Jussi Jokinen maajoukkueessa ennen, nyt ja tulevaisuudessa

[Diagonaali]

Eniten tässä harmittaa Jussin itsensä puolesta. Ei näitä mahdollisuukisa pelaajalle montaa kertaa tarjoudu. Tosin Jussilla nyt ainakin 1 -2 kertaa lienee edessä, jos kehitys jatkuu/taso pysyy edes nykyisellään. Valmennusjohdon roolitusnäkemyksistä riippuen, toki.

Jos katsotaan 4 vuoden eteenpäin joukkuetta tämän päivän näkövinkkelistä, niin kyllähän meillä valtava murros on maajoukkueessa edessä. Toivottavasti Jussi tulee olemaan yksi niistä pelaajista, joka hyppäävät täyttämään Sakun, Teemun, Jeren, Villen ja muiden konkarien jättämän aukon maajoukkueessa. Kovin paljon niitä kandidaatteja ei nimittäin tällä hetkellä ole.

 

[Rubicon]

Ei paskemmat kentät, ei ollenkaan. Hagman-Jokinen-Filppula, jossa roolitus olisi mielestäni enemmän kun kohdallaan. JJokinen-Koivu-Ruutu olisi myös paperilla erittäin toimiva ketju. Jokaisessa ketjussa olisi selkeä maalintekijä (JJokinen,Selänne,Hagman), pelintekijä (Koivut ja Filppula) ja fyysisempi/kulmissa pärjäävä pelaaja (Lehtinen,Jokinen,Ruutu).

Lisäksi Pitkänen/JJokinen akseli olisi ollut loistava lisäys tuohon tökkineeseen avauspeliin+JJokinen yvspesialistina luonnollisesti oiva lisä esim kakkosyv-ketjuun. Lisäksi, kun turnausmenestys on hyvin pitkälti kiinni siitä, kuinka nopeasti pelaajilla ns. "klikkaa" toistensa kanssa, niin Pitkänen/JJokinen/T.Ruutu kolmikko olisi ollut omiaan juuri näissä ensimmäisissä peleissä, kun peli on vielä hakemista, mutta tulosta pitäisi syntyä.

Ai että kun on kiva jossitella. Olisi muuten kiva tietää, että mitkä Jussin tehot olivat olympiavalintojen aikaan. Mielestäni hän oli 3.tai 4. tehokkain suomalainen NHL:ssä jo siihen aikaan.

Ja miten Jalonen ei löytänyt tuohon top9:n JJokiselle paikkaa? Ei vaan voi käsittää, ei milloinkaan. Mielestäni Suomella on todella hyvät saumat mitaleille jo nykyisellä joukkueella, mutta noilla ketjuilla olisi härnätty tosiaan suurmaita välierissä.

Hyvin listattu plussapuolia mitä JJokinen olisi tuonut joukkueelle. Tätä Jalosen ratkaisua ei vain pysty sulattamaan. Nyt se tuntuu tietenkin entistä typerämmältä, kun JJ on ollut liekeissä ja moni muu pelaaja on ollut hajalla tai hieman kehnossa vedossa. Mutta ei se JJ tässä mitään totaalista uudelleensyntymää ole kokenut, oli niitä näyttöjä esittää jo joulukuussa ja silloisillakin näytöillä olisi pitänyt helposti mahtua joukkueeseen. Immonen-Peltonen-Miettinen kolmikosta, joku olisi pitänyt siirtää sivuun Jokisen tieltä. Ja kun sanotaan, ettei se ja se Jokisen paikkaa vienyt, niin tuo perustelu ei minusta ole pätevä. Ketjuja olisi tietenkin rukattu uuteen uskoon sitten tarpeen mukaan, jos olisi vaikka se Peltonen jätetty pois Jokisen tieltä.

Kisoissa tulen aivan varmasti sadattelemaan Jokisen poissaoloa, etenkin jos joku ylempänä mainitusta kolmikosta säheltää. Tai jos joudumme rankkarikilpailuun ja siinä tulee turpiin. Ei se JJ olisi voittoa taannut, eihän siihen kukaan pysty, mutta mahdollisudet olisivat olleet paremmat. Eikä vain pelkästään rankkarikisoissa.

 

[Blackorange]

Jos tehopisteitä ei oteta huomioon, miten Jokinen pärjää vertailussa Leijonien kahden ensimmäisen ketjun hyökkääjille? Näkymätön työ on sekin tärkeää, tehdyt maalit ei auta jos omissa soi.

 

[olkikuukkeli]

Jos tehopisteitä ei oteta huomioon, miten Jokinen pärjää vertailussa Leijonien kahden ensimmäisen ketjun hyökkääjille? Näkymätön työ on sekin tärkeää, tehdyt maalit ei auta jos omissa soi.

En seurannut Jokista mitenkään erityisen intensiivisesti Dallasin tai Tampa Bayn paidassa, mutta ainakin Carolinassa Jokinen on kunnostautunut nimenomaan tasaisen hyvänä suorittajana kaikilla pelin osa-alueilla - jopa aloituksissa keskellä pelatessaan. Juuri tästä syystä Jokisen poisjäänti onkin niin valitettavaa - oikeasti Jussi on äärimmäisen helppo roolitettava ja soveltuu monenlaiseen pelityyliin. Kuriositeettina mainittakoon, että Jussihan on siis Carolinan surkeasti alisuorittaneen joukkueen paras hyökkääjä plusmiinustilastossa.

 

[Kahvitunti]

Näkymätön työ on sekin tärkeää, tehdyt maalit ei auta jos omissa soi.

Taitaa Jussi muistaakseni olla joukkueessaan yksi niitä harvoja jotka ovat +- tilastossa plussan puolella, joten ei nyt kovin huonosti pelaa omassa päässäkään.

Mitenkähän on roolitukset MM-kisoissa Jussin kannalta. Jos vanhoja tutkapareja etsitään, niin ei taida Jussi päästä MM-kisoihinkaan, jos Pitkänen tai Ruutu ei kelpaa samaan ketjuun. Ketäs viime mm-kisoissa pelasi hyvin ? Ja loput sitten EHT:n supertähdistä.

 

[MikkoP]

Se, että maajoukkuejohdolla ei ollut enää pokkaa vaihtaa joukkuetta on minusta vässyköintiä.

Mielestäni juuri päinvastoin. Vässyköintiä olisi ollut se, että ensin lyödään kortit pöytään, perustellaan ja sitten yhtäkkiä vaihdetaan kun shottilasissa vähän läikkyy.

Oman käsitykseni mukaan JJ taisteli pelipaikasta pääsääntöisesti Ruudun (sen paremman) ja Selänteen kanssa. Tämä seuraavasta syystä:
Filppula - Koivu - Ruutu : Koivu ja Ruutu lienee kiistatta ykkösketjun kamaa ja Filppula ottaa varmistamammalla kannalla.
Lehtinen - Koivu - Selänne : Sakun, Temen ja Jerenkin taitaa kaikki tuntea?
Miettinen - OJ - Hagman : OJ-Hakki hyökkii ja Miettinen puolustavammassa roolissa.
Näin on kasattu 3 aika tasavahvaa hyökkäysketjua, joissa kaikissa yksi varmistavampi rooli.

Taas tämä paletti voidaan pyöräyttää kovempia vastaan jos enemmän puolustustarvetta (kuten 3-erässä v-venäjää vastaan jo kokeiltiin):
Hagman-Koivu-Ruutu
OJ-Koivu-Selänne : Jossa 2 vahvasti hyökkäyssuuntaan ajattelevaa ketjua, senttereille puolustusvaatimusta.
Näin 3. -puolustavaan- vitjaan saadaan:
Miettinen-Filppula-Lehtinen.

Uskoisin, että varsinkin kovempia maita vastaan kahta puolustavaa ketjua tullaan tarvitsemaan. Näitä kahta kokoonpanoa silmällä pitäen on hankala mahduttaa JJ (jota pidän vahvasti hyökkäyssuuntaan ajattelevana pelaajana) minnekään (ehkä Hagmanin paikalle, jossa taas Hagman jalalla ottaa paikkansa).

Huom. Ruudulle tai Temelle ei JJ mielestäni pärjää alkuunkaan.

 

[Viljuri]

Jokisesta käytävään keskusteluun (ei siis huuteluun) on tuotava vielä esille se, että vaikka mies ei ole mikään puhdas taiteilijasielu tai erikoisosaaja, niin Jalosen ja Dufvan ratkaisu käy vastoin niitä kiekkoperheen yhteisesti tavoittelemia valmennuksellisia ja muita yhteisöllisiä arvoja, joihin kiekkoväki Suomessa on nyttemin päättänyt suunnata, ja kun kehitetään erityisesti junioritoimintaa ja sitä kautta koko lajia.

On valmennusjohdon kyvyttömyyttä aivan selkeällä ja yksilöitävällä tavalla, mikäli joukkueen vaatimukset asetetaan heti automaattisesti edelle, perustellusti tai perusteetta, eikä osata edes yrittää antaa yksilöille sitä roolia, mikä näille on annettava. Tässä kysymys ole mistään humaanista NS-ajattelusta, vaan siitä, että miten menestystä on joukkuepeleissä haettava, Suomen olosuhteisiin ja kokemuksiin suhteutettuna.

Kun aikoinaan ei vielä kriittistä massaa ollut, ja taitotasonkin kanssa oli vähän niin ja näin, yksilöiden "alentaminen" itsetarkoituksena ja nurkumaton itsensä kieltäminen olivat perusteltuja, jotta edes jotakin olisi ollut irti otettavissa. Sittemmin, kehityksen mentyä eteenpäin, ja suhteettoman monen hävityn finaalin jälkeen on alettu käsittämään, ja joissakin piireissä ymmärtämään, että seuraavien askeleiden ottamiseksi, jotta ratkaisupaikoissa yksilö ei aina itseään kieltäessään hyytyisi eli ns. paskoisi housuunsa, on myös yksilöiden asemaa ja merkitystä korostettava.

Joukkuepelissä on joukkuepelin lainalaisuudet, ja suurin osa meistä tänne kirjoittelevista tuntee niitä päällisin puolin ihan omakohtaisestikin. Kuitenkin valmennuksellisella ja organisatorisella puolella etenemiseen tarvitaan paljon enemmän kuin pelkästään peukalosääntöjä ja muita välittömään käytäntöön sidottuja näkemyksiä.

 

[Wäinö#16]

Mielestäni juuri päinvastoin. Vässyköintiä olisi ollut se, että ensin lyödään kortit pöytään, perustellaan ja sitten yhtäkkiä vaihdetaan kun shottilasissa vähän läikkyy.

Oman käsitykseni mukaan JJ taisteli pelipaikasta pääsääntöisesti Ruudun (sen paremman) ja Selänteen kanssa. Tämä seuraavasta syystä:
Filppula - Koivu - Ruutu : Koivu ja Ruutu lienee kiistatta ykkösketjun kamaa ja Filppula ottaa varmistamammalla kannalla.
Lehtinen - Koivu - Selänne : Sakun, Temen ja Jerenkin taitaa kaikki tuntea?
Miettinen - OJ - Hagman : OJ-Hakki hyökkii ja Miettinen puolustavammassa roolissa.
Näin on kasattu 3 aika tasavahvaa hyökkäysketjua, joissa kaikissa yksi varmistavampi rooli.

Edelleen mielestäni Jokisen erinomaiseen kauteen olisi pitänyt pystyä reagoimaan, vaikkakin alunperin virhe tehtiin jo kun Jokista ylipäänsä ei valittu. Viime aikoina Jokinen on ollut Suomen tehokkain pelaaja NHL:ssä. Suomella ei yksinkertaisesti ole varaa jättää pois yhtään noin hyvää pelaajaa.

Immonen on näillä näkymin aivan turha pelaaja tuolla, kun taas Jokisen olisi voinut istuttaa käytännössä mihin rooliin tahansa kun esimerkiksi olisi tullut loukkaantumisia. Nytkin Jokinen menisi heittämällä kokoonpanoon mihin ketjuun vain.

 

[kakkonen]

Syyttävää sormea voi nyt -perustellusti - osoittaa Jalosen suuntaan: miksi et ottanut tämän hetken kuuminta suomalaista mukaan joukkueeseen? Tulos on nyt nähtävillä.

 

[Susimies]

Syyttävää sormea voi nyt -perustellusti - osoittaa Jalosen suuntaan: miksi et ottanut tämän hetken kuuminta suomalaista mukaan joukkueeseen? Tulos on nyt nähtävillä.

Toki syyttävää sormea voi osoittaa Jaloseen ja pitääkin,kyllähän Jussin paikka olisi tuolla ollut. Mutta onko tämä koko lopputulos syyseurausta Jussin rannalle jäämisestä. Ei ole. Ainakaan kun katsoo ilman Kärppälaseja.

 

[Johannes]

Ei Jussi Jokinen olisi muuttanut Ruotsi- tai USA-peliä mihinkään suuntaan, sellaista paskaa Suomi on esittänyt näissä kahdessa pelissä, että ei yksikään hyökkääjä olisi kääntänyt pelin kulkua, vaikka olisi saatu Suomen joukkueeseen joku Ovechkinin tasoinen hyökkääjä, eikä Jussi Jokinen ole ihan sellainen sateentekijä.

 

[Wiesellike]

Kyllähän Jokisen olisi nähdyn perusteella pitänyt olla tuolla, että oltaisiin saatu maalintekovoimaa enemmän, mutta tuskinpa se lopputulosta olisi muuttanut. USA olisi tuon pelin voittanut kuitenkin. Mutta nyt jäi tätä hemmetin jossiteltavaa. Olisiko jäänyt jos Kekäläinen olisi maajoukkueen GM?

 

[kakkonen]

Toki syyttävää sormea voi osoittaa Jaloseen ja pitääkin,kyllähän Jussin paikka olisi tuolla ollut. Mutta onko tämä koko lopputulos syyseurausta Jussin rannalle jäämisestä. Ei ole.

Ei toki koko lopputulos, mutta toisaalta yksi tehty maali USAa vastaan..sillä on huono voittaa. Jokisen mukana olo olisi saattanut kääntää pelin toisenlaiseksi.

 

[tomageeni]

Lopetetaanko se jaarittelu että "Jussi Jokinen ei olisi ratkaissut lopputulosta suuntaan tai toiseen"? Totta ehkä, mutta eipä ratkaissut Selänne, kumpikaan Koivu, ei Filppula eikä Ruutukaan. Joukkue on se joka lopputuloksen ratkaisee, ja jättämällä parhaan mahdollisen joukkueen kokoamatta, Jalonen teki virheen joka kostautui rumasti välierissä.

Ovechkinin länsäolo ei auttanut Venäjää välieriin, samoin Crosbynkin olisi ollut sama olla lomalla, koska Kanada olisi luultavasti porskuttanut finaaliin ilman häntä?

Nyt Suomella on Jussi Jokinen, joka ei nyt ole Crosbyn eikä Ovechkinin tasoa, mutta Suomen mittapuulla kuitenkin kovempi pelaaja, kuin mitä vaikkapa Daniel Alfredsson on Ruotsin mittapuulla. Ihan oikeasti. Jättämällä Jokisen valitsematta, Jalonen lähetti NHL-pelaajille tiedostamattaan signaalin, joka kylvi epäluottamuksen siemenen Suomen ratkaisupelaajiin. Välillisesti siis Jussi Jokisen poisjättö saattoi olla paljon merkittävämpi tekijä joukkueen iskukyvyssä, kuin ne pari läpiajomaalia jotka hän olisi ehkä tuonut.

Summa summarum, kolme kovaa peliä, kaksi maalia (ja se yksi tyhjiin). Kun vastassa oli USA, joka ei hakannut päätään Kipperiin, niin tulos oli tämä. Paljon puhuttu "hyvin mennyt" Tshekki-peli ei minunkaan mielestäni ollut merkittävästi parempi kuin Ruotsi- tai USA-peli. Vastassa oli hidas, väsynyt ja huonosti pelaava Tshekki ja Kipperin huippupeli antoi illuusion että Suomi voisi pärjätä.

Näin ei käynyt. Jussi Jokinen tuskin olisi tuonut Suomeen olympiakultaa, mutta joka tapauksessa Jussi Jokisen valitsematta jättäminen oli ensimmäinen valmennusryhmän merkittävistä virheistä, jonka seurauksena Suomi oli koko turnauksen ajan huono joukkue. Vertaisin tätä valmennusryhmän virhettä JokisJussi-tapaukesssa Kipperin ensimmäiseen virheeseen USA-matsissa. Nämä virheet eivät yksin ratkaisseet lopputulosta suuntaan tai toiseen, mutta sysäsivät joukkueen kohti epäonnistumista.

 

[Chiesa di Totti]

Toki syyttävää sormea voi osoittaa Jaloseen ja pitääkin,kyllähän Jussin paikka olisi tuolla ollut. Mutta onko tämä koko lopputulos syyseurausta Jussin rannalle jäämisestä. Ei ole. Ainakaan kun katsoo ilman Kärppälaseja.

Ei tietenkään ole, se on seuraus valmennuksen täydellisestä kyvyttömyydestä nähdä ja arvostaa NHL-kiekkoa ja NHL-pelaajia. Syyttävä sormi osoittaa Jaloseen muutenkin kuin tämän virheen kohdalta.

 

[Salama44]

Jussi Jokinen tuskin olisi tuonut Suomeen olympiakultaa, mutta joka tapauksessa Jussi Jokisen valitsematta jättäminen oli ensimmäinen valmennusryhmän merkittävistä virheistä, jonka seurauksena Suomi oli koko turnauksen ajan huono joukkue. Vertaisin tätä valmennusryhmän virhettä JokisJussi-tapaukesssa Kipperin ensimmäiseen virheeseen USA-matsissa. Nämä virheet eivät yksin ratkaisseet lopputulosta suuntaan tai toiseen, mutta sysäsivät joukkueen kohti epäonnistumista.

Oletko varma? Jos Jokinen olisi paukttanut kisoissa ennen välieriä esim. 4+3 tehopistettä niin olisi saatu ainakin kaksi huippuketjua ja olisi voitu siirtä tehottomat ikämiehet vaikka nelosketjuun vähälle peliajalle. Nuoret energiset pelaajat olisivat jaksaneet painaa otteluiden lopussa kolmella ketjulla tasaisia pelejä ja tämän hetken parhaassa vireessä olevat kuumat pelaajat olisivat ratkaisseet tiukat väännöt.

Miikka Kiprusoff olisi voinut tietenkin silloinkin lyödä vetoa jonkun vedonlyöntitoimiston kautta että Suomi häviää jonkun tärkeän pelin. Jos maalivahti tekee noin selvän lahjoituksen vastustaja pelaajalle, niin silloin pitää valmentajan heti toimia ja ottaa maalivahti vaihtoon. Edes junnupeleissä ei anneta vahingossakaan vastustajalle noin hyviä nappisyöttöjä. Kiprusoffin syöttö vastustajan mailaan vaikutti aivan tarkoitukselliselta. Senkin jälkeen hänen toimintansa vaikutti puolihuolimattomalta. Hän oli torjuvinaan, mutta toiminta vaikutti samanlaiselta kuin lahjonnasta syytetyillä jalkapallomaalivahdeilla.

 

[Uuhis #97]

Nyt Suomella on Jussi Jokinen, joka ei nyt ole Crosbyn eikä Ovechkinin tasoa, mutta Suomen mittapuulla kuitenkin kovempi pelaaja, kuin mitä vaikkapa Daniel Alfredsson on Ruotsin mittapuulla. Ihan oikeasti. Jättämällä Jokisen valitsematta, Jalonen lähetti NHL-pelaajille tiedostamattaan signaalin, joka kylvi epäluottamuksen siemenen Suomen ratkaisupelaajiin. Välillisesti siis Jussi Jokisen poisjättö saattoi olla paljon merkittävämpi tekijä joukkueen iskukyvyssä, kuin ne pari läpiajomaalia jotka hän olisi ehkä tuonut.

Olen osittain samaa mieltä, mutta puen asian hiukan eri muotoon. Yksittäisen pelaajan(tässä tapauksessa Jussi Jokisen) poisjättäminen ei saisi vaikuttaa maajoukkueen suoritukseen mitenkään, eikä se varmasti itsessään vaikuttanutkaan. Mutta se oli nähtävästi yksi pieni ratkaisu jonka hyväksyttämiseen valmennusjohdon arvovalta ei riittänyt ja yhdessä muiden, pelitapaan liittyneiden valintojen kanssa se loi tilanteen jossa pelaajisto ei kyennyt 100 % luottamaan valmennusjohdon kykyihin, mikä on tämänkaltaisessa turnauksessa täysin kestämätöntä.

 

[Mängimies]

Syyttävää sormea voi nyt -perustellusti - osoittaa Jalosen suuntaan: miksi et ottanut tämän hetken kuuminta suomalaista mukaan joukkueeseen? Tulos on nyt nähtävillä.

Väittämäsi mukaan Suomi olisi ollut maailman parhaiden turnauksessa hopealla tai jopa voittajana jos Jussi Jokinen olisi ollut mukana. Minun vastaväitteeni on, että väitteesi täyttä paskaa. Kukaan pelaaja maailmassa ei olisi muuttanut USA-ottelun lopputulosta ja täten antanut Suomelle mahdollisuutta pelata finaalissa.

 

[Wäinö#16]

Väittämäsi mukaan Suomi olisi ollut maailman parhaiden turnauksessa hopealla tai jopa voittajana jos Jussi Jokinen olisi ollut mukana. Minun vastaväitteeni on, että väitteesi täyttä paskaa. Kukaan pelaaja maailmassa ei olisi muuttanut USA-ottelun lopputulosta ja täten antanut Suomelle mahdollisuutta pelata finaalissa.

Silti kaikki mahdolliset kivet pitäisi kääntää, jotta saadaan maksimaalinen suoritus. Nyt Suomi oli kaukana maksimista ja jopa ilman Jokista olisi ollut enemmän revittävissä paremmalla roolituksella ja peluuttamisella. Nyt mentiin lähes niillä ketjuilla loppuun asti, jotka Jalonen&Dufva olivat joskus Juhannuksena lyöneet lukkoon.

 

[Mängimies]

Silti kaikki mahdolliset kivet pitäisi kääntää, jotta saadaan maksimaalinen suoritus. Nyt Suomi oli kaukana maksimista ja jopa ilman Jokista olisi ollut enemmän revittävissä paremmalla roolituksella ja peluuttamisella. Nyt mentiin lähes niillä ketjuilla loppuun asti, jotka Jalonen&Dufva olivat joskus Juhannuksena lyöneet lukkoon.

Kyllä kaikki kivet pitää kääntää ja antaa kritiikkiä niille, jotka sen ovat ansaineet. Se vain ei ole tämän ketjun asia mitenkään.

 

[Ihmeilja]

Syyttävää sormea voi nyt -perustellusti - osoittaa Jalosen suuntaan: miksi et ottanut tämän hetken kuuminta suomalaista mukaan joukkueeseen?

Jussi Jokinen-draama on oikeasti aikalailla median luomaa markkinakuplaa, jotta porukka saisi taas yhden tyhjän syyn ostaa jotain lehteä.
Jussin ura NHL:ssa oli laskusuunnassa vuodesta 2006 lähtien, jolloin hän oli erittäin hyvän pelaajan maineessa, pelatessaan Lehtisen ja Modanon kanssa Dallasin ykkösketjussa.
Kausi 07-08 oli Jussilta heikko ja viime kausi vieläkin heikompi, kun mahtuminen Tampan kokoonpanoon teki tiukkaa. Tämän kauden Jokinen aloitti hyvin ja kauden edetessä ja loukkaantumisten vaivatessa Carolinan kokoonpanoa, JJ sai paikan joukkueen ykkösketjusta joukkueen ykköspyssyjen Ray Whitneyn ja Kanadan maajoukkueen ykkösketjun pelaajan Erik Staalin rinnalta, mikä vain ja ainoastaan selittää Jokisen tämän kauden "huippumenestyksen".
Kenestä tahansa, jopa Jari Kurrista, saataisiin Suomen tämän hetken kuumin pelaaja, jos Kurri asetettaisiin tuohon ketjuun.

 

[olkikuukkeli]

...ja viime kausi vieläkin heikompi, kun mahtuminen Tampan kokoonpanoon teki tiukkaa. Tämän kauden Jokinen aloitti hyvin ja kauden edetessä ja loukkaantumisten vaivatessa Carolinan kokoonpanoa, JJ sai paikan joukkueen ykkösketjusta joukkueen ykköspyssyjen Ray Whitneyn ja Kanadan maajoukkueen ykkösketjun pelaajan Erik Staalin rinnalta, mikä vain ja ainoastaan selittää Jokisen tämän kauden "huippumenestyksen".
Kenestä tahansa, jopa Jari Kurrista, saataisiin Suomen tämän hetken kuumin pelaaja, jos Kurri asetettaisiin tuohon ketjuun.

Ensinnäkin, Jussi Jokisen lento Carolinassa alkoi jo viimekauden puolella - ne kuuluisat playoffit. Toiseksi, heittäisin tähän, ettet ole katsonut Carolinan pelejä viittä enempää tällä kaudella. Jussi Jokinen pelasi itsensä tuohon ketjuun, eikä Staalin ja Whitneyn vierellä todellakaan kuka tahansa tehoile. Kuinka pihalla voi olla?

 

[TKH]

JJ sai paikan joukkueen ykkösketjusta joukkueen ykköspyssyjen Ray Whitneyn ja Kanadan maajoukkueen ykkösketjun pelaajan Erik Staalin rinnalta, mikä vain ja ainoastaan selittää Jokisen tämän kauden "huippumenestyksen".

Tämä oli varmastikin vain vitsi, mutta todettakoon kuitenkin, että Jokinen on viimeisessä kymmenessä ottelussa tehnyt 1,5 kertaa enemmän maaleja kuin "Kanadan maajoukkueen ykkösketjun pelaaja Erik Staal" ja Whitney yhteensä. Jokinen on tehnyt viimeisessä 10:ssä ottelussa 9 maalia, Staal ja Whitney kummatkin 3.

 

[Maastomasto]

Jussi Jokinen eikä kukaan muukaan yksittäinen pelaaja ei taatusti olisi voinut muuttaa Suomen menestystä. Suomi saavutti oman maksiminsa tuloksellisesti, tosin se vaati todella ruotsalaista tuuria. Pelillisesti Suomi oli aika paska, sitäkään tosiasiaa ei olisi yksi Jussi Jokinen muuttanut mihinkään.

Mutta sellaiset ketjusommitelmat mitä tässäkin ketjussa on esitetty, Jokisella täydennettynä ja helpommin nieltävällä pelitavalla ryyditettynä, olisivat saattaneet saada aikaan muutoksen. Mutta tuloksellisesti parempaan tuskin olisi kyetty kumminkaan. Kanada ja USA olivat tässä turnauksessa toiselta planeetalta. Venäjä ja Ruotsi ilmeisesti myös selkeästi kovempia kuin Suomi. Suomi oli turnauksen 5-6. paras maa pelillisesti. Oikeastaan Slovakiakin oli Suomea parempi kokonaisuutena. Ja ehkä Sveitsikin, vaikea verrata. Sveitsi sentään haastoi USA:n kaksi kertaa ihan hienosti ja pelasi komeasti Kanadaa vastaan. Olisi ollut Suomella tekemistä.

Westerlundin valmennus ja Jokinen (Westerlundin joukkueessa Jokinen olisi ollut mukana) olisi saattanut tehdä Suomesta maksimissaan kolmanneksi parhaan joukkueen pelillisesti.

Silti se on sääli Jokista ajatellen. Mies olisi ansainnut tämän pelipaikan. Nyt hänen ohitse meni ihan uskomattoman moni has-been tai never-been (tällä tasolla). Kyllä kyseessä on törkein pelaajan ulosjättäminen pariinkymmeneen vuoteen. Jalosen piti näyttää, että hän on joku vitun velho kun kykenee jättämään tuollaisia pelaajia pois ja ottamaan mukaan pelikirjaansa sopivia Immosia sun muita messiin. Kyllä romahti kaverin osakkeet totaalisesti.

Ja sitten vielä lopuksi. Vituttaa oikein huolella tän palstan "omienpuolustajat". Jotain tolkkua siihenkin. No kenties mun on helppo sanoa. Jostain kumman syystä ei oo kauheesti tarvinnut moiseen maajoukkueasioissa syyllistyä.

 

[olkikuukkeli]

Mietin tässä sellaistakin, että kuinka paljon pelaaja-valmentajasuhteen muodostumiseen vaikuttaa tällainen aika selkeä valintavirhe? Selänne sanoi turnauksen aikana, että Jussi Jokisen olisi pitänyt mahtua joukkueeseen ja OJ "jäähyväispuheessaan" mainitsi tyyliin, "pitäisi kai olla tyytyväinen, että ylipäätään mahtui joukkueeseen..." Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka paljon pelaajat itse spekuloivat parhaan mahdollisen joukkueen muodostukselle ja miten heidän mielestään selkeä valintavirhe vaikuttaa suhtautumisessa valmennukseen. Ainakin parivaljakko Rantanen & Nyholm väitti omaavansa sisäpiirin lähteitä siitä, että valmentaja ei välttämättä nauttinut avainpelaajiensa täydellistä luottamusta.