Tuonkin verotussäännön taustalla on se että jos sitä ei olisi niin porukka alkaisi kiertämään suomalaista verotusta menemällä vähäksi aikaa ulkomaille halvemman veron vuoksi. Seuraus on se että rehelliset kärsii, kuten aina. Mitä typerämpi sääntö tai laki, sen varmemmin sen on joku kusettaja jollakin tavoin aiheuttanut. Ja tämä näkyy ihan samalla tavoin sekä valtion laeissa että vaikkapa jonkun pikku firman tai yhdistyksen sisäisissä säännöissä.Ottamatta sen enempää kantaa Suomalaisten haluun maksaa veroja, ni onhan se nyt oikeasti valtion järjetöntä politiikkaa periä veroja ulkomailla ansaituista palkkatuloista, jos niistä on jo verot palkkamaassa maksanut. Ja tämä siis Suomen kansalaisilta. Seuraukset on sitte tällaset pätkätyöt kotimaassa.
Eli sun mielestä koska JJ ei jäänyt pelaamaan tänne koko kautta heti niin on samalla viivalla Juudas Pesosen kanssa? Jokinen pelasi näin syksyllä vain lyhyen pätkän Kärpissä vs. Pesonen joka hylkäsi Kärppien tarjouksen ja meni yhteen pahimmista kilpailijoista? Sinä et näe näissä tapauksissa mitään eroa?Koko vertailuni pointti oli siinä että Jussi Jokinenkin jätti Kärpät niistä paljon puhutuista järkisyistä. En millään ymmärrä miksi Jokisen järkisyyt ovatkin yhtäkkiä hyvä asia kun Pesosen yhtä lailla järkisyyt aiheuttivat miehelle petturin maineen loppuiäkseen. Molemmat tekivät omat ratkaisunsa sataprosenttisesti ja vain sen mukaan mikä on itselle parasta.
Itse ihmettelin Pesosen ratkaisua koska on täällä kuitenkin uransa aloittanut ja täältä siihen statukseen ponnistanut mikä hänellä on. Pesonen on treenannut kesät Kärppien kanssa ja oletettavasti Kärpät tarjosi kilpailukykyistä sopparia. Pesonen kuitenkin valitsi kilpailijan jostain syystä. Jokinen taas auttoi omalla pelisuorituksellaan jokaisessa pelissä Kärppiä ja tarjosi monelle katsojalle elämyksiä.Turha luulotella että Jokinen ajatteli Kärppiä yhtään sen enempää kuin Pesonenkaan.
Ei kun juuri toisinpäin. Mielestäni kumpikaan ei ole pettureita vaan molemmat tekivät juuri siten kuin näkivät itselleen parhaaksi. Molemmat ajattelivat ensisijaisesti omaa uraansa ja tulevaisuuttaan. Tämän kun jokainen kärppäfani molempien kohdalla pystyisi ymmärtämään, mutta ilmeisen vaikeaa se on.Eli sun mielestä koska JJ ei jäänyt pelaamaan tänne koko kautta heti niin on samalla viivalla Juudas Pesosen kanssa? Jokinen pelasi näin syksyllä vain lyhyen pätkän Kärpissä vs. Pesonen joka hylkäsi Kärppien tarjouksen ja meni yhteen pahimmista kilpailijoista? Sinä et näe näissä tapauksissa mitään eroa?
Ei kun juuri toisinpäin. Mielestäni kumpikaan ei ole pettureita vaan molemmat tekivät juuri siten kuin näkivät itselleen parhaaksi. Molemmat ajattelivat ensisijaisesti omaa uraansa ja tulevaisuuttaan. Tämän kun jokainen kärppäfani molempien kohdalla pystyisi ymmärtämään, mutta ilmeisen vaikeaa se on.
Porvoon Kärppä kirjoitti:Jokisen jäämistä Kärppiin helpotti se tosiasia että miehen leipätyö on muualla ja talouskin turvattu loppuelämäksi jo kauan aikaa sitten. Jokiselle oli helppo päätös pelata Kärpissä koska hän asuu joka tapauksessa Oulun seudulla aina Suomessa ollessaan ja on aina reenannut Kärppien kanssa kesät. Hänelle oli pääasia päästä vain pelaamaan jossakin että tuntuma pysyy yllä ja helpoiten se onnistui Kärpissä. Ei siinä oikeasti ajateltu Kärppien parasta vaan ennen kaikkea omaa parasta. Se nyt sattui vaan olemaan samalla hyvä asia Kärpille ja siitähän saatiin mehukas sankaritarina aikaiseksi.
Totta, molemmilla oli detaljitasolla pikkaisen eri motiivit, mutta yleisellä tasolla kuitenkin täysin samat, eli edistää omaa asiaansa. Jokisella se oli edistää omaa pärjäämistään jatkossakin NHL:ssä pelituntuman ylläpitämisellä, Pesosella se oli edistää parempien sopimusten saamista jatkossa.Mielestäni Jussilla ei hirveän paljon kehitysvaraa ole enää pelaajana. Ja pitkään NHL:ssä pelannut pelaaja kun on, niin en oikein näe miten voisi olla sama asia kuin Pesosella, joka ei koskaan pelannut itseään NHL:ssä läpi? Pesosella oli eri tilanne kuin Jokisella, Pessi halusi antaa näyttöjä jotta saisi sopparin NHL:ään tai KHL:ään. Jokisen kohdalla kyse oli lähinnä vain pelituntuman ylläpidosta, joka olisi onnistunut muuallakin kuin Suomessa.
Eihän hänen ole vieläkään mikään pakko matkustaa jenkkeihin. Ainoastaan pois Suomesta. Alkuun varmasti viisasta palata Raleighiin koska siellä on toinen koti mutta voit olla varma että Jokinen pelaa vielä jossain muualla Euroopassa jos lock out jatkuu vielä pitkään.Ukkopekka kirjoitti:Ja itseasiassa se olisi ollut jopa ns. järkisyistä mielestäni hänen kannallaan viisaampaa lähteä pelaamaan muualle kuin Suomeen. Tämä sillä, ettei hänen olisi tarvinnut matkustaa jo tässä vaiheessa takaisin rapakon toiselle puolen ja voinut pelata pidempään ihan tosipelejä eikä vain harjoitella.
Edelleen, Jokiselle oli helpompi valita Kärpät kuin joku muu tuossa tilanteessa. Hän valitsi siis Kärpät järkisyistä, ei tunnesyistä. Ainoastaan hölmöillä on Kärppä- tai minkään muunkaan muotoinen sydän eikä Jokinen todellakaan ole hölmöimmästä päästä.Ukkopekka kirjoitti:Jokinen olisi varmasti voinut mennä muuallekin, kuin Suomeen pelaamaan mutta päätti sitten valita Kärpät. Ja totta, aika hyvin sattui Kärpille loukkaantumisia ja tavallaan siitä sitten saatiin se sankaritarina aikaan. Alkaa hieman jo toistamaan, mitä täällä on sanottu. Jokisella on kärppäsydän, Pesosella ei ollut.
No miksi ei pelaisi? Ei jääkiekkoilijan ura nyt niin hirveän pitkä ole ja on hyvä yrittää kerätä rahaa sukanvarteen eläkerahoja mahdollisimman paljon, silloin kun kysyntää pelaajana on.Alkuun varmasti viisasta palata Raleighiin koska siellä on toinen koti mutta voit olla varma että Jokinen pelaa vielä jossain muualla Euroopassa jos lock out jatkuu vielä pitkään.
Jaaha :)Ainoastaan hölmöillä on Kärppä- tai minkään muunkaan muotoinen sydän eikä Jokinen todellakaan ole hölmöimmästä päästä.
Uskon, että Pessillä on taka-ajatuksena päästä vielä kerran kokeilemaan sinne NHL:n ihmemaahan. Siksipä oli valittava ennenkaikkea valmentajien välillä ja Jalosen Kari vei voiton.
Tottakai pelaa. Mutta älä luulekaan että pelaa sen takia että rakastaa jotain seuraa tai muuta sontaa. En usko että edes rahan takia. Hän pelaa sen takia että tuntuma pelaamiseen säilyy ja että hän on valmis jos ja kun NHL ja varsinainen työ jossain vaiheessa alkaa. Kärpissäkin hän pelasi vain ja ainoastaaan sen takia. Käytännön syistä Kärpät oli hyvä valinta. Miksei jossain määrin tunnesyistäkin mutta sillä oli hyvin mitätön osa asiassa vaikka mediassa on annettu ymmärtää että nimenomaan tunneseikat olivat merkittävässä osassa.No miksi ei pelaisi? Ei jääkiekkoilijan ura nyt niin hirveän pitkä ole ja on hyvä yrittää kerätä rahaa sukanvarteen eläkerahoja mahdollisimman paljon, silloin kun kysyntää pelaajana on.
JOS tunteet vaikuttaisivat merkittävästi hänen päätöksiinsä, hän ei olisi lähtenyt mihinkään. Hän pelaisi edelleen Kärpissä ja maksaisi kiltisti lisäveronsa. Mitä sitten vaikka se maksaa sata- tai kaksisataa tonnia? Saa sentään pelata Kärpissä jota rakastaa eikä harrastuksiin meneviä rahamääriä ikinä lasketa tai kerrota vaimolle. Ja vielä kun sitä rahaa on niin ettei paskalle taivu. Oikein viimeisen päälle kusipää jätkä oli kun lähti, en muuta sano! Petturi! Jätti oman seuransa karmeaan sentteripulaan muutaman vaivaisen roposen tähden!
Mutta älä luulekaan että pelaa sen takia että rakastaa jotain seuraa tai muuta sontaa.
JOS tunteet vaikuttaisivat merkittävästi hänen päätöksiinsä, hän ei olisi lähtenyt mihinkään. Hän pelaisi edelleen Kärpissä ja maksaisi kiltisti lisäveronsa. Mitä sitten vaikka se maksaa sata- tai kaksisataa tonnia? Saa sentään pelata Kärpissä jota rakastaa eikä harrastuksiin meneviä rahamääriä ikinä lasketa tai kerrota vaimolle. Ja vielä kun sitä rahaa on niin ettei paskalle taivu. Oikein viimeisen päälle kusipää jätkä oli kun lähti, en muuta sano! Petturi! Jätti oman seuransa karmeaan sentteripulaan muutaman vaivaisen roposen tähden!
KallesS kirjoitti:Se voi sinusta tuntua, jos tienaa miljoonia, että 100-200k on pieni raha. Se ei kuitenkaan ole. Ei kukaan jää pelaamaan mihinkään seuraan, jos menettää kyseisen raha summan ja mahdollisesti palaa Kärppiin tammikuussa.
Myönnettäköön että seassa on hieman provoakin. Jokainen joka on lukenut keskustelun alusta loppuun tietänee mitä mieltä oikeasti olen Jokisen tulosta ja lähdöstä. Hän käytti järkeään ja teki ratkaisunsa juuri siten kuin oli itselle järkevintä ja hyvä niin. Järkeä saa ja pitääkin käyttää. Toivon ainoastaan että sama järjen käyttö hyväksyttäisiin myös Pesosen kohdalla vaikka se johtikin Kärppäfanin näkökannalta väärään ratkaisuun.Nyt tuntuu, että Porvoon Kärppä vaan provosoi porukkaa. Olen sitä mieltä, että vain täydellinen idi**tti ajattelee oikeasti noin. Jotain rajaa!
Matikaisen Petu kylläkin valmensi HIFK:ta viime kaudella.
En kyllä pysy ihan Porvoon Kärpän ajatuksenjuoksussa mukana. Rinnastetaan kaksi kaveria, joista toinen ei pelannut täällä peliäkään vaan meni suoraan kilpailevaan joukkueeseen ja toinen pelasi täällä niin pitkään, kunnes olisi joutunut itse maksamaan pelaamisesta satoja tuhansia euroja. Jokinen olisi varmasti saanut muualta rahakkaamman sopparin tuon kuukauden ajaksi, mutta pelasi tuon ajan meillä.
The NHL put a new offer on the bargaining table for the NHL Players' Association on Tuesday morning, which includes a 50/50 split of hockey-related revenue across the board and contingent on an 82-game season beginning Nov. 2.
"We hope we've given our best shot," NHL commissioner Gary Bettman told reporters on Tuesday afternoon.
Bettman added that the offer calls for no salary rollback and the revised schedule - if implemented - would see every team play an extra game every five weeks.
NHL on kuulemma perunut kaikki marraskuun ottelut.