Ahokas on laadukas valmentaja, mutta valmennuksella ei tällä koko kaudella ole ollut ammattitaitoa hyökkäyspään parantamiseen. Muiden kehittyessä siinä ollaan jopa suhteellisesti taannuttu.
Ahokkaa potkut ovat urheilullisesti sekä seuran perään kuuluttaman hyvän arjen vastaisia, en itsekään niitä kannata.
Mikäli toiminta ei parane ja säälipleijjaripaikkakin menee sivu suun niin siinä on merkittävänä riskinä, että Palloseuran juhlakauden avaus pitää mennä aivan nappiin. Muutoin tulee valmennus vapauttaa viimeistään 10 pelin jälkeen. Ratkaiseva kysymys onkin haluammeko olla tässä tilanteessa ensi kauden alkaessa vai tuleeko valmennus vaihtaa jo kauden lopulla?
Suurin syy on mielestäni ihan järkyttävän huonot ulkomaalaishankinnat täksi kaudeksi paitsi Arell. Hults oikea ilmentymä tästä. Löysä paska ripuli.
Vaikka en sopimuksen tarkkaa sisältöä tiedä, 2+1 antaa osviittaa siitä, ettei tällä kaudella tosiaan kannata ketään lähteä vaihtamaan. Ensi kauden alku jos on huono, on helppo tehdä päätös, ettei kolmatta kautta tule. Korvaajasta riippuen sitten sisään joko kesken kauden tai kauden jälkeen.
Tähän ulkkareihin en ihan yhdy. Liki kaikki yksilöt alisuorittaa. En väitä että ulkkarit olisivat onnistuneet, mutta ei heidän tai muun rosterin syyksi voi mielestäni tätä suorittamista laitta. On erittäin vaikea arvioida milloin syy on pelaajissa ja milloin valmennuksessa. Mielestäni se, ettei yksikään yksilö ole tasollaan, korostaa kuitenkin kollektiivisen pelaamisen olevan hukassa. Ei hyökkäyspelaaminen tuota sellaista määriä paikkoja kun tarvitsisi. Edes varma hankinta Eronen ei ole tasollaan.
Tottakai kasa tarpeeksi kovia pelureita voittaisi ilman valmennustakin, mutta tämä ei ole tietysti liigassa realistista. Vaikka on hyvin vaikea arvioida miten joku Hults suoriutuisi esimerkiksi Jukureissa, niin ei tuo meidän rosteri niille kalpenene.
Mutta jos mietitään esimerkiksi tuota puolustusta. Eronen ja Arell sisään. Lajunen oli viime kaudelle hyvä. Tähän vielä Ivarssonnin jatkot ja se oletus että Viro ja Rafkin ottaa joitain askelia eteenpäin. Ja sitten tämän pakiston anti hyökkäyspäähän on nähdyn kaltainen, niin hyvin vaikea tästä on Kalliota jai Uramaa syyttää. Ihan todella hyvin koottu nippu tuo oli paperilla, pakiston siis. Hyökkäystä on vaikeampi arvioida, kun sisälsi tosiaan enemmän "arpoja". Ei sielläkään silti moni eteenpäin ole mennyt, saati ole edes tasollaan. Vielä kun AAkin olisi pelikunnossa. Kenen vika se sitten on ettei nämä pelaajat suorita tasollaan, siihen en osaa sanoa.
Edit. Tähän vielä vähän viereisestä aiheesta hieman lisäystä. Mielestäni juuri tästä syystä valmennuksen tulisi olla Liigassa mahdollisimman mukautuva. Vaikka johdon tehtävä olisikin hankkia valmentajan sapluunaan sopivat pelaajat, on tilanne melko kankea jos tämä sapluuna on kovin jäykkä. Liigassa ei noin vain kesken kauden vaihdella pelaajia ja vaikka vaihdettaisiinkin, olisi se lähtökohtaisesti parempi, että pelisapluuna eläisi sen mukaan mihin pelaajat parhaiten soveltuu.
Kalle Kaskisen ja Ari Selinin aika oli hyvä osoitus siitä, ettei sillä yhdellä sapluunalla vain pärjää, vaan pelin pitää mukautua vastustajan mukaan. Tästä johtuen pidän hyvin erikoisena sitä, mikäli joukkueen pelitapa on sellainen, ettei siihen suurin osa joukkueen pelaajista taivu. Kyllä sen pelitavan pitäisi tuoda yksilöistä niiden vahvuudet esiin.