"Veikkauksen Fanihaaste 2011 on saanut joukkueiden fanien keskuudessa lämpimän vastaanoton, sillä yleisöpelit antavat hauskalla tavalla mahdollisuuden näyttää millä joukkueella todella on parhaat kannattajat."
Parasta SM-liiga-yleisöä etsitään! @ sm-liiga.fi
Peurunka höystettynä Hausmyllyllä ei vaan tällä kertaa vetänyt väkeä.
Ensi vuonna uudella tsempillä. Peräseinäjoki + INDX, mukaanlähtijöitä?
Oikeasti tuossa oli jo puristumassa aikamoinen junttitimantti, mutta sitten vedettiin töpseli seinästä.
Parasta SM-liiga-yleisöä etsitään! @ sm-liiga.fi
Kanootissa runkkaaminen.
Junteinta tulee ehkä olemaan se, kun tämän "kilpailun" tulokset julkistetaan niin erittäin moni tulee pitämään niitä totuutena.
Raumalla ehdittiin aloittaa tällä asialla ylpeily (linkki Lukon fanikulttuurikeskusteluun)
Raumalla ehdittiin aloittaa tällä asialla ylpeily
Voisin kuvitella että täällä monen mielestä myöskin lompakon pitäminen takataskussa on junttia.
Miksi se on junttimaista? Jokaisen rivin lisääminen nostaa voittomahdollisuutta ja 7 miljoonaa on kuitenkin täysin eri voitto kuin joku miljoonan potti
Lähinnä junttimaistahan on nimenomaan pelata jotain miljoonan potteja, kun todennäköisyys on kuitenkin sama isommissakin voittosummissa. Vielä junttimaisempaa on pelata jotain vitun lisävoittoluokkia.
Koko lotto pitäisi kehittää siihen suuntaan, että jaossa olisi yksi kunnon täyspotti esim. 10 miljoonaa ja kaikki muut voittoluokat pois.
Mulle taas ei ole koskaan avautunut, että minkä takia jotkut ihmiset täyttää hirvittävän määrän rivejä lottokupongille. Kyseessä siis peli, jossa haetaan vain ja ainoastaan päävoittoa, jolloin todennäköisyys voittaa on käytännössä sama, kun täyttää yhden rivin tai sata riviä. Yksi rivi kestona riittää, voittonumeroita ei tarvitse eikä edes kiinnosta tarkistaa. Kyllä sen epätodennäköisen voiton sitten huomaa, kun käy tiliä tarkistamassa.Olen tuosta pääasiassa samaa mieltä. Jokainen, joka yhtään tajuaa, millaisista odotusarvoista puhutaan. tajuaa, että lottoaminen on dorkaa. Panostaa johonkin, missä jää todennäköisesti kuitenkin tappiolle ja koko järjestelmä perustuu onnelle. Se ei voi olla niin hauskaa istua lauantai-iltana teeveen ääressä ja kun Aulis Gerlander ilmoittaa numeron niin katsoja ympyröi sen mahdolllisesti kupongistaan ja kun tarpeeksi numeroita on ympyröity, hän huutaa bingo. Ei, se ei todellakaan voi olla hauskaa ajanvietettä. Niinpä nuo alhaiset potit ovat todellakin junttia.
Sen sijaan jos potti kasvaa tarpeeksi suureksi niin vaikka se todennäköisyys voittaa on olematon niin herää kysymys, että kannattaako jättää se mahdollisuus käyttämättä. Ihminen on siinä mielessä erikoinen, että monia saattaa jäädä harmittamaan, jos ei ole lotonnut ja potti menee yhdelle. Sen sijaan jos on lotonnut pari riviä niin on ollut mukana kamppailussa, vaikkei asiaa sitten jälkikäteen miettisikään tai riviä edes muistaisi tarkistaa pitkiin aikoihin. Joku yli 5 miljoonaa on kuitenkin sellainen potti, että se mahdollistaisi hyvänä pesämunana toimimisen sijoitustoiminnassa.
Potteja itsekin kasvattaisin. Olisi hyvä, jos niiden suunta olisi jossain sadan miljoonan paikkeilla. Siinä mielessä eurolotot ja vastaavat ovat ihan hyvä juttu. En kuitenkaan poistaisi alempia voittoluokkia, koska koko pelin suosio vähenee, jos kukaan ei voita koskaan mitään. Jos voittaa vaikka kerran kahdessa vuodessa neljä oikein niin on silti voittanut jotain. Samaa mieltä olen siitä, että bonusluokat ja jokeri helvettiin. Ne ovat siinä mielessä täysin älyttömiä, koska ne maksavat lisää. Samalla rahapanostuksellahan henkilö voisi ottaa enemmän niitä lottorivejä ja jättää turhuudet pois. Se on vähän sama kuin onko pakko ostaa röökiaski tai ässäarpa, kun vie lottokupongin vai ei. Aivan, kumpikaan ei edesauta yhtään sitä 7,5 miljoonan voittamista, joten miksi ostaisi.
Mielestäni, jos lottoa harrastaa niin siihen kannattaa tehdä pelistrategia. Määrittelee rajan potille, minkä yli pelaa ja alle ei (esim. 5me) ja sitten määrittelee sen montako riviä pelaa (esim. 5 tai 10). Silloin se käyttäytyminen on etukäteen ikäänkuin ohjelmoitua, eikä koko asiaa tarvitse miettiä.
No nyt mennään jo todennäköisyyslaskennan puolelle, mutta totta kai se useamman rivin pelaaminen parantaa voiton todennäköisyyttä. Todennäköisyys per rivi on 7 numeron lotossa 1/15 380 937 osua oikeaan, joten 2 riviä pelaamalla todennäköisyys on 2/15 380 937. 15 380 937 eri riviä pelaamalla voitat varmasti. Tämä vinkki ei maksanut mitään.Kyseessä siis peli, jossa haetaan vain ja ainoastaan päävoittoa, jolloin todennäköisyys voittaa on käytännössä sama, kun täyttää yhden rivin tai sata riviä.
On äärimmäisen junttia tehdä useita lottorivejä ja kuvitella todennäköisyyden seitsemän oikein tulokseen kasvavan merkittävästi.
Siis lottohan perustuu kääntäen samaan kuin vakuutukset. Se on odotusarvoltaan selvästi negatiivista, mutta viikoittainen/kuukausittainen/vuosittainen panostus on pelaajan/vakuutetun rahatilanteeseen nähden hyvin pieni kun taas mahdollinen "voitto" on osuessaan sellainen että ihmiselämä ei riitä kääntämään kokonaistulosta negatiiviseksi.
Kyllä mulle lähes junttiuden multihuipentuma oli, kun ekassa välierässä JYP-Blues kuulin television välityksellä Jyväskylässä soitettavan "We are The Champions"-nimistä kappaletta.