Junttimaisinta mitä tiedät

[Tuamas]

Käykö tämä "diblomi"?
Kuva

Sinänsä olisi hauska tietää, millä perusteella Suomen lippu ei ole pöytäliinana tuossa kuvassa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Sinänsä olisi hauska tietää, millä perusteella Suomen lippu ei ole pöytäliinana tuossa kuvassa.

Ryppyisyydestä päätellen nämä Kyllikin soturit ovat kuvassa juuri mankeloimassa sitä. Kuvassahan on mankeli eikä suinkaan taulutelevisio, vaikka siltä saattaa näyttää.

 

[king of the jungle]

Huppari

Siitä vain jokainen ostamaan isänpäivälahjaksi. Äijä! Karhu!
Kuvasta löytyy junttimainen huppari "mahtavalla" hassuttelutekstillä.

 

[flogi]

Sinänsä olisi hauska tietää, millä perusteella Suomen lippu ei ole pöytäliinana tuossa kuvassa.

Kun se on diblomin alus liina. Katsoin peiliin ja huomasin.

 

[Tuamas]

Kun se on diblomin alus liina. Katsoin peiliin ja huomasin.

Sinänsä toki hauska, että virallinen dibloomi, 12 sanaa ja silti on onnistuttu väärinkirjoituksessa.

 

[Radiopää]

Huomatkaa, että ryhmä korjaa ainoastaan lipun käyttötarkoituksen. Kommentoija kuitenkin kutsuu ryhmäläisiä natseiksi, ja siihen ei SooSoolla ole mitään kommentoitavvaa. Soosoolaisia voi siis kutsua natseiksi, vaikka @Zalmonella taisikin olla sitä mieltä, että kysymyksessä ei ole natsit.

 

[Captain Slow]

Huppari

Siitä vain jokainen ostamaan isänpäivälahjaksi. Äijä! Karhu!
Kuvasta löytyy junttimainen huppari "mahtavalla" hassuttelutekstillä.

URL signature expired sanoo linkkis.

 

[Snagari]

Facebookin "hyväntekijät", jotka antavat spurgulle kupin kahvia ja näpsivät selfieitä kalastaakseen tykkäyksiä "koskettavan" tarinan kera. Hyi helvetti.

 

[Malmi]

Facebookin "hyväntekijät", jotka antavat spurgulle kupin kahvia ja näpsivät selfieitä kalastaakseen tykkäyksiä "koskettavan" tarinan kera. Hyi helvetti.

Mikä siinä on niin pahaa tai junttimaista?

 

[powerplaymaker]

Mikä siinä on niin pahaa tai junttimaista?

Ehkä se, että haetaan sosiaalista hyväksyntää itselle muiden pahaa oloa hyväksi käyttäen. Jos tekisivät saman ilman sitä selfien ottoa tai siitä avautumista facebookissa.

TOISAALTA, hyvä teko on aina hyvä teko. Väärin autettu jne.

 

[Malmi]

Ehkä se, että haetaan sosiaalista hyväksyntää itselle muiden pahaa oloa hyväksi käyttäen. Jos tekisivät saman ilman sitä selfien ottoa tai siitä avautumista facebookissa.

TOISAALTA, hyvä teko on aina hyvä teko. Väärin autettu jne.

Eli se pitäisi käytännössä tehdä niin, ettei kukaan vaan vahingossakaan nää.

 

[Walrus21]

Eli se pitäisi käytännössä tehdä niin, ettei kukaan vaan vahingossakaan nää.

Päivitysten perusteella uskaltaa jo veikata, että puoletkaan noista tarinoista ei ole totta.

 

[Malmi]

Päivitysten perusteella uskaltaa jo veikata, että puoletkaan noista tarinoista ei ole totta.

Nyt en ymmärtänyt. Minkä päivitysten?

 

[Walrus21]

Nyt en ymmärtänyt. Minkä päivitysten?

Facebook-päivitysten.

 

[powerplaymaker]

Eli se pitäisi käytännössä tehdä niin, ettei kukaan vaan vahingossakaan nää.

En ota kantaa siihen mitä pitäisi tehdä. Kyseessähän on moraalinen dilemma. Onko auttaminen aina oikein, vaikka sen motiivit olisivatkin jossain muualla?

 

[Malmi]

En ota kantaa siihen mitä pitäisi tehdä. Kyseessähän on moraalinen dilemma. Onko auttaminen aina oikein, vaikka sen motiivit olisivatkin jossain muualla?

Ei kai se Facebook-päivitys sitä takaa, että motiivi on muualla?. Ja auttamisestahan tulee yleensä itsellekin hyvä olo, eli tällöinhän se on aina itsekästä ja sitä kautta ainakin näiden nettivinkujien mielestä väärin. Eli jääköön spurgu ilman kahvia, ettei kukaan närkästy.

 

[motamoro]

Ei kai se Facebook-päivitys sitä takaa, että motiivi on muualla?. Ja auttamisestahan tulee yleensä itsellekin hyvä olo, eli tällöinhän se on aina itsekästä ja sitä kautta ainakin näiden nettivinkujien mielestä väärin. Eli jääköön spurgu ilman kahvia, ettei kukaan närkästy.

Mikäli Facebook-päivityksen tekee itse omasta auttamisestaan, on motiivi hyvin suurella todennäköisyydellä jossain muualla. Päivitys tietysti vielä julkisena, että se leviää laajalle ja saa mahdollisimman paljon näkyvyyttä. Oman sädekehän kiillottamista mielestäni. Auttaa saa aina, mutta vilpitön auttaja ei tee siitä numeroa.

 

[powerplaymaker]

Ei kai se Facebook-päivitys sitä takaa, että motiivi on muualla?. Ja auttamisestahan tulee yleensä itsellekin hyvä olo, eli tällöinhän se on aina itsekästä ja sitä kautta ainakin näiden nettivinkujien mielestä väärin. Eli jääköön spurgu ilman kahvia, ettei kukaan närkästy.

Voisin melkein väittää, että yleinen konsensus on se, että tällaisilla Facebook-päivityksillä haetaan, vähintään alitajuisesti, sosiaalista hyväksyntää tai ylemmyydentunnetta. Minulle se nyt on se ja sama, lähinnä tuo filosofinen näkökulma kiinnostaa tässä.

Jäisikö spurgu myös silloin ilman kahvia, jos tämän some-päivittäjät akku olisi finaalissa, eikä kuvaa pääsisi ottamaan. Varmaan joissain tapauksissa jäisi. Tätä haen.

Auttaa saa aina, mutta vilpitön auttaja ei tee siitä numeroa.

 

[Snagari]

Mikä siinä on niin pahaa tai junttimaista?

Mielestäni huomiohuoraaminen on aika junttimaista. Juntteihin tämä tietty uppoaa kuin kuuma veitsi voihin ja "tykätty ja jaettu!!!" huudot lentelevät "itku tuli" kommenttien seassa. Noita tarinoita on facebook täynnä ja ne mukailevat aina sitä samaa kaavaa pienillä muokkauksilla. Onneksi ne eivät enää iltapäivälehtien otsikoiksi päädy, kuten aikoinaan.

Jäisikö spurgu myös silloin ilman kahvia, jos tämän some-päivittäjät akku olisi finaalissa, eikä kuvaa pääsisi ottamaan. Varmaan joissain tapauksissa jäisi. Tätä haen.

Olen tästä aivan varma.

 

[Malmi]

Teillä on tuollainen aika klassisen suomalaisen mielensäpahoittajan asenne mielestäni. Mistään ei saisi "tehdä numeroa" eikä mitään saisi "hehkuttaa". Miksi ei saisi? Miksi siitä hyvästä teosta pitäisi olla hiljaa? Joo varmasti löytyy riittämiin sitäkin porukkaa, joka spurgun nähdessään tunnistaa tilaisuutensa facessa tulleen, mutta en mä nyt lähtisi jokaista tarinaa auttamisesta tuomitsemaan. Mä epäilen myös, että monella mielensäpahoittajalla on taustalla se, ettei itse saa mitään aikaiseksi. Vähän sama kun näillä, jotka räksyttää kun jonkun Miss Bikinin reisi näkyy kuvissa. Itse ollaan kolme kertaa sen missin painoisia, ja noiden kuvien näkeminen kirpaisee syvältä.

 

[powerplaymaker]

Teillä on tuollainen aika klassisen suomalaisen mielensäpahoittajan asenne mielestäni. Mistään ei saisi "tehdä numeroa" eikä mitään saisi "hehkuttaa". Miksi ei saisi? Miksi siitä hyvästä teosta pitäisi olla hiljaa? Joo varmasti löytyy riittämiin sitäkin porukkaa, joka spurgun nähdessään tunnistaa tilaisuutensa facessa tulleen, mutta en mä nyt lähtisi jokaista tarinaa auttamisesta tuomitsemaan. Mä epäilen myös, että monella mielensäpahoittajalla on taustalla se, ettei itse saa mitään aikaiseksi. Vähän sama kun näillä, jotka räksyttää kun jonkun Miss Bikinin reisi näkyy kuvissa. Itse ollaan kolme kertaa sen missin painoisia, ja noiden kuvien näkeminen kirpaisee syvältä.

Sinä se tässä vaikutat mielesi pahoittaneelta. Itseäni lähinnä kiehtoo tämä auttamisen filosofinen ja psykologinen puoli.

Jos teko on täysin altruistinen, ei tekijä odota saavansa mitään fyysistä tai henkistä vastapalvelusta, kuten myötätuntoa tai muuta, jota jengi sosiaalisessa mediassa suorastaan kerjää.

Ei se tee tekoa yhtään vähemmäksi autetun kannalta.

 

[Malmi]

Sinä se tässä vaikutat mielesi pahoittaneelta. Itseäni lähinnä kiehtoo tämä auttamisen filosofinen ja psykologinen puoli.

Jos teko on täysin altruistinen, ei tekijä odota saavansa mitään fyysistä tai henkistä vastapalvelusta, kuten myötätuntoa tai muuta, jota jengi sosiaalisessa mediassa suorastaan kerjää.

Ei se tee tekoa yhtään vähemmäksi autetun kannalta.

No kyllä mua suoraan sanottuna vituttaa tuo jatkuva kitinä. Jos nämä nyt ovat vielä kaiken lisäksi aina samat henkilöt, jotka näitä urotekojaan sosiaalisessa mediassa jakavat niin miksi te luette niitä jos se alkaa sylettämään?

Siitähän tässä juuri oli kyse, että onko voiko auttaminen ylipäänsä olla altruistinen teko?

 

[kahden suunnan sentteri]

Minä olen vienyt kerjäläiselle pakkasessa teetä ja lesoillut sillä somessa. Lesoilu ei mitenkään heikentänyt sen hyvän työn arvoa tai vaikuttanut sen motiiveihin. Toivottavasti kannusti jotain muutakin tekemään samoin ja auttamaan rassukkoita itseään sen työnantajan kuppiin pudotetun kolikon sijaan.

 

[motamoro]

Teillä on tuollainen aika klassisen suomalaisen mielensäpahoittajan asenne mielestäni. Mistään ei saisi "tehdä numeroa" eikä mitään saisi "hehkuttaa". Miksi ei saisi? Miksi siitä hyvästä teosta pitäisi olla hiljaa?

Kerrotko miksi auttajan pitää tuoda esille oma hyvä työnsä ja vielä niin, että tuntemattomatkin sen saavat tietoonsa, vaikka kyseessä on suht pieni teko kaikissa mittakaavoissa?
Minä voin kertoa ainakin yhden syyn. Auttaja on ollut ja on ehkä vieläkin kiusaaja/itsekeskeinen oman edun tavoittelija. Hän päättää kiillottaa imagoaan ja hyvittää aiemmat pahat tekonsa tekemällä yhden hyvän teon. Tämän jälkeen kun omat kaverit sitä jakavat niin saadaan teko tuotua esille myös tuntemattomille ja näin ollaan "ripittäydytty" kun päivityksellä on pari tuhatta tykkäystä ja voidaan näiden silmissä esiintyä laupias samarialaisena. Varmastikaan kaikki ei näin toimi, mutta yhden tiedän omakohtaisesta kokemuksesta.

Toisaalta kun ollaan junttimaisuus-ketjussa niin mielestäni nämä randomeiden auttamistarinoista tykkääjät ovat juntteja kuten @Snagari totesi ja samalla hyvin naiiveja koska eivät tiedä taustoja. Someen kirjoitetun oman hyvän teonkin saisi paljon enemmän vilpittömäksi mikäli sen jakaa vain omille kavereilleen. Kumman usein kuitenkin se hyvän teon -päivitys on julkinen ja suurin osa muusta materiaalista sivuilla salaista vieraille. Tämä nostaa mielestäni suuria kysymysmerkkejä motiivien puolesta.

Mä epäilen myös, että monella mielensäpahoittajalla on taustalla se, ettei itse saa mitään aikaiseksi

Mitä jos monella FB-auttajalla on se taustalla, ettei saa mitään hyvää aikaiseksi, mutta kun saadaan niin se pitää kertoa kaikille.

No kyllä mua suoraan sanottuna vituttaa tuo jatkuva kitinä. Jos nämä nyt ovat vielä kaiken lisäksi aina samat henkilöt, jotka näitä urotekojaan sosiaalisessa mediassa jakavat niin miksi te luette niitä jos se alkaa sylettämään?

Sehän siitä tekeekin vaikeampaa kun ei voi jotain tiettyä satunnaista henkilöä blokata feedistä pois jonka päivityksestä joku oma fb-kaveri on tykännyt. Kaikkea sieltä pomppiikin esille siten, että Facebook-feedissä on ehkä 20% omien kavereiden tekemisiä, 20% omien tykkäysten kohteiden päivityksiä ja 60% sitä miten oma kaveri on kommentoinut tai tykännyt jonkun itselle tuntemattoman sivun tai henkilön päivityksestä/kuvasta. Saakohan sitä muuten jostain asetuksista muutettua, että feediin ei tule tuota viimeiseksi mainittua materiaalia?

Tekstini saattaa vaikuttaa siltä, että syyllinen kunnes toisin todistetaan ja minulla olisi asiaan kognitiivinen vinouma, mutta ei se toki niinkään täysin mene. Tosiasiassa osa ihmisistä on "pahoja" ja osa on "hyviä" ja näitä on kumpaakin tietyt prosenttinsa kansasta, osalla aidot motiivit ja osalla oman eduntavoittelut. Erilaisia merkkejä tulkitsemalla voidaan päästää tiettyihin suht todennäköisiin johtopäätöksiin (jos näyttää ankalta, kävelee kuin ankka ja ääntelee kuin ankka, se todennäköisesti on ankka)

 

[cottonmouth]

En ole näihin auttamisherutuksiin törmännyt kuin kerran, kun vaimon serkku tykkäsi ko. tyypin päivityksestä. Nuori jamppa hehkutti miten olivat baarin jälkeen olleet syömässä Mäkkärissä ja tarjosi sitten jollekin rantojenmiehelle omat tähteensä syötäväksi. Jes! Ei ole minulta tietenkään mitään pois, mutta... No joo, kukin tavallaan.