Hassu juttu. Itse jätin nuo mukahauskat junttimaisuudet (paitsi penkkarit) väliin juurikin tuon ryyppäyksen takia. Aika junttimainen valuvika.
Penkkarit on ehkä junttimaisinta mitä ihminen voi tehdä. Muutenkin kaikki opiskelija hassuttelut menevät tähän topikkiin. Miksi ei voi vain ryypätä ilman tälläistä mukahauskaa ja junttimaista paskaa.
Sama homma, omana penkkaripäivänäni aikanaan kävin kyllä muun porukan tavoin autoilemassa pitkin Helsinkiä, mutta kiertoajelun päätyttyä kävelin koululta kotiin ja lähdin isoveljeni kanssa uunituoreelle LänsiAuto-Areenalle katsomaan Bluesin ja IFK:n matsia. Oli siis parempaakin tekemistä kuin ryypätä sinä iltana.Hassu juttu. Itse jätin nuo mukahauskat junttimaisuudet (paitsi penkkarit) väliin juurikin tuon ryyppäyksen takia. Aika junttimainen valuvika.
Palataanpa tähän, kun tuli vastaan taas tämä aivan mainio runo: If you can pronounce correctly every word in this poem, you will be speaking English better than 90% of the native English speakers in the world | The PokeJoo, kunnon Oxford English on aika kaunista kuunneltavaa. Mä ajattelen asian nykyään niin, että vedän ihan rennosti suomalaisittain, mutta ei silti millään ralli-englannilla. En edes yritä teeskennellä olevani britti tai jenkki. Aksentti pitää olla, ettei luulla paikalliseksi. Riittää, että ymmärtää ja tulee ymmärretyksi. Olen ylpeä suomalaisuudestani! Ulkomailla asuneista kavereistani huomaan, että heihin on tarttunut paikallinen aksentti ja se on toki täysin luonnollista.
aksentin olemassaolo on ihan ok ei-natiiveilla, ja löytyyhän sellainen hyvin monilta natiiveiltakin.
Sama homma, omana penkkaripäivänäni aikanaan kävin kyllä muun porukan tavoin autoilemassa pitkin Helsinkiä, mutta kiertoajelun päätyttyä kävelin koululta kotiin ja lähdin isoveljeni kanssa uunituoreelle LänsiAuto-Areenalle katsomaan Bluesin ja IFK:n matsia. Oli siis parempaakin tekemistä kuin ryypätä sinä iltana.
Joo, aksentti ja väärinlausiminen eivät ole ihan synonyymejä. Kyllä mulla on sen verran intoa kieltenopiskeluun, että ainakin yritän ottaa selvää sanojen oikeasta lausumisesta. Jos se sitten puhuessa ontuu, niin sitten ontuu. Kunhan ei tee noita perusvirheitä esim. ihmisten nimissä. Geoff ei ole "tsoff" eikä Ian ole "aiän".Lainattuun viestiin sen verran, että aksentin olemassaolo on ihan ok ei-natiiveilla, ja löytyyhän sellainen hyvin monilta natiiveiltakin. Sen sijaan väärinlausuminen on häiritsevää, jos sitä ylenmäärin tapahtuu.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että monilla amerikkalaisilla ei ole aksenttia tai ainakaan kovin paljoa. Britit voisivat olla eri mieltä. Sopimuskysymyshän tuo on, että miltä se protoenglanti kuulostaa. Tällä hetkellä veikkaisin, että suurimmalle osalle maailman väestöstä General American voisi olla sitä.Keiltä natiiveilta ei löydy aksenttia? Mykiltä? Viittomakielen käyttäjilläkin tosin on aksenttinsa.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että monilla amerikkalaisilla ei ole aksenttia tai ainakaan kovin paljoa. Britit voisivat olla eri mieltä. Sopimuskysymyshän tuo on, että miltä se protoenglanti kuulostaa.
Joo, aksentti ja väärinlausiminen eivät ole ihan synonyymejä.
Esimerkkinä tyypillisestä lausumisesta on tuo mainitsemani General American, jota tyypillisesti pidetään neutraalina tai aksentittomana.
Toisin kuin prosenttilaskut, aksentin määritelmä on täysin sopimuskysymys. Jos olisin kirjoittanut asiasta lingvistiikan foorumille, niin olisin ollut pedanttisempi termieni kanssa. Näin jääkiekkopalstalle kelvannee kansanomainen terminologiakin.Tyypillisesti joo. Vähän samaan tapaan kuin tyypillisesti ihmiset ajattelevat, että jos demarien ääniosuus on 20 prosenttia ja se ääniosuus nousee tästä 10 prosenttia, on uusi ääniosuus 30 prosenttia. Tämä ei tarkoita sitä, että asia olisi oikeasti näin.
Jos olisin kirjoittanut asiasta lingvistiikan foorumille, niin olisin ollut pedanttisempi termieni kanssa.
Ollaanpa sitä nyt niin pätevää. Taitaa olla raskas elämä, jos ei pysty koskaan käymään keskustelua kansantermein, vaan aina kaivaa sivistyssanakirjan takataskustaan sellaisen kohdatessaan.Miksi ihmeessä kirjoittaisit lingvistiikan foorumille, kun et selvästikään ole perillä edes alan alkeista?
Toisin kuin prosenttilaskut, aksentin määritelmä on täysin sopimuskysymys.
Siis nimenomaan prosenttilaskut ovat sopimuskysymys. Se, että 100 prosenttia tarkoittaa kokonaista, ei perustu mihinkään luonnossa havaittuun fysiikan lakiin, vaan ihmisten sopimaan asiaan.
Samaten on sopimuskysymys että "sopimuskysymys", tuo foneettinen keskittymä, merkitsee "sopimuskysymystä". Asiasta enemmän, ks. 1900-luvun kielifilosofia.
Taitaa myös väärinymmärtäminen olla sopimuskysymys. Viittasin toki Kirjoittelijan esittämään prosentin ja prosenttiyksikön sekoittamiseen. On ihan sama sovitaanko prosentiksi 0,01 vai joku muu luku, niin noiden käsitteiden ero ja suhde toisiinsa on matemaattisesti määriteltävissä.Siis nimenomaan prosenttilaskut ovat sopimuskysymys. Se, että 100 prosenttia tarkoittaa kokonaista, ei perustu mihinkään luonnossa havaittuun fysiikan lakiin, vaan ihmisten sopimaan asiaan.
Kun sopimuskysymyksistä neuvotellaan, ovatko kaikki neuvottelijat pukeutuneet niin kuin 60-luvun Batman-sarjan Arvuuttaja? Minusta olisi hienoa, jos ihmisillä olisi kanttia pukeutua niin kuin supersankarit ja antisupersankarit. Ainoastaa junttipoika Mikko Alatalolla ei olisi oikeutta pukeutua sankaritriikoihin, koska meni niitä kerran haukkumaan.