Toin tätä asiaa esille epäsuorasti toisessa ketjussa jo muutamia viikkoja sitten. Aamulehden esimerkit ovat vielä vähäisiä todellisuuteen nähden. Se, että nuoria pelaajia siirtyy maakunnista tamperelaisiin seuroihin on normaalia ja myös se, että paikallisvastustajasta siirrytään toiseen on lähes arkipäivää. Asian pihvi on siinä, että tänä keväänä on käytetty todella härskejä värväysmetodeja ja vielä alueilla, joista on herrasmiessopimus tamperelaisten seurojen kesken.
Tappara teki 90-luvulla (varsinkin loppupuolella) melko erikoisia strategiavalintoja junnukasvatuksen suhteen. Nyt seurassa niitetään tuota huonoa satoa ja paikkauksia yritetään tehdä tavalla, joka voi tuottaa lähipäivinä aurinkoa omalle pellolle, mutta jos tapa jää vallitsevaksi, tehdään sillä pitkäaikaista hallaa. Ilves puolestaan lähti tuolloin aukomaan uusia uria, joita tänä päivänä käytetään Jääkiekkoliitossa onnistuneen toiminnan esimerkkinä. Junnutehdas tuottaa huippuyksilöitä. Muutamassa vuodessa ero tamperelaisseurojen välillä on revennyt niin laadun kuin määrän suhteen Ilveksen eduksi.
Tapparan junnutoiminnan ontuvuutta voi mennä kyselemään vaikkapa viime vuoden Tapparan A-junnuilta. Matkan varrella vähäisetkin junnulupaukset on hukattu tehokkaasti, eikä vähiten viime vuoden toiminnan vuoksi. Nyt, Tapparan kannalta onneksi, muutamat palaavat seuraan toivoen, että nuoriakin pelaajia kunnioitettaisiin. Ehkäpä tätä viime vuosien huonoa toimintaa pyritään peittelemään härskilläkin värväämisellä, jotta tulevaisuudessa näyttäisi, että tuollakin aikavälillä tehtiin oivaa toimintaa. Toimijathan ovat samoja.
Ei se, että pelaajia siirtyy ole paheksuttavaa, vaan se millaisilla metodeilla pelaajia yritetään houkutella. Ja valitettavasti houkutteleva seura ajattelee vain omaa napaansa lyhytjännitteisesti, eikä houkuteltavan pelaajan urakehityksellä ole niinkään väliä.
Oman toiminnan epäonnistumisen lisäksi käyttäytymismallia ohjaa varmaankin myös uusi NHL-sopimus. Esim. lupaavien kasikasien tulee tehdä NHL-sopimus jo vuonna 2008 tai muuten varaava seura menettää oikeuden. Siirtyessä junnun seuran kassaan kilahtaa n. 200 000 taalaa. Tämä korvaus saa varmaan seurat ajattelemaan eri tavalla 17-vuotiaista ja sitä nuoremmista nööseistä. Tätä vasten ajatellen Tapparan toiminta saattaa olla heidän kannaltaan nerokasta. Itse olen sitä mieltä, että tuo lämmittää kuin housuihin tehdyt tarpeet pakkasella. Omat perustukset on saatava kuntoon ja toivonkin, että myös Tapparassa nuo asiat saatetaan kuntoon nuoremmissa ikäluokissa ja samalla toivon, ettei Ilveksen junnutoiminnassa paukutella henkseleitä hetkeäkään, sillä silloin toiminta lähtee jyrkkään alamäkeen.
AL:n jutussa esiintyneen nimeltä mainitsemattoman agentin (mahdollisimman pienellä kirjoitettu) mielipiteillä ei ole merkitystä suomalaisessa jääkiekkoilussa.
Ja edelleen olen sitä mieltä, että Höllin matkan pää saattaa olla kaukana Tampereesta.
