Mainos

Junioreiden virta Pohjois-Amerikkaan kiihtyy

  • 13 255
  • 61

mas59

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Parhaisiin NCAA joukkueisiin ei lätkä lahjat riitä. Esim Boston College (ja moni muu) vaatii tosi kovat akateemiset näytöt. Ensin että pääsee koko yliopistoon., ja sitten lisää saadakseen täyden Stipendin. Ei moni suomalainen pysty maksamaan yli 50.000 Dollaria/vuosi yliopistopaikasta.. Ja tuo pitää maksaa jos ei saa stipendiä.
Stipendien määrä joukkueessa on tarkasti rajoitettu, joten kilpailu on kivaa. Niin Kiekkotaitojen KUIN akateemisten kokeiden osalta.
Parhaisiin yliopistoihin tarvitaan lähes L:n yo todistus ja vielä yli 90 pistettä TOELF testissä.. Joissain yliopistoissa yli 100 pistettä TOELF testissä. Toki akateemisesti heikommat yliopistot ovat halvempia ja jo 65 TOELF pistettä VOI riittää.
TOELF on Englannin kielen taitoa mittaava testi.

MUTTA tuolla sitten saa yliopistotutkintoa vastaavat paperit pelaamisen ohella, JOS tekee töitä ja on fiksu. Edes treeneihin ei pääse jos tenteissä ei saa riittäviä arvosanoja.
Hieno ympäristö oppia ja pelata jääkiekkoa. MUTTA Suomea vaativampi.

Luistelussa NCAA kärkipään seurat kyllä ovat nopeampia ja taitavampia, kuin Suomen junnut. Tuon jokainen näkee ikäluokkien MM kisoissa. Samoin fyysinen kunto NCAA huipuilla on suomen junnuja kovempi noin yleisesti. Se auttaa kun massa on niin paljon suurempi jolloin myös lahjakkuuksia on enemmän
 

pogo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Parhaisiin NCAA joukkueisiin ei lätkä lahjat riitä. Esim Boston College (ja moni muu) vaatii tosi kovat akateemiset näytöt. Ensin että pääsee koko yliopistoon., ja sitten lisää saadakseen täyden Stipendin. Ei moni suomalainen pysty maksamaan yli 50.000 Dollaria/vuosi yliopistopaikasta.. Ja tuo pitää maksaa jos ei saa stipendiä.
Stipendien määrä joukkueessa on tarkasti rajoitettu, joten kilpailu on kivaa. Niin Kiekkotaitojen KUIN akateemisten kokeiden osalta.
Parhaisiin yliopistoihin tarvitaan lähes L:n yo todistus ja vielä yli 90 pistettä TOELF testissä.. Joissain yliopistoissa yli 100 pistettä TOELF testissä. Toki akateemisesti heikommat yliopistot ovat halvempia ja jo 65 TOELF pistettä VOI riittää.
TOELF on Englannin kielen taitoa mittaava testi.

MUTTA tuolla sitten saa yliopistotutkintoa vastaavat paperit pelaamisen ohella, JOS tekee töitä ja on fiksu. Edes treeneihin ei pääse jos tenteissä ei saa riittäviä arvosanoja.
Hieno ympäristö oppia ja pelata jääkiekkoa. MUTTA Suomea vaativampi.

Luistelussa NCAA kärkipään seurat kyllä ovat nopeampia ja taitavampia, kuin Suomen junnut. Tuon jokainen näkee ikäluokkien MM kisoissa. Samoin fyysinen kunto NCAA huipuilla on suomen junnuja kovempi noin yleisesti. Se auttaa kun massa on niin paljon suurempi jolloin myös lahjakkuuksia on enemmän
Osa- ja kokonaisilla stipendeillä pelaavilta vaaditaan myös yleensä keskimääräistä parempaa opintomenestystä ja tietyn keskiarvon ylläpitoa. Jos arvosanat putoavat niin, kuten mainitsit, ei pääse edes osallistumaan harjoituksiin. Ja jos et harjoittele et myöskään pelaa. Ja stipendit on urheilijoille myönnetty juuri urheilullisin perustein - jos et urheile menetät myös stipendin. On vain hyvä jos myös muiltakin urheilijoilta vaaditaan jonkinlaista koulussa pärjäämistä vaikka maksaisivatkin koulunsa itse (tai sponsori maksaa).

Kaikki koulut eivät tietenkään ole akateemisesti niin vaativia kuin toiset mutta kyllä stipendiaattien pitää joka paikassa nähdä myös koulun eteen vaivaa.
 

mas59

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Osa- ja kokonaisilla stipendeillä pelaavilta vaaditaan myös yleensä keskimääräistä parempaa opintomenestystä ja tietyn keskiarvon ylläpitoa. Jos arvosanat putoavat niin, kuten mainitsit, ei pääse edes osallistumaan harjoituksiin. Ja jos et harjoittele et myöskään pelaa. Ja stipendit on urheilijoille myönnetty juuri urheilullisin perustein - jos et urheile menetät myös stipendin. On vain hyvä jos myös muiltakin urheilijoilta vaaditaan jonkinlaista koulussa pärjäämistä vaikka maksaisivatkin koulunsa itse (tai sponsori maksaa).

Kaikki koulut eivät tietenkään ole akateemisesti niin vaativia kuin toiset mutta kyllä stipendiaattien pitää joka paikassa nähdä myös koulun eteen vaivaa.
Jos sponsori maksaa, niin olet ammattilainen ja oikeus olla yliopistossa loppuu kun seinään.
 

pogo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Jos sponsori maksaa, niin olet ammattilainen ja oikeus olla yliopistossa loppuu kun seinään.
Onko näin? Ketjussa on aiemminkin mainittu sponsoreiden tukema yliopisto-opiskelu ja -kiekkoilu. Miten ne ammattilaissäännöt menevätkään, ei saa olla kiekkoammattilainen? Jos sponsori maksaa yliopiston lukukausimaksun niin en näe siinä eroa vanhempien kukkarolla käymiseen.
 

mas59

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Onko näin? Ketjussa on aiemminkin mainittu sponsoreiden tukema yliopisto-opiskelu ja -kiekkoilu. Miten ne ammattilaissäännöt menevätkään, ei saa olla kiekkoammattilainen? Jos sponsori maksaa yliopiston lukukausimaksun niin en näe siinä eroa vanhempien kukkarolla käymiseen.
Kyllä näin on ainakin niissä yliopistoissa joiden kanssa minä olen yhteydessä. Perhe on perhe ja se ei ole ammattilaisuutta. Tämä siis jos haluaa osallistua minkään urheilulajin NCAA sarjaan.
 

pogo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kyllä näin on ainakin niissä yliopistoissa joiden kanssa minä olen yhteydessä. Perhe on perhe ja se ei ole ammattilaisuutta. Tämä siis jos haluaa osallistua minkään urheilulajin NCAA sarjaan.
Piti tarkistaa ja vuodesta 2021 lähtien yliopistourheilijoilla on ollut mahdollista hankkia sponsoreita ja samalla säilyttää opinto- ja urheiluoikeus.

NCAA muutti sääntojään kesällä 21;
 

mas59

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Piti tarkistaa ja vuodesta 2021 lähtien yliopistourheilijoilla on ollut mahdollista hankkia sponsoreita ja samalla säilyttää opinto- ja urheiluoikeus.

NCAA muutti sääntojään kesällä 21;
JOS ymmärrän oikein, niin YLIOPISTOSSA ollessaan. Ei ennen sinne menemistä
 

Kuuskasi

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
"Pitää ymmärtää, että pelin vaade on aika kova ja tila ja aika ovat vähissä. Koko ajan tulee olla huolellinen. Kanada sai pitkiä hyökkäyksiä, ja se vei meiltä alkuun energiaa", Mikkola sanoi Kanadalle 0-4 hävityn ottelun jälkeen.

Ennen kisoja Lauri Mikkola antoi kommentin suomalaisnuorten paosta Pohjois-Amerikkaan: "Ei se Suomi-kiekolle hyvä asia ole"


Kummallinen logiikka tällä Mikkolan pojalla.
 
Suosikkijoukkue
NHL, Liiga, Leijonat, U20,
Kummallinen logiikka tällä Mikkolan pojalla.
Eihän se Suomi-kiekolle ole hyvä että pelaajat karkaavat ulkomaille ja heikentävät entisestään Liigaa, Mestistä ja Nuorten liigaa,
mutta tottakai se on yksittäisille pelaajille hyvä että lähtevät sarjoihin joissa voi kehittyä NHL-tasolle.

Määritteleekö Suomi-kiekon tason sitten suomalaisten sarjojen tason mukaan, vai suomalaisten muualla kehittyneiden pelaajien tason mukaan, on sitten määrittelijästä kiinni. Omasta mielestäni siihen missä Suomi-kiekko menee tarvitaan molempia.

Hyviä mittareita ovat esimerkiksi:

- Liigan taso vrt. lähimmät kilpailijat (SHL, NL, DEL)
- Suomalaisten vakituisten NHL-pelaajien määrä vs. muut maat.
- Suomalaisten NHL:ään varattujen pelaajien määrä

Mielestäni huonoja mittareita ovat esimerkiksi:

- yksittäisten arvoturnausten lopputulokset
- suomalaisten pelaajien voittamat Stanley Cupit
 

Osvaldo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Jos otetaan vain syyskausi mittariksi niin Emil Hemming ei ainakaan ole mitään hyötynyt tuosta siirrosta. Viime kaudella pelasi mukavat 40 runkosarjaottelua SM-liigaa TPS:n paidassa. Kuluvaksi kaudeksi piti (ilmeisesti Dallasin toiveesta) siirtyä OHL:ään, mutta sielä on ollut tuskaista. 30 peliä ja vaivaiset 5 maalia. Vaisuilta on myös näyttänyt otteet kahdessa ensimmäisessä ottelussa nuorten kisoissa.
 

greyeagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
juniorijääkiekko
Jos otetaan vain syyskausi mittariksi niin Emil Hemming ei ainakaan ole mitään hyötynyt tuosta siirrosta. Viime kaudella pelasi mukavat 40 runkosarjaottelua SM-liigaa TPS:n paidassa. Kuluvaksi kaudeksi piti (ilmeisesti Dallasin toiveesta) siirtyä OHL:ään, mutta sielä on ollut tuskaista. 30 peliä ja vaivaiset 5 maalia. Vaisuilta on myös näyttänyt otteet kahdessa ensimmäisessä ottelussa nuorten kisoissa.
Tuo ehkä kertoo enemmän pelaajan valmiudesta siirtyä vaativampiin sarjoihin. Esim. Tuomas Uronen on tehnyt samassa sarjassa 31 pelissä tehot 16+23. Tottuminen Pohjois-Amerikan huomattavasti nopeampaan pelitempoon vie aikansa. Kaikki eivät siihen totu koskaan vaikka luistelu olisi Suomen mittapuulla hyvää.
 
Jos otetaan vain syyskausi mittariksi niin Emil Hemming ei ainakaan ole mitään hyötynyt tuosta siirrosta. Viime kaudella pelasi mukavat 40 runkosarjaottelua SM-liigaa TPS:n paidassa. Kuluvaksi kaudeksi piti (ilmeisesti Dallasin toiveesta) siirtyä OHL:ään, mutta sielä on ollut tuskaista. 30 peliä ja vaivaiset 5 maalia. Vaisuilta on myös näyttänyt otteet kahdessa ensimmäisessä ottelussa nuorten kisoissa.

Ainahan noita esimerkkejä löytyy molempiin suuntiin. Päinvastainen esimerkki jo mainittu Tuomas Uronen tai vaikkapa Emil Pieniniemi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös