Junioreiden virta Pohjois-Amerikkaan kiihtyy

[Mane]

Millä perusteella NCAA-divisioonista osa on jopa Suomen liigaa kovempia? Ja mitä ne divisioonat ovat? Sieltä tulevat piste/peli-miehet harvoin Liigassa kuitenkaan vastaaviin pistemääriin pystyvät.

Julius Mattila teki oman NCAA-divisioonansa voittaneessa joukkueessa viisi vuotta sitten Liigassa 75 pistettä vastaavan pistemäärän. Viime kaudella neljä vuotta vanhempana Lukossa 29 pistettä.

 

[S.T.]

NCAA sarjojen suhteen pitää muistaa, että näitä on kolme tasoa Division I, Division II ja Division III.

Mitä joukkueita Division 2 tasolla pelaa? Olen ollut siinä käsityksessä, että yliopistosarjoja on NCAA, NCAA 3 ja Kanadan puolella USport. NCAA 3:ssa pelaa ensi kaudella kaksi suomalaista ja Kanadassa ei yhtään.

 

[Bobby_4]

Tästä Elite Prospectsin statsien mukaiset college-sarjat:

NCAA
NCAA III
ACHA
ACHA II
ACHA III
AAU
BCIHL
USports
ACAC
QCHL
QCHL D2

 

[aquanqua]

Millä perusteella NCAA-divisioonista osa on jopa Suomen liigaa kovempia? Ja mitä ne divisioonat ovat? Sieltä tulevat piste/peli-miehet harvoin Liigassa kuitenkaan vastaaviin pistemääriin pystyvät.

Julius Mattila teki oman NCAA-divisioonansa voittaneessa joukkueessa viisi vuotta sitten Liigassa 75 pistettä vastaavan pistemäärän. Viime kaudella neljä vuotta vanhempana Lukossa 29 pistettä.

Kun kyse on nuorten sarjasta, niin ylipäätään pelaajat ovat kehityskaarella eri vaiheessa kuin pelaajat Liigan tapaisessa ammattilaissarjassa, jossa junnujen lisäksi on runsaasti niitä 25–35 -vuotiaita pelaajia, joilla on jo alla useita vuosia täysammattilaisina. Jääkiekkoilijat kaiketi tyypillisesti ovat parempia tyyliin 25-vuotiaina kuin mitä he olivat 20-vuotiaina.

Jenkkien yliopistosarjassa kärkijoukkueiden kärjen muodostaa hyvin lahjakkaat pelaajat, mutta mikä on lopulta se sarjan pelaajiston massan ja ns. keskitason pelaajan taso. Kuinka iso osa NCAA DI -pelaajista onnistuu lopulta luomaan uran ammattilaissarjoissa, jollainen Liigakin kaikesta siihen kohdistetusta kritiikistä huolimatta on?

 

[Jaakko]

Pienellä otannalla katsoin, että ainoastaan muutama terävimmän kärjen NHL-pelaaja on koskaan käynyt pelaamassa NCAA:ssa. OHL on näyttää olevan suurimman osan kasvattajasarja.

 

[Vatso]

Pienellä otannalla katsoin, että ainoastaan muutama terävimmän kärjen NHL-pelaaja on koskaan käynyt pelaamassa NCAA:ssa. OHL on näyttää olevan suurimman osan kasvattajasarja.

Toisaalta taas nappasin satunnaisotannalla kauden 20-21 ja yhden tuollaisen maineikkaan seuran rosterin ja katsoin sen läpi. Boston Collegen tuon kauden joukkueessa on 14 NHL-varausta, joista 4 on jo vakiroolissa NHL:ssä, pari ihan siinä hilkulla muutaman pelin jo pelanneena ja muutama vielä AHL:ssä hakemassa sitä omaa tilaisuutta. Aika iso prosentti siis lyönyt jo läpi ja tuossa alkaa olemaan jo enemmän NHL-pelaajia kuin koko Suomen yhdessä ikäluokassa.

Ihan terävin kärki ei tietenkään tule NCAA:n kautta, kun menevät jo 18/19-vuotiaana suoraan NHL:ään, lukuunottamatta muutamaa poikkeusta kuten vaikka Jack Eichel, joka ensimmäisenä yliopistovuotena ei vielä ollut varauskelpoinen iän vuoksi.

 

[Mängimies]

Suurin osa USA:n parhaista pelaajista tulee kuitenkin NCAA-polkua. Ei aivan jokainen, mutta useimmat.

Nykytähdistä Auston Matthews, Jack Hughes ja Matthew Tkachuk ovat harvoja poikkeuksia, jotka eivät tuota reittiä ole tulleet. Ja noistakin Matthews ja Hughes lähinnä siksi, että olivat NHL-valmiita jo ennen yliopistouraa. Tkachuk tuli OHL:stä.

 

[Jaakko]

Toisaalta taas nappasin satunnaisotannalla kauden 20-21 ja yhden tuollaisen maineikkaan seuran rosterin ja katsoin sen läpi. Boston Collegen tuon kauden joukkueessa on 14 NHL-varausta, joista 4 on jo vakiroolissa NHL:ssä, pari ihan siinä hilkulla muutaman pelin jo pelanneena ja muutama vielä AHL:ssä hakemassa sitä omaa tilaisuutta. Aika iso prosentti siis lyönyt jo läpi ja tuossa alkaa olemaan jo enemmän NHL-pelaajia kuin koko Suomen yhdessä ikäluokassa.

Ihan terävin kärki ei tietenkään tule NCAA:n kautta, kun menevät jo 18/19-vuotiaana suoraan NHL:ään, lukuunottamatta muutamaa poikkeusta kuten vaikka Jack Eichel, joka ensimmäisenä yliopistovuotena ei vielä ollut varauskelpoinen iän vuoksi.

Varmaan tuo, että katselin terävintä kärkeä, teki tuon eron. Toki Boston on aika iso poikkeus toiseen suuntaan. Parikymmentä joukkuetta nappasin otantaan toiseksi eniten varauksia olleella oli neljä varattua pelaajaa ja lukuisilla oli yksi tai nolla.

 

[NoJohanOn]

Kuten on ennustettu, niin lupaavien niin varaamattomien kuin varattujen juniorikiekkoilijoiden virta Pohjois- Amerikkaan kasvaa.

Niilopekka Muhonen ja Veeti Väisänen Kanadan junioriliigaan

Muhonen ja Väisänen ovat jatkossa osa Medicine Hat Tigersin joukkuetta.

www.jatkoaika.com

Kanadan junioriliigoihin varattiin ennätyspaljon suomalaisjunioreita – Hemmingille kesän toinen ykköskierroksen varaus

Canadian Hockey Leaguen Import Draft -tapahtumassa varattiin keskiviikkona peräti 15 suomalaista. Määrä on suurin koskaan.

www.jatkoaika.com

Uusiin maisemiin - Jokerien nuori hyökkääjä siirtyy rapakon taakse - SuomiKiekko

Suomalaishyökkääjä Natan Teshome, 18, lähtee ensi kaudeksi Pohjois-Amerikkaan. Hänen uusi seuransa on Kanadan juniorisarja OHL:ssä pelaava North Bay Battalion. Teshome on pelannut edelliset kolme kautta Jokerien junioreissa. Hän iski viime kaudella U20 SM-sarjassa 37 runkosarjaotteluun...

www.suomikiekko.com

Ymmärtääkseni todella moni juniori kuten esimerkiksi Mitja Jokinen miettii lähtöä rapakon taakse. En ihmettele tätä, vaan oikeastaan kannustan tähän. Meidän sarjoista on kadonnut kilpailu ja näyttää valitettavasti siltä, että olemme jääneet pahasti jälkeen viime vuosina. Arjen harjoittelu, faciliteetit sekä itse sarjan kilpailullisuus ovat aivan eri tasolla kuin Suomessa. Ennustan itse, että myös Ruotsin suosio kasvaa tulevina vuosina. Esimerkiksi Pohjois- Amerikan scoutit eivät näe ongelmana juniorien pelaamista Ruotsin sarjoissa, kun he tietävät että kaikki on kunnossa. Esimerkiksi 2025 draftiin ennustetaan ensimmäiselle kierroksella paljon Ruotsalaisia, joista lähes kaikki pelaavat Ruotsin sarjoissa.

Tämä koskee vahvasti myös meidän kotoista Liigaa, sinne ei selkeästi haluta laittaa jo varattuja pelaajia kehittymään. Itse olisin kyllä valmis maksamaan lipusta, jos näkisin nuoria lupaavia pelaajia kotikaupungissani.

Kauankohan menee, että korjausliike Suomessa tapahtuu?

Voitko avata tätä enemmän!?
Eikö suomessa riitä haastetta omissa junnusarjoissa?
Sen mitä olen kuullut harjoittelun määristä suomessa niin ei sitä ainakaan lisätä enää voi.
Ymmärrän että futiksessa lähdetään vihreämmän ruohon vuoksi, mutta suomessahan on lätkä ollut hyvällä malilla ollut vuosia. On mestaruuksia jne...
Mikä täällä nyt yhtäkkiä on pielessä?

 

[TheFinnishchamp]

Voitko avata tätä enemmän!?
Eikö suomessa riitä haastetta omissa junnusarjoissa?
Sen mitä olen kuullut harjoittelun määristä suomessa niin ei sitä ainakaan lisätä enää voi.
Ymmärrän että futiksessa lähdetään vihreämmän ruohon vuoksi, mutta suomessahan on lätkä ollut hyvällä malilla ollut vuosia. On mestaruuksia jne...
Mikä täällä nyt yhtäkkiä on pielessä?

U20-sarjan ja Mestiksen taso ei riitä NHL:stä haaveileville pelaajille ja Liigasta ei ole tarjolla kunnon roolia. Lisäksi Liigan pelityyli ei ole ideaali valmistamaan pelaajia NHL:ään.

Pelityylin muuttaminen, ulkomaalaiskiintiöt ja Liigan jakaminen A- ja B-sarjoihin olisivat omat ratkaisut. Sport lienee surkein esimerkki nykytilanteesta, he eivät ole onnistuneet kehittämään vuosiin edes Liigaan pelaajia, saati sitten NHL-varauksia, ja joukkue on täynnä ulkomaalaisia.

 

[Kiekoton Mies]

U20-sarjan ja Mestiksen taso ei riitä NHL:stä haaveileville pelaajille ja Liigasta ei ole tarjolla kunnon roolia. Lisäksi Liigan pelityyli ei ole ideaali valmistamaan pelaajia NHL:ään.

Pelityylin muuttaminen, ulkomaalaiskiintiöt ja Liigan jakaminen A- ja B-sarjoihin olisivat omat ratkaisut. Sport lienee surkein esimerkki nykytilanteesta, he eivät ole onnistuneet kehittämään vuosiin edes Liigaan pelaajia, saati sitten NHL-varauksia, ja joukkue on täynnä ulkomaalaisia.

Ja Sport vielä toimii sellaisella alueella missä ei kovin vieressä ole kilpailijoita junioripelaajissa. Ymmärtääkseni Sportin touhu on ollut enemmän tyylillä "otamme mitä haluamme" kun aitoa seurayhteistyötä. Junnuja otettu pois naapuriseuroista ilman selkeää urapolkua kyseiselle junnulle, joka olisi kehittynyt paremmin kasvattajaseurassa peliajalla kuin Sportin rosterissa täytemiehenä. Tämän vuoksi kait Etelä-Pohjanmaan alueelta on suunnattu ennemmin Tampereen suuntaan kuin Vaasaan.

 

[mas59]

NCAA:ssa pelaa vuosittain useita huippulahjakkaita nuoria, jotka ovat NHL tasoa, mutta jotka eivät halua jatkaa jääkiekkoa yliopiston jälkeen. Näitä ei luonnollisesti sitten varata NHL:ään.
Moni on niin fiksu, että katsoo ansaitsevansa enemmän yrityselämässä kuin NHL:ssä. Moni ymmärtää että työura muualla on paljon pidempi kuin jääkiekossa. Fiksuimmat myös ansaitsevat enemmän kuin NHL supertähdet. Mutta nämä ovat kuitenkin vähemmistö
Myös moni rikkaan perheen vesa ei suostu NHL jääkiekkoon vaan menee työhön perheyritykseen.

Ehdottomasti NCAA:ssa on paljon enemmän talenttia, kuin SM liigassa tai koko Suomen (tai Ruotsin) jääkiekossa. Monelle vaan yliopiston jälkeen riittää syystä tai toisesta

 

[SirKepola]

NCAA:ssa pelaa vuosittain useita huippulahjakkaita nuoria, jotka ovat NHL tasoa, mutta jotka eivät halua jatkaa jääkiekkoa yliopiston jälkeen. Näitä ei luonnollisesti sitten varata NHL:ään.
Moni on niin fiksu, että katsoo ansaitsevansa enemmän yrityselämässä kuin NHL:ssä. Moni ymmärtää että työura muualla on paljon pidempi kuin jääkiekossa. Fiksuimmat myös ansaitsevat enemmän kuin NHL supertähdet. Mutta nämä ovat kuitenkin vähemmistö
Myös moni rikkaan perheen vesa ei suostu NHL jääkiekkoon vaan menee työhön perheyritykseen.

Ehdottomasti NCAA:ssa on paljon enemmän talenttia, kuin SM liigassa tai koko Suomen (tai Ruotsin) jääkiekossa. Monelle vaan yliopiston jälkeen riittää syystä tai toisesta

Todella mielenkiintoinen näkökulma asiaan. Onko siulla heittää jotain esimerkkipelaajia ketkä ovat tällaisen polun valinneet? Onko jotain ihan oikeasti todella kovia kärkitalentteja (nuorten maajoukkue kamaa / korkeita NHL-varauksia tiedossa) vai enemmän siellä rajoilla, että olisivat ehkä saattaneet juuri tulla varatuiksi tai sitten ei talentin puolesta.

Noita kyllä varmasti on Pohjois-Amerikassa sadoittain tai tuhansittain ketkä olisivat voineet ammatikseen lähteä esim. Eurooppaan pelaamaan, mutta valitsivat akateemisen polun sekä sitä seuraavan ns. normaalin työelämän.

 

[Mängimies]

NCAA:ssa pelaa vuosittain useita huippulahjakkaita nuoria, jotka ovat NHL tasoa, mutta jotka eivät halua jatkaa jääkiekkoa yliopiston jälkeen. Näitä ei luonnollisesti sitten varata NHL:ään.
Moni on niin fiksu, että katsoo ansaitsevansa enemmän yrityselämässä kuin NHL:ssä. Moni ymmärtää että työura muualla on paljon pidempi kuin jääkiekossa. Fiksuimmat myös ansaitsevat enemmän kuin NHL supertähdet. Mutta nämä ovat kuitenkin vähemmistö

Mielenkiintoinen aihe. Onko antaa esimerkkejä tuollaisista pelaajista? Oma mutu sanoo, että ihan laadukkaita pelaajia tulee ihan vuosittain, jotka eivät koskaan jääkiekosta ammattia itselleen hanki. Mutta ihanko NHL-tason pelaajia, jotka lopettavat ennen ammattilaiseksi siirtymistä, niin sitä kyllä hieman epäilen.

 

[aquanqua]

Vaikea uskoa, että kukaan itsensä NHL-tasoiseksi näkevä pelaaja jättäisi NHL-kortin katsomatta. NHL:n minimipalkka itsessään on 750k USD, ja jo pari vuotta tuolla minimipalkalla NHL:ssä sinnittelemällä jää käteen ihan mukava summa vrt., mitä alku-uran tulotaso yhtään millään muulla alalla oletettavasti olisi. Jos NCAA-uralta on jäänyt käteen alempi korkeakoulututkinto, niin sille normityöurallekin ja mahdollisesti jatkokoulutuksiin ehtii vielä hyvin mukaan 20-30 -vuotiaana, jos ammattilaisura jää lyhyeksi. Ei se pelaajaura CV:ssä huonolta näytä.

Jos huomaat joskus 25-vuotiaana, että edessä suurella todennäköisyydellä on ura alempien ketjujen Liiga-pelaajana tai Mestis-pelaajana, niin silloin kannattanee vakavasti ja kylmästi pohtia, että olisiko kenties pidemmällä tähtäimellä järkevämpi päättää aktiiviura ja keskittyä opiskeluun ja normityöuran luomiseen. Toki opiskelu ja pelaaminen ammattilaistasolla on varmasti myös jollain tavalla yhdistettävissäkin.

 

[NoJohanOn]

NCAA:ssa pelaa vuosittain useita huippulahjakkaita nuoria, jotka ovat NHL tasoa, mutta jotka eivät halua jatkaa jääkiekkoa yliopiston jälkeen. Näitä ei luonnollisesti sitten varata NHL:ään.
Moni on niin fiksu, että katsoo ansaitsevansa enemmän yrityselämässä kuin NHL:ssä. Moni ymmärtää että työura muualla on paljon pidempi kuin jääkiekossa. Fiksuimmat myös ansaitsevat enemmän kuin NHL supertähdet. Mutta nämä ovat kuitenkin vähemmistö
Myös moni rikkaan perheen vesa ei suostu NHL jääkiekkoon vaan menee työhön perheyritykseen.

Ehdottomasti NCAA:ssa on paljon enemmän talenttia, kuin SM liigassa tai koko Suomen (tai Ruotsin) jääkiekossa. Monelle vaan yliopiston jälkeen riittää syystä tai toisesta

Sen verran tähän että, NCAA on kyllä todella kova sarja, vauhdissa ja kamppailussa kovempi kuin Sm-liiga. Minun mielipide siltä osin mitä olen pelejä nähnyt. Tätä sarjaa pelataan muistaakseni useammalla tasolla, hyvänä esimerkkinä Pohjois-Amerikan tasosta, että toinen Selänteen pojista pelasi muistaakseni NCAA III(3) sarjaa, ja tuli miltei heittämällä Mestikseen. Olen kanssa tästä samaa mieltä että siellä on mieletön määrä pelaajia jotka voisivat tehdä uraa Euroopassa mutta valitsevat normaali työelämän. Opiskelua arvostetaan siellä todella paljon. Harvalla on tavoitteena mennä pelaamaan puolaan 2 sarjaa.

 

[Mängimies]

Olen kanssa tästä samaa mieltä että siellä on mieletön määrä pelaajia jotka voisivat tehdä uraa Euroopassa mutta valitsevat normaali työelämän.

Tämä onkin ihan eri asia kuin alkuperäinen väite NHL-tason pelaajista. Euroopassa on paljon maita ja paljon eri tasoisia sarjoja ja kyllä sinne mahtuisi yliopistosta valmistuneita pelaajia paljonkin nykyistä enemmän. Ei siitä varmaan erimielisyyttä ole.

 

[Kiekoton Mies]

Sen verran tähän että, NCAA on kyllä todella kova sarja, vauhdissa ja kamppailussa kovempi kuin Sm-liiga. Minun mielipide siltä osin mitä olen pelejä nähnyt. Tätä sarjaa pelataan muistaakseni useammalla tasolla, hyvänä esimerkkinä Pohjois-Amerikan tasosta, että toinen Selänteen pojista pelasi muistaakseni NCAA III(3) sarjaa, ja tuli miltei heittämällä Mestikseen. Olen kanssa tästä samaa mieltä että siellä on mieletön määrä pelaajia jotka voisivat tehdä uraa Euroopassa mutta valitsevat normaali työelämän. Opiskelua arvostetaan siellä todella paljon. Harvalla on tavoitteena mennä pelaamaan puolaan 2 sarjaa.

Boldasin tuosta kohdan josta voisin olla aika paljon eri mieltä. Toki miltei heittämällä sanamuoto jättää paljon tulkittavaksi mitä mieltä tosiaan olet? Eetu siis tuli pelaamaan 12 pinnan miehenä sen reilun 40 pelin kauden ja toinen kausi ei oikein siitä eronnut. Siitä sitten teki johtopäätöksensä ja siirtyi bisnesmaailmaan.

 

[Mängimies]

Tätä sarjaa pelataan muistaakseni useammalla tasolla, hyvänä esimerkkinä Pohjois-Amerikan tasosta, että toinen Selänteen pojista pelasi muistaakseni NCAA III(3) sarjaa, ja tuli miltei heittämällä Mestikseen.

Kertoo enemmän Mestiksen nykytilasta kuin NCAA:n kovasta tasosta.

 

[TheFinnishchamp]

Ilveksellä Liigan avausottelu ja Soini ei ole edes kokoonpanossa. Onkohan siinä seuraava lähtijä rapakon taakse?

Tepsille pisteet siitä, että ovat antaneet Jokiselle näytönpaikkoja, hänkin taisi lähtöä pohtia.

 

[Snagari]

NCAA:ssa pelaa vuosittain useita huippulahjakkaita nuoria, jotka ovat NHL tasoa, mutta jotka eivät halua jatkaa jääkiekkoa yliopiston jälkeen. Näitä ei luonnollisesti sitten varata NHL:ään.
Moni on niin fiksu, että katsoo ansaitsevansa enemmän yrityselämässä kuin NHL:ssä. Moni ymmärtää että työura muualla on paljon pidempi kuin jääkiekossa. Fiksuimmat myös ansaitsevat enemmän kuin NHL supertähdet. Mutta nämä ovat kuitenkin vähemmistö
Myös moni rikkaan perheen vesa ei suostu NHL jääkiekkoon vaan menee työhön perheyritykseen.

Ehdottomasti NCAA:ssa on paljon enemmän talenttia, kuin SM liigassa tai koko Suomen (tai Ruotsin) jääkiekossa. Monelle vaan yliopiston jälkeen riittää syystä tai toisesta

Pari kyselijää tuossa jo olikin, mutta haluaisin myös ehdottomasti lisätietoja näistä NHL-tason pelaajista jotka eivät jatka jääkiekkoa yliopiston jälkeen. Jos kyseisiä pelaajia on useita joka vuosi, luulisi nimilistan muodostaminen olevan kohtuu helppoa.

Sen verran tähän että, NCAA on kyllä todella kova sarja, vauhdissa ja kamppailussa kovempi kuin Sm-liiga. Minun mielipide siltä osin mitä olen pelejä nähnyt. Tätä sarjaa pelataan muistaakseni useammalla tasolla, hyvänä esimerkkinä Pohjois-Amerikan tasosta, että toinen Selänteen pojista pelasi muistaakseni NCAA III(3) sarjaa, ja tuli miltei heittämällä Mestikseen. Olen kanssa tästä samaa mieltä että siellä on mieletön määrä pelaajia jotka voisivat tehdä uraa Euroopassa mutta valitsevat normaali työelämän. Opiskelua arvostetaan siellä todella paljon. Harvalla on tavoitteena mennä pelaamaan puolaan 2 sarjaa.

Vauhdista samaa mieltä, kamppailuvaateesta vahvasti eri mieltä. NCAA 3 sarja on nimestään huolimatta heikompitasoisten koulujen kakkossarja, ei kolmossarja. Tasollisesti pelaajat siellä ovat Suomeen peilaten aikalailla kolmea koria: Mestiksen kärki, Mestiksessä mukana menevät (kuten Selänne) ja Suomi-Sarja taso.

 

[SailingFun]

Pari kyselijää tuossa jo olikin, mutta haluaisin myös ehdottomasti lisätietoja näistä NHL-tason pelaajista jotka eivät jatka jääkiekkoa yliopiston jälkeen. Jos kyseisiä pelaajia on useita joka vuosi, luulisi nimilistan muodostaminen olevan kohtuu helppoa.

Hyvä kysymys johon on vaikea vastata. Ensinnäkin pitää miettiä mitä on NHL tason pelaaja joka EI pelaa NHL:ssä. Jos nyt otetaan NHL tason pelaajaksi vaikka sellainen jonka pelioikeudet on NHL joukkueella . Seuraavaksi miten valitaan sellainen joka ei jatka jääkiekkoa yliopiston jälkeen. Tähän kun tehdään sellainen rajaus vaikka että draftin jälkeen jatkaa NCAA tasolla pelaamista eikä mene (NHL:ään, AHL:ään tai muu alempi "amattilaissarja")

Otetaan esimerkiksi Boston College vuodelta 2021-2022
Kyseisestä joukkueesta NHL oikeudet 11 pelaajaa, jotka ovat;
NHL:ssä pelannut 4
AHL pelaajaa 4
jatkaa opiskeluja 3

Toisaalta kun mennään 10 vuotta (14-15) taaksepäin ja katsotaan samaa jengiä, ajatuksella "siellä pelasi monta NHL tason kaveria joten ei ne muutkaan mitään pilipalikavereita ole":

Joukkueesta 6 pelaajaa ovat pelanneet NHL:ssä
Muut pelaajat:
AHL:ssä pelannut 2
Siirtynyt Euroopan kakkossarjoihin 1

Jatkanut opiskeluja ja ei pelaa enään sekä jonkin näköinen osoitus siitä että olisi mahdollisesti ollut hyvä pelaaja.
Adam Gilmour (Varaus 4. kierros) pisteitä NCAA kaudessa yli 20 pts. a joukkueen 2. paras pistemies
Teddy Doherty (Varaus 4. kierros ja Hughesin serkku) pelannut mm. Hlinka Gretzky turnauksessa pts. KA 20 (NCAA)
Chris Calnan (Varaus 3,. kierros)
Matt Gaudreau (Gaudreau sukua) kuollut onnettomuudessa. RIP
Scott Savage (USA U17 maajoukkue)

Lyhyt ja pieni otanta yksi joukkue kahdelta eri kaudelta, mutta tuonee esiin sen että on sieltä muitakin mahdollisuuksia kuin vain ammattilaisuus jääkiekossa. Ja sarja on oikeasti kova!

Verrataan vaikka kotimaiseen liigaan samoilla spekseillä. HIFK kausi 21-22
Kyseisetä joukkueesta NHL oikeudet 5 pelaajaa, joista:
NHL:ssä pelannut 0
AHL:ssä pelannut 3