Hyvä kysymys. Kovasti ollaan kolme neljä vuotta suunniteltu ja neuvoteltu, tulokset vaan enää uupuvat, isoi juttui on hei onneksi tulossa kun annetaan työrauha.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
IL: Suomeen on valmisteilla uusi jääkiekkosarja – odottaa olympiapäätöstäLue lisää »
-
Antti Tyrväinen ihmetteli sallivaa tuomarilinjaa − "Oli kyllä erikoinen linja"Lue lisää »
-
Kalle Sahlstedt on tyytyväinen Lukon pelaamiseen tuloksen takana – urheilujohtaja toivoo lisää dialogia suomalaiseen jääkiekkoonLue lisää »
-
Lapa jäähän: Kumpi todennäköisemmin ryhtyy valmentajaksi tai aloittaa tappelun? − Tyttöleijonien huippumaalivahdit vastaavatLue lisää »
-
Tappara jäi päätöserässä Färjestadin jalkoihinLue lisää »
-
Andrej Šustr kertoo voivansa oppia ja opettaa TapparassaLue lisää »
Jukurit mediassa
- Viestiketjun aloittaja Jape
- Alkaa
- 616 419
- 2 599
Skeleduunari
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jukurit, Arsenal, Rangers
Jukurit näköjään julkaisseet ensimmäisen osan Youtubesarjaa, missä käsitellään Jukureiden matkaa 1970-luvulta tähän päivään. Oppipahan itsekin taas uusia asioita.
Tää on hyvä idea. Peukkua tekijöille ja idean keksijöille!
Kärkipiikit
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jukurit, Oikein kannattajat
Mukava oli kyllä kuulla historiaa tuolta alkuajoilta, siitä kun kovin vähän löytyy mistään tekstiä joskus kun yrittänyt tutustua. Vanhoille kuville peukkua, hienoa nähdä mistä on lähdetty.
-00 ja -10 lukujen kuvia odotellessa, sieltä kun ne omatkin muistot alkaa. Päässyt aikalailla unohtumaan jo aika ennen saimaa stadiumiakin esim. :(
-00 ja -10 lukujen kuvia odotellessa, sieltä kun ne omatkin muistot alkaa. Päässyt aikalailla unohtumaan jo aika ennen saimaa stadiumiakin esim. :(
Tällä pelillä lähinnä F-sarjan nelosdivariin.
Skeleduunari
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jukurit, Arsenal, Rangers
Jukurien talous tiukilla: ”Tulevaisuus liigaseurana voi olla vaakalaudalla”
Tiedotteen mukaan Jukurit on vakauttanut talouttaan myös karsimalla kulujaan 700 000 eurolla.
yle.fi
Kausarimies
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jukurit
Urheilulehdessä iso juttu Viitikosta.
Oli neuvotellut 5miljoonan lainan 2% korolla. Olisi hankittu 1-2 liikekiinteistöä. Kymmenen pinnan tuotolla 500 000 vuosittain, tästä 100 000 korkoihin ja 400 000 olisi jäänyt seuralle. Hallitus ei lähtenyt mukaan, ilmeisesti isojen omistajien olisi pitänyt laittaa vähän omiaankin varmuusrahastoon. Viitikko sitten lähti itse - hallituksesta.
Oli neuvotellut 5miljoonan lainan 2% korolla. Olisi hankittu 1-2 liikekiinteistöä. Kymmenen pinnan tuotolla 500 000 vuosittain, tästä 100 000 korkoihin ja 400 000 olisi jäänyt seuralle. Hallitus ei lähtenyt mukaan, ilmeisesti isojen omistajien olisi pitänyt laittaa vähän omiaankin varmuusrahastoon. Viitikko sitten lähti itse - hallituksesta.
Ei helvettiläinen. Ketkä urpot tässäkin ovat vastuussa? Jotenkin itellä tulis mieleen että vois ehkä luottaa kaveriin joka on luonut nimenomaan tuolla bisneksellä omaisuutensa, ja joka saa neuvoteltua tuollaisen edullisen diilin. Eikö nyt ole itsestään selvää, että bisneksessä pitää laittaa vähän siementä ennenkuin alkaa tuotto valumaan? Pässinpäät. Ja nyt ollaan tässä tilanteessa.
Toisen näkökulman kuulisi tottakai mielellään. Mutta, mutta. Minkä takia Viitikko muunneltua totuutta lähtisi paukuttamaan?
Uskomatonta pelleilyä hallitukselta! Tälläiseen 'osakeantiin' lähtisi uskoakseni muutama muukin heimolainen, jos tahtotila suuromistajalta olisi nähdynkaltainen. Ketäs siellä hallituksessa oli tuohon aikaan? Media saisi ottaa koppia tästä käännöksestä!?
Uskomatonta pelleilyä hallitukselta! Tälläiseen 'osakeantiin' lähtisi uskoakseni muutama muukin heimolainen, jos tahtotila suuromistajalta olisi nähdynkaltainen. Ketäs siellä hallituksessa oli tuohon aikaan? Media saisi ottaa koppia tästä käännöksestä!?
PowerPlay79
Jäsen
Vahva veikkaus on että Toivakka asettautui hanketta vastaan mahdollisine liittolaisineen. En näe mahdollisena että hanke olisi voinut kaatua, jos herrat Viitikko & Toivakka olisivat yhteistuumin hanketta kannattaneet. Ellei sitten ehtinyt ESP jo puuhastella tässäkin taustalla, todeten että eivät ropoakaan tähän laita...
Tuo on ihan totta, eikä edes puhuttu isosta summasta tuossa varmuusrahastossa. Kuulin tuosta "pääosan" esittäjältä jo aikaa sitten. No onneksi talous on vahvalla pohjalla muutenkin...
Constantini
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jukurit
Eli Toivakka rakensi alunperin tämän Jukurit-imperiumin ja omalla toilailulla myös aloitti alasajon.
Mitenhän osakeanti menee, onkohan vieläkään minimi kasassa.
Jos olen oikein ymmärtänyt, niin ei jäänyt JT:stä kiinni tämä.
No mitäpä tätä enää miettimään. Se oli ja meni. Nyt pitää selviytyä muuten.
Rännipakki
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jukurit
Eiköhän "ennennäkemättömän suosion" vuoksi pidennetä joulukuun loppuun asti.
Tai mysteerisijoittaja vetäydy viime hetkellä. Eilen julkaistut verotiedot käteen ja luuri kuumaksi.
Piti tämän innoittamana käydä ostamassa kyseinen eepos.
Jutusta sai vahvasti sellaisen kuvan että juuri kerätyt 250 000€ menevät täysin kankkulan kaivoon. Ei ole tällä pohjalla ja osaamisella mahdollista pyörittää liigakiekkoa Mikkelissä. Mahdollisuus oli ja meni Viitikon sekä Jokisen aikakaudella. Maksukyvyttömyys häämöttää aivan kulman takana.
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, että mihin nuo osakeannissa kerätyt rahat aiotaan käyttää. Jos itse olisin annissa mukana, todellakin haluaisin tietää.
Karsintasarja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Liiga/Mestis
Eiköhän ne mene hallivuokraan, pelaajien majoituksiin/ruokailuihin, toimiston nitojanniitteihin sekä isolta osaltaan edeltämainittujen jo hankittujen, mutta vielä avoimena olevien laskujen maksamiseen.
Tuli itsekin luettua Urheilulehdestä tuo Viitikon juttu. Sellainen kuva siitä jäi, että Jukurit menetti kaikkien aikojen mahdollisuuden vakaan talouspohjan luomiseen. Rivien välistä Viitikko tuntui antavan myös aika kovaa palautetta jo Mestis-aikana omistuspohjaan kuuluneille.
Olin aiemmin sitä mieltä, että Viitikko olisi se pahis, joka lähti toimintaan mukaan ”aidon” sijoittajan mentaliteetilla, mutta jutun luettuani omat ajatukset muuttuivat.
Karu on Jukurien tilanne ja konkurssi alkaa tuntua entistä realistisemmalta vaihtoehdolta. Vielä kun liigaosake on Viitikon lainojen vakuutena, niin tippuminen Mestikseen ei juuri muuta taloustilannetta.
Olin aiemmin sitä mieltä, että Viitikko olisi se pahis, joka lähti toimintaan mukaan ”aidon” sijoittajan mentaliteetilla, mutta jutun luettuani omat ajatukset muuttuivat.
Karu on Jukurien tilanne ja konkurssi alkaa tuntua entistä realistisemmalta vaihtoehdolta. Vielä kun liigaosake on Viitikon lainojen vakuutena, niin tippuminen Mestikseen ei juuri muuta taloustilannetta.
Itselläni oli todella hyvä fiilis Viitikosta kun aikoinaan noista kiinteistösijoituskuvioista kertoi. Sitten ne suunnitelmat vaan vaiettiin (oletin että kaatui pandemian takia) ja sen jälkeen alkoi nousta fiilis Viitikosta tarinan konnana.
Vaan niinhän se taisi olla että käytännössä varmasti tuottavaan kiinteistöbisnekseen ryhtyminen ei kaatunut pandemiaan eikä etenkään Viitikon kieroiluihin, vaan kyläpäälliköiden "mestishallitukseen", jolta puuttui joko visiota tai sitten halua ryhtyä "ulkopuolisen" ehdottomiin ja jopa valmiiksi viitoittamiin toimenpiteisiin. Harmillisesti nuo toimenpiteet olisivat olleet nykyisessä toimintaympäristössä kriittisen tärkeitä, kun tunnetusti urheilubisnes on todella paskaa liiketoimintana ja vaatii käytännössä toimiakseen rahoitusta joko konsernin muilta osilta, tai sitten syvätaskuisilta omistajilta. Jukureilta puuttuu käytännössä molemmat, pelottavasti näyttää että todennäköisempää on löytää jostain se rahoittajamiljonääri, vaikka potentiaalisia semmoisiakaan ei maakunnassa ihan liian kanssa ole kun aletaan puhua pääsarjan kustannustasosta.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy