Pientä täsmennystä omaan viestiini: Tätä 200k:n kustannusta itse toki vähän kohtuullistin/sovittelin. Dufva ansaitsi 2016 verotuksessa 172k, josta toki merkittävä osa tuli Raumalta. Siitä päädyin n. 90k vuosipalkkioon Jukureissa (totuuden toki tietää vain RD itse, verottaja ja Jukurien toimisto, vai onko 2017 tiedot jo julkisia?), jota kohtuullistin purkuneuvotteluihin 75k/kausi. Tästä päädyin lopputulemaan 150k kahdelta kaudelta + 30% sivukuluja. Eli 200k.Sivukuluineen Dufvan kahden vuoden sopparin ulosmaksu kun tuli maksamaan kuta kuinkin sen 200k.
Sen verran on itselläni Ikasta ensi käden tietoa suoraan KooKoon pelaajalta, että ei missään tapauksessa. Painetilanteessa pudotuspeleissä kasetti hajosi aina pahasti, joten ei ole meidän valinta kantamaan vastuuta tiukassa paikassa, pelattiin ensi keväällä tai ei.Heitän silti oman lusikan soppaani ja heitän ilmoille nimen Ismo "Ika" Lehkonen.
Pientä täsmennystä omaan viestiini: Tätä 200k:n kustannusta itse toki vähän kohtuullistin/sovittelin. Dufva ansaitsi 2016 verotuksessa 172k, josta toki merkittävä osa tuli Raumalta. Siitä päädyin n. 90k vuosipalkkioon Jukureissa (totuuden toki tietää vain RD itse, verottaja ja Jukurien toimisto, vai onko 2017 tiedot jo julkisia?), jota kohtuullistin purkuneuvotteluihin 75k/kausi. Tästä päädyin lopputulemaan 150k kahdelta kaudelta + 30% sivukuluja. Eli 200k.
Tietääkseni ei. Koskenee vain urheilijoita (TVL 116c §). Linkki tuloverolakiin, josta kukin voipi kelata kohtaan Urheilijarahasto, 116c.Koskeekohan valmentajia samat rahastointimahdollisuudet kuin pelaajia?
Tietääkseni ei. Koskenee vain urheilijoita (TVL 116c §). Linkki tuloverolakiin, josta kukin voipi kelata kohtaan Urheilijarahasto, 116c.
Edit: tarkennuksena voi katsella myös kohdat 116a ja 116b. Ei koske valmentajia. Yrittäjänä kun toimii, niin näitäkin vaan pitää aina välillä tutkia. Urheilu ja sen pykälät ei tosin koske toimintaani.
Pientä täsmennystä omaan viestiini: Tätä 200k:n kustannusta itse toki vähän kohtuullistin/sovittelin. Dufva ansaitsi 2016 verotuksessa 172k, josta toki merkittävä osa tuli Raumalta. Siitä päädyin n. 90k vuosipalkkioon Jukureissa (totuuden toki tietää vain RD itse, verottaja ja Jukurien toimisto, vai onko 2017 tiedot jo julkisia?), jota kohtuullistin purkuneuvotteluihin 75k/kausi. Tästä päädyin lopputulemaan 150k kahdelta kaudelta + 30% sivukuluja. Eli 200k.
On kyllä Niskanen hyvin asian ytimessä! Tuntuu tietävän tapauksen faktat, hyvä kolumni.Paikallisen lätkäjätkän kommentti:
Uutisen takaa: Muutoksen tuulet puhalsivat Dufvan ulos - Länsi-Savo
Ei voi kyllä kuin ihmetellä miten voi olla edes mahdollista, etenkin joukkueen hinta huomioiden.
Kustannustehokkuusohjelmat taisi mennä aika vituralleen. Noh, tarina niinsanotusti jatkuu, joten leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä.Kuluvasta kaudesta Heimo tekemässä 400 000 euron tappion.
Liigatulokas Jukurit tekemässä hurjan tappion – Suosikkivalmentaja Risto Dufvan yllätyseroon lisää tietoa | Yle Uutiset | yle.fi
Ei voi kyllä kuin ihmetellä miten voi olla edes mahdollista, etenkin joukkueen hinta huomioiden.
Muistaakseni Viitikko sanoi sijoitettuaan rahojaan Jukureihin odottavansa tuottoa tuolta sijoitukselta. Ei taida lähiaikoina tulla.
Kuluvasta kaudesta Heimo tekemässä 400 000 euron tappion.
Liigatulokas Jukurit tekemässä hurjan tappion – Suosikkivalmentaja Risto Dufvan yllätyseroon lisää tietoa | Yle Uutiset | yle.fi
Vaan eipä tarvitse ihmetellä enää että vanha kaarti on saanut lähtöpassit seurasta. Ensi kauden koutsi ja UTJ maksavat yhteensä ehkä puolet siitä mitä RD:lle on kustannettu ja ilmeisesti kulukuurin ansiosta myös hieman (neljänneksen!) kalliimpi joukkue pystyttäisiin kuittaamaan myös nykyisellä tulotasolla. Tyytyväinen täytyy olla että asioihin puututtiin nopea(hko)lla aikataululla eikä jääty kerryttämään turskasaaliita siiheksi että seura olisi mennyt kanttuvei.aivan järkyttävät tappiot. olin aivan varma ettei Sportia isompia turskia kukaan saa tehtyä. Tomek keissi söi yleisökeskiarvon alle kolmen tonnin puhumattakaan surkeasta pelistä läpi kauden. samaan aikaan mikkelissä kuitenki yleisöä suht ok, joukkueen hinta pienempi kuin meillä ja sitte vielä Budishin ja Talbergin myynnit ja silti 400 000 euroa turskaa... huhhuh
No entä mitä RD:lle maksetaan ensi kaudesta, josta hänellä oli sopimus Jukurien kanssa?Ensi kauden koutsi ja UTJ maksavat yhteensä ehkä puolet siitä mitä RD:lle on kustannettu ja ilmeisesti kulukuurin ansiosta myös hieman (neljänneksen!) kalliimpi joukkue pystyttäisiin kuittaamaan myös nykyisellä tulotasolla.
Ensi kauden koutsi ja UTJ maksavat yhteensä ehkä puolet siitä mitä RD:lle on kustannettu ja ilmeisesti kulukuurin ansiosta myös hieman (neljänneksen!) kalliimpi joukkue pystyttäisiin kuittaamaan myös nykyisellä tulotasolla.
No entä mitä RD:lle maksetaan ensi kaudesta, josta hänellä oli sopimus Jukurien kanssa?
Kai sille jotain maksettiin, ilmeisesti suoritus on kuitenkin sovittu ja mahdollisesti jopa suoritettu. Ainakin YLEn jutuista voisi päätellä että RD:n liittymäpinta Jukureihin on enää kannattajan ominaisuudessa. On kai sekin mahdollista että sillä on jo ensi kauden palkanmaksaja selvillä ja Jukurit selviää silläkin edullisesti kun joku muu otti kantaakseen palkanmaksuvelvoitteen.Kai sille Ripalle jotain erorahaa maksetaan sopimuksen purusta vai onko Ristolla niin suuri heimosydän että siitä luopui kun sai potkut?
Oliko tämä sarkasmia vai todellinen heitto? Eikös RD ole tienannut sen 170k kaudesta jo pidemmän aikaa. Meinaat siis, että liigajoukkueen päävalmentaja ja UTJ tienaavat yhteensä 85k? Pikainen Google paljasti, että esim. vuonna 2014 keltanokkavalmentajillekin maksettiin yli 90k vuodessa, siihen vielä UTJ:n (ei ihan pieni) palkka päälle (+ tietty RD:n eroraha).Ensi kauden koutsi ja UTJ maksavat yhteensä ehkä puolet siitä mitä RD:lle on kustannettu