Kalliola päättänyt sitten avata tomaattisosepurkin. Loistojuttu.
Sitä vaan olen miettinyt, että onkohan viime aikoina painotettu jopa vähän liikaa puolustusvalmiutta ja siihen liittyviä asioita? Totta kai kaikki lähtee puolustuksesta ja niin ees päin, mutta minusta paino on liikaa puolustuksessa. Ranen torjuntaprosentti kolmessa viimeisessä pelissään(jätin nyt tässä valikoidusti tuon koko joukkueelta epäonnistuneen Keupa-pelin pois) on 96,4% päästettyjen maalien keskiarvon ollessa 1,0. Sehän on huikea, mutta niin sanotusti "liian huikea" mahdollisimman tehokkaan pelin toteuttamiseksi. Kivaahan se on toki hehkuttaa Ranen nollapelejä, mutta täytyy sitten myös ymmärtää, että ne nollapelit ovat pois jostain muusta. Pennaselle on tärkeitä ne asiat jotka liittyvät siihen tasapainon saavuttamiseen, siihen että mitä tahansa teetkin, puolustusvalmiuden pitää säilyä ja kiekkoa ei yksinkertaisesti saa väärässä paikassa menettää. Jos on pienikin mahdollisuus kenttätasapainon järkkymiseen, jätä kiekko ja mene puolustamaan. Silloin kun Jukureiden tasoinen puolustus höystettynä Ranella toteuttaa tuon ajatuksen ympärille muodostuvaa peliä, maaleja omiin syntyy todella vähän. Äärimmilleen vietynä olisi mahdollista toteuttaa vielä täydellisempää puolustuspeliä, jolloin omiin päästetyjen maalien keskiarvo huitelisi pitkällä aikavälillä 1,5 - 2 välillä.
Se on kuitenkin ikävä mutta todistettu lainalaisuus, että joukkue, joka pitkällä aikavälillä on päästänyt ottelusta toiseen reilusti alle kaksi maalia omiin, ei todennäköisesti ole itse tehnyt yli kolmea maalia ottelua kohden. Jukurien kaltaiselle joukkueelle tämän kaltaisessa sarjassa parhaana mahdollisena suhteena pitäisin 2,0 päästettyä / 3,5 tehtyä. Alkukaudesta suhde oli juurikin edellä mainittu, kun se viime aikoina on kääntynyt tähän 1,7 päästettyä/2,5 tehtyä. Se on tehokkaimmalle mahdolliselle jääkiekolle auttamatta liian huono suhde, varsinkin kun otetaan huomioon, että meillä on hyökkäyksessä rutosti potentiaalia ja maalivahti, joka pystyisi selviytymään vähän enemmän itsekin torjuntaprosentin säilyessä silti tyydyttävänä. Esim. Guttigin potentiaalia menee hukkaan, kun keskialueen riskinotto on täysin kielletty. Myös hyökkäysalueen "medium risk"-ratkaisut on käyttökiellossa. Eli jos olisin Pennanen, löysäisin nyt sitä täydellisyyden ja tasapainoisuuden ruuvia ja antaisin enemmän pelimerkkejä hyökkäykselle. Lopuksi on tosin sanottava, että onhan Rane yksilönä parantanut ja samalla meidän hyökkääjien tekeminen hieman huonontunut, eli ei tässä nyt ihan kaikkea väärän kenttätasapainon nimiin voi laittaa. Mutta pähkinänkuoressa, kun kaikki parantaa omaa tekemistään ja viisikko saisi ottaa hieman enemmän riskejä, niin hyvä tulee.