Jukurit kaudella 2014–2015

[Lätkä]

Nöyrät onnittelut Jukureille sarjan voitosta. Olitte ehdottomasti paras joukkue sarjassa ja se ei jäänyt kennellekään epäselväksi.

Tästä vaan puuttuu se OIKEA marja täytekakusta... Homma olisi siis vaatinut Sport:n pudotuksen ranskalaisella visiitillä mestikseen ja Jukurit olisi lunastanut liigapaikan, mutta ei.... Nyt alkaa se SJL-bingo, kera auditointien ja lisenssien! Hävettää ja oksettaa Jukurien ja koko maan jääkiekon puolesta...

....unohdetaan hetkeksi ja toivotetaan vielä kerran

...Sarjan voitosta vuonna 2015, ONNEA JUKURIT MIKKELI!

 

[SPORTTIKOTKA]

Onnea voitosta. Nyt päästään sitten seuraamaan Toivakan puheiden paikkansapitävyyttä. Onko Mikkelistä todellakin nousemaan liigaan? Kiinnostuuko seutukunta oikeasti nyt vihdoin lätkästä? Muodostuuko sinne lätkäperinteitä? Saatteko jopa kannattajakulttuurin jossakin vaiheessa? Jäädään seuraamaan. Hienoa työtä kuitenkin tämän kauden osalta.

 

[MrMacmanaman]

Hyvä että voititte, jotta päästään näkemään onko Jukurit todella Liigapaikan arvoinen organisaatio. Todellinen työ alkaa kuitenkin vasta nyt, sillä 6 kuukaudessa pitäisi saada tarpeeksi vakuuttava paketti kasaan.

 

[Big Bear]

Onnea Mikkeliin! Ei taaskaan liigaan nouseva joukkue vienyt pyttyä. Toivon todella että Jukurit nähdään liigassa 2016-2017.

 

[Old Tom]

Hyvä että voititte, jotta päästään näkemään onko Jukurit todella Liigapaikan arvoinen organisaatio. Todellinen työ alkaa kuitenkin vasta nyt, sillä 6 kuukaudessa pitäisi saada tarpeeksi vakuuttava paketti kasaan.

Kyllä se Jukureiden liigapaikka on jo aivan varma. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että nyt se työ vasta alkaa.Kuulin eräältä KooKoon organisaatioon kuuluvalta henkilöltä, että kukaan ei osannut aavistaakaan kuin valtavasti enemmän työtä valmistautuminen liigaan kuin mestikseen vaatii. Toivakan mukaan Jukureiden budjetti tulee liigassa olemaan noin 3,5 miljoonaa euroa mikä lienee suunnilleen sama kuin KooKoolla. Toivakka taisi myös mainita, että Jukurit tavoitelisi liigassa 3200-3500 katsojan yleisökeskiarvoa. Mikkeliäiset varmaan osannee sanoa paremmin kuin realistisia nuo tavoitteet ovat. Toivakka varmaan itsekin pumppaa rahaa aikalailla Jukureihin.

 

[MrMacmanaman]

Kyllä se Jukureiden liigapaikka on jo aivan varma. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että nyt se työ vasta alkaa.Kuulin eräältä KooKoon organisaatioon kuuluvalta henkilöltä, että kukaan ei osannut aavistaakaan kuin valtavasti enemmän työtä valmistautuminen liigaan kuin mestikseen vaatii.

Sportin toimistolta tullut myös samanlaista juttua ja ihmiset olivat siellä koko kevään ja kesän todella kovalla kuormituksella. Täällä oli kuitenkin suurennettu organisaatiota Liigaa varten jo vuosia ja silti askel oli erittäin suuri.

Vain mestaruus ja miljoona euroa puuttuu – Mikkelin Jukureiden liigahakemus odottaa valmiina | Yle Urheilu | yle.fi

Mikäli Jukureissa oikeasti ajatellaan niin miten Toivakka tuossa Ylen jutussa kommentoi, niin tulee kyllä totuus iskemään lujaa, kun huomaavat minkälainen askel se oikeasti on siirtyä Liigaan.

 

[Jeremi Rounikki]

Toivakka taisi myös mainita, että Jukurit tavoitelisi liigassa 3200-3500 katsojan yleisökeskiarvoa. Mikkeliäiset varmaan osannee sanoa paremmin kuin realistisia nuo tavoitteet ovat. Toivakka varmaan itsekin pumppaa rahaa aikalailla Jukureihin.

Kova haastehan tuo tavoite on. Tämä ratkaiseva mestaruus antaa kuitenkin mahdollisuuden päästä sellaiseen katsojamääränousuun, joka tapahtui Mikkelissä n. 15 vuotta sitten. Vähän olen kuitenkin skeptinen sen suhteen, 2500-2800 katsojaan olisi helpompi uskoa. Onhan tämä kuitenkin sellaista tuulipukukansaa... Sugar Daddy saattaa olla kuitenkin tiedossa?

Sportin toimistolta tullut myös samanlaista juttua ja ihmiset olivat siellä koko kevään ja kesän todella kovalla kuormituksella. Täällä oli kuitenkin suurennettu organisaatiota Liigaa varten jo vuosia ja silti askel oli erittäin suuri.
Vain mestaruus ja miljoona euroa puuttuu – Mikkelin Jukureiden liigahakemus odottaa valmiina | Yle Urheilu | yle.fi
Mikäli Jukureissa oikeasti ajatellaan niin miten Toivakka tuossa Ylen jutussa kommentoi, niin tulee kyllä totuus iskemään lujaa, kun huomaavat minkälainen askel se oikeasti on siirtyä Liigaan.

Kyllähän ensimmäinen virallinen saunoja, Hiltunen, opetti/järkytti Toivakkaa viime vuoden puolella liigaelämän realiteeteilla: http://www.lansi-savo.fi/urheilu/ja...ennoi-liiganoususta-lue-mika-yllatti-jukurien (Länsi-Savon uutinen marraskuulta 2014), joten karmaisevan totuuden pitäisi olla selvä seurajohdosta aina välinehuoltajaan asti.

 

[MrMacmanaman]

Kyllähän ensimmäinen virallinen saunoja, Hiltunen, opetti/järkytti Toivakkaa viime vuoden puolella liigaelämän realiteeteilla: http://www.lansi-savo.fi/urheilu/ja...ennoi-liiganoususta-lue-mika-yllatti-jukurien (Länsi-Savon uutinen marraskuulta 2014), joten karmaisevan totuuden pitäisi olla selvä seurajohdosta aina välinehuoltajaan asti.

Ainakin näihin kahteen lauseeseen kiinnitin huomiota:

"Pelaajabudjetti pitää pystyä kolminkertaistumaan kolmessa vuodessa nykyisestä 400 000 eurosta."

Mikäli haluaa olla edes kunniakkaasti jumbo, niin tuon kolminkertaistamisen pitäisi tapahtua heti ensimmäiselle kaudelle.

"Tv-sopimus tuo miljoonaa euroa vuodessa."

Se ei taida tuottaa nykyisinkään miljoonaa jokaiselle 14:lle seuralle, puhumattakaan siitä, että Jukureiden noustessa potti jaettaisiin 16:lle. Eiköhän nämäkin tule (toivottavasti) selväksi myös Toivakalle ennenkuin Jukurit aloittaa Liigakautensa.

 

[A Siente]

Ensi kausi kuitenkin välivuosi Mestistä kuten KooKoo:lla?

Ja jos Jukurit ei tän vuosikymmenen menestyksellä nouse liigaan, niin en saatana seuraa koko jääkiekkoa enää ikinä.

 

[Jeremi Rounikki]

Ainakin näihin kahteen lauseeseen kiinnitin huomiota:

"Pelaajabudjetti pitää pystyä kolminkertaistumaan kolmessa vuodessa nykyisestä 400 000 eurosta."

Mikäli haluaa olla edes kunniakkaasti jumbo, niin tuon kolminkertaistamisen pitäisi tapahtua heti ensimmäiselle kaudelle.

"Tv-sopimus tuo miljoonaa euroa vuodessa."

Se ei taida tuottaa nykyisinkään miljoonaa jokaiselle 14:lle seuralle, puhumattakaan siitä, että Jukureiden noustessa potti jaettaisiin 16:lle. Eiköhän nämäkin tule (toivottavasti) selväksi myös Toivakalle ennenkuin Jukurit aloittaa Liigakautensa.

Juuri noin. Uskon, että selvää se on ollut tuon jälkeen Toivakallekin, helppoa se ei kuitenkaan tule olemaan. Toivottavasti ei mahdotonta.

 

[Hurricane]

Onnittelut Mikkelin Jukureille mestaruudesta!!!
Toivon ja luotan että kaudelle 2016-2017 saan ostaa liput Jukurit-JYP otteluun ja nauttia liigahokia myös näin työpaikkakunnallani.
Jukurit on ollut kestomenestyjä Mestiksessä ja varmasti ainakin osa Mikkeliläisistä kannattajista kokee että "tämä on jo nähty" ja näinollen odottaa että Jukurit: a) hakee liigapaikkaa ja b) saa liigalisenssin.

Ja vielä kerran: onnittelut mestaruudesta!

 

[mustaoranssi]

Onnea ja katse liigaan. Koittakaahan saada ensi kaudella ne "perustaunot" katsomaan tulevaa liigajengiä. Kustannustehokkuus ja total scouting (ennen kuin kukaan ehtii kertomaan reseptiä), ei kerro perustaunolle mitään.

 

[Oskupoika]

Onnea Mikkeliin! Nähdään vuoden päästä!!

 

[Steus]

Toivakan mukaan Jukureiden budjetti tulee liigassa olemaan noin 3,5 miljoonaa euroa mikä lienee suunnilleen sama kuin KooKoolla. Toivakka taisi myös mainita, että Jukurit tavoitelisi liigassa 3200-3500 katsojan yleisökeskiarvoa. Mikkeliäiset varmaan osannee sanoa paremmin kuin realistisia nuo tavoitteet ovat. Toivakka varmaan itsekin pumppaa rahaa aikalailla Jukureihin.

Jukka Toivakka kertoi tämän viikon Urheilusanomissa Jukureiden tavoittelevan 2 200 katsojakeskiarvoa liigassa.

 

[mustaoranssi]

Jukka Toivakka kertoi tämän viikon Urheilusanomissa Jukureiden tavoittelevan 2 200 katsojakeskiarvoa liigassa.

Tuolla määrällä pitää olla kyllä kustannustehokas tai liput maksaa 50 euroa. No kauppias hoitaa homman

 

[Old Tom]

Jukka Toivakka kertoi tämän viikon Urheilusanomissa Jukureiden tavoittelevan 2 200 katsojakeskiarvoa liigassa.

Tuo yleisötavoite kuulostaa kyllä uskomattoman pieneltä. Eihän tuo voi olla totta. Herää kysymys, onko noin pienellä yleisömäärällä ylipäätään mahdollisuus pyörittää liigajoukkuetta? Miten Jukurit voi olla niin paljon kustannustehokkaamoi kuin muut liigaseurat, että heillä toiminta olisi noilla yleisömäärillä kannattavaa? Jos jollakin muulla liigajoukkueella yleisökeskiarvo olisi 2200 niin voin väittää, että kyseinen seura tekisi raskaasti taloudellista tappiota. Vertailuna KooKoon yleisötavoite on 3500 ja oletin, että Jukurit tavoittelisi samansuuruista yleisömäärää, koska ei Mikkelissä nyt ainakaan yhteistyökumppaneiden varaan voi laskea sen enempää kuin Kouvolassakaan. KooKoollekin tuo tavoite on helkkarin kova ja tokihan tuo on mahdollista saavuttaa, jos joukkue menestyy. Jos KooKoo on kokoajan liigan hännillä niin realistisempi yleisökeskiarvo lienee joitakin 3000-3200 katsojaa. Jos Kouvolassa tai Mikkelissä ei päästä kolmosella alkavana yleisökeskiarvoon niin sanoisin, että liigataival päättyy hyvin nopeasti.

 

[mustaoranssi]

Toisaalta kun liigasta ei voi pudota niin samahan se millä jengillä siellä pelaa. Yleisöä ei rämpiminen varmaan kiinnosta mutta jos tarpeeksi halpa jengi niin tv-sopimuksen turvin voidaan jäädä omilleen.

 

[Dev]

Ehei 2200 katsojaa ei riitä mihinkään. Tuhat silmäparia lisää, niin kuulostaa hyvältä. Täytyy kuitenkin muistaa, että liigan heikoimman katsojakeskiarvon omannut HPK:kin veti keskimäärin 3600-3700 katsojaa halliin.

 

[Osvaldo]

Täytyy kuitenkin muistaa, että liigan heikoimman katsojakeskiarvon omannut HPK:kin veti keskimäärin 3600-3700 katsojaa halliin.

Ei nyt ihan noinkaan.

11. HPK 3439
12. JYP 3393
13. Pelicans 3375
14. Sport 3369

Lisäksi Toivakka puhui siinä haastattelussa 2500 - 3000 katsojasta.

 

[Dev]

Ei nyt ihan noinkaan.

11. HPK 3439
12. JYP 3393
13. Pelicans 3375
14. Sport 3369

Lisäksi Toivakka puhui siinä haastattelussa 2500 - 3000 katsojasta.

No perkele. Kattelin väärää saraketta, pahoittelut. Anyways, kauhea duuni on kyllä nostaa yleisökeskiarvoa 1500-2000 katsojalla.

 

[Andy-80]

..kauhea duuni on kyllä nostaa yleisökeskiarvoa 1500-2000 katsojalla.

Tätä ei ikävä kyllä pysty todistamaan mitenkään. Mikkelissä ei tunnetusti ole koskaan pelattu kiekkoa ylemmällä tasolla, eli ei ole `nollatasoa` tai verrokkia mihinkään aiempaan kokemaan. Ymmärrän pointtisi. Olen itse ja varmaan moni muukin mkkeliläinen sen kannalla, että eteenpäin olisi mentävä ja katsottava Liigakortti asianomaisena. Katsojamäärät selviää näin.

 

[Old Tom]

Tätä ei ikävä kyllä pysty todistamaan mitenkään. Mikkelissä ei tunnetusti ole koskaan pelattu kiekkoa ylemmällä tasolla, eli ei ole `nollatasoa` tai verrokkia mihinkään aiempaan kokemaan.

Olet oikeassa, että etukäteen yleisömäärää ei pysty todistamaan suuntaan jos toiseenkaan. Se nyt on kuitenkin selvä asia, että liigassa yleisömäärä tulee nousemaan. Hyvänä vertailukohtana Jukureille kuitenkin voidaan ottaa Sportin yleisömäärät. Mestiksessä Sportin viimeisellä kaudella heillä yleisökeskiarvo oli 2412 ja liigassa viime kaudella 3369. Yleisökeskiarvo Sportilla kasvoi siis 957 katsojalla (nousu 40 %). Jukureiden yleisökeskiarvo mestiksessä oli 1470. Jos Jukureilla yleisökeskiarvo nousisi yhtä paljon kuin Sportilla tarkoittaisi tämä liigassa yleisökeskiarvoa 2050, mikä kuulostaa kyllä todella pieneltä määrältä. Sitä en osaa sanoa voisiko Jukureilla yleisökeskiarvo tai yleisömäärä nousta enemmän kuin Sportilla ja mihin suurempi yleisömäärän nousu voisi perustua.

 

[Andy-80]

Olet oikeassa, että etukäteen yleisömäärää ei pysty todistamaan suuntaan jos toiseenkaan. Se nyt on kuitenkin selvä asia, että liigassa yleisömäärä tulee nousemaan. Hyvänä vertailukohtana Jukureille kuitenkin voidaan ottaa Sportin yleisömäärät. Mestiksessä Sportin viimeisellä kaudella heillä yleisökeskiarvo oli 2412 ja liigassa viime kaudella 3369. Yleisökeskiarvo Sportilla kasvoi siis 957 katsojalla (nousu 40 %). Jukureiden yleisökeskiarvo mestiksessä oli 1470. Jos Jukureilla yleisökeskiarvo nousisi yhtä paljon kuin Sportilla tarkoittaisi tämä liigassa yleisökeskiarvoa 2050, mikä kuulostaa kyllä todella pieneltä määrältä. Sitä en osaa sanoa voisiko Jukureilla yleisökeskiarvo tai yleisömäärä nousta enemmän kuin Sportilla ja mihin suurempi yleisömäärän nousu voisi perustua.

Samalla laskukaavalla KooKoolla ensi vuonna rapiat 2600 silmäparia. Ei varmaan ihan toivotunlainen kaava, mutta sentään jotain mihin takertua. Otit seurantaan Jukureiden tämän vuoden katsojamäärän. Ensi vuosi vielä katsellaan ja `toivotaan` parempia yleisökeskimääriä. Töitä se teettää.

 

[Wiljami]

Voisi kuvitella mestaruuden (joka vielä voitettiin täpötäyden kotikatsomon edessä) antavan vastaavan buustin ensi kauden yleisömääriin, kuin mitä koettiin viime kaudella. Jukureilla menee kuitenkin todennäköisesti seuraava mestaruudenjälkeinen kausi vähemmän penkin alle, kuin mitä viime kausi, niin tuskin myöskään koettaisiin vastaavaa yleisökatoa kauden aikana/päätteeksi. Luulisi myös toimiston tekevän kaikkensa, ettei organisaatiosta välity paikallisille mitään negatiivista kuvaa.

 

[Old Tom]

Samalla laskukaavalla KooKoolla ensi vuonna rapiat 2600 silmäparia. Ei varmaan ihan toivotunlainen kaava, mutta sentään jotain mihin takertua. Otit seurantaan Jukureiden tämän vuoden katsojamäärän. Ensi vuosi vielä katsellaan ja `toivotaan` parempia yleisökeskimääriä. Töitä se teettää.

Totta, että otin vertailuun Sportin viimeisen mestiskauden ja Jukureiden tämän kauden. Jukurit pelaa ensi kaudella välikauden mestiksessä ja voisi olettaa, että välikausi ei millään voi kiinnostaa Mikkelissä enempää kuin tämä kausi jolloin Jukureilla oli panoksena liigapaikka. No aika näyttää mihin yleisömäärät missäkin paikkakunnalla kehittyvät. Toisaalta ihan samahan se on, jos esimerkiksi Jukurit pystyy operoimaan liigassa muita noin paljon pienemmällä yleisömäärällä ja että joukkue saa mahdolliset puuttuvan tulorahoituksen Toivakalta.

Sen verran korjaan laskelmaasi KooKoon yleisömäärästä tuolla laskukaavalla, että jos KooKoon yleisömäärä liigassa nousisi tuon 40 % tarkoittaisi se Kouvolassa yleisökeskiarvoksi liki 3000 katsojaa. Tällä kaudella KooKoon yleisökeskiarvo mestiksessä oli 2117.