Jukurit aitaa vierasfanien katsomolohkon

[zorro]

Katsomohillumista

on muistaakseni tutkittu suomessakin. Olisiko ollut Anu Mustonen Jyväskylän yli-opistossa, taitaa olla alunperin PoU- kylältä. Edelleen muistaakseni tulos oli, että ne jotka öykkäröivät katsomossa öykkäröivät muuallakin. Ei kai tällaisiä tyyppejä kaivat varsinaisesti minnekään. Viisastuminen on tietysti aina mahdollista kaikille. Surku meininki, jos Kalevankangas gardeniin tarviaa tehdä joku varavankila jonneka näitä kummia tyyppejä sitten talutellaan. Ettei ois vanha vitsi että ensin kasvatuslaitos ja sitten katkaisuhoitola näille ihmisen lapsille.Takaisin kun ovat miehistyneet. Hoki hokina, katsominen katsomisena. Ne språttilaiset joiden mielestä mennään oikeaan suuntaan, voisivat vierailla vaikka Pietarin hallissa, jossa ovella seisoo ihan hymytön mies rynnäkkökiväärin kanssa. Ole siinä sitten. Urheilu on aikuisten leikkiä, katsominen sitten vielä enemmän leikkiä. Kyllä hyvälle käytökselle, ja tästä seuraa että pakkokeinoja ei tarvita!

 

[Tuusa]

Kun kerran "Sport-fanit" ovat menneet toiseen katsomonosaan riehumaan niin syyllisiä ei tarvinne muualta hakea, jos kestä suullista kuittailua niin silloin on päässä jotain vialla.

Juuri näin. Viitisentoista fanimatkaa tälläkin kaudella kiertäneenä tiedän, että joka ainoassa hallissa on näitä provoilijoita, enemmän tai vähemmän, alaikäisiä ja täysikasvuisia. Niiden kuittailut voi jättää aivan omaan arvoonsa.

Häkki tai aita tai mikä hyvänsä on ehkä yksi keino estää katsomossa tapahtuva rähinöinti. Hallin käytävillä, WC:ssä, kaljakuppilassa tai jossain hallin ulkopuolella tapahtuvaanhan näillä ei ole mitään vaikutusta. Nämä riidan/tappelunhakijat kyllä etsivät uudet paikat nujakoinnille niin kauan, kun he saavat halleissa oleilla. Tälläisillä henkilöillähän itse peli on sivuseikka, pääasiahan on näyttää kovaa jätkää niille muutamalle harvalle, jotka hänet kaverikseen lukee.

Tälläiset ongelmat ei poistu, ennenkuin jokaisen joukkueen fanit saavat itse keskuudessaan nämä idiootit kuriin. Näitä tappelunhakijoita on kuitenkin faneista vain murto-osa. Ei minusta ole järjestävän seuran velvollisuus palkata jokaiselle vierasfanille omaa vartijaa, kyllä porukkahengen pitää tuollaiset lannistaa jo tulomatkalla. Sama pätee kotihalleihin, kyllä jokaisen fanilauman vastuu on karsia keskuudestaan nämä tappelijat. Aivan sama onko kyseessä virallinen yhdistys vai ei. Jos valtaosa paheksuu kerran näitä riehujia, miksi niitten annetaan olla porukassa mukana.

Jukurifaneja on osa kirjoittajista arvostellut päätöksestä olla menemättä Vaasaan. Kyse ei ole pelkuruudesta, vaan yksinkertaisesti viisaudesta. Kuten yllä viittasin, tappelun pystyy kyllä aloittamaan, oli sitten järkkäreitä vaikka 100 ja omat katsomonosat, jos haluaa. En näe mitään syytä lähteä vaarantamaan omaa enkä meidän muidenkaan fanien terveyttä tälläisen tapahtuman jälkeen. Kyseessä on kuitenkin vain jääkiekko.

 

[Makopide]

pekutti kirjoitti:
Jukurifaneja on osa kirjoittajista arvostellut päätöksestä olla menemättä Vaasaan. Kyse ei ole pelkuruudesta, vaan yksinkertaisesti viisaudesta.

Allekirjoitan tämän sataprosenttisesti. Jukurifaneilta järkevä ratkaisu.

Ja perjantain vieraspeli Sport-Jukurit tulee Urheilukanavalta joten tuskin tarvitsee teidän lähteä katsomaan jullien meuhkaamista silloinkaan.

 

[Tepe#44]

Aika kovaa yleistämistä vaasalaisten suuntaan parilta kirjoittajalta. Emme varmasti puhu koko hallista, vai? Pientä provoa havaittavissa erään kirjoittajan kirjoituksissa jälleen vaasalaisten suuntaan.

Minusta vierasjoukkueen faneilla ei ole syytä pelätä Vaasassa sillä varmasti heidän turvallisuuteen tullaan panostamaan vielä lisää. Mutta pakottamalla teitä muita ei tänne saada, mutta kutsu on voimassa hamaan tulevaisuuteen.

 

[cottonmouth]

Hyvä sport!

Miehekästä toimintaa Sportilta. Tässä tiedotteesta huomataan taas ero seuran johtoportaan ja näiden tännekin kirjoittelevien tosifanien ajatusmaailmoissa ja se kummilla on vielä jonkilainen ote normaaliin elämään.

Jukurien karsinan rakennus puolestaan antaa täysin vääränlaista signaalia eli että viime lauantainkaltainen käytös on jonkinlainen oletusarvo jääkiekko-ottelussa johon on varauduttava jokaiseen peliin huolellisesti. Fiksumpi ratkaisu olisi jopa laittaa kamera kuvaamaan vastakkaiseen päätyyn ja ilmoittaa jo ovella näkyvästi esimerkiksi "katsomo xx:ssä kameravalvonta. Häiriökäyttäytyminen johtaa jatkotoimenpiteisiin". Mestis-seuroille yhteinen herrasmiessopimus, että jos henkilöllä, oli sitten koti- tai vierasjoukkueen kannattaja, on vaikeuksia käyttäytyä katsomossa (huudella saa, mutta koskea ei), niin sitten vain erimittaista porttikieltoa kehiin. Eivät nämä porttarit ja niiden valvonta aukotonta ole, mutta jos tällainen mallikansalainen peliin pääsee livahtamaan, niin oletettavasti pitää kiinnijäämisen pelossa mölyt mahassaan. Näin siis ennemmin, jos tällä karsinoiden ja kameroiden "isoveli valvoo"-meiningillä saadaan tuotua sitä Palloilukulttuuria™ Suomeen kuten jotkut tuntuvat ajattelevan.

Toki pientä pitää kestää, mutta ei kannatta hv:tä keskisormea heilutella nakkikioskillakaan 3.45 sunnuntai aamuna.

Ei varmaan kannatakkaan, mutta jos kokee jääkiekko-ottelun ja viikonloppuisen snäkärijonon toisiinsa verrattaviksi paikoiksi, niin ehkä kannattaisi sitten pysyä poissa sieltä kiekkopelistä.

 

[Kraztog]

No jaa, jääkiekko-ottelu, baari, nakkikioskin jono, en ihmettele että joskus jotain tapahtuukin kun on miestä väkevämpää veressä, suuria tunteita pelissä ja riittävästi vittuillaan (puolin ja toisin?). Sinänsä harmi tämä aitauksen rakentaminen, että nythän siellä saavat sitten paikalliset louskuttaa turpaansa aidan toisella puolella vaikka puolen metrin päässä niin paljon kuin haluavat ilman ns. sanktioita...

Jepjep, mutta tuokin vittuilu on asia johon henkilökohtaisesti järjestyksenvalvojana puuttuisin heti. Niin baarissa kuin jääkiekko-ottelussa. Suurin valta ja vastuu hommasta on järkkäreillä, heillä on suuret valtuudet puuttua halutessaan asioihin.

 

[korkki]

Sen verran noita vierasreissuja kiertänyt, että aina jos jotain sutinaa on ollut, niin se on lähtenyt siitä, joku paikkallinen suuruus on tullut hakemaan "painikaveria". Jos on oma alueet, niin tälläistä onglemaa ei ole mahdollista syntyä, jolloin 99% tilanteista voidaan välttää ennakolta. Toki samalla estetään, että vierasjoukkueen kannattajat eivät pääse vastaaasti kotikannattajia provosoimaan ja hakemaan tappelua.

Kuten itsekin kirjoitit niin molemmissa osapuolissa se vika on, vaikka sitten tässä lainauksessa alat sitä tavallaan torjumaan ja syyttelemään vain muita.

Kuitenkin, ei kai jääkiekko-otteluun tarvitse lähteä öykkäröimään ja sikailemaan vaan kannattamisen voi tehdä myös tyylillä. Jos joku idiootti tulee huutelemaan niin eikö silloin voi vaan sanoa jotain takaisin eikä pohjanmaan tyylillä vetää heti turpaan.

Mielestäni liigan ja jääkiekkoliiton (+ yksittäisten seurojen) ei kannata lähteä investoimaan mihinkään häkkien rakentamiseen ja eristämiseen katsomossa vaan siihen että nämä häiriköt on tunnistettu ja heillä ei ole pääsyä halliin. Jos se vaatii henkkareiden tarkastamisen vierasfaneilta niin ei voi mitään, mutta tärkeintä olisi tehdä selväksi että häiriköt eivät kuulu "jääkiekkoperheeseen" millään tavalla. Vaikka apinat olisivat tarhassa hallin sisällä niin ei kai se estä ettei hallin ulkopuolella voisi tapahtua jotain. Silloinhan olisi ongelman lakaistu vain pois silmistä muttei poistettu.

 

[jukkis]

Jukurifaneja on osa kirjoittajista arvostellut päätöksestä olla menemättä Vaasaan. Kyse ei ole pelkuruudesta, vaan yksinkertaisesti viisaudesta. Kuten yllä viittasin, tappelun pystyy kyllä aloittamaan, oli sitten järkkäreitä vaikka 100 ja omat katsomonosat, jos haluaa. En näe mitään syytä lähteä vaarantamaan omaa enkä meidän muidenkaan fanien terveyttä tälläisen tapahtuman jälkeen. Kyseessä on kuitenkin vain jääkiekko.

Minä kunnioitan teitä tästä päätöksestä. Itse henkilökohtaisesti olen samanlaisen päätöksen tehnyt, sen jälkeen kun vaasalaiset vierailivat Joensuussa. Ja perusteet ovat samat.

Mun mielestä on hölmöä, että muut seurat joutuvat rakentelemaan katsomoitaan uusiksi vaasalaisten takia. Se ei ole mun mielestä eteenpäin menoa, vaan päinvastoin, jos mietitään suomalaista katsomokulttuuria. Ja siihen suomalaiseen katsomokulttuuriin ei kuullu väkivalta, tai edes sen uhka. Mutta... ikävä kyllä vaasalaisten viitoittamaa tietä jos mennään, niin ei hyvältä näytä. Ei uskalla lapsia ottaa mukaan lätkämatsiin, mutta miten käy sitten katsojamäärien tulevaisuudessa...?

 

[mendieta]

Häkin/aidan rakentaminen on mielestäni yliampuvaa toimintaa. On hyvin todennäköistä, että huomenna Mikkelissä on hyvin vähän Sport-kannattajia. Yksinkertaisesti siksi, että on keskiviikko ja tämä "kohu". Nämä kaverit, jotka eivät eilen päässeet peliin miettivät varmasti omissa päissään mitä tuli tehtyä.

Lauantain pelissä Sport-kannattajien katsomolohkon ja mikkeliläisten välissä oli yksi järkkäri. Luonnollisesti hän ei voinut estää kahakkaa johon osallistui useampi henkilö. Siihen väliin kun olisi sijoittanut 3-4 kaveria niin tuskin mitään olisi päässyt tapahtumaan. Sama juttu oli Joensuussa, jos paikallinen päästetään haastamaan vieraiden katsomolohkoon niin tappeluhan siitä tulee. Tuon kahakan yksinkertainen pääsyyllinen oli se/ne joensuulaiset. Mikkelissä taas tilanne oli toinen, vaasalaiset ryntäsi mikkeliläisten kimppuun. Toki kumpikin osapuoli löi ja tappeli.

Tämä marttyyrimeininki on mielestäni huvittavaa. On pari käsirysyä ja sen verukkeelle joukkueenne jää ilman kannustusta Vaasassa. Voin lyödä jokaisen kanssa satasen vetoa siitä, että kun että vittuile vaasalaisille, pysytte omilla paikoillanne (ette siis tule RA-päätyyn) ja juotte bisset siinä lähi-olutpisteellä niin ette kohtaa mitään ongelmia. Kuvitelma, että tämä vaikuttaa jotenkin vaasalaisten käyttäytymiseen tulevaisuudessa, on täysin väärä. Taloudellinen menetyskin on minimaalinen näillä massoilla.

Olen ihan tyytyväinen seuran reagointiin. Kannattajille itsellään ei tunnu olevan moiseen voimaa.

 

[Tim Callahan]

Ei jumalauta, siistiä päästä joskus Mikkelin häkkiin, ei onneksi mene taas YHTÄÄN yli.

Kyllä me vielä Vaasan tullaan ainakin viimeistään finaaleissa. Siinnä ei häkit auta, kun nyrkit viuhuvat Vaasan yössä. (hymiö)

Positiivista oli tässä ketjussa se, että häiriköt on tunnistettu ja heille on annettu porttikielto Sportin peleihin. Vai, että teräshäkki..

PS. Kuvia tästä.
PS2. Näköjään on jo parilla vaasalaisella kokeiltu tätä häkkiä..

 

[sika säkissä]

Käsittämätöntä joukkueensa hylkäämistä tällaisessa vaiheessa kautta. No se ei kyllä yllättä. Pelko on toisaalta ihan paikallaan, jos joku kauhavalainen ystävämme nimittäin ei jätä puukkoansa narikkaan hallilla. Notta terve, mitä toilailua. Älkää nyt vain painajaista nähkö.

Miettikää nyt vielä puheitanne, vaikka en minä teitä kaipaamaan jääkään. Mutta mikkeliläiset, tulkaa nyt vain, ottakaa vaikka makopidee´mukaan safonlinnasta.

 

[Lead Fossil]

PS. Kuvia tästä.

Kyllä, kuvia haluaa nähdä.

Ja tokihan "häkillä" pitää nimi olla.

 

[Jaakko]

Mielestäni liigan ja jääkiekkoliiton (+ yksittäisten seurojen) ei kannata lähteä investoimaan mihinkään häkkien rakentamiseen ja eristämiseen katsomossa vaan siihen että nämä häiriköt on tunnistettu ja heillä ei ole pääsyä halliin. Jos se vaatii henkkareiden tarkastamisen vierasfaneilta niin ei voi mitään, mutta tärkeintä olisi tehdä selväksi että häiriköt eivät kuulu "jääkiekkoperheeseen" millään tavalla. Vaikka apinat olisivat tarhassa hallin sisällä niin ei kai se estä ettei hallin ulkopuolella voisi tapahtua jotain. Silloinhan olisi ongelman lakaistu vain pois silmistä muttei poistettu.

Ei eristäminen välttämättä häkkejä tarvitse. Ihan perusjärjestelyillä (tarpeeksi järkkäreitä, pressua, lippusiimaa etc.) ne voi hoitaa ihan hyvin, jos on kiinnostusta edes vähän alusta. Mitä sitten jos ns. onglemajannut tulevat omilla kyydeillä ja hankkivat liput toista kautta? Siinä vaiheessa pitää kysyä jo suurimmalta osalta henkkarit. Toki jos samat naamat aina onglemia aiheuttavat, niin sisäänpääsyä voi yrittää rajoittaa, mutta siinä on vasta alku. Järkevämpää on puuttua asioihin ennen kuin ne tapahtuvat kuin vasta sen jälkeen kun onglemat on syntynyt.

 

[Tuusa]

Tämä marttyyrimeininki on mielestäni huvittavaa. On pari käsirysyä ja sen verukkeelle joukkueenne jää ilman kannustusta Vaasassa.

Se tässä eniten ketuttaakin, mutta pelaajat ovat tietoisia asiasta ja samaa mieltä.

Jos tämä on mielestäsi marttyyrimeininkiä, niin okei, se on oma asiasi. Pointti on se, että jos meitä on viisikymmentä Vaasan hallissa, niin kukaan ei voi taata, että nämä 50 voivat kulkea hallin käytävillä ilman uhkaa. Vai voitko sinä kenties?

 

[ilman sukkia]

Kyllä, kuvia haluaa nähdä.

Ja tokihan "häkillä" pitää nimi olla.

Urheilukalastuksen huipentuma Mikkelin jäähallissa, sporttimallin katiska.
Mielenkiintoista nähdä minkänäköinen viritys sinne on kyhätty.

 

[Jani82]

Lauantain pelissä Sport-kannattajien katsomolohkon ja mikkeliläisten välissä oli yksi järkkäri. Luonnollisesti hän ei voinut estää kahakkaa johon osallistui useampi henkilö. Siihen väliin kun olisi sijoittanut 3-4 kaveria niin tuskin mitään olisi päässyt tapahtumaan. Mikkelissä taas tilanne oli toinen, vaasalaiset ryntäsi mikkeliläisten kimppuun. Toki kumpikin osapuoli löi ja tappeli.

Ymmärrän tuollaisen miehityksen jos paikalla 200 vierasfania, mutta vajaalle bussilastille tuollainen määrä on puhdasta liioittelua.
Tärkein seikka millä nuo estetään on se ryhmän sisäinen kuri jos teet älyttömyyksiä ei ole mitään asiaa mukaan porukkaan niin kotona kuin vieraissa.

Olen ihan tyytyväinen seuran reagointiin. Kannattajille itsellään ei tunnu olevan moiseen voimaa.

Niin onneks Sport otti itse oikean kannan asiaan eikä kuuntele sitä porukkaa, mikä oli nyt riehumassa.
Jos näitten juttujen kanssa hyssytellään nyt niin hommalle annetaan hiljainen hyväksyntä.

 

[Tuusa]

Sama juttu löytyy monesta paikasta. Tässä IS:n versio:

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/sm-liiga/1499435

 

[Shearer]

Kirjoitin edellä, että hyvä kun näihin asioihin reagoidaan parantamalla turvajärjestelyjä. Iltasanomat kertoo, että Jukurien suunnitelmissa on asentaa halliin kolme metriä(!) korkea metalliverkkoaita. Heh... No joo...

Olisi todellakin kiva nähdä kuvia tästä. Varsinkin sitten kun siellä kärvistelee joku neljä K-Vantaan kannattajaa.

 

[Jani82]

Ei eristäminen välttämättä häkkejä tarvitse. Ihan perusjärjestelyillä (tarpeeksi järkkäreitä, pressua, lippusiimaa etc.) ne voi hoitaa ihan hyvin, jos on kiinnostusta edes vähän alusta. Mitä sitten jos ns. onglemajannut tulevat omilla kyydeillä ja hankkivat liput toista kautta? Siinä vaiheessa pitää kysyä jo suurimmalta osalta henkkarit.

Ei normaali ihminen tarvitse mitään pressuja, älytöntä määräjärjestysmiehiä yms. siihen, että voi kannustaa myös vastustajajoukkuetta.
Mikäli tätä ei pysty tekemään ilman provosoitumista niin sillon on syytä myös katsoa sitä omaa porukkaa.
Ei sitä, joka asiassa voida sen pienen ongelmia aiheuttavan porukan mukaan mennä vaan pitää ajatella sitä enemmistö halleissa.
Tämän takiahan SM-liiga haluaa rakentaa tuon "häirikkörekisterin" se on erittäin hyvä alku estämään tälläisia temppuja.

Toki jos samat naamat aina onglemia aiheuttavat, niin sisäänpääsyä voi yrittää rajoittaa, mutta siinä on vasta alku. Järkevämpää on puuttua asioihin ennen kuin ne tapahtuvat kuin vasta sen jälkeen kun onglemat on syntynyt.

Kertakin tuollaisissa tempuissa on liikaa, ei sitä tarvitse toista kertaa tulla riehumaan jäähalleihin jos oma kasetti ei vaan kestä.
Niinpä Sport toi kerrankin oikein tämän asian suhteen toivottavasti myös SM-liigalla on ensi kaudella munaa tehdä vastaavia päätöksiä, jos järjestyshäiriöitä esiintyy.

 

[fågel]

Oliko siellä Mikkelissä aidan lisäksi järkkäreitä vaasalaisten ja paikallisten välissä kun kahakka alkoi? Miten järkkärit ylipäätään olivat sijoittuneet? Vaasalaiset oli laitettu kulmassa olevaan seisomakatsomoon?

Minkä aidan? Senkö, jonka yli seisomapaikka lipun ostaneet mikkeläiset hyppi? Jos tuota tarkoitat niin kyseinen aita oli Sportin fanikatsomon oikealla reunalla josta vuorollaan mikkeliläiset hyppivät yiltse.

Itse en ymmärrä niitä joiden mielestä tämä on taaksepäin menoa. Vain ja ainoastaan hyvä että jokainen pystyy peliä rauhassa katsomaan.

 

[Lead Fossil]

Urheilukalastuksen huipentuma Mikkelin jäähallissa, sporttimallin katiska.
Mielenkiintoista nähdä minkänäköinen viritys sinne on kyhätty.

Täytyy myöntää että hiukan alan lämpenemään tälle häkkiajatukselle.
Varsinkin jos siitä tehtäisiin ihan oikeasti HÄKKI. Tarpeeksi rautaa ympärille ja yläpuolelle. Tämän voisi kääntää markkinoinnilliseksi voitoksi.

Lyötäisiin kunnolla yli eikä mitään normiaitausta.

Mallia voisi hakea lännenelokuvista (putkat) tai sitten amerikkalaisten punaniskojen tanssibaareista joissa orkesterit on suojattu häiriökäyttätymiseltä kanaverkoin.

 

[fågel]

Kun kerran "Sport-fanit" ovat menneet toiseen katsomonosaan riehumaan niin syyllisiä ei tarvinne muualta hakea, jos kestä suullista kuittailua niin silloin on päässä jotain vialla.

Sieltä tuli vittuilun lisäksi keskisormea ja "tuu koittaan homo" huutoja plus sitten kädellä näytetyt tuukkoittaanhomo-vinkkaukset.

Itse toivon että tässä ketjussa ei nyt keskityttäisi tuohon ensimmäisen matsin episodiin vaan puitaisiin tätä asiaa hieman laajemmasta näkökulmasta.

 

[fågel]

on muistaakseni tutkittu suomessakin. Olisiko ollut Anu Mustonen Jyväskylän yli-opistossa, taitaa olla alunperin PoU- kylältä. Edelleen muistaakseni tulos oli, että ne jotka öykkäröivät katsomossa öykkäröivät muuallakin. Ei kai tällaisiä tyyppejä kaivat varsinaisesti minnekään. Viisastuminen on tietysti aina mahdollista kaikille. Surku meininki, jos Kalevankangas gardeniin tarviaa tehdä joku varavankila jonneka näitä kummia tyyppejä sitten talutellaan. Ettei ois vanha vitsi että ensin kasvatuslaitos ja sitten katkaisuhoitola näille ihmisen lapsille.Takaisin kun ovat miehistyneet. Hoki hokina, katsominen katsomisena. Ne språttilaiset joiden mielestä mennään oikeaan suuntaan, voisivat vierailla vaikka Pietarin hallissa, jossa ovella seisoo ihan hymytön mies rynnäkkökiväärin kanssa. Ole siinä sitten. Urheilu on aikuisten leikkiä, katsominen sitten vielä enemmän leikkiä. Kyllä hyvälle käytökselle, ja tästä seuraa että pakkokeinoja ei tarvita!

Joo, kuolemantuomi niille jotka aiheuttaa häiriötä jäähallissa ja grillijonossa. Ja toiseksi, mene kysymään pelaajilta että ottaako ne matsit "kivana leikkinä". Erohan on juuri siinä että suomessa on tällä hetkellä n.7 ryhmää jotka eivät ota omaa suosikkijoukkettaan "kivana leikkinä", ja se on helvetin hieno asia että muutama tällainen ryhmä täältäkin junttisuomesta löytyy.

 

[Espen]

Joskus 90-luvun puolivälissä oli Veikkaajassa artikkeli, jossa toimittaja (en muista kuka) kuvaili jääkiekko-ottelua vuonna 2050 tai jotain sinnepäin. Toimittaja otti tarinan lähtökohdaksi sosioekonomisten erojen voimakkaan kasvun. Pelaajat oli kasvatettu nuoresta täysin omiin rooleihinsa (taklaajat, tappelijat, maalintekijät, pelintekijät jne.) ja katsojat sijoitettiin jäähalliin 4-5 osaan yhteiskunnallisen asemansa perusteella. Muistelisin että yhdessä katsomonosassa porukka katseli peliä ja rähisi häkissä kaltereiden takana. Tämä luokka oli myös sellainen joka ei yleensä ollut normaalissakaan vuorovaikutuksessa muiden luokkien kanssa.

Hymyilytti silloin ja vielä nytkin, mutta entä huomenna?

 

[Jaakko]

Ei normaali ihminen tarvitse mitään pressuja, älytöntä määräjärjestysmiehiä yms. siihen, että voi kannustaa myös vastustajajoukkuetta.
Mikäli tätä ei pysty tekemään ilman provosoitumista niin sillon on syytä myös katsoa sitä omaa porukkaa.
Ei sitä, joka asiassa voida sen pienen ongelmia aiheuttavan porukan mukaan mennä vaan pitää ajatella sitä enemmistö halleissa.
Tämän takiahan SM-liiga haluaa rakentaa tuon "häirikkörekisterin" se on erittäin hyvä alku estämään tälläisia temppuja.

Jos joku jannu kävelee vierassektioon ja lämäsee sun tai kaverisi tyttöystävää siellä huiviin, niin varmaan käännät sille selän ja toivot ettei suo humauta vai mitä teet? Nämä kaverit jota tuotallaista tekevät tunnettaan yleisesti "ei siitä mitään haittaa ole, mä tunnen sen"-kavereina, kun aikasemmin on käynyt kysymyssä järkkäriltä voitko estää sen pääsyn tähän meidän eteen provoamaan.