Sananen hinnoittelusta ja Mestiksen tarjonnasta
Tulevalla kaudella se sitten nähdään, ovatko Jukureiden kannattajat valmiit omalta osaltaan maksamaan liigapaikan tavoittelusta. Suurin työ Jukureilla onkin saada penkkirivit pullistelemaan illasta toiseen ihmisiä, jotka ovat valmiita pulittamaan noin 15 eskoa istumapaikasta.
Arvatenkin kahvin ja munkkipullan hintoihin tehdään myös tarkistuksia. Siis ylöspäin.
Koko perheen viihteeksi Mestis-ottelusta ei taida enää olla. Istumapaikat ja erätauon pupeltamiset nelihenkiselle perheelle maksavat melkein yhtä paljon kuin viikon ruuat.
Luulisi, että jonkinlaisia pakettihintoja otettaisiin käyttöön. Opiskelijoiden ja koululaisten pussille jo viime kauden hinnat alkoivat olla liikaa. Tai siis heitä rahoittaville vanhemmille...
Liigan tavoittelu on herättänyt monenlaisia tuntemuksia. Silloin käy huonosti, jos yleisön mentaliteetti onkin: "maksakoon ne, jotka liigaan haluaa, minä en noin paljoa maksa". Kaksihintajärjestelmää ei otteluihin voi ottaa.
Kärkijoukkueita vastaan käytäviin peleihin yleisöä riittää varmasti. KalPa, KooKoo, Sport ja tulevalla kaudella Hokki vetävät porukkaa hallille. Mutta miten on sitten nämä räntäisen marraskuun tai helvetin kylmän tammikuun arkipelit vaikkapa FPS:aa tai Jokipoikia vastaan (yhtään joukkueita vähättelemättä)?
Tässä vaiheessa, kun kilpavarustelu liigaan on käynnissä, kannattaisi seurojen ja liiton miettiä sitäkin, tarjoaako Mestis sellaisia elämyksiä, että niistä kannattaa pyytää yhä korkeampia hintoja. Toivottavasti hyvästä sarjasta ei tehdä liian kallista.
Mielestäni Mikkelissäkin olisi aika siirtyä systeemiin, jossa arvotetaan vastustajat ja lipun hinta määräytyy sen mukaan. Tällä tavoin porukkaa riittäisi varmasti myös otteluihin häntäpään porukoita vastaan.
Meikäläisellä kipukynnys kulkee siinä kymmenen euron hujakoilla. sen jälkeen pitää todella miettiä, maksaako vaivan. Jukureiden kohdalla joutuisin pitkin hampain varmaan tekemään tässä pieniä myönnytyksiä...
Kiekko-ottelun lippujen ja palvelujen hinnannostoa perustellaan helposti sillä, että siten saadaan pelivaroja liiganousua varten. Se, että hintoja joudutaan kautta linjan nostamaan on mielestäni oire siitä, että liiga on sittenkin Mestis-seuroille liian kallis. Liiga tahtoo olla liian kallis myös liigaseuroille. Liigassa kustannukset nousevat entisestään. SM-tason hupi ei enää ole tavallisen kiekkofanin säännöllistä hupia. Mistäpä sitten löytyy se maksava yleisö?
Eikä liigaan pääse kuin yksi. Muilla onkin sitten päänraapimista tiedossa, kun seuraavasta kerrasta ei ole mitään tietoa. SM-liiga ei omalla arpomisellaan ainakaan ole tehnyt Mestis-seurojen elämää helpommaksi. Liiga peräänkuuluttaa nousua tavoittelevilta seuroilta selkeää tulevaisuudensuunnitelmaa. Kuitenkaan liigan puoleta ei ole mitään selvyyttä siitä, onko sarja auki jatkossa. Nyt seurat pinnistävät joukolla kohti yhtä avointa paikkaa tietämättä, kannattaako kaudelle 2005-2006 ja siitä eteenpäin satsata yhtä paljon.
Paljon järkevämpää olisi, jos liiga olisi muutaman vuoden avoinna, niin Mestiksessä seurat voisivat parantaa omia mahdollisuuksiaan ajoittamalla terävimmän spurtin itselle sopivimpaan kohtaan tai vaikka useamman kauden projektiksi.