Jukurien talous

[Andy-80]

Mitä te meuhkaatte? Tj Laakson mukaan jääkiekon ja Jukureiden ympärillä pyörivät ilkeät puheet eivät vaikuta tekemisiin. Eli kaikki on ok. ja tyytyväisinä voi itsekukin yöpuulle mennä ja nauttia aamulla helteisistä syyskeleistä.

Suora lainaus kaupunkilehdestä:



– "Olen erittäin tyytyväinen joukkueeseemme, sanoo Laakso ja lisää, ettei Jukurien toimistolla lueta kovinkaan vakavina niitä analyytikkoja, jotka jälleen kerran povaavat mikkeliläisjoukkueelle ohdakkeisia aikoja talven Liigassa.

– Lähinnä tuollaiset kirjoitukset naurattavat".

Niin.

 

[Juhaht]

Onpas surkea uutinen, tosi harmillista. Jos tosiaan on niin, että mitään sitovaa sopimusta tämän ankkurisijoittajan kanssa ei ollut niin silloin on faktuaalisesti oikein sanoa, että mitään ankkurisijoittajaa ei edes ollut. Ei anteja voi viedä läpi niin, että sitoumukset eivät ole sitoumuksia vaan "ehkä saatan, ehkä en"-juttuja. Ja jos kyseessä on kusetus niin sitten pitäisi kyllä organisaatiosta löytyä joku whistleblower joka viheltää homman seis ennenkuin siellä tosissaan ajetaan ojaan.

 

[Hoki88]

Onpas surkea uutinen, tosi harmillista. Jos tosiaan on niin, että mitään sitovaa sopimusta tämän ankkurisijoittajan kanssa ei ollut niin silloin on faktuaalisesti oikein sanoa, että mitään ankkurisijoittajaa ei edes ollut. Ei anteja voi viedä läpi niin, että sitoumukset eivät ole sitoumuksia vaan "ehkä saatan, ehkä en"-juttuja. Ja jos kyseessä on kusetus niin sitten pitäisi kyllä organisaatiosta löytyä joku whistleblower joka viheltää homman seis ennenkuin siellä tosissaan ajetaan ojaan.

Onko edes laillista informoida mukaan lähteneitä sijoittajia annin toteutumisesta, jonka jälkeen rahoja ei enää palauteta tietäen siitä että virallista sopimusta tämän "ankkurisijoittajan" kanssa ei olla edes tehty kenen "sijoituksen" avulla päästiin anti toteuttamaan, ainakin olevinaan. Jos sopimus on ankkurisijoittajan kanssa oikeasti tehty ja silti sallitaan vetäytyminen niin tällöinhän se on sallittua kaikille. Wincapita -kamaa alkaa olla.

 

[cheap_shot]

Olin Kangasniemellä jokunen aika sitten golfaamassa parin vanhemman herrasmiehen kanssa, jotka tietävät Jukureiden asioista jonkun verran (ja ovat myös rahaa lapanneet sisään vuosien varrella useammankin kerran).

Sanoivat tilanteen olevan paljon surullisempi kuin julkisuuteen on kerrottu, nyt herää epäilys onko tästä ollut jo elokuussa tietoa jossain piireissä. Surullinen tilanne, ja käsittämätöntä puuhastelua jos oikeasti on lähetty valehtelemaan annin oikeista summista.

 

[Hoki88]

Olin Kangasniemellä jokunen aika sitten golfaamassa parin vanhemman herrasmiehen kanssa, jotka tietävät Jukureiden asioista jonkun verran (ja ovat myös rahaa lapanneet sisään vuosien varrella useammankin kerran).

Sanoivat tilanteen olevan paljon surullisempi kuin julkisuuteen on kerrottu, nyt herää epäilys onko tästä ollut jo elokuussa tietoa jossain piireissä. Surullinen tilanne, ja käsittämätöntä puuhastelua jos oikeasti on lähetty valehtelemaan annin oikeista summista.

Onkohan nämä samat herramiehet toiselta nimeltään tuntemani kanadalaiset kirjeenvaihtajat.

Edelleen sama vinkki voimassa: todellinen tilanne rohkeasti ulos. Olkaa avoimia, kuunnelkaa faneja, yhteistyökumppaneita ja selittelyt sikseen. Vasta ja kun pöytä on puhdas voidaan lähteä rakentamaan uutta.

 

[almaris]

Ei jumalauta. Eilisen pelin jälkeen fiilis oli että "Jes, ehkä tämä tästä". Ja nyt sitte tälläne märkä rätti kasvoille.

Nyt sitten Mr. Valley (tai joku) kertomaan totuus ja miten asiat on OIKEASTI mennyt. Selittelyjen aika on ohi.

 

[PowerPlay79]

Kyllä nyt olisi aika laittaa mr Valley kylmästi pihalle. Tämähän on aivan käsittämätöntä puuhastelua.

Länkkärissä oli myös vahva selitys tilikauden tappioille:

"Merkittävin syy tappiollisuudelle oli, ettei tilikaudella kertynyt kasvattajakorvauksia."

Onko niitä oikeasti budjetoitu ja oletettu jostakin ilmaantuvan vaikka tiedettiin jo kauden alussa että ei ole tulossa...

 

[Hannutic]

Onko edes laillista informoida mukaan lähteneitä sijoittajia annin toteutumisesta, jonka jälkeen rahoja ei enää palauteta tietäen siitä että virallista sopimusta tämän "ankkurisijoittajan" kanssa ei olla edes tehty kenen "sijoituksen" avulla päästiin anti toteuttamaan, ainakin olevinaan.

Jos sijoittajaa on johdettu harhaan tai taustalla on muuta hämärää, niin ehkä osallistumisen antiin voi perua? Tämä toki ei millään tavalla parantaisi tilannetta.

Voimia.

 

[Rännipakki]

Voi saatana kun laittoi harmittamaan nämä uutiset. Tappio ei onneksi ollut huhutun suuruinen, mutta toi osakeanti...

Jos jotain positiivista etsii, niin sentään osakeannissa on vielä merkkausaikaa jäljellä n. 1.5kk.

Mr. Valley ei saa enää jatkaa tätä puuhastelua. Miehen näytöt ovat nyt annetut ja mies saa puolestani etsiä uusia töitä. Nyt ei voi toivoa muuta kuin avoimmuutta tämän asian suhteen.

 

[HUMPPAJUGEND]

Länkkärissä oli myös vahva selitys tilikauden tappioille:

"Merkittävin syy tappiollisuudelle oli, ettei tilikaudella kertynyt kasvattajakorvauksia."

Onko niitä oikeasti budjetoitu ja oletettu jostakin ilmaantuvan vaikka tiedettiin jo kauden alussa että ei ole tulossa...

Sellasenaan, kritiikittä, meni siis Jukurien viestinnän selitys läpi Länkkärissä. Ei siis edes niin, että seura perustelee tappioita näin, vaan että syynä oli tämä.

Toivottavasti siinä talossa joku ottaisi huomisaamuna ens'töikseen puhelimen kouraan ja vähän kyselisi näiden satujen perään. Kiinnostaisi naapurimaakunnassakin tietää, miten teillä siellä maailma makaa.

 

[Hoki88]

Sellasenaan, kritiikittä, meni siis Jukurien viestinnän selitys läpi Länkkärissä. Ei siis edes niin, että seura perustelee tappioita näin, vaan että syynä oli tämä.

Toivottavasti siinä talossa joku ottaisi huomisaamuna ens'töikseen puhelimen kouraan ja vähän kyselisi näiden satujen perään. Kiinnostaisi naapurimaakunnassakin tietää, miten teillä siellä maailma makaa.

Iltalehti, maikkari, iltasanomat ja toivottavasti myös muut mediat ja podit voisivat ottaa tämän asian käsittelyyn. Jos ja toivottavasti taustalta ei löydy mitään vilunkia niin asia on sitä myöten taputeltu kun faktat on tuotu pyötään jos taas toisinpäin niin silloin toivottavasti yleisö ja yhteistyökumppanit äänestävät jaloillaan ja rahapusseillaan.

 

[Tuusa]

Kyllä on taas salaliittoteoreetikot täpinöissään. Miua jännittää eniten se, että saako tämä yksi palstalainen "kympin rikki" viesteissä pelkästään tässä ketjussa tähän aiheeseen vielä tänään...

Ps. Osakeanti kestää lokakuun loppuun.

 

[Juhaht]

Onko edes laillista informoida mukaan lähteneitä sijoittajia annin toteutumisesta, jonka jälkeen rahoja ei enää palauteta tietäen siitä että virallista sopimusta tämän "ankkurisijoittajan" kanssa ei olla edes tehty kenen "sijoituksen" avulla päästiin anti toteuttamaan, ainakin olevinaan. Jos sopimus on ankkurisijoittajan kanssa oikeasti tehty ja silti sallitaan vetäytyminen niin tällöinhän se on sallittua kaikille. Wincapita -kamaa alkaa olla.

Kyllähän tuo vähän haiskahtaa, mutta näillä tiedoilla mahdoton sanoa laillisuudesta. Arvopaperimarkkinalain mukaan peruutuksen voi tehdä esim. jos tietoon on tullut merkittävä uusi seikka, olennainen virhe tai olennainen epätarkkuus annin ehtoihin nähden. Ja tosiaan tuo sama oikeus koskee kaikkia sitoumuksen tehneitä. Jukurien tilanteesta kantautuvien tietojen valossa tällaisia voi olla tietysti useitakin, mutta parempi ettei lähde arvailemaan.

Yleensä tällaisissa anneissa on myös aika, jonka jälkeen sitoumusta ei voi enää peruuttaa ja kaiken järjen mukaan se olisi case Jukureissa ollut jo ennen alkuperäistä annin loppumispäivämäärää. Se mikä saa tuon vähän haiskahtamaan, taino, tuntumaan erikoiselta, on se että tuo sitoumuksen peruuttaminen on tapahtunut tuon päivän jälkeen. Mutta annin ehdot yms lukeneet osannevat arvioida paremmin. Yritin itse niitä etsiä, mutta Jukureiden sivuilta löytyvät annin ehdot ovat niin suppeat ja puutteelliset tietojen osalta, että en osaa pitää niitä aitoina annin ehtoina. Tarkempien ja perusteellisempien ehtojen täytyy löytyä jostain, joten jos joku tietää niin kertokaa ihmeessä.

 

[Hoki88]

Kyllä on taas salaliittoteoreetikot täpinöissään. Miua jännittää eniten se, että saako tämä yksi palstalainen "kympin rikki" viesteissä pelkästään tässä ketjussa tähän aiheeseen vielä tänään...

Ps. Osakeanti kestää lokakuun loppuun.

Jos noin harmittaa niin saat napista helposti hiljennettyä ne kenen mielipiteistä et pidä.

Rehellinen kysymys, näyttääkö sinusta tämä touhu näillä tiedoin hyvälle ja jos vastaus on kyllä niin perustele. Erilaiset näkökannat ovat aina kiinnostavia.

 

[Tuplahuuru]

Muutaman rahoituskierroksen firmoille tehneenä voin yksinkertaistettuna sanoa, että anneissa on oikeastaan kaksi vaihtoehtoa sitoumuksen tasolle: soft commitment ja hard commitment. Softista voi vetäytyä ja on enemmän aiesopimus ja käytetään usein yritykseen jo sijoittaneiden kanssa lisäsijoituksista neuvoteltaessa. Hard sitten on ihan oikea sitova sopimus, joka velvoittaa maksamaan sovitussa ajassa rahat tilille kun annin minimiehdot täyttyvät eli käytännössä kun annin minimitavoite saavutetaan. Ja jos maksua ei kuulu sen voi vaikka laittaa perittäväksi. Nyt Jukureiden case vaikuttaa aika softilta ja tuo ettei minimitavoitetta oltukaan saavutettu mahdollistaa käytännössä varmasti sijoittajien vetäytymisen halutessaan.

 

[Espoonmies]

Riittääkö se että antia jatkettiin siihen että ehdot ovat niin olennaisesti muuttuneet että sitoumuksesta pääsee irti? Eikös tuon takarajan pitäisi lähtökohtaisesti sitoa sekä sijoittajia että annin järjestäjää?

 

[Masculine]

Minua on tuo koko annin pointti alusta saakka ihmetyttänyt, kun haettava summa on noin pieni. Mitä tuolla 250 000 eurolla siis olisi tarkoitus tehdä, jolla seuran tulevaisuus olisi taattu? Tuo summa katoaa nykyisten velkojen korkoihin parissa kaudessa, enkä oikein keksi yhtälöä millä se saataisiin tuottamaan rahaa tarpeeksi nopeasti.

 

[PowerPlay79]

Rehellinen kysymys, näyttääkö sinusta tämä touhu näillä tiedoin hyvälle ja jos vastaus on kyllä niin perustele. Erilaiset näkökannat ovat aina kiinnostavia.

Taitaa Tuusaa itseään enemmän kiinnostaa se että saako ZigiZagia möyhötä Heimopäädyssä, kuin seuran taloudellinen tilanne ja tulevaisuus.....

 

[DR_J]

Olen sanonut tämän ennenkin ja sanon nyt taas: Toimitusjohtaja vaihtoon heti ja tilalle ammattilainen. Liigaseurat eivät ole mitään entisten pelaajien suojatyöpaikkoja. Lisätietoja voi kysellä vaikka Lappeenrannasta. En oikein edes tiedä, että millä ihmeen näytöillä Laakso edes on tuohon hommaan valittu? Ja miten on saanut jatkaa pestissään näin pitkään, vaikka suorittaminenn on täysin ala-arvoista ollut jo kauan. Mikäli joku tietää, niin kertokaa ihmeessä.

Hallitus, saa suorittaa. Luette kuitenkin.

 

[Mandoliino]

Olen sanonut tämän ennenkin ja sanon nyt taas: Toimitusjohtaja vaihtoon heti ja tilalle ammattilainen. Liigaseurat eivät ole mitään entisten pelaajien suojatyöpaikkoja. Lisätietoja voi kysellä vaikka Lappeenrannasta. En oikein edes tiedä, että millä ihmeen näytöillä Laakso edes on tuohon hommaan valittu? Ja miten on saanut jatkaa pestissään näin pitkään, vaikka suorittaminenn on täysin ala-arvoista ollut jo kauan. Mikäli joku tietää, niin kertokaa ihmeessä.

Hallitus, saa suorittaa. Luette kuitenkin.

Olen tästä täysin samaa mieltä. Käsittääkseni Laakso on Jukuripestiä aiemmin ollut Powerissa myyntipäällikkönä. Mikkeliläisessä kodinkoneliikkeessä jos myy mikroja ja pesukoneita (tai johtaa kourallista myyjiä jotka tekevät samaa) niin se ei kyllä anna oikein minkäänlaisia eväitä toimitusjohtajan tehtävään.

Jossain muussa pestissä voi vanhat pelaajat vielä mennä mutta toimarin pesti kuuluu ammattilaiselle. Ja vaikka Jukureiden liikevaihto on yritysgenressä pieni niin silti pesti on todella haastava. Ei mikään harjoittelupaikka.

 

[Daijju]

Hirveästi en ole jaksanut näppistä tuhlata off-ice osaston suuntaan, ja koittanut keskittyä siihen ainoaan positiiviseen asiaan, eli itse kaukalossa tapahtuvaan peliin. Joka on aika "sexiwauta" ollut viimeiset kolme vuotta. Kai se on luonnollinen reaktio, että kyydistä on voinut nauttia täysin rinnoin. Vaikka alitajunnassa tiedostaakin paskan pamahtavan renkaaseen ennemmin tai myöhemmin.

En usko, että Mikkelissä on ketään kuka uskaltaa lyödä nyrkkiä pöytään. Onko muutenkin jo liian myöhäistä?

Laakso on tehnyt itsestään ihan narrin. Ylimielisyys jotenkin paistaa olemuksesta. S**tanan tunarit.

Selänpesu ja saunominen jatkukoot, iankaikkisesti. Viimeinen sammuttaa valot. Aamen.

Naura, Laakso, naura!

(oliks tarpeeks nega?) :D

 

[DR_J]

Jos jotain positiivistä etsii, niin sentään osakeannissa on vielä merkkausaikaa jäljellä n. 1.5kk.

Aikaa 1.5kk ja kasaan pitäisi saada tuo vähintään 100k jotta anti edes toteutuu. Ja anti jos ei toteudu, lienee edessä konkurssi(?) Ei tarvitse olla osakesijoittamisen ammattilainen todetakseen, ettei ole ihan helppo tehtävä. Kyllähän Jukureiden nyt tulisi ehdottomasti laittaa tiedote pihalle ja kertoa asiat niin kuin ne oikeasti ovat sekä mitä on tapahtunut osakeannin kanssa kun yhtäkkiä 100k vedetäänkin pois. Salailu laittaa aina huhumyllyt liikkeelle.

Kaiken tulisi lähteä siitä, että Mr.Valley laitettaisiin vaihtoon. Voisi osakkeiden myyminenkin sujua paremmin, mikäli toimitusjohtajana olisi ammattilainen. Mr. Valleyn suorittaminen on mennyt koko ajan niin pahasti alta riman, että en oikeastaan edes ihmettele jos sijoittajia vetäytyy.

Seuraavaan kotimatsiin sitten fanipäätyyn "Laakso Out"-lakanaa kehiin ja siihen joku sopiva chantti kylkeen. Sarvisclubilta tätä lienee turha odotella, mutta Viikinkiveljet miten olis?

 

[kohni]

Miksi ihmeessä kukaan ammattilainen lähtisi Jukureiden toimitusjohtajaksi?

 

[VuojalahdenRené]

Olen pohtinut nyt pari viikkoa osakeantiin osallistumista (toki pienimmällä mahdollisella panoksella), mutta eiköhän eilisen jälkeen päätös ole selvä, etten antiin lähde. Jos osakeyhtiössä tiedottaminen annin etenemistä ja VARSINKIN LÄPIMENOSTA on tätä luokkaa, ei se anna kovin hyvää fiilistä osallistua antiinkaan. Mikä on oikea tilanne? Annin pelastamiseksi toivonkin, että lukuja ja taustoja annista saataisin ulos. Luottamusta luomalla voi antikin vielä onnistua. Pienistä ja isommista puroista se 100k voi vielä täyttyä.

 

[Juhaht]

Miksi ihmeessä kukaan ammattilainen lähtisi Jukureiden toimitusjohtajaksi?

Olisihan siinä mahdollisuus näyttää talousosaamistaan. Toki liksan merkittävä tippuminen pitäisi vain sietää.

Itse alottaisin siitä, että heti - ei myöhemmin, ei huomenna, vaan nyt - joukkue saneerattaisiin sille tasolle mikä on ylläpidettävissä n. 2000 katsojan keskiarvolla. Tällä rakennettaisiin pohjaa sille, että a) kausi pystytään pelaamaan läpi ja b) kauden lopussa ei odota tappio, joka kaataa koko seuran. Tällä olisi luonnollisesti vaikutuksia yhteisöön ja otteluissa käyviin ihmisiin, minkä takia superavoin kommunikaatio siitä mitä tehdään ja miksi olisi kaiken keskiössä. Pitää tehdä selväksi, että mikäli näin ei toimita, ei Mikkelin Jukureita enää ole kauden päätteeksi olemassa.

Tämä siis sillä olettamuksella, että tilanne on niin huono kuin kaikkialta kuuluu.