Jukurien talous

[Seitsemäs puolustaja]

Ei kovin vahvalta näytä Jukureiden tulevaisuus liigakartalla, harmi kyllä.

Avaisitko kiitos enemmän miksi asian näin näet?

 

[Hoki88]

Ei kovin vahvalta näytä Jukureiden tulevaisuus liigakartalla, harmi kyllä.

Onhan tässä tietynlaiset Estonian vibat käynnissä. Yhtään kautta ei tulorahoituksella olla pystytty viemään läpi ja nyt turva lähtee pois.

Ainut iso säästökohde on pelaajabudjetti - mitä käy yleisömäärille siinä vaiheessa. Huhuthan nyt kertovat että katto olisi tälle kaudelle lyöty 1,2 miljoonaan ja esimerkiksi televisiointirahoja olisi tulossa 1,5miljoonaa - 300 000€ velkoihin jo siitä.

 

[-pasi-]

Onhan tässä tietynlaiset Estonian vibat käynnissä. Yhtään kautta ei tulorahoituksella olla pystytty viemään läpi ja nyt turva lähtee pois.

Ainut iso säästökohde on pelaajabudjetti - mitä käy yleisömäärille siinä vaiheessa. Huhuthan nyt kertovat että katto olisi tälle kaudelle lyöty 1,2 miljoonaan ja esimerkiksi televisiointirahoja olisi tulossa 1,5miljoonaa - 300 000€ velkoihin jo siitä.

Aika monesti vain on että mitä enemmän säästät sitä enemmän se tiputtaa liikevaihtoa kun pelejä käy vähemmän katsomassa, myynti tippuu ja menestyminen hankalampaa. Toki antaa myös mahdollisuuksia jos sattuukin menestystä tulla ja vielä saanut vaikkapa muutama nuorta sisään ajettua joista NHL korvauksia. Vaikeita yhtälöitä sen takia moni monesti ottaakin niitä "hallittuja riskejä" ja nostaa pelaajabudjettia.

 

[Hoki88]

Oliko näin että Viitikko osti osakkeensa 500 000 eurolla aikoinaan. Liekkö jonkinlainen inflaatio käynyt vai onko jokainen laittanut viitisenkymppiä pottiin.

Ja ennen kuin joku taas vetää kalsarit liian ylös. Tämä uusi omistajavaihdos on vaan ja ainoastaan hyvä asia (poislukien rahallinen turva), jos entiseltä on loppunut kiinnostus niin siinä vaiheessa on laput hyvä laittaa eteenpäin, vaikka pro bono.

Hattua päästä että sedät jaksaa heilua. Tie ei ole helppo saada organisaatio omavaraiseksi, meillä on ollut vaikka minkälaista seppää ja Loreal-miestä puikoissa ja omistajana ja tällä talousalueella hommaa ei olla saatu vaan toimimaan.

Hommahan alkaa käsittääkseni vasta tämän tulevan kauden jälkeen. Mitäs tällä kaudella, samaa mitä muutamat viime kaudet?

 

[Tori]

Aika monesti vain on että mitä enemmän säästät sitä enemmän se tiputtaa liikevaihtoa kun pelejä käy vähemmän katsomassa, myynti tippuu ja menestyminen hankalampaa. ...

Samaa mieltä. Säästämällä on haastavaa saada kasvua aikaan ja fanit näkevät kamppailun sijoista 14/15.

 

[Tuusa]

Tästä ESP kuviosta ei vielä oikein osaa, eikä voi sanoa mitään. Annetaan ajan kulua ja tekojen näyttää mitä siitä syntyy. Positiivisena näin alkuun toki voi ajatella, että tuki- ja tekoverkosto laajenee, mutta sen, mitä se tuo lisää toimintaan ja toivottavasti myös seuran kassaan, näemme vasta myöhemmin.

Alkava kausi taidetaan vielä mennä pääosin "entisin kujein". Nyt jos koskaan olisi suotavaa tapahtua myös jäällä niitä paljon puhuttuja "hyviä asioita" heti kauden alusta asti, että ESP:kin saisi paremmat lähtökohdat rakentaa tulevaa. Jos Viitikko jää tämän kauden jälkeen pelkän katsojan rooliin niin kuin huhutaan, niin onhan siinä työsarkaa talouden osalta useammallekin. Ja kovaa työsarkaa onkin.

 

[PowerPlay79]

Vieraisiin pöytiin on aina välillä hyvä katsella. Kouvolassa tuntuu homma tällä hetkellä rokkaavan:
KOOKOO HOCKEY OY:N TULOS JÄLLEEN VAHVA

Silmiin pistää pari kohtaa tj Välimaan kommenteista, mitkä varmasti pätevät myös Jukureihin ja missä Mikkelissäkin parannettavaa:

Tulevalle kaudelle kohoavat kustannukset, muun muassa pelaajabudjetin, kasvu edellyttävät, että meidän on kyettävä edelleen tasaisesti kasvamaan niin yritys- kuin kausikorttimyynnin saralla sekä ottelu- ja muiden tapahtumien myynnissä.

Ero parhaan ja heikoimman runkosarjaottelun liikevaihdossa on yli 100 000 euroa, mikä on järjettömän paljon. Sitä eroa meidän on kyettävä pienentämään punnertamalla myös niiden klassisten tiistaikotiotteluiden tulovirtoja ylöspäin. Aivan kuten urheilullisesti jokainen piste on tärkeä, myös taloudellisesti jokainen kotiottelu on tärkeä.

Hienoa työtä tehty Kouvolassa, mallia ei tarvitse Mikkelissäkään kaukaa siis hakea.

 

[-pasi-]

Samaa mieltä. Säästämällä on haastavaa saada kasvua aikaan ja fanit näkevät kamppailun sijoista 14/15.

Tulevalla kaudella ei montaa alle 2 miljoonan pelaajabudjettia todennäköisesti nähdä siltä osin tuo 1,2 miljoonan katto pelaajiin kuulostaisi aika hurjalta.

 

[Andy-80]

Onhan tässä tietynlaiset Estonian vibat käynnissä. Yhtään kautta ei tulorahoituksella olla pystytty viemään läpi ja nyt turva lähtee pois.

Ainut iso säästökohde on pelaajabudjetti - mitä käy yleisömäärille siinä vaiheessa. Huhuthan nyt kertovat että katto olisi tälle kaudelle lyöty 1,2 miljoonaan ja esimerkiksi televisiointirahoja olisi tulossa 1,5miljoonaa - 300 000€ velkoihin jo siitä.

Päällikkö saneli tuossa keväämmällä, että budjetti noussee muutamalla sadalla tonnilla versus viime kausi. Muutenkin tuo 1,2 milj. Kuulostaa hurjalta. Mites vahva tämä huhu @Hoki88 on? Kyllä se pojat ja tytöt on niin, että tämän ESP -ryhmittymän ja muidenkin tärkein ja ainut tehtävä on tuoda rahaa pelaajabudjettiin. Kaikki muu on turhaa näpertelyä ja hifistelyä. Kaikki muu rakentuu voittavan ja mielenkiintoisen joukkueen ympärille sitten niin kuin luonnollisesti.

Hakkaraisen kommentteja kyllä odottaisin. Kehitysjohtajana lienee siinä roolissa jossa puikot ja langat on omissa kätösissä? Varsinkin junioripolun hyvät ja huonot asiat Jokisten aikaan kiinnostavat monia.

Mielenkiinnolla odotan ensi kauden päävalmentajapestiä ja 1,2 milj. budjettia.

 

[Hoki88]

Päällikkö saneli tuossa keväämmällä, että budjetti noussee muutamalla sadalla tonnilla versus viime kausi. Muutenkin tuo 1,2 milj. Kuulostaa hurjalta. Mites vahva tämä huhu @Hoki88 on?

Eräs entinen liiga valmentaja, nykyinen asiantuntija. Siitä että kuinka todenpohjaisia tällaiset kommentit olisivat niin ei ole mitään hajua.

 

[Tuljakov]

Lieneekö tuo 1,2 miljoonaa Ika Lehkoselta Kalju Cornerista kuultu vai jostain muualta, koska hän ainakin siellä mainitsi tuon summan.

 

[Hoki88]

Lieneekö tuo 1,2 miljoonaa Ika Lehkoselta Kalju Cornerista kuultu vai jostain muualta, koska hän ainakin siellä mainitsi tuon summan.

Pitääpäs mennä kuuntelemaan, korvanappiin tuli vaan tietoa että tällaista olisi jossain haastattelussa maininnut. Oliko enemmänkin juttua Jukureista yleensäkkin?

 

[Tuljakov]

Pitääpäs mennä kuuntelemaan, korvanappiin tuli vaan tietoa että tällaista olisi jossain haastattelussa maininnut. Oliko enemmänkin juttua Jukureista yleensäkkin?

Joku muistaakseni oli pyytänyt kommentoimaan välillä muitakin kuin kärkijoukkueita, niin siinä yhteydessä tuli Jukureistakin jotain. En muista tarkemmin, mutta jäi vain tuo 1,2M mieleen, kun oli aika yllättävä. Luulen, että oli viimeisin jakso.

edit. Ja yllättävä siis siksi, kun tiesi Jukureiden kokoonpanoa tälle kaudelle. Mutta ehkä Lehkonen puhui seuraavasta kaudesta tai ehkä tuossa on ollut rikkinäistä puhelinta tms. Jos seuraavalle kaudelle pitää paikkansa, niin aikamoinen työmaa luvassa.

 

[PowerPlay79]

Joku muistaakseni oli pyytänyt kommentoimaan välillä muitakin kuin kärkijoukkueita, niin siinä yhteydessä tuli Jukureistakin jotain. En muista tarkemmin, mutta jäi vain tuo 1,2M mieleen, kun oli aika yllättävä. Luulen, että oli viimeisin jakso.

edit. Ja yllättävä siis siksi, kun tiesi Jukureiden kokoonpanoa tälle kaudelle. Mutta ehkä Lehkonen puhui seuraavasta kaudesta tai ehkä tuossa on ollut rikkinäistä puhelinta tms. Jos seuraavalle kaudelle pitää paikkansa, niin aikamoinen työmaa luvassa.

Voihan tuo Ikan toteama 1,2 milliä pitää paikkansa jo tällekin kaudelle: vuosi sitten uutisoitiin pelaajabudjetin olevan kaudelle 22-23 1,75 miljoonaa. Viime kauden kaksi kovapalkkaisinta (Tuohimaa, Aaltonen) on lähtenyt muualle. Lisäksi pois lähtenyt Zabransky. Tilallehan ei ole oikeastaan hankittu ketään tai no on hankittu mutta ns. alekorista. Uskallan väittää että näillä mennään, ketään ei enää ole tulossa ellei loukkeja tule.

 

[Jape]

Voihan tuo Ikan toteama 1,2 milliä pitää paikkansa jo tällekin kaudelle: vuosi sitten uutisoitiin pelaajabudjetin olevan kaudelle 22-23 1,75 miljoonaa. Viime kauden kaksi kovapalkkaisinta (Tuohimaa, Aaltonen) on lähtenyt muualle. Lisäksi pois lähtenyt Zabransky. Tilallehan ei ole oikeastaan hankittu ketään tai no on hankittu mutta ns. alekorista. Uskallan väittää että näillä mennään, ketään ei enää ole tulossa ellei loukkeja tule.

Onhan tuo mahdollista. Viime kauteen lähdettiin ehkä pienellä riskillä, kun pleijaripaikkaa pidettiin (edelliskauden pohjalta), jos nyt ei varmana, niin varsin todennäköisenä.
Sitten kun kausi päättyikin runkosarjaan ja Viitikko teki omat ratkaisunsa, niin tulevaan kauteen lähdetään varmaankin varovaisemmin ja riskeihin ei vaan ole varaa. Vahvistuksia voi vielä tulla, mutta veikkaan että tulopuoleen pitää ensin saada varmistusta. Käytännössä siis halutaan nähdä miten yleisöä alkaa käymään.

Hakin kommentit pelaajatilanteesta olisi kyllä mielenkiintoista kuulla mahdollisimman pian. Ei tämä pelaajatilanne kuitenkaan siltä vaikuta, josta OJ puheli kevään haastattelussa (mm. pelaajabudjetti nousee). Ei tainnut Viitikon jatkosuunnitelmat olla silloin vielä tiedossa.

 

[Tuusa]

Voihan tuo Ikan toteama 1,2 milliä pitää paikkansa jo tällekin kaudelle: vuosi sitten uutisoitiin pelaajabudjetin olevan kaudelle 22-23 1,75 miljoonaa. Viime kauden kaksi kovapalkkaisinta (Tuohimaa, Aaltonen) on lähtenyt muualle. Lisäksi pois lähtenyt Zabransky. Tilallehan ei ole oikeastaan hankittu ketään tai no on hankittu mutta ns. alekorista. Uskallan väittää että näillä mennään, ketään ei enää ole tulossa ellei loukkeja tule.

Älkää nyt ihan hulluja puhuko. Pelaajabudjetti on samoissa kuin viime kaudella. Muutama kallis mies on poistunut, mutta arvelitteko, että Larsen, Nässen, Lundgren ym. eivät olisi saaneet palkankorotusta, että tänne jäivät. Hyviä tarjouksia oli isommiltakin seuroilta..lähellä paria milliä oli pelaajabudjetti viime kaudella ja niin on nytkin. Viimeisestä lauseesta alan olla samaa mieltä.

 

[PowerPlay79]

Älkää nyt ihan hulluja puhuko. Pelaajabudjetti on samoissa kuin viime kaudella. Muutama kallis mies on poistunut, mutta arvelitteko, että Larsen, Nässen, Lundgren ym. eivät olisi saaneet palkankorotusta, että tänne jäivät. Hyviä tarjouksia oli isommiltakin seuroilta..lähellä paria milliä oli pelaajabudjetti viime kaudella ja niin on nytkin. Viimeisestä lauseesta alan olla samaa mieltä.

Toivottavasti ei sentään 500 kiloa laitettu lisää Larsenin, Nässenin ja Lundgrenien soppareihin. Jos pelaajabudjetti lähentelee paria milliä niin sitten pitäisi vielä jonkun ison kalan kyllä vielä tulla, nykyiseen joukkueeseen ei niin paljoa saa menemään. Toivottavasti ainakaan.

 

[Tuusa]

Toivottavasti ei sentään 500 kiloa laitettu lisää Larsenin, Nässenin ja Lundgrenien soppareihin. Jos pelaajabudjetti lähentelee paria milliä niin sitten pitäisi vielä jonkun ison kalan kyllä vielä tulla, nykyiseen joukkueeseen ei niin paljoa saa menemään. Toivottavasti ainakaan.

Taisin kirjoittaa, että pelaajabudjetti on samoissa kuin viime kaudella.

 

[Tuljakov]

Kai se on mahdollista, että Jokisen imu toissa kauden jälkeen (ja viime kauden pelanneidenkin osalta) olisi niin kova, että monet haluavat pelata/jatkaa halvalla. Mutta jos noin on, niin on myös loistavaa kulujenhallintaa Jukureilta, koska kyllähän tuo rosteri suhteellisesti olisi silloin hintaansa nähden todella hyvä. Vaikea kuitenkin uskoa ihan tältä istumalta.

 

[Daijju]

Enpä tiiä. Itsekin kyllä sitä mieltä, että melkonen supliikkimies saa olla jos tuon rosterin saa mahtumaan 1,2 milliin. :D Vähän nyt mielestäni lähtee laukalle...

EDIT: Ois kyllä kiva tietää mistä Ika veti tuon 1,2milj. tohon Kalju Corneriin.

 

[PowerPlay79]

Jukureiden taloudellinen tilanne on vaikea.

Edit: Löytyi maksuton linkki suoraan juttuun, jossa tj Laakso toteaa Jukurien tappion kaudelta 22-23 olevan luokkaa 250-300k

Kova on tappio jos 300k tulee viime kaudelta nuttuun. 200k Liigasta ja 100k CHL. Nyt ymmärtää, miksi Viitikon mitta tuli täyteen.

 

[Hoki88]

Ihmeen nopeasti plussamerkkinen tulos vaihtuu noin 100 000€ tappioksi ja siitä vielä mahdollisesti kolminkertaiseksi. Mitä on tapahtunut?

Jos Chl oli sen -100k niin mistä loput -200k kun kausikortti- ja yritysmyynti toimiston mielestä veti hyvin viime kaudella, virallisia Bauer lippiksiä myytiin 5128kpl budjetoitua vähemmän?

Edit. Mistä muuten tulee viime kaudelle oman pääoman 400 000€ hyppäys? Mitä on arvotettu uudelleen noin paljon? Liittyykö salattuihin lukuihin mitä ainoana organisaationa ei oltu annettu julkisuuteen?

 

[-pasi-]

Jos Chl oli sen -100k niin mistä loput -200k kun kausikortti- ja yritysmyynti toimiston mielestä veti hyvin viime kaudella, virallisia Bauer lippiksiä myytiin 5128kpl budjetoitua vähemmän?

Ainakin Jukurit jäi 250 katsojaa yleisötavoitteesta, tuosta varmaan jo lähemmäs 100k tappiota.

 

[Kalske]

Onko opittu CHL-matkailun kalleudesta mitään? En usko, että on.

Onko tulevaa harjoitusottelumatkaa varten Sveitsiin saatu kaiken maksavat sponsorit? En usko, että on.

Jostain seuran historian tuntemisesta oli juttua someissa, 4.8. viittauksin. Onko historiasta opittu mitään? En usko, että on.

 

[Gameson]

Vähän tuntuu siltä, että CHL oli lopulta seuralle enemmän rasite kuin alun perin ajattelikaan. 100e tappiota, älyttömästi loukkaantumisia, siitä seurannut huonompi viime kausi jne. Kaiken lisäksi CHL työllisti toimistoa todella paljon ja se kaikki aika oli pois perustoiminnasta mm. markkinoinnista ja seuran kehittämisestä.