Jukurien talous

[Iitee]

Vähän vastaavassa pihdissä Ilves taisi olla Manngardin aikana

Oisko sama koeponnistettu ratkaisukin: Johtoporras uusiksi ja velkooja antaa velkansa anteeksi. Uskonpalautus tulevaisuuteen tuo heti lisää väkeä halliin.

 

[mirasane]

Oisko sama koeponnistettu ratkaisukin: Johtoporras uusiksi ja velkooja antaa velkansa anteeksi. Uskonpalautus tulevaisuuteen tuo heti lisää väkeä halliin.

Tuo auttaisi Mikkelissäkin. Voi hyvinkin olla, että Viitikko joutuu jossain vaiheessa antamaan velkoja anteeksi, kokonaan tai osittian - ainakin siinä tilanteessa, jossa velkojen korot uhkaa aiheuttaa konkurssin, jolloin ne muuttuisi arvottomiksi joka tapauksessa

 

[Hoki88]

Tuo auttaisi Mikkelissäkin. Voi hyvinkin olla, että Viitikko joutuu jossain vaiheessa antamaan velkoja anteeksi, kokonaan tai osittian - ainakin siinä tilanteessa, jossa velkojen korot uhkaa aiheuttaa konkurssin, jolloin ne muuttuisi arvottomiksi joka tapauksessa

Olisiko mahdollista että siellä olisi liigaosakkeen 2,2milj pelattu suoraan yhteen takataskuun jos shit hits the fan

 

[Spitfire]

Tuo auttaisi Mikkelissäkin. Voi hyvinkin olla, että Viitikko joutuu jossain vaiheessa antamaan velkoja anteeksi, kokonaan tai osittian - ainakin siinä tilanteessa, jossa velkojen korot uhkaa aiheuttaa konkurssin, jolloin ne muuttuisi arvottomiksi joka tapauksessa

Tuskinpa on lehtihaastattelujen perusteella antamassa lainoja anteeksi. "Lähden tietysti siitä, että kun lainaan jollekin, niin laina on laina ja tuki on tuki, Viitikko sanoo." Vastahan Viitikko keväällä tuli lainaehdoissa vastaan mm. pidentämällä maksuaikaa.

Jukureiden pitäisi saada jokin paikallinen yrittäjäporukka lähtemään omistajiksi samaan malliin miten Lätkä lentää -porukka teki Lappeenrannassa.

 

[aceman81]

Esimerkiksi Jukureiden tapauksessa on varmasti erittäin hankalaa saada joku jolla olisi tarvittava kokemus ja osaaminen. Toisesta liigaseurasta johtajan kaappaaminen ei ole varmasti realistista. Mutta mistä sellaisen voisi löytää on mielenkiintoinen kysymys. Taitaa toisissa lajeissakin olla monesti tekeminen aika puuhastelua. Ainoa konkreettinen nimi, joka tulee mieleen on Jukureissa ennenkin vaikuttanut Kerttula. On toki urheilupuolen osaaja, mutta käsittääkseni opinnot käytynä myös johtamisen puolelta.

Taitaa bisneslogiikka intohimobisneksessä ja sitten valta vaikuttaa olla omanlaisensa vaikkapa Liigassa. Tai siis, hallitushan aina siunaa tai ei siunaa, mutta mikä on toimitusjohtajan liikkumavara tai paljonko urheilujohtajalla on painoarvoa päävalmentajakysymyksissä. Kenties tilanteesta ja seurasta riippuen.

Kerttula tuossa kesän kynnyksellä Aition vierailun yhteydessä kertoi haaveestaan kasata ammattilaishallitus. Kiekkopiirien vaikuttaja totesi tuolloin hänelle, että "todennäköisemmin löydät yksisarvisen kuin saat kasattua kiekkoseuraan ammattilaishallituksen".

Sinänsä kun katsoo Mestis-vuosia RD, Jyrki Aho, Jarno Pikkarainen, Antti Pennanen, Timo Turunen. Liiga Juuso Hahl, Ville Nieminen ja OJ!

Mikkeli on ollut hyvä paikka valmentajille marinoitua ja on osattu rekryä hyviä tyyppejä. Jotain siellä on johtopuolella tehty vuosien aikana oikeinkin.

 

[Dragon's Den]

Älkää ottako tätä seuraavaa vittuiluna. Entäpä jos selitys tähän karuun nykytilanteeseen on niinkin yksinkertainen, kuin että Etelä-Savo ei ole talousalueena riittävän elinvoimainen ja Mikkeli väestömäärältään riittävän suuri kannattelemaan pääsarjatason jääkiekkoseuraa? Entäpä jos yhtälöstä on ilman taustalla häärivää rahamiestä tai Rauman Lukon kaltaista RTK-yhtiötä mahdotonta saada kannattavaa?

 

[mustaoranssi]

Jos 60K puuttuu osakeannista niin eikö OJ vois laittaa kättä taskuun. Jukurit kuitenkin mahdollisti uran tai ainakin nopeutti prosessia

 

[HärmänSusi]

Terve Tampereelta.

Olen seurannut SM-liigaa varmaan sen parikymmentä vuotta ja sivusta nähnyt monien muiden tapaan kiekkojengien taloudellisia haasteita, milloin missäkin. Olen itse kotoisin pieneltä paikkakunnalta, jossa on aikanaan liigakiekkoa pelattu ja haikaillaan takaisin niihin parrasvaloihin, mutta taloutta ei ole osattu hoitaa siihen malliin. Vaikka talousalueen koko pitäisi siihen mahdollisuuden antaa, josta esimerkkinä on useampi liigatason joukkue muissa lajeissa.

Mutta asiaan.

Liigan osalta yksi ongelma on ollut johtaminen kautta linjan. Niin Liigassa, kuin liigaseuroissa. Niin strategisella, kuin operatiivisella tasolla. Ongelman ydin on ollut se, että isossa kuvassa hallituksissa (joiden pitäisi edustaa omistajia) ja sitä kautta operatiivisessa johdossa on ollut liian vähän ammattilaisia. Hallituspuolella ongelma on se, että siellä ei nähdä metsää puilta, eli mihin suuntaan joukkueurheilu ja liiga, ja sitä kautta oma jengi on ollut menossa.

Liiga on mennyt lujaa vauhtia kohti ammattilaisuutta pelaajien osalta, eli se on kaikille se ainoa duuni, samoin valmennuksen osalta. Mutta mitä ylemmäksi organisaatiossa mennään, sitä vähemmän sitä osaamista, saati täysipäiväistä osaamista on ollut käytössä. Otona toimiva hallitus, jonka pitäisi nähdä sinne tulevaisuuteen, on miehitetty usein tyypeillä, joilla on kädet täynnä duunia omissa duuneissaan, jolloin niitä peliliikkeitä ei ole tehty ajoissa. Tästähän hyvä esimerkki on se, mikä Raumalla on tapahtunut jo aikapäiviä sitten, että kun kulut kasvavat ja lätkän tulovirroilla ei sitä peitetä, pitää rakentaa. ympärille sitä muuta tukevaa liiketoimintaa, jotta lätkäjengillä on fyrkkaa. Oulussa tämä on ymmärretty ja samoin HIFK on nyt tehnyt aika viime hetkellä siihen suuntaan peliliikkeitä, jotka eivät vielä viimeisessä tilinpäätöksessä näkyneet muuten kuin kustannuspuolella.

Yhtälö on vaikea, sillä ennen oli taloudellisesti helpompi operoida liigajengiä pienemmälläkin talousalueella. Nyt on sellainen tilanne, että pelikenttä on muuttunut ja se vaatii investointeja uusiin monitoimihalleihin sekä muuhun liiketoimintaan, joiden alullesaattaminen vaatii pääomia. Ja matemaattisesti se on vaan fakta, että pienemmillä talousalueilla ne mahdollisuudet ovat rajallisempia. Eli suomeksi sanottuna kallistuvassa lajissa pienen ja jopa taantuvat talousalueen mahdollisuudet ovat entistä rajatummat.

Tässä kohtaa tulemme isojen poikien strategisen johtamisen puutteisiin, sillä tämä suunta on nähty pidemmän aikaa, mutta siihen ei ole isossa kuvassa reagoitu. Tästä hyvä esimerkki on liigan pöhöttyminen, jossa on entistä enemmän eri lähtökohdista ponnistavaa väkeä. Ja jossa ainoa todellinen syy nousuun on ollut päätös velkaantua liigaosakkeen oston kautta - puhumattakaan, miten paljon se muu organisaation kasaaminen siihen päälle tuli maksamaan - ja jota varten otettiin velkaa.

Helppoa ei ole ollut myöskään isoilla seuroilla ja paikkakunnilla, kuten voidaan nähdä Turussa ja Tampereella. Turussa on ollut omistajilla pohjattomat taskut tähän saakka, Tampereella on osattu rakentaa taloudellisesti kestävä pohja nyt molemmille seuroille, joita riittävän varakkaat omistajat tarpeen vaatiessa pystyvät vielä pääomittamaan.

Jukureiden kannalta tässä huolestuttaa se, että onko Mikkelin talousalue sellainen, että sen asukasmäärä riittää edes pienen, mutta pippurisen liigaseuran kannatteluun pääsylipputulojen osalta, ja onko siellä riittävästi sellaisia yrityksiä, jotka näkevät liigaseuran yhteistyökumppanina omien bisnesmahdollisuuksiensa edistämiseen, jolloin tukemisessa on muutakin selkänojaa kuin rakkaus lajiin. Koska jos rahasta on pulaa, niin ensin karsitaan harrastuksista ja huvituksista, ei myyntiä tukevista investoinneista.

Ehkä se olennaisin kysymykseni on se, että onko Jukureilla edellytyksiä pelata liigakiekkoa voittoa tuottavasti?

 

[DR_J]

Jos 60K puuttuu osakeannista niin eikö OJ vois laittaa kättä taskuun. Jukurit kuitenkin mahdollisti uran tai ainakin nopeutti prosessia

On loppujen lopuksi aivan sama saadaanko tuo antiin vaadittava 250k kasaan vai ei. Tuo on summana niin pieni, ettei sillä vielä tee liigaseuraa pyörittäessä juuri mitään.

 

[Dragon's Den]

On loppujen lopuksi aivan sama saadaanko tuo antiin vaadittava 250k kasaan vai ei. Tuo on summana niin pieni, ettei sillä vielä tee liigaseuraa pyörittäessä juuri mitään.

Summana tuo 250k€ on päällä olevaan velkakuormaan suhteutettuna roposia. Sisään pitäisi pumpata rahaa todennäköisesti lähemmäs kymmenkertainen määrä, jotta tulevaisuus olisi turvattu.

Jos Mikkelin seudulta ei saada tällaisessa tilanteessa - jossa seuran tulevaisuus on oikeasti vaakalaudalla - kasaan edes tuollaista 250k€ summaa, ei seuralla taida olla edessään enää kovin pitkää taivalta liigatasolla. On ikävä sanoa, mutta konkurssi tai vähintään velkasaneeraus alkaa häämöttää. Karsintoihin joutuminen ja niiden häviäminen olisi luultavasti se lopullinen kuolinisku.

Toivotaan teidän Jukurit-kannattajien puolesta, että ihme vielä tapahtuu. Viimeistä naulaa arkkuun ei ole onneksi lyöty. Taistelkaa loppuun asti.

 

[Hoki88]

Julkisestikin on kerrottu, että Jukurit HC Oy on hakenut apuja uusista liiketoiminnoista. Onko ne merkittäviä tulonlähteitä ja minkä verran ne tuo lisätuloja?
Tilipäätöstä ei vielä ole vahvistettu, mutta Kalevankankaan Areena Oy:n vaikutus talouteen oli merkittävästi positiivinen. Luvut tarkentuvat tilinpäätöksen valmistuttua.

Kalevankankaan Areenan tilikauden tulos -27 000e, "merkittävästi positiivinen"

HC Oy:n liiketulos oli itseasiassa -710 000e..

 

[Juhaht]

Kyllähän toi kertoo siitä, että lausunnon antaja joko a) kusettaa tai b) ei ole tehtäviensä tasalla.

 

[Hoki88]

Tulosluvut ei tietenkään läheskään koko totuutta kerro ja rahaa voidaan siirrellä ytunnusten välillä ennen kirjojen kiinni laittamista. Tilikirjojen perkauksesta saadaan raportit lukea konsulttitoimiston tuottamana myöhemmin.

 

[Hoki88]

Tasan kaksi viikkoa aikaa osakeannin päättymiseen, saldona 0kpl luvattuja väliaikainfoja, yksi hukattu (epä?)todellinen big whale ja minimisumma vielä melko kaukana.

Kun annin onnistuminen ensimmäisen kerran julkaistiin viesti oli se että nyt voidaan katsoa tulevaisuuteen ja seuran kannalta elintärkeä tapahtuma. Siitä on kaksi kuukautta aikaa, rahatilanne entistä huonompi plus yleisökato budjettiin verrattuna. Minkälainen kommentti julkaistaan sen jälkeen jos anti ei toteudukkaan, rahathan on palautettava osallistujille, onhan ne tallessa?

 

[Constantini]

Ei huolta! Meidän toimitusjohtaja osaa silti myydä pesukoneen kylkiäisiksi kumitassut! Kyllähän tuolla kokemuksella yhtä Liiga-seuraa johdetaan!

 

[Jeremi Rounikki]

Minkälainen kommentti julkaistaan sen jälkeen jos anti ei toteudukkaan, rahathan on palautettava osallistujille, onhan ne tallessa?

Kuuleman mukaan rahat ovat erillisellä tilillä eikä niitä saa käyttää operatiiviseen toimintaan (vielä). Eli pitäisi kyllä palautua osallistujille jos ei toteudu.

Kiinnostaisihan tuo tietää väliaikatietoja tämän suhteen. Radiohiljaisuus herättää tietynlaisia epäilyjä toteutumisen suhteen.

 

[Seitsemäs puolustaja]

Hallitontut osasi kertoa että ennen eilistä Lukko peliä olleessa osakkaiden tapaamisessa osakeannista oli toimitusjohtajan suulla kerrottu seuraavaa:
- 200 k € kasassa, 50 k € uupuu
- osakeannin toteutuminen on seuran kannalta kriittisen tärkeää

Ei muuta kun kättä taskuun hyvät palstatoverit!

 

[Hoki88]

Hallitontut osasi kertoa että ennen eilistä Lukko peliä olleessa osakkaiden tapaamisessa osakeannista oli toimitusjohtajan suulla kerrottu seuraavaa:
- 200 k € kasassa, 50 k € uupuu
- osakeannin toteutuminen on seuran kannalta kriittisen tärkeää

Ei muuta kun kättä taskuun hyvät palstatoverit!

Eli yleisömäärässä oli laskettuna toistasataa osakkeenomistajaa. Kympin verran muutamaan viikkoon saatu kasaan ja kaksi viikkoa aikaa, vai oliko aikaisemmin julkaistu noin 190k luku nyt pyöristynyt noin 200k (kuulostaa paremmalta).

Kertokaa nyt oi joku viisas oikeasti hyvä selitys asialle että miksi tuota lukua ei julkaista julkisesti kriittisyyden saatesanoin ja "aneluin". Vaikka media ottaisi sitiä osaltaan kärkkäästi kiinni niin sanaa saataisiin ulos, joku täysin ulkopuolinenkin voisi osallistua touhuun mukaan. Mitä hävettävää tuossa muka on että sitä ei voitaisi julkaista?

Edit. Media myös todistetusti lukee palstaa niin pyytäkää toiminnasta vastaavia haastatteluun ja tiukkoja kysymyksiä linjoille. Jos vastaukset ovat luokkaa ei haluta kommentoida tai jos ei suostuta kysymyksiin vastaamaan tai haastattelupyyntöjä ei edes oteta niin sekin kertoo jotain asiasta. Tällä hetkellä aivan kammottavaa toimintaa. Jos huoli on todellinen niin miksi helvetissä ei nyt käännetä jokaista kiveä ja kantoa.

 

[almaris]

Eli yleisömäärässä oli laskettuna toistasataa osakkeenomistajaa. Kympin verran muutamaan viikkoon saatu kasaan ja kaksi viikkoa aikaa, vai oliko aikaisemmin julkaistu noin 190k luku nyt pyöristynyt noin 200k (kuulostaa paremmalta).

Kertokaa nyt oi joku viisas oikeasti hyvä selitys asialle että miksi tuota lukua ei julkaista julkisesti kriittisyyden saatesanoin ja "aneluin". Vaikka media ottaisi sitiä osaltaan kärkkäästi kiinni niin sanaa saataisiin ulos, joku täysin ulkopuolinenkin voisi osallistua touhuun mukaan. Mitä hävettävää tuossa muka on että sitä ei voitaisi julkaista?

Edit. Media myös todistetusti lukee palstaa niin pyytäkää toiminnasta vastaavia haastatteluun ja tiukkoja kysymyksiä linjoille. Jos vastaukset ovat luokkaa ei haluta kommentoida tai jos ei suostuta kysymyksiin vastaamaan tai haastattelupyyntöjä ei edes oteta niin sekin kertoo jotain asiasta. Tällä hetkellä aivan kammottavaa toimintaa. Jos huoli on todellinen niin miksi helvetissä ei nyt käännetä jokaista kiveä ja kantoa.

Juurikin näin. Jos ja kun se tilanne on tällä hetkellä kriittinen ni rohkeasti "anelua" kehiin vielä kun siitä jotain apua voisi olla. Tiedoksi vaan toimistolle että sitä anelua on ihan turha tehdä 24h ennen aikarajan umpeutumista, se on siinä vaiheessa jo liian myöhäistä.

"Rakkaat Mikkeliläiset ja Heimolaiset, tilanne on nyt X ja tarvitsemme X verran rahaa jotta seuran tulevaisuus on taattu tulevaisuudessakin. Kerätyt rahat menevät X ja X asioiden hoitoon.."

Jotain ton suuntaista. Varmasti siellä joku osaa nämä asiat kirjoittaa paremminkin.

Jokainen jääkiekkoa seuraava ja aivot omaava yksilö kyllä tietää Jukureiden tilanteen ilman mitään somepöhinääkin joten sen pelkääminen on ihan turhaa.

Vai onko siellä tosiaan nyt kaikki katseet käännetty meikäläisen eurojaskavoiton varaan? Huomenna taas uus yritys ja kaikkeni teen. Harmi kun ei ole pelkästään itsestäni kiinni voittaminen. UGH.

 

[Hoki88]

Yön pikkutunteina Jukureiden taloutta miettiessä tuli mieleen että olisiko meidän mahdollista seurana osallistua Raharemontti ohjelmaan.

Meininkihän on nyt kolmena-neljänä kautena ollut vähän nykypäivän someflexaamisen kaltainen, näytetään ulospäin miten kaikki on hyvin, rahaa löytyy tililtä ja muiden pusseista, luikkarin vyöt kiiltää lanteilla, on pelit ja pensselit mutta todellisuus iskeenkin siinä vaiheessa kun kulissi romahtaa. Töihin ei haluta mennä tai ei haluta tehdä vaikka niitä olisi ja odotetaan että yhteiskunta (etelä-savolaiset) maksavat viulut ja kulut. Tullaan paikalle mutta ei osallistuta.

 

[mirasane]

Juurikin näin. Jos ja kun se tilanne on tällä hetkellä kriittinen ni rohkeasti "anelua" kehiin vielä kun siitä jotain apua voisi olla. Tiedoksi vaan toimistolle että sitä anelua on ihan turha tehdä 24h ennen aikarajan umpeutumista, se on siinä vaiheessa jo liian myöhäistä.

"Rakkaat Mikkeliläiset ja Heimolaiset, tilanne on nyt X ja tarvitsemme X verran rahaa jotta seuran tulevaisuus on taattu tulevaisuudessakin. Kerätyt rahat menevät X ja X asioiden hoitoon.."

Jotain ton suuntaista. Varmasti siellä joku osaa nämä asiat kirjoittaa paremminkin.

Jotenkin noin se pitäisi viestiä, mutta samalla saada myös luotua luottamusta, että kerätyllä rahalla oikeasti muutetaan toimintaa kestävämmäksi, eikä asia mene niin, että rahalla vain maksetaan laskuja, mutta itse toiminta jatkuu entiseen malliin.

Tilanne lienee nyt kyllä todella vaikea, koska kun osakeanti toukokuussa aloitettiin, oli tavoitteena miljoona euroa ja minimitavoitteena 250 000. Nyt näyttää siltä, että korkeintaan tulee toteutumaan tuo minimi. Mutta kun samaan aikaan katsojakeskiarvo on niin paljon jäljessä tavoitetta, menee tuosta minimistä iso osa tämän syksyn yleisötappioiden paikkaamiseen, eikä siihen tarpeeseen, mihin sitä toukokuussa kaavailtiin. Eli lopulta 250 000:n toteutuminen ei välttämättä paranna tilannetta keväisestä juuri lainkaa.

Kyllä tuo kaipaisi isompia taloudellisia muskeleita. Joko yhtä isoa ankkurisijoittajaa Viitikon tyyliin tai sitten SaiPan mallia, missä seuran taakse lähteeä 10-15 riittävän varakasta tahoa, jotka voivat sitten yhteisvastuullisesti turvata seuran tekemistä myös jatkossa. Jos 15 sopivat varakasta yritystä tai rahamiestä löytyy, niin puolen miljoonan euron tappioidenkaan kuittaaminen ei ole mahdotonta, koska yhtä sijoittajaa kohden se onkin enää 35 000 euroa. Olettaen, että he ovat siis tahoja, joilla on varaa tuollaisia summia sijoitella.