Jukurien juniorit

[Andy-80]

Toisaalta näiden junnujen kanssa pitää ja pitäisi tehdä pitkäjänteistä työtä ja olla rehellinen puolin ja toisin. Heleniuksen tulo ei voi olla vaikuttamatta Saarelaisen päätökseen. Toisesta organisaatiosta ohituskaistaa käyttäen, omien ja vieraiden edelle suoraan edustuksen 2. viisikkoon sekä ylivoimalle. Eikä edes puhuta mistään superjunnusta. Onhan tuo outo signaali muille.

Näinkö paljon vaikuttaa Jokisbrother -yhteistyö organisaatiossa. Sana kiirii ja voi olla haasteellista kasata junnujoukkueita jatkossa. Vääriä valmentajia, väärillä paikoilla.

 

[Jeremi Rounikki]

Kyllähän tässä monet merkit osoittaa siihen että urheilujohtaja on visusti kiinni Jokisten veljesten talutusnuorassa. Kunnon hännystelyä tuokin että ilmoitetaan sopimuksen purusta yhdellä lauseella ja piste. Mihin jäi toimiston taannoiset puheet avoimesta vuorovaikutuksesta sidosryhmien suuntaan?

Surullista.

 

[Wilzu]

Ja näin sinetti myös Joona Saarelaiselle siirrolle KalPaan: Saarelaiselle sopimus 2025 saakka.

Kovin tarkkaan ei viitsi ottaa kantaa, kun on junioripelien osalta pelkän palstakirjoittelun ja Jukurien omien viestintäkanavien seuraamisen varassa, mutta joku tässä tosiaan on hyvin häiritsevää. Joku saisi kyllä perata asiat juurta jaksaen.

Toki KalPalla on hyvät näytöt siitä, miten junioreita koulitaan liigajoukkueeseen, joten seuravalinta on Saarelaiselta hyvä. Mutta miksi tätä varten piti lähteä pois Jukureista?

 

[Korttelikiekko]

Toisaalta näiden junnujen kanssa pitää ja pitäisi tehdä pitkäjänteistä työtä ja olla rehellinen puolin ja toisin. Heleniuksen tulo ei voi olla vaikuttamatta Saarelaisen päätökseen. Toisesta organisaatiosta ohituskaistaa käyttäen, omien ja vieraiden edelle suoraan edustuksen 2. viisikkoon sekä ylivoimalle. Eikä edes puhuta mistään superjunnusta. Onhan tuo outo signaali muille.

Näinkö paljon vaikuttaa Jokisbrother -yhteistyö organisaatiossa. Sana kiirii ja voi olla haasteellista kasata junnujoukkueita jatkossa. Vääriä valmentajia, väärillä paikoilla.

Onhan Helenius ikäisekseen superjunnu. Tampereen pelin -3 kuitenkin osoittaa, että liian vaativassa roolissa pelaa. Varmasti hänelle hieno mahdollisuus ja takuulla kehittyy kun Kontiolat ja kumppanit oppia tarjoilee..

Saarelaisen lähtö on epäonnistuminen seuralle, mutta uusi mahdollisuus pelaajalle. Toivottavasti kaikki menee hyvin ja kehitys jatkuu uusissa ympyröissä.

 

[Tuusa]

Onhan Helenius ikäisekseen superjunnu. Tampereen pelin -3 kuitenkin osoittaa, että liian vaativassa roolissa pelaa. Varmasti hänelle hieno mahdollisuus ja takuulla kehittyy kun Kontiolat ja kumppanit oppia tarjoilee..

Tällänen ottelusuma on yksinkertaisesti liikaa 16-v fysiikalle oli sitten millainen superlahjakkuus tahansa. Tämä tähti on liikaa kokeneemmillekin liigajyrille. Loukkaantumisriski kasvaa melkoisesti. Rasituksen määrän huomioiden Helenius on selviytynyt hienosti. Se on sitten toinen asia olisiko rasitusta voinut helpottaa missään kohti.

 

[Vatanen]

Eihän tässä voi mikkeliläisenä enää kuin vain toivoa poikien vetävän hyvin ja nousevan tulevaisuudessa Liiga rinkiin ja saisivat NHL varaukset vaikkei Jukureissa enää pelaisikaan.
Vanhana sitten kotiin takaisin, eiks vaa?

 

[Jäynä]

Surullista tämä Jukureiden toiminta. Saarelainen olisi aivan varmasti vetänyt yleisöä peleihin ja herättänyt mielenkiinnon ihan eri tavalla kuin Heleniukset ja vastaavat. Lisäksi harmittaa, että junioreissa tehty hyvä työ on onnistuttu tällä kaudella kummallisilla ratkaisuilla rapauttamaan. Omien junnujen kohdalla mainehaitta on jo melkoinen ja tuskin muualtakaan agentit enää suosittelee Jukureita, jos vanhempi Jokinen jatkaa. Sen verran sekaisin pakka on ollut. Ei se tietysti ihme ole, sillä onhan se nyt tiedossa, ettei vanhempi Jokinen oikeasti ole U20 sm-tason valmentaja. Ilman nuorempaa veljeä hän ei todellakaan valmentaisi tätä sarjaa.

Tuolla ylempänä joku jo mainitsi, että urheilujohtaja tuntuu olevan Jokisen veljesten talutusnuorassa ja siltähän se valitettavasti on näyttänyt / näyttää. Mutta eihän uj meillä ole valitettavasti mikään vahva arvojohtaja ollutkaan eikä siitä taida sellaiseksi ollakaan.

 

[p_3ksi]

Hieman hymähdin näin jälkeenpäin tälle Ville Jokisen kommentille ennen U20 kauden alkua:

"Intohimon näkeminen ja pelaajien kehittyminen ovat palkintoja Ville Jokiselle - "Sehän on paras palkinto, kun pelaaja pääsee eteenpäin".

Saarelainen todellakin pääsi eteenpäin, tosin muualle mutta eteenpäin kuitenkin. Tämä tuskin oli tavoitteena mutta niin vain kävi. Kaikkinensa todella paska keissi, että Saarelaisen päästettiin muualle ja tahra organisaation junnupuolelle sekä koko organisaatiolle.

 

[Robocop]

Mikkeliläisen kiekkokulttuurin uskottavuuden vahvistamisessa on kaksi kaistaa: liigajoukkue ja junioritoiminta. Molemmissa on tapahtunut huimaa kehitystä. Liigan osalta viime kausi oli iso harppaus uudelle tasolle. Junioritoiminnassa kehitys on ollut jo viimeisen viiden vuoden aikana hyvin johdonmukaista ja määrätietoista. Tämän kauden U-20 on ollut katastrofi ja sen rinnalla tapahtuu nyt muitakin asioita, joilla on kauaskantoisemmat vaikutukset. Aika monta taka-askelta on otettu ja isoja virheitä tehty. Iso kuva ja urheilujohtaminen on hukassa tai sitten aiemmin mainitussa talutusnuorassa. Olisko jo sopiva aika ottaa virheistä opiksi.

 

[Constantini]

Jukurit mokasi huolella ja sössi kenties historian lupaavimman juniorinsa käsistään. KalPa tiedotti maanantaina hankkineensa Mikkelistä Joona Saarelaisen, yhden ikäluokan 2006 kovimmista lupauksista, jota hehkutettiin heti tiedotteessa NHL-tason lahjakkuudeksi. Jukurien U20-junnut putosivat korkeimmalta tasolta, mutta tällaista timanttia ei olisi silti saanut hukata. ”Yritettiin kyllä pitää, mutta pelaajan leiri halusi purkaa sopimuksen”, Jukureista valitellaan.

Iltasanomat mokat

Toivottavasti tässä osataan katsoa urheilujohdon toimintaa kriittisesti, eikä vain hoeta tuota "kyllä yritettiin pitää, mutta pelaaja halusi ulos". Varmasti halusi ulos, mutta mikä johti tähän tilanteeseen, että pelaaja haluaa ulos. Taidetaan mennä päivämäärään 29.1.2022 kun Ville Jokisen sopimus julkistettiin ja silloin lähtivät pyörät pyörimään jo väärään suuntaan.

 

[mustaoranssi]

Onkohan Ollilla pykälä sopimuksessa että velipoika sisältyy sopimukseen?

 

[Since 1953]

Valmentaja Levokari kuulema saanut kengänkuvan takalistoon. Liian nopeasti ajettiin uudet kuviot näemmä sisään. Henkilöstöjohtaminen nuorten ja persoonien kanssa on tarkkaa puuhaa, jos yksikin vääränlainen tyyppi pääsee huseeraamaan ja sotkemaan paikalla, niin voisiko näky olla sama missä Jukuritnuoriso on nyt?

Kulttuuri on nuorta ja se vie aikansa. Tässäkin varmaan olisi joku onnistumisprosentti ollut, jos henkilöt valmentamisen takana olisivat käyneet vaikka henkilöjohtamisen-perusteet kurssin.

Kaikista ei ole Jokisnuoremman saappaisiin.

Kyse ei ole kulttuurista siinä mielessä, että jokin painolasti menneisyydestä johtaisi tietynlaiseen toimintaan tässä ajassa. Kyse on yksinkertaisemmin siitä, että kiekkoseuroissa, Jukurit mukaan lukien, toimii paljon henkilöitä, joilla on ensiksikin heikko koulutustaso ja toiseksi hyvin vähän kokemusta normaalista työympäristöstä ja sen edellyttämistä vuorovaikutustaidoista. Sen sijaan joukossa on aivan liikaa lähes pelkästään kiekkoilun parissa koko ikänsä pyörinyttä ja kaverisuhteiden varaan työllistymisensä esim. valmennustehtäviin rakentanutta väkeä. Seuroissa, Jukurit edelleenkin mukaan lukien, pitäisi vaatia huomattavasti enemmän myös organisaatiossa toimivilta henkilöiltä, ei vain kaukalossa suorittavilla pelaajilta. Jokainen ymmärtää, että muutoksen aikaan saaminen on kuitenkin vaikeaa, koska organisaatioiden kaikilla tasoilla ja kaikissa tehtävissä kaverisuhteet vaikuttavat korostuneesti toiminnan valvontaan ja arviointiin, sekä uusien toimijoiden rekrytointiin.

 

[Andy-80]

yritettiin pitää… ottamalla lainalle samanikäinen poika ohituskaistaa. Edelleen olen sitä mieltä, että Helenius ehkä suorittaa astetta paremmin, mutta siis oikeasti vain astetta. Toki Helenius on pärjännyt selvästi paremmin U20 sarjassa ja Saarelainen on ollut vaisu, eikä loistanut, mutta olisiko ketjukavereilla & valmennuksella oma osuutensa… voipi olla.
Junnukulttuuri, jossa ei ole arvoja.

Niin, sehän periaatteessa on vähän yksi ja hailee, kun vertaillaan poikien näyttöjä keskenään. Vaakakupissa painaa enemmän ne seikat, mitkä johtivat Heleniuksen nostoon kaikkien muiden yli. Helenius ei ole niin ylivertainen pelaaja, että kukaan täysjärkinen aikuinen lähtisi nokittelemaan omia ja vieraita junnuja Heleniuksen kustannuksella. Se leikki on pikaisesti ohi ja lahje jäässä.

Tässä täytyy olla jokin ihmeellinen jokisbrotherin keskinäinen dilemma. Tämä on siis omaa spekulointia.

Jokisen Villen edesottamukset ja persoona on täytynyt olla Hakkaraisen tiedossa.

Se lahje on muuten jäässä.

 

[Hoki88]

Foliohattu päässä "keksityt" salaliittoteoriat eivät välttämättä ihan niin metsään ole mennytkään.

 

[Andy-80]

Foliohattu päässä "keksityt" salaliittoteoriat eivät välttämättä ihan niin metsään ole mennytkään.

Nämähän on primitiivisiä reaktioita ja täysin normaaleja käytösmalleja, kun ei haluta nähdä asioiden toista puolta. Asia sivuaa myös maalivahtikeskustelua. Ot.

Jännä nähdä miten seuran stradegia-siipi reagoi kohuun.

 

[Hoki88]

Jännä nähdä miten seuran stradegia-siipi reagoi kohuun.

Jatketaan vielä sen verran tämän otsikon alle ot:a että tuskin reagoidaan mitenkään. Tässä vaiheessa selittelyllä vaan pahennettaisiin tilannetta ja muutakin ei niin hyvää julkisuutta voisi nousta pintaan.

Strategia-siiven toiminnasta hyvä esimerkki viime viikon shoppailu-uutisessa. Kun kehutaan miten nopeaan tahtiin saatiin sopiva kiinteistö ostettua vaikka uusi hallitus aloitti vasta syyskuussa. Jos katsotaan peräpeiliin niin uusi hallitushan valittiin ylimääräisessä kokouksessa keväällä, ja jo silloin uutisoitiin että kohta on kerrottavaa uuden liiketoiminnan suunnalta. Tässä loistava esimerkki miten viestinnällä saadaan muokattua tarinaa haluttuun suuntaan.

 

[RJKS]

Tutun tuntuinen nimi tuossa listassa:Leijonat - U17 kohtaa kolme kertaa Tshekin – Tässä joukkue Vierumäellä pelattavaan ottelusarjaan

 

[Gameson]

Joona Saarelainen on kyllä iso menetys Jukureille. Joku laina muualle loppukaudeksi olisi vielä ollut imagollisesti ihan ok, mutta tämä pidempi soppari KalPaan on kyllä iso epäonnistuminen.

Saarelaisella oli vaikeampi alkukausi, mutta olisi kiinnostavaa tietää, mistä se johtui. Yksikökohtaisesta valmentamisesta tai sen puutteesta, pelitavasta, pelaajasta itsestään... ? Lopulta kyse vain arvailusta.

Fakta on kuitenkin se, että Jukurit on aiemmin U20 porukalla pärjännyt hyvin ja nyt tuli epäonnistuminen. Miten siihen reagoidaan, jää nähtäväksi. Naapurissa KooKoolla oli hetken vaikeampaa, mutta nyt taas näyttää paremmalta.

Toinen fakta on, että Jukurien kaltainen organisaatio tarvitsee lisätuloja, mukaan lukien kasvattajakorvauksia. Siksikään näitä ei saisi menettää.

Loppupeleissä on myös kyse yksilöistä ja niiden valinnoista. Heleniuksen hankkiminen oli kieltämättä hassu signaali. Osasiko Ville Jokinenkaan viedä häntä eteenpäin?

Saarelaisen kanssa on tehty hyvää työtä. Täytyy toivoa, että hän myös menee eteenpäin ja kehittyy. Lunastaa sen potentiaalinsa.

 

[Jeremi Rounikki]

"Sanotaanko näin että onneksi tajusit lähteä. Ehkä sitä arvostusta saapi jossain muualla. Hyvä Joona."

Siinä paljon puhuva kommentti Jukurien FB-päivityksestä, jossa ilmoitettiin Saarelaisen sopimuksen purkamisesta. Ja tuskin mikään tuulesta temmattu toteamus, kun kommentin kirjoittaja nopean tarkastelun perusteella on/on ollut mukana junioritoiminnassa.

Edustusjoukkueen viime kauden upea suoritus unhoitti monen mielestä sen faktan että piiri pieni pyörii edelleen taustalla ja selänpesulla saa ihmeitä aikaan. Eikä se selkäpyykki ole näemmä mihinkään häviämässä, kun mitään reagointia ei näytä tähän A-junnujenkaan mahalaskuun tapahtuvan.

Ps. Kuka lupaus lähtee seuraavaksi jyppiin tai kalpaan kun täällä ei omat kasvatit kiinnosta, butkovskiy, vai joku muu?

 

[RJKS]

Katselin tuossa noita maajoukkueiden U17, U18 ja U20 kokoonpanoja. Heleniuksen nimeä ei löydy yhdestäkään, mutta KalPaan lähtenyt Saarelainen on U17 joukkueessa. Miksi näin?

 

[PowerPlay79]

Länsi-Savossa oli case Saarelaisesta haastateltu herra Hakkaraista. Sopimusta olisi ollut Saarelaisella vielä 2,5 vuotta jäljellä. Hakkarainen kertoo, että aloite siirtoon ja sopimuksen purkamiseen tuli pelaajalta ja hänen taustajoukoiltaan. Muuten oli aika ympäripyöreää tarinointia.

 

[Korttelikiekko]

Länsi-Savossa oli case Saarelaisesta haastateltu herra Hakkaraista. Sopimusta olisi ollut Saarelaisella vielä 2,5 vuotta jäljellä. Hakkarainen kertoo, että aloite siirtoon ja sopimuksen purkamiseen tuli pelaajalta ja hänen taustajoukoiltaan. Muuten oli aika ympäripyöreää tarinointia.

Minusta herra Hakkarainen kertoo varsin suoraan asioista. Olivat tyytyväisiä Saarelaisen kehitykseen ja häntä oli kaavailtu edustuksen mukaan seuraavalle kaudelle. Sanoo myös, että U20 jääminen alempaan jatkosarjaan oli pettymys eikä ne pelit palvele eikä kehitä pelaajia. Ei hän tietenkään lähtenyt ruotimaan valmennusta mikä on ihan oikein, likapyykki pitää pestä seuran sisäisesti. Toivottavasti näin myös tapahtuu, eikä mitään lehmänkauppoja ole olemassa! Se on selvää, että näkemyseroja, henkilökemiaa tms. tähän caseen liittyy, koska purku haluttiin tehdä pelaajan puolelta.

 

[Tuusa]

Lisäyksenä edelliseen:
– Suunnitelmissa oli, että seuraavalla kaudella hän olisi ollut liigan mukana ja peliesitykset olisivat määritelleet, onko hän johtava pelaaja U20-nuorissa vai liigan mukana, kertoo Hakkarainen.

Eiköhän tämä case Saarelainen puida seuran sisällä perinpohjaisesti. Ikävä juttuhan tämä oli kaikin puolin.

 

[Hoki88]

Muistakaas sellainen asia että mediaan kommentoidaan yleensä niitä asioita mitkä ovat itsestäänselvyyksiä ja suhteellisen neutraaleja. Ei Hakkarainen tietenkään lähde julkisuuteen kommentoimaan kulisesseissa tapahtuvia tai tapahtuneita asioita, eikä pidäkkään. Mutta tietyllä varauksella suhtautuisin tällaisiin ulostuloihin missä ei sinänsä kerrota yhtään mitään. Lehteen annettu kommentti muutaman vuoden takaa: "Valmennuksella on täydellinen, koko organisaation luotto ja työrauha" muutama päivä sen jälkeen: Eipäs ollutkaan

 

[PowerPlay79]

Onko Jukurien U20 joukkueesta käynyt vuodenvaihteessa jonkinlainen puhuri jälleen? Näytti tänään olevan vain 10 hyökkääjää kokoonpanossa. Kolmoseen oli löydetty ihan uusia hahmoja pk-seudulta. Lopputuloksena 4-1 takkiin aina pahalta TuTo:lta. Loppukausi taitaa olla pellailua.