Jukka Seppäselle kenkää!

[Kiuru]

Mä oon kritisoinut todella paljon Seppästä ja muutenkin Seppänen saanut ansaittua kritiikkiä, mutta välillä oon kyllä sitä mieltä, että nykyään kaikki epäonnistumiset laitetaan automaattisesti Seppäsen piikkiin, kyllä siellä myös valmennus ja iso-osa pelaajista on epäonnistunut ja jokaiseen asiaan ei edes Seppänen ole vaikuttanut vaikka paljon huonoja päätöksiä on tehnytkin/tekee.

Ei toki, mutta johto on viime kädessä vastuussa myös niistä epäonnistumisista ja virheistä joihin ei ole suoraan tai edes välillisesti itse syypää, se on johtajien toimenkuvan vastuu.

 

[JTM]

Ei toki, mutta johto on viime kädessä vastuussa myös niistä epäonnistumisista ja virheistä joihin ei ole suoraan tai edes välillisesti itse syypää, se on johtajien toimenkuvan vastuu.

Tottakai on vastuussa ja sanoinkin et saanut ansaittua kritiikkiä, mutta nyt tuntuu, että jokaisen pelaajankin epäonnistumiset laitetaan yksin Seppäsen piikkiin. Itsekin toivon, että johtoon tulisi muutoksia.

 

[koutsikaitsu]

Paikanpäällä nähtyjä pelejä on arviolta 2500+
Lohi, Diskos, JYP Akatemia, Maajoukkue, NHL (4 peliä), JYP A-junnut ja ainoastaan JYPin naisten otteluita en ole vieraspelejä nähnyt.

Noh tuolla määrällä et vielä pitkälle pötki, mutta laskeppa montako kertaa oot käynyt tähän mennessä paikanpäällä katsottujen käytyjen peliesi aikana vessassa (hymiö) ?

 

[Tach]

Noh tuolla määrällä et vielä pitkälle pötki, mutta laskeppa montako kertaa oot käynyt tähän mennessä paikanpäällä katsottujen käytyjen peliesi aikana vessassa (hymiö) ?

Ei tässä vielä mitään, laskekaapa huvikseen kuinka monesti olette jääneet peleissä ilman makkaraa viimeisen 2 vuoden aikana sen takia kun ne on loppu.

Itse kolmesti.

 

[Kapo 00]

No ehkä muutaman kerran eli 37 eri jäähallia paikanpäällä

 

[Viljasen Saab96]

Urheilukannattamisessa on sama ongelma, kuin puolueuskollisuudesta. Äänestetään puoluetta silloinkin, kun se on äänestäjän edun vastaista. Ehkä tässä korjausliike tulee liigassa tapahtuvien muutosten kautta. Nykymeiningillä johdettu JYP ei supistettuun liigaan mahdu. Ei sitä urheilutulosta voi loputtomiin hoidella kestävällä persauksella. Jotain pitää osatakin.

Nyt on ongelma, että on helpompi vaihtaa puoluetta, joka tössii, kuin kannattamaansa jyväskyläläistä jääkiekkojoukkuetta. Jokereilla trademark oli onneksi yhteisön omistama ja niin sen pystyi siirtämään osaavimpiin käsiin kun kriisi iski. Mutta Jypissä 100-vuotinen perinne on enimmäkseen osakeyhtiönä Seppäsen omaisuutta ja viihdetuote, mikä hänen hallinnassaan. Kaikki se työ mitä meidän ystävämme ja sukulaisemme ovat seuran eteen tehneet on siirtynyt yhden oligarkin harrastusomaisuudeksi, eikä se harrastus ole voittavaa.

@Huerzo pitää Jyppiä osakeyhtiönä, niin kuin se de jure onkin, mutta minä ja ehkä jotkut muutkin pitävät sitä isompana yhteisönä koska tuo osakeyhtiön toiminta on vain osa henkistä ja taloudellista ekosysteemiä. Oy Jyp Jyväskylä Oy ei selviäisi yhtäkään kautta ilman faneja ja heidän tuomiaan sponsoreita. Luulisi siinä yhtälössä osakeyhtiön määräävän omistajan kuuntelevan maksavia asiakkaitakin, mutta kun ei kuuntele. "Kyllä ne kuitenkin hallille tulee, niin kuin ennenkin."

Jypillä ei mene hyvin eikä sen tilanne todennäköisesti muutu parempaan, ennen kuin sen ylin johto vaihtuu. Tästä on vahva näkemys ihmisillä, jotka ovat olleet seuran toiminnassa mukana jopa yli 60 vuotta, "Jyp ei ole koskaan ollut näin sekaisin." HPJ:n ulkomaan aika nähdään ongelmallisena, jälleen kerran.

Onko nyt sitten niin, että Seppäsestä ei päästä eroon ennen tämän "luontaista eläköitymistä" ellei tarpeeksi suuri osa faneista ja sponsoreista lopettaa rahan antamisen Jyp Oy:lle? Olisi todella ikävä ajaa oma rakas seura taloudelliseen kurimukseen sen takia, että HPJ Seppänen ei muuten suostu lähtemään.

Mutta tyhmältä tuntuu myös oman perheen ajan käyttäminen ja rahan kantaminen jäähallille kahdeksatta vuotta, missä ei nauti näkemästään. Tältä kaudelta syöpyi mieleen kun Eronen seisoo kiekon kanssa oman maalin edessä, luistelee maalin taakse, ja jää sinne seisomaan. Ja sitten Jyp häviää pelin, ja tekee sen niin monta kertaa.

Joutuu miettimään, pitäisikö palata Jyp-77:n muistojen perässä JJK:n fanittamiseen? Siellä muutaman miljoonan lisätyllä budjetilla pärjäisi hyvin Suomen futiksessa.

Toivottavasti Jyväskylässä Seppäsen jälkeen siirrytään Rauman malliin toiminnan tukemisessa ja hallinnoimisessa.

--- Mutta kaikesta huolimatta joukkuen kausisijoitukset on se UTJ:n strategian onnistumisen objektiivisin mitta. Tein alla olevat taulukot saman tai pienemmän budjetin/talousalueen joukkueista, eli niistä joukkueista ja kaupungeista joiden kanssa Jyp ja Jyväskylä kamppailevat paikasta auringossa. Ei siinä paljon selittelyt auta: ensimmäisenä kautena Holtarin tekemä runko vielä kantoi jotenkin, mutta sen jälkeen Viitasen Jypin urheilullinen tulos on sukeltanut Saipan tasolle (41 vs 42 sijoituspistettä). ---

KOKO VIITASEN AJAN OTANTA

2022/23​	2021/22​	2020/21​	2019/20​	YHTEENSÄ​	MITALIT​
4. Pelicans (#3)	2. Jukurit	5. Kalpa	5. KooKoo	31. Kalpa
5. Kalpa	7. HPK	6. Pelicans	7. HPK	32. KooKoo
8. Ässät	8. KooKoo	9. KooKoo	8. Jyp	33. Pelicans	+1 hopea
10. KooKoo	9. Pelicans	10. Sport	9. Ässät	37. HPK
11. Jukurit	11. Kalpa	11. HPK	10. Kalpa	40. Jukurit
12. HPK	12. Sport	12. Ässät	12. Saipa	44. Ässät
13. Jyp	13. Jyp	13. Saipa	13. Jukurit	49. Jyp
14. Sport	14. Saipa	14. Jukurit	14. Pelicans	51. Sport
15. Saipa	15. Ässät	15. Jyp	15. Sport	54. Saipa​

KOLMEN VIIMEISEN KAUDEN RANKING JA SIJOITUSPISTEET
19. Pelicans
21. Kalpa
27. Jukurit
27. KooKoo
30. HPK
35. Ässät
36. Sport
41. Jyp
42. Saipa

Päivitin tuota taulukkoa saman budjettitason joukkueista ja nyt Jyp on sitten ihan viimeinen 2020-2025 rankingissa.

Kaikki muut joukkueet ovat tarjoilleet kannattajilleen JOTAIN pientä iloa JONAIN vuonna.

2024/25	2023/24	2022/23	2021/22	2020/21	2019/20
3. Kalpa	3. Pelicans (#2)	4. Pelicans (#2)	2. Jukurit	5. Kalpa	5. KooKoo
5. Saipa	5. Jukurit	5. Kalpa	7. HPK	6. Pelicans	7. HPK
6. KooKoo	7. Kalpa	8. Ässät	8. KooKoo	9. KooKoo	8. Jyp
7. Ässät	10. Sport	10. KooKoo	9. Pelicans	10. Sport	9. Ässät
10. HPK	11. Ässät	11. Jukurit	11. Kalpa	11. HPK	10. Kalpa
11. Sport	12. Kookoo	12. HPK	12. Sport	12. Ässät	12. Saipa
14. Jyp	13. Jyp	13. Jyp	13. Jyp	13. Saipa	13. Jukurit
15. Pelicans	14. HPK	14. Sport	14. Saipa	14. Jukurit	14. Pelicans
16. Jukurit	15. Saipa	15. Saipa	15. Ässät	15. Jyp	15. Sport

YHTEENSÄ

41. Kalpa
50. KooKoo
51. Pelicans (2 hopeaa)
61. HPK
62. Ässät
66. Jukurit
72. Sport
74. Saipa
76. Jyp

 

[Huerzo]

Oy Jyp Jyväskylä Oy ei selviäisi yhtäkään kautta ilman faneja ja heidän tuomiaan sponsoreita. Luulisi siinä yhtälössä osakeyhtiön määräävän omistajan kuuntelevan maksavia asiakkaitakin, mutta kun ei kuuntele.

Kyllä minä tuon ymmärrän ja tästä on helppo olla samaa mieltä. Pyöritti toimintaa ry tai oy, sen toimintaa pitävät pystyssä lopulta jonkun kassaan tuomat eurot.

Minä pidän JYPiä yhteisönä ihan yhtä paljon kuin sinäkin. En ole sokea esimerkiksi Hurrikaanisydämen toiminnalle - ei pelkkä y-tunnus vetoa reissaamaan eri kolkkiin Suomea. Eikä naapuritontin Metson tiloista löydy faniporukkaa tsemppaamassa duunareita kovempiin suorituksiin tai vapaaehtoisia parkkipaikoilla ohjaamassa autoja ruutuihin, vaikka sekin on osakeyhtiö ja paikallisesti merkittävä toimija.

Miksi näin on yhä osakeyhtiöaikanakin, niin sitä pitää kysyä joltakin yliopiston humanistilta. Olemme ristiriitaisia olentoja.

Kuvasin viestissäni ne vaikutuskanavat, jotka meillä on nykyisin käytössämme ja jotka ovat tällä hetkellä realistisia. Se, mitä mieltä juuri minä olen niiden riittävyydestä tai oikeudenmukaisuudesta, on eri asia, mutta näillä korteilla (tai siis euroilla) tällä hetkellä pelataan.

Puhut kuuntelemisesta ja annat ymmärtää sen olevan parannuslääke. En tiedä viittaatko itseesi asiakkaana, jonka mielipiteet olisivat erityisen arvokkaita ja niitä tulisi siksi kuunnella? Jo tältä palstalta näkee, kuinka monenlaisia neuvoja Seppänen voisi saada. Emme me kannattajat ole yhdellä äänellä varustettu yhtenäinen joukko. Se, että menee huonosti, kertoo muutostarpeista, mutta mitä ne tarvittavat muutokset ovat - siitä alkaa äänien hajaantuminen.

Arvostan, että yrität keksiä kapitalismin kuplan ulkopuolelta jotain muutakin tapaa - ehkä se isompi muutos lähtee näistä ajatuksista ja lopputulos ei toivottavasti ole itänaapurin malli, jossa yksityistä omistusta ei enää ole, mutta jotkut olivat edelleen tasa-arvoisempia kuin toiset.

Toivottavasti Jyväskylässä Seppäsen jälkeen siirrytään Rauman malliin toiminnan tukemisessa ja hallinnoimisessa.

Malleja voi hakea jalkapallosta, joko Saksasta tai vaikkapa Skotlannista, jossa Hearts of Midlothianin kannattajien perustama säätiö osti seuran omakseen.

Toivottavasti omistuspohjaa laajennetaan tavalla, joka sallii halukkaille mahdollisuuden laittaa rahojaan likoon ja jotka sitoutuvat toimintaan huonoinakin aikoina. Ehkäpä hallin modernisointi saa asioita liikkeelle.

 

[Hiki-Pena]

Jos jotakuta kiinnostaa, niin Bundesliigan sivuilta voi käydä tutustumassa sikäläiseen 50+1 -sääntöön. Jutussa mm. seuraava sitaatti Dortmundin pomolta:

"Saksalaisella katsojalla on perinteisesti läheiset siteet seuraansa", Borussia Dortmundin toimitusjohtaja Hans-Joachim Watzke sanoi vuonna 2016. "Ja jos hänelle tulee tunne, että häntä ei pidetä enää fanina vaan asiakkaana, meillä on ongelma."

Tekoäly tiivisti säännön näin:
Bundesliigan 50+1-sääntö tarkoittaa, että seuran jäsenistön (eli yhdistyksen) on omistettava vähintään 50 % ja yksi osake seuran äänioikeutetuista osakkeista. Tämä estää ulkopuolisia sijoittajia saamasta määräysvaltaa seurassa ja varmistaa, että kannattajat ja jäsenet säilyttävät päätösvallan.

Ei tuo ihan taida kapitalismin periaatteiden mukaan mennä, mutta ilmeisesti toimii siellä.

Halusin tuoda tällaisen osaksi keskustelua, enkä ole siis juuri nyt ehdottamassa, että täällä pitäisi nyt toimia näin. Tuossa mallissa kuitenkin kannattajilla on merkittävä mahdollisuus vaikuttaa ja kieltämättä tuo sitaatti osuu omaan kokemukseen aika komeasti: fanista tuli asiakas, joka äänestää nyt lompakollaan.

 

[Captain Slow]

Jos jotakuta kiinnostaa, niin Bundesliigan sivuilta voi käydä tutustumassa sikäläiseen 50+1 -sääntöön.

Eikä tarvitse merta edemmäs mennä kalaan, länsinaapurissamme on sama 51%n sääntö menossa esim. SHLn puolella, jonka puolesta on vuosien ja vuosikymmenten aikana useampikin joukkue näyttänyt banderollia katsomossa

Esimerkki Gävlestä:

Linkki: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=601774842853634&id=100090633706434

 

[Viljasen Saab96]

En tiedä viittaatko itseesi asiakkaana, jonka mielipiteet olisivat erityisen arvokkaita ja niitä tulisi siksi kuunnella? Jo tältä palstalta näkee, kuinka monenlaisia neuvoja Seppänen voisi saada. Emme me kannattajat ole yhdellä äänellä varustettu yhtenäinen joukko. Se, että menee huonosti, kertoo muutostarpeista, mutta mitä ne tarvittavat muutokset ovat - siitä alkaa äänien hajaantuminen

Hyvä vastaus Huerzolta ja vastaan hänen kysymykseensä lyhyesti:
Seppänen ei tarvitse lisää neuvoja, vaan kenkää.

Seppänen on varmasti saanut jo kaikki oikeat neuvot 10+ vuoden aikana, mutta päättänyt vain vetää omalla tyylillään viis veisaten siitä mitä muut osakkaat, pelaajat, yhteisön muut jäsenet ja kukaan muu siitä ajattelee. Varsinkin Tynin, Dufvan ja Holtarin lähdön jälkeen hänelle ei taida olla vastavoimaa organisaatiossa vaan Viitanen ja Eronen poltetaan vaikka loppuun kun kukaan ei uskalla sanoa vastaan. Seppänen ei kanna vastuuta eroamalla tai muutenkaan, eikä muuta toimintaansa kriisien ja katastrofien jälkeen. Hän ei halua luopua vallasta Jypissä jostain syystä: joko psykologisista syistä (ego, kunnia, legacy-pelko, velvollisuuskäsitys, yms) tai vaikkapa liiketaloudellisista syistä ennen kuin uusi halli on pystyssä ja käytössä. En voi varmuudella sanoa hänen syvimmistä motivaatioistaan.

Mutta varmuudella voin sanoa, että 51% säännöllä hän ei jatkaisi hallituksen puheenjohtajana, mikä olisi Jypin tulevaisuuden kannalta erittäin hyvä, kriittisen tärkeä asia, koska silloin muut johtajakandidaatit voisivat tuoda visionsa esiin ja tehdä seurasta dynaamisemman.

Kääntäen, oligarkkimainen omistuspohja ja käytös eivät pidemmällä tähtäimellä vie kuin omistajan ukkoutumiseen ja seuran homehtumiseen kuten mm. Vincent Manngardin Ilveksessä nähtiin. Normaalissa kapitalismissa tämä korjautuisi niin, että tuollainen yritys häviäisi kilpailussa ja kuolisi pois tai Liiga siirtäisi sen osakkeet itselleen kuten NHL:ssä. Meillä kekkoslovakiassa tämä ei ole oikein mahdollista kun kaupunki sekä riittävän iso osa faneista ja firmoista jatkavat seuran taloudellista tukemista vaikka sen johto tekisi mitä hyvänsä. Divarissakin.

Ei minulla tässä tilanteessa neuvoja ole hirveästi tarjota. Kenties joku krypto- tai Sveitsin frangi-pohjainen sijoitusrahasto, mihin eniten ärsyyntyneet voivat laittaa rahojaan kausikortin/makkaroiden sijaan ja mikä voi hamassa tulevaisuudessa tehdä ostotarjouksen Jyp Jyväskylä Oy:n osakkeista.

Lopuksi: minulla ei ole Seppästä vastaan mitään henkilökohtaisesti (vrt. hipposvalittaja) vaan kyse on samasta tilanteesta kun huomaat kanssamatkustajien kanssa jossain vaiheessa Onnibus-matkaa, että kuski on aivan sekaisin, on eksynyt reitiltä ja ajaa kohta ulos tieltä, jos häntä ei saada pysähtymään.

 

[Baldrick]

Lopuksi: minulla ei ole Seppästä vastaan mitään henkilökohtaisesti (vrt. hipposvalittaja) vaan kyse on samasta tilanteesta kun huomaat kanssamatkustajien kanssa jossain vaiheessa Onnibus-matkaa, että kuski on aivan sekaisin, on eksynyt reitiltä ja ajaa kohta ulos tieltä, jos häntä ei saada pysähtymään.

”Meillä taitaa olla sama suunta”.

 

[Maalari]

Ottamatta kantaa siihen, kuinka yritystä nimeltä JYP on johdettu, kuulostaa silti erikoiselle vaatia Seppäsen lähtöä omistamastaan yrityksestä.

Yrityksellä on tietty omistajakunta ja kullakin tietty määrä osakkeita, mitä heillä on vapaus myydä ja muilla ostaa, kunhan se tehdään osakasopimuksen ja yhtiölain puitteissa (lunastuslausekkeet yms).

Se, kuinka paljon omistajakunta sekaantuu operatiivisiin asioihin on sitten kokonaan toinen asia. Kuitenkin tämäkin on seikka, mistä keskustelu tulee käydä omistajien kesken ja välillä.

Jos mietitään mennyttä kautta, niin positiivisen puolelle menee se, että kaiken edelliskauden sekoilun jälkeen pidettiin kiinni loppuun saakka samasta valmentajasta, Paniikkinappulaa ei painettu, vaikka siihen oli mahdollisuus ja moni kannattaja (allekirjoittaja itsekin) sitä pohti ja vaati.

Positiivista on myöskin se, että omistajakunnalla ja Seopäsellä riittiä vielä virtaa yrittää viedä asioita eteenpäin. Kuraa sataa joka suunnasta, mutta tässä ei ole käynyt Jukureita, missä pääomista myy omistamansa osakkeet holdingyhtiölle, missä vaikuttaa x määrä osakkaita. Kyseisessä mallissa myös vaikuttaminen toimintaan hajautuu tämän omistajakunnan kesken, olivatpa he sitten jääkiekosta ymmärtäviä tai eivät. Se onko tuo malli toiminut sitä en tiedä. Ainakaan urheilullisesti tuo muutos ei ole tuonut mitään muuta kuin viimeisen sijan ja playout -paikan.

Seppäsen toimia voidaan perustellusti kritisoida, mutta tämä kritisointi olisi hyvä kohdistaa tuloksiin ja toimintatapaan, ei niinkään omistusosuuksiin. Henkilökohtaisesti minulla on luotto siihen, että JYP on hyvissä käsissä ja sillä on sitoutuneet omistajat. Tämä on kuitenkin kaiken perusta.

Olemme nähneet ison veden takana esimerkkejä siitä kun perinteisiä NHL seuroja on ostettu isolla rahalla ja viety sitten dollareiden toivossa etelään. Siinä mallissa keskiöön on nostettu pelkkä raha.

Jos ja kun nykyisellä omistajakunnalla on halu kehittää toimintaa ja he ovat siihen sitoutuneet lisäpanostuksien kautta, en näe mitä arvoa joku ulkopuolinen taho voisi tähän yhtälöön tuoda.

Kun menee huonosti, joukkueen omistajien rooliksi jää usein tappioiden kuittaaminen, lisärahan pöytään tuominen ja haukkumisten kuuntelu. Liekö täällä jonossa asti sellaisia intohimoisia masokistisia liikemiehiä, jotka tuon painolastin ja taakan haluaisivat ottaa kannettavakseen? Ja jos on, mistä löytyy takeet sille, että saavat taakseen vastaavan joukon yrityspäättäjiä ja tukijoita, mitä nykyinen omistajakunta on saanut, tai että urheilullinen menestys olisi sen parempi?

Kyllä, huonompi sen on enää vaikea Liigatasolla olla. Tästä jokainen on varmasti samaa mieltä. Uskon kuitenkin, että Seppäsillä ym. on kuitenkin aito halua oppia virheistä ja muuttaa asioita jatkossa paremmaksi.

 

[Hiki-Pena]

Kun menee huonosti, joukkueen omistajien rooliksi jää usein tappioiden kuittaaminen, lisärahan pöytään tuominen ja haukkumisten kuuntelu. Liekö täällä jonossa asti sellaisia intohimoisia masokistisia liikemiehiä, jotka tuon painolastin ja taakan haluaisivat ottaa kannettavakseen? Ja jos on, mistä löytyy takeet sille, että saavat taakseen vastaavan joukon yrityspäättäjiä ja tukijoita, mitä nykyinen omistajakunta on saanut, tai että urheilullinen menestys olisi sen parempi?

Tätähän täällä usein kysellään ja joskus kärkkäämminkin tyyliin "löytyykös teiltä rahaa kuitata tappiot?". Useat ovat myös sitä mieltä (minä mukaanlukien), että seutukunnalta löytyy riittävästi rahaa ja rakkautta lajiin, että viestikapula on mahdollista siirtää uusiin käsiin.

"Kun menee huonosti" jakaisin kahteen tapaukseen:

1. Epäonnistutaan ainoastaan urheilullisesti (voi johtaa miinusmerkkiseen liiketoiminnan tulokseen, koska katsojia käy vähemmän)
2. Vedetään kaikki vihkoon (meidän JYP pääasiassa tällä vuosikymmenellä), jossa johdon voi ihan hyvällä syyllä olettaakin kantavan vastuun.

Mikkelin esimerkkiä päinvastaisiksi tapauksiksi voi nostaa KalPan ja KooKoon. Kieltämättä itsekin pohdin, miten Kuopiossa toimii Kapasten ja kumppanien vetäytyminen, mutta eipä tuo toistaiseksi ole huonoon suuntaan mennyt.

Nykyinen omistajakunta on tehnyt todella huonoa työtä kuusi kautta putkeen. En yhtään epäile, etteikö olisi sellaisia, jotka pystyvät parempaan. Takeita tästä ei tietenkään ole, mutta rima on kyllä nyt sen verran matalalla, että voisi olla jopa todennäköisempää suoriutua edes hieman paremmin.

Uskon edelleen, että omistajat ja HPJ pyrkivät mielessään JYPin parhaaseen. Ehkä lapsenomaisesti saatan uskoa jopa siihen, että Seppänen pystyisi parantamaan organisaation suoritusta, jos käyttäisi siihen kaiken aikansa ja tarmonsa. Siitä en voi häntä syyttää, että ei kenties halua näin tehdä (enää?). Silloin toivoisin kuitenkin, että organisaatio täytetään sellaisella osaamisella, ettei ole aitoa tarvetta Seppäselle olla koko ajan mukana.

Minun arvaus: Nyt koko organisaatio alisuorittaa, josta johtuen kenties Seppänen puuttuu asioihin enemmän, mutta koska ei voi/ halua tarpeeksi panostaa, menee asiat vain huonompaan suuntaan.

Tuossa tilanteessa pitäisi kyetä ihan oikeasti ajattelemaan JYPin parasta ja tehdä ratkaisut sen mukaisesti. Tarkoittaisi se sitten suurempaa ajankäyttöä laivan ohjaamiseen tai viestikapulan luovuttamista seuraavalle. Nyt olemme välitilassa (edelleen, heh), josta seurauksena huono suorittaminen organisaatiossa ja tästä taas seuraa taloudelliset tappiot, jotka omistajien on kuitattava, mikäli haluavat seuraa hengissä pitää. Saatan olla naivi, mutta paremmalla johtamiselle ja oikeilla ihmisillä oikeissa paikoissa ei välttämättä tuota tappioiden kuittaustarvetta olisi ollenkaan näin suuressa mittakaavassa.

 

[Maalari]

Tietämättä tarkalleen asioiden tilaa venynyt hallipäätös ja valitukset eivät ole varmastikaan olleet vähiten työllistäviä asioita tässä parin kolmen kauden aikana.

Jos aikaa on käytettävissä rajallisesti kun seuran tulevaisuutta ohjaa vahvasti missä olosuhteissa toimintaa tulevaisuudessa harjoitetaan, niin fokus on saattanut olla välillä isommissa kuvioissa kuin pelkässä kyseisen kauden runkosarjassa.

Toivottavasti tilanne korjautuu ja aikaa liikenee enemmän nyt kun valitukset kumottu ja toivottavasti uusia ei ole tulossa.

 

[Baldrick]

Ottamatta kantaa siihen, kuinka yritystä nimeltä JYP on johdettu, kuulostaa silti erikoiselle vaatia Seppäsen lähtöä omistamastaan yrityksestä.

En nyt tiedä onko se kovin erikoista, kun JYP on ollut olemassa ja pelannut SM-liigaakin jo kauan ennen JYP Jyväskylä Oy:n perustamista. Toisin sanoen koko brändi ja yhteisö on taustayritystään suurempi ilmiö, ja osakeyhtiö on vain taustajärjestely tietyssä mielessä.

Enkä tiedä vaaditaanko täällä lähtemistä omistajan pallilta, mutta hallituksen puheenjohtajan tehtävään ja huhuttuun (sekä osin Seppäsen itsensä vahvistamaan) urheilulliseen tekemiseen puuttumiseen halutaan muutosta.

 

[Jaatis]

Ottamatta kantaa siihen, kuinka yritystä nimeltä JYP on johdettu, kuulostaa silti erikoiselle vaatia Seppäsen lähtöä omistamastaan yrityksestä.

Yrityksellä on tietty omistajakunta ja kullakin tietty määrä osakkeita, mitä heillä on vapaus myydä ja muilla ostaa, kunhan se tehdään osakasopimuksen ja yhtiölain puitteissa (lunastuslausekkeet yms).

Se, kuinka paljon omistajakunta sekaantuu operatiivisiin asioihin on sitten kokonaan toinen asia. Kuitenkin tämäkin on seikka, mistä keskustelu tulee käydä omistajien kesken ja välillä.

Jos mietitään mennyttä kautta, niin positiivisen puolelle menee se, että kaiken edelliskauden sekoilun jälkeen pidettiin kiinni loppuun saakka samasta valmentajasta, Paniikkinappulaa ei painettu, vaikka siihen oli mahdollisuus ja moni kannattaja (allekirjoittaja itsekin) sitä pohti ja vaati.

Positiivista on myöskin se, että omistajakunnalla ja Seopäsellä riittiä vielä virtaa yrittää viedä asioita eteenpäin. Kuraa sataa joka suunnasta, mutta tässä ei ole käynyt Jukureita, missä pääomista myy omistamansa osakkeet holdingyhtiölle, missä vaikuttaa x määrä osakkaita. Kyseisessä mallissa myös vaikuttaminen toimintaan hajautuu tämän omistajakunnan kesken, olivatpa he sitten jääkiekosta ymmärtäviä tai eivät. Se onko tuo malli toiminut sitä en tiedä. Ainakaan urheilullisesti tuo muutos ei ole tuonut mitään muuta kuin viimeisen sijan ja playout -paikan.

Seppäsen toimia voidaan perustellusti kritisoida, mutta tämä kritisointi olisi hyvä kohdistaa tuloksiin ja toimintatapaan, ei niinkään omistusosuuksiin. Henkilökohtaisesti minulla on luotto siihen, että JYP on hyvissä käsissä ja sillä on sitoutuneet omistajat. Tämä on kuitenkin kaiken perusta.

Olemme nähneet ison veden takana esimerkkejä siitä kun perinteisiä NHL seuroja on ostettu isolla rahalla ja viety sitten dollareiden toivossa etelään. Siinä mallissa keskiöön on nostettu pelkkä raha.

Jos ja kun nykyisellä omistajakunnalla on halu kehittää toimintaa ja he ovat siihen sitoutuneet lisäpanostuksien kautta, en näe mitä arvoa joku ulkopuolinen taho voisi tähän yhtälöön tuoda.

Kun menee huonosti, joukkueen omistajien rooliksi jää usein tappioiden kuittaaminen, lisärahan pöytään tuominen ja haukkumisten kuuntelu. Liekö täällä jonossa asti sellaisia intohimoisia masokistisia liikemiehiä, jotka tuon painolastin ja taakan haluaisivat ottaa kannettavakseen? Ja jos on, mistä löytyy takeet sille, että saavat taakseen vastaavan joukon yrityspäättäjiä ja tukijoita, mitä nykyinen omistajakunta on saanut, tai että urheilullinen menestys olisi sen parempi?

Kyllä, huonompi sen on enää vaikea Liigatasolla olla. Tästä jokainen on varmasti samaa mieltä. Uskon kuitenkin, että Seppäsillä ym. on kuitenkin aito halua oppia virheistä ja muuttaa asioita jatkossa paremmaksi.

On myös saatu tänne edelleen laadukkaita pelaajia, esimerkiksi Schnarr, vaikka vetovoiman piti olla 0. Tulee myös mieleen tämä 400000€ maksu jokunen kausi sitten, oliko verottajalle vai mihin, mutta sellainen jo sotkee varmasti paljon asioita. Millään en nyt muista mikä se oli.

 

[Zen]

On myös saatu tänne edelleen laadukkaita pelaajia, esimerkiksi Schnarr, vaikka vetovoiman piti olla 0. Tulee myös mieleen tämä 400000€ maksu jokunen kausi sitten, oliko verottajalle vai mihin, mutta sellainen jo sotkee varmasti paljon asioita. Millään en nyt muista mikä se oli.

Tämä ylen juttu varmaan kyseessä? Tässähän JYP yritti olla verottajaa ovelampi, JYPimäisin seurauksin, eli vituiks meni.

Tottakai me saadaan pelaajia tänne edelleenkin, mutta tuskin kovinkaan haluttu paikka on. Eli ihminen haluaa muista syistä Jyväskylään tai reippaasti rahaa.

 

[Viljasen Saab96]

Ottamatta kantaa siihen, kuinka yritystä nimeltä JYP on johdettu, kuulostaa silti erikoiselle vaatia Seppäsen lähtöä omistamastaan yrityksestä.

@Maalari toi hyvin esiin seikkoja, joista varmaan monia Seppänenkin esittäisi haastattelussa.

Seppänen voi omistaa määräävään osuuden osakkeita (ei kaikkia) mutta "meidän" rahoilla ja vapaaehtoistyöllä tämä osakeyhtiö enimmäkseen toimii - tai on toimimatta ilman niitä. Toivottavasti jaetaan ainakin se fakta, että parinsadantuhannen pääomistuksilla ei 7-8 miljoonan vuosibudjettia kateta, vaan ne rahat tulevat sponsoreilta ja katsojilta (jokainen voi tarkistaa Jypin tilinpäätöksestä, oli aiemmissa viesteissä).

Kyllä aika monessa osakeyhtiössä tehtäisiin muutoksia, jos merkittävät asiakkaat tai merkittävä osa asiakkaista ilmoittaisi, että he eivät enää maksa huonosta palvelusta / tuotteesta mikä on jäänyt laatuvajaaksi 6 vuosittaisen toimituserän ajan ja vaativat siitä vastaavaan oy:n henkilön vaihtamista toiseen.

On tietysti hyvä, että Seppäsellä on uskoa Jypiin ja itseensä, mutta jossain vaiheessa pitäisi uskoa palautettakin - niistä tärkein on tulos, minkä mukana tulee viihdearvo. Kuten @Hiki-Pena toi esille, nykyisen HPJ:n suorituksesta parantaminen ei paljoa vaadi ja fakta on, että Suomessa on Jypiä strategisesti paremmin johdettuja seuroja kuten Kärpät ja Lukko.

Enkä tiedä vaaditaanko täällä lähtemistä omistajan pallilta, mutta hallituksen puheenjohtajan tehtävään ja huhuttuun (sekä osin Seppäsen itsensä vahvistamaan) urheilulliseen tekemiseen puuttumiseen halutaan muutosta.

No kyllä vaaditaan, sehän on jo otsikossakin (hymiö) mutta tyytyväisiä oltaisi kyllä mihin hyvänsä parannukseen kuten:

• ammatimaisen HPJ:n palkkaaminen tai Seppäsen luopuminen tehtävästä toisen omistajan kuten J-PH:n nimittäminen tehtävään (diplomaattisempi, osallistavampi, osaavampi)
• HPJ:n vetäytyminen operatiivisesti toiminnasta TJ:n ja UTJ:n hyväksi, ja varsinkin valmenjan tehtäviin puuttumisen lopettaminen

Nuo eivät maksaisi mitään ja Seppänen olisi edelleen suurin omistaja, voisi sillä mandaatilla seurata suorittamista.

Tästä organisaation eri roolien tehtäväjaon kunnioittamisesta NHL-tyyliin täällä ovat viisaammaat viestineet jo aika paljon.

Omat läheltä seuraamiset tällaisistä oligarkki-omistajista, jotka haluavat kehittää kiinteistötoimintaa ympärillä, sisältävät toistakymmentä vuotta Charles Wangin "johtamista" NY Islandersissa. Tätä ennen Islandersien omistus oli myyty yhdelle "sijoittajalle" Teksasista ja tästä tehtiin sitten lopun perin ESPN-elokuvakin "The Big Shot". Sinä aikana kolme mestaruutta perättäin voittanut joukkue meni melkein konkurssiin ja siitä tuli liigan surkein, samalla kun Wang tappeli suuren kiinteistöprojektin rakentamisesta paikallisten kunnallispoliitikkojen ja valittajien kanssa. Kuulostaako tutulta? Wangin suuriin lätkäideoihin kuului sumo-painijan palkkaaminen maalivahdiksi, koska se peittää niin paljon. Hän myös erotti Stanley Cupin GM:nä voittaneen Neil Smithin toimitusjohtajan tehtävistä 3 kuukauden jälkeen, kun tämä ei noudattanut omistajan ohjeita riittävästi, ja nimitti tilalle Islandersin varamaalivahdin, Garth Snown. Kuulostaako tutulta? Hänen aikanaan juhlat eivät olleet tylsiä [EDIT, kuviakin löytyy netistä], sen voin vahvistaa. Muuten ei mennyt niin vahvasti. En halua Jypille enää samaa jatkossa.

Enkä toivo, että Jyp myytäisiin eniten tarjoavalle, vaan että omistuspohjasta tulisi dynaamisempi (edelleen jyväskyläläinen) ja se auttaisi seuraa kehittymään muiden liigajoukkueiden parhaiden esimerkkien mukaisesti.

EDIT: Mutta mitäpä tätä jankkaamaan, useamman vuoden aikana on jo tullut käytyä aika hyvin läpi kaikki syyt ja mahdolliset korjaavat toimenpiteet. Itse en voi kuin äänestää rahoillani, en halua/jaksa Jyp-boikottia ruveta Seppäsen savustamiseksi masinoimaan. Tärkeämpiäkin asioita on elämässä kuten perhe ja näinä aikoina ylityöt puolustusvalmiuden eteen. Täytyy jotenkin itse irrottautua tästä Jypin seuraamisesta etäämmälle, kun siitä ei ole suuresti positiivista saanut 7 vuotta sitten tapahtuneen CHL-voiton jälkeen, mutta hermoja, aikaa ja rahaa on palanut. Ja olla valmiina tekemään taas jotain, jos Jypin laivaan saadaan uusi kapteeni omana elinaikana.

 

[avjk]

Kyllä aika monessa osakeyhtiössä tehtäisiin muutoksia, jos merkittävät asiakkaat tai merkittävä osa asiakkaista ilmoittaisi, että he eivät enää maksa huonosta palvelusta / tuotteesta mikä on jäänyt laatuvajaaksi 6 vuosittaisen toimituserän ajan ja vaativat siitä vastaavaan oy:n henkilön vaihtamista toiseen.

Ovatko merkittävät asiakkaat tai merkittävä osa asiakkaista ilmoittaneet, etteivät aio maksaa enää huonosta palvelusta/tuotteesta?

• ammatimaisen HPJ:n palkkaaminen tai Seppäsen luopuminen tehtävästä toisen omistajan kuten J-PH:n nimittäminen tehtävään (diplomaattisempi, osallistavampi, osaavampi)

Miten JP Hytönen olisi ammattimainen valinta tehtävään? Miten JP olisi diplomaatisempi, osallistavampi tai osaavampi HPJ ilman aiempaa kokemusta tehtävästä? Jos tuohon uusi henkilö tulisi niin ei mikään JYP legenda status voi olla se palkkauksen peruste. Tämä hyväveli kerho toiminta on aika kivasti ollu nähtävissä esim. Kärpissä, joissa entisiä pelaajia palkataan erinäisiin tehtäviin vailla mitään osaamista tai kokemusta.

 

[Hiki-Pena]

Tämä ylen juttu varmaan kyseessä? Tässähän JYP yritti olla verottajaa ovelampi, JYPimäisin seurauksin, eli vituiks meni.

Tottakai me saadaan pelaajia tänne edelleenkin, mutta tuskin kovinkaan haluttu paikka on. Eli ihminen haluaa muista syistä Jyväskylään tai reippaasti rahaa.

Juuri näin. Eivät menneet verokuviot ihan putkeen. Näen tämänkin valitettavasti niin, että tehtiin virhe, joka maksaa. En lähtisi ketään jalustalle nostamaan siitä, että kalliista virheestä kannettiin taloudellinen vastuu.

Minulle ei muuten ole osunut silmään, että Seppänen millään mittarilla olisi enemmistöosakas. Sen julkisen tiedon varassa, missä itse olen, omistaa Seppäsen JA Polaksen yhtiöt Evellsportista selvästi alle 50%. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Ovatko merkittävät asiakkaat tai merkittävä osa asiakkaista ilmoittaneet, etteivät aio maksaa enää huonosta palvelusta/tuotteesta?

Seuraavaa tilinpäätöstä odotellessa, mutta liikevaihto edellisellä tilikaudella laski 400 000 euroa. Jokainen johdon ulkopuolella voi arvioida, mistä lasku johtuu.

 

[Viljasen Saab96]

Ovatko merkittävät asiakkaat tai merkittävä osa asiakkaista ilmoittaneet, etteivät aio maksaa enää huonosta palvelusta/tuotteesta?

Seuraavaa tilinpäätöstä odotellessa voi vertailla tämän kauden budjetoitua katsojamäärää ja toteutumaa. Miinus ilmaislippupelit.

Fiksumpaa osakeyhtiön kannalta olisi seurata maksavien asiakkaiden ja varsinkin sponsorien mielipiteitä ennen kuin he tekevät päätöksen olla sijoittamatta tai vähentää sijoituksiaan, koska vaatii moninkertaisen vaivan saada asiakas palaamaan kerran hylkäämäänsä firman asiakkaaksi. Jatkoajan käyttäjien äänestystulos ainakin oli melko yksiselitteinen Seppäsen suhteen, vain 5.7 % halusi hänen jatkavan nykyisessä tehtävässään.

Ja kuten aiemmin 51% keskustelussa todettiin, seuralla on ongelma jos katsoja kokee itsensä asiakkaaksi ennemmin kuin faniksi.

Mutta kuten yllä sanottu, eiköhän tämä minun osallistumisen keskusteluun riitä tältä keväältä ja ehkä pidemmältäkin ajalta. Piruako sitä stressaa jostain, mitä ei voi muuttaa. Hyvää kevättä ja kesää kaikille!

 

[Kulttimörkö]

Omat läheltä seuraamiset tällaisistä oligarkki-omistajista, jotka haluavat kehittää kiinteistötoimintaa ympärillä, sisältävät toistakymmentä vuotta Charles Wangin "johtamista" NY Islandersissa. Tätä ennen Islandersien omistus oli myyty yhdelle "sijoittajalle" Teksasista ja tästä tehtiin sitten lopun perin ESPN-elokuvakin "The Big Shot". Sinä aikana kolme mestaruutta perättäin voittanut joukkue meni melkein konkurssiin ja siitä tuli liigan surkein, samalla kun Wang tappeli suuren kiinteistöprojektin rakentamisesta paikallisten kunnallispoliitikkojen ja valittajien kanssa. Kuulostaako tutulta?

Kuulostaa kyllä valitettavan tutulta, jos mutkat oikoo.

Wangin suuriin lätkäideoihin kuului sumo-painijan palkkaaminen maalivahdiksi, koska se peittää niin paljon. Hän myös erotti Stanley Cupin GM:nä voittaneen Neil Smithin toimitusjohtajan tehtävistä 3 kuukauden jälkeen, kun tämä ei noudattanut omistajan ohjeita riittävästi, ja nimitti tilalle Islandersin varamaalivahdin, Garth Snown. Kuulostaako tutulta? Hänen aikanaan juhlat eivät olleet tylsiä [EDIT, kuviakin löytyy netistä], sen voin vahvistaa. Muuten ei mennyt niin vahvasti. En halua Jypille enää samaa jatkossa.

Ei kuulosta ollenkaan tutulta, onneksi.

Minulla ei todellakaan ole mitään Seppästä vastaan, päinvastoin. Hän on tehnyt todella kovaa työtä sen suhteen että JYP ylipäänsä nousi mestarijoukkueeksi. Vastapainona sitten nämä viime vuosien säädöt olisi voinut jättää tekemättä, mutta historiaa kun ei voi pyyhkiä ja kun niin ei voi tehdä, siitä olisi hyvä oppia. Toivon todella, että valmennukselle annetaan vapaus toimia siten miten parhaaksi näkee. Ainoa mittari miten valmennuksen onnistumista pitäisi mielestäni mitata on menestys. Jos sitä tulee, hyvä. Jatketaan samalla tapaa. Jos sitä ei tule, ja ensimmäistä kautta pitäisi katsoa hieman sormien läpi koska niin paljon uutta on tullut, siihen pitääkin puuttua.