No nyt on muutama itseäni askarruttava kysymys laitettu mahdollisimman kohteliain sanankääntein. Katotaan miten käy! Avoimuuden parantamiseksi vielä vinkki toimistolle:Nyt on iso juttu kyseessä. Jukka olisi halunnut osallistua podcastiin jo aiemmin, mutta tietyistä syistä johtuen se peruutettiin (Korpela paikkasi silloin vieraana).
Tämä toteutetaan puhtaasti siksi, että nyt on ilmassa liikaa kysymyksiä ja Jukka haluaa kantaa omalta osaltaan vastuunsa vastaamalla niihin.
Toivottavasti tämä sujuu hyvin, eli vastataan oleellisiin kysymyksiin ja homma ei lähde laukalle. Seppäsen tuntien... Kaikki on mahdollista.
Jotenkin veikkaisin, että jonkin verran samanlaisia kysymyksiä vain hivenen erilaisin painotuksin on tuonne naputeltu, joten eivätköhän ryhmittele kysymyksiä. Vaikka itsekin sinne muutaman laitoin, niin en nyt oleta niihin kaikkiin tulevan vastauksia. Sen sijaan eniten toistuviin olisi mukava saada vastaukset.No nyt on muutama itseäni askarruttava kysymys laitettu mahdollisimman kohteliain sanankääntein. Katotaan miten käy! Avoimuuden parantamiseksi vielä vinkki toimistolle:
Jos / kun kaikkia kysymyksiä ei ehditä käsittelemään podcastissa, voisiko pohtia ajatusta, että kaikki kysymykset sekä vastaukset niihin julkaistaan esim. viikon sisään?
Kuten tuossa edellä kirjoitin, kaikkia vastauksia ei varmasti voi antaa, mutta senkin voisi kohteliaasti vastaukseen laittaa.
Tässä on hyvä pointti. Monet heittää kyssäreitä tunteiden vallassa ja "vähemmän kohteliain sanankääntein", joka johtaa vain siihen, että niitä kysymyksiä ei oteta käsittelyyn.No nyt on muutama itseäni askarruttava kysymys laitettu mahdollisimman kohteliain sanankääntein.
Tämä on totta. Itsekin laitoin pahoja kysymyksiä kyllä, mutta kirjoitin ne kyllä asiallisesti. Nyt toivon, että ottaisi kantaa noihin vaikeisiinkin kysymyksiin.Tässä on hyvä pointti. Monet heittää kyssäreitä tunteiden vallassa ja "vähemmän kohteliain sanankääntein", joka johtaa vain siihen, että niitä kysymyksiä ei oteta käsittelyyn.
Itse en ymmärrä miten ihmisille ei valkene, että asialliset kysymykset on paras keino saada vastauksia. Kysymyksen aihe voi olla vaikea ja arka, mutta sen voi silti esittää asiallisesti.
Sama kävi mielessä ja tämän voisi tosiaan hyvin hoitaa kysymysten julkaisuna jälkikäteen siten, että niputtaa vaan samankaltaiset kysymykset sitten yhden vastauksen alle. Kokisin tosiaan hyvin positiivisena sen, että tällä tavalla viestittäisiin myös kannattajille, että kaikki kysymykset on huomioitu ja tässä vastaukset niihin.Jotenkin veikkaisin, että jonkin verran samanlaisia kysymyksiä vain hivenen erilaisin painotuksin on tuonne naputeltu, joten eivätköhän ryhmittele kysymyksiä. Vaikka itsekin sinne muutaman laitoin, niin en nyt oleta niihin kaikkiin tulevan vastauksia. Sen sijaan eniten toistuviin olisi mukava saada vastaukset.
Jukan ja JYPin viime talven "viestinnän" perusteella on suorastaan uhkarohkeaa lähteä vetämään tuo setti livenä...paitsi jos "vaikeat" ja epämiellyttävät kysymykset on kielletty. No, kasvojenpesun paikka on nyt. Toivon parasta ja pelkään pahinta.Nyt on iso juttu kyseessä. Jukka olisi halunnut osallistua podcastiin jo aiemmin, mutta tietyistä syistä johtuen se peruutettiin (Korpela paikkasi silloin vieraana).
Tämä toteutetaan puhtaasti siksi, että nyt on ilmassa liikaa kysymyksiä ja Jukka haluaa kantaa omalta osaltaan vastuunsa vastaamalla niihin.
Toivottavasti tämä sujuu hyvin, eli vastataan oleellisiin kysymyksiin ja homma ei lähde laukalle. Seppäsen tuntien... Kaikki on mahdollista.
Täytyy kyllä sanoa, että en usko että Turkulainen olisi tänne jäänyt joka tapauksessa. Johan se pelasi vuoden, vai peräti kaksi, aiottua pidempään täällä.Seppänen voisi kysyä itseltään tällä hetkellä, että miten meni noin niinkun omasta mielestä kun ensi kauden joukkueessa hyvin todennäköisesti pelaisi Gardiner, Niku, sekä Turkulainen, jos olisi jättänyt vaan sekoilematta. Miltä Jukka nyt tuntuu? Yksi seuran historian kovimmista maalintekijöistä sössitty Oulun Kärppiin.
En löydä edes sanoja tällä hetkellä taas tälle tunteelle.
En mäkään siihen henkilökohtaisesti uskonut, mutta vahvat tiedot täältä ovat kertoneet, että jatkosopimusneuvottelut olivat pitkällä myös Jerryn kanssa ja haluja täällä oli jatkaa.. kunnes.. lopun te tiedättekin.Täytyy kyllä sanoa, että en usko että Turkulainen olisi tänne jäänyt joka tapauksessa. Johan se pelasi vuoden, vai peräti kaksi, aiottua pidempään täällä.
okei, minulta mennyt kaikki tuollainen ohi.En mäkään siihen henkilökohtaisesti uskonut, mutta vahvat tiedot täältä ovat kertoneet, että jatkosopimusneuvottelut olivat pitkällä myös Jerryn kanssa ja haluja täällä oli jatkaa.. kunnes.. lopun te tiedättekin.
Siihen ymmärrykseen olen jäänyt, että kaikki kolme: Turkulainen, Niku ja Gardiner olivat pitkällä jatkosopimus neuvotteluissa ja haluja kaikilla oli pelata JYPissä myös ensikaudella, mutta lopulta raja tuli vastaan kun Seppänen päätti romahduttaa koko korttitalon. Gardinerille viimeinen pisara oli ilmeisesti Nikun siirtyminen ilvekseen.okei, minulta mennyt kaikki tuollainen ohi.
Kuitenkin olen käsittänyt, että Jerry oli jo aiemmin lähdössä pois, mutta koska KHL:stä lähti pelaajia massoittain muihin sarjoihin, siirto peruuntui ja Jerry jäi silloin JYPiin.
Omasta puolestani toivon kaikkea hyvää Jerrylle uralleen JYPin ulkopuolella. Ainoa toive on, että Suomeen mahdollisesti palatessaan, seura olisi JYP.
Päästään nauttimaan Tucker Carlson ja Vladimir Putin "JYP edition" haastiksestaJukan ja JYPin viime talven "viestinnän" perusteella on suorastaan uhkarohkeaa lähteä vetämään tuo setti livenä...paitsi jos "vaikeat" ja epämiellyttävät kysymykset on kielletty. No, kasvojenpesun paikka on nyt. Toivon parasta ja pelkään pahinta.
Eikö tuo oo aika tekopyhää sulta sanoa tuollaista, kun mulla ainakin sellainen muistikuva, että sä itse olet yleensä tosi negatiivinen joka asian suhteen.Tietäähän sen jo tässä vaiheessa, ettei vastaukset tyydytä jatkoaikalaisia. Kysytään nyt mitä tahansa.
Tälle olen itsekkin hymähdellyt täällä parinkin viestin kohdalla kyseiseltä nimimerkiltä. Oman "palstaurani" aikana jäänyt mieleen nimenomaan yhtenä niistä negatiivisimmista, ketkä löytää aina vaan ne huonot puolet asioista.Eikö tuo oo aika tekopyhää sulta sanoa tuollaista, kun mulla ainakin sellainen muistikuva, että sä itse olet yleensä tosi negatiivinen joka asian suhteen.
Siis @snake70 on negatiivisuuden kokemusasiantuntija, eli tietää mistä puhuu.Eikö tuo oo aika tekopyhää sulta sanoa tuollaista, kun mulla ainakin sellainen muistikuva, että sä itse olet yleensä tosi negatiivinen joka asian suhteen.
Edit. Lisäyksenä tähän, että aika moni on esim. rosteriin tyytyväinen, mutta nuo muut asiat on viime kauden jäljiltä ne mihin halutaan vastauksia mikä on mielestäni ihan ymmärrettävää.
Aika suoraan oijot nyt mutkia. Yhtään rekryä en ole kommentoinut vuosiin negatiivisesti. Enkä ole pulesta puhunut seuran toimintoja valmentaja erottamisissa, enkä myöskään ole ollut heitä polttamassa noitaroviolla.Eikö tuo oo aika tekopyhää sulta sanoa tuollaista, kun mulla ainakin sellainen muistikuva, että sä itse olet yleensä tosi negatiivinen joka asian suhteen.
Hyvä oli tuo podcast, kiitokset siitä Seppäselle ja Korkalaiselle. Aina on toki parantamisen varaa ja omat kysymykset jäivät vailla huomiota. Tässä omat ajatukset tuoreeltaan.
Kaiken kaikkiaan valittuja asioita kuitenkin käsiteltiin ihan perusteellisesti, osaa (esim. case Gardiner) jopa yllättävän avoimesti.
Kyllähän tuosta kävi ilmi, että Seppäsen rooli operatiivisessa toiminnassa ei ainakaan tule vähenemään jatkossa ja aikoi huolehtia enemmän siitä, että tehdään strategian mukaisia asioita. Tuo huolehtiminen on hyvä asia sinänsä, mutta ihan en ole varma, olisiko kuitenkin ollut parempi jättää operatiivinen toiminta muille? Seppänen on kuulemma valmis keskustelemaan omistuksista, mutta halukkaita ei hänen mukaan ole ollut. Minusta tässä ei ehkä riittävästi nähty omistajan ja operatiivisen johtajan roolien eroja.
Nyt ollaan joka tapauksessa tilanteessa, jossa valitun strategian toteuttamista jatketaan ja valvotaan tarkemmin. Jos nyt ei asiat muutu paremmaksi 1-2 vuodessa, niin eiköhän tuo sitten kerro Seppäsen kyvystä muuttaa suuntaa (laitan nyt samalla sekkarin päälle ja odotan ensimmäistä "mikään ei muutu yhdessä yössä" -komenttia).
Lopun "kyllä pitäisi yhteisön olla ylpeä ja uskoa" ei ihan kolahtanut. Sen verran on ollut tuskallista varsinkin päättynyt kausi, ettei tuo nyt ihan sopimalla, että ollaan taas ylpeitä, ole kuitattu. Nämä asiat tulee nyt JYPin Seppäsen johdolla ansaita takaisin teoilla.
Kysymysmerkkejä jätti myös keskustelu "kokoonpanotekstareista" ja koppivierailuista, jotka Jukka taisi melko selvästi kiistää. Tuosta on kuitenkin niin monesta eri suunnasta (myös palstan ulkopuolella) kuultu, että nyt valehtelee joko iso joukko ihmisiä tai Seppänen. Minä en ole se joka tuomitsee ketään valehtelijaksi, kun en ole kopissa ollut.
Vastuunkannolle sain vastauksen: Se on nyt Seppäsen osalta sekä tappioiden kuittaamista, että osallistumista enemmän operatiiviseen toimintaan ja valvomaan strategian toteutumista. Tappiot tulee olemaan Seppäsen mukaan kovat, mutta hieman ehkä ihmettelen, miksi lähtökohtaisesti lähdettiin tekemään juhlakaudella 300-400 k€ turskaa? Ilmeisesti oletuksella, että ollaan pudotuspeleissä? Tuolta osin, ehkä sanoisin, että osan tuosta tappiosta on poijjaat itse halunneet pistää haisemaan. En tiedä, mihin ne sitten menivät...
Vaikka itse olisin monen asian keväälläkin toivonut menneen toisin, on nyt ehkä hyvä hetki kuitenkin tämän ulostulon myötä vähän nojata taakse päin ja katsoa, mitä sieltä ensi kaudella tulee. Ehkä se innostus ja ylpeys jossain vaiheessa myös palaa.
Edit: typot
Kyllä minua olisi kiinnostanut tarkemmin se, minkälaisissa asioissa ollaan tehty virheitä (nimenomaan johdossa) ja mitä tehdään jatkossa toisin, jotta saadaan parempi tulos. Samoin yrityksen johtamisen kulttuuri, roolit, valta ja vastuudet kiinnosti.Minusta tuntui että nuo teemat mitä käytiin läpi oli koostettu siitä kasasta kannattajien kysymyksiä. Kyllä tossa olisi puolille öin istuttu jos olisi tarkemmin pureuduttu kysymyksiin. Jäikö sinun/teidän ketkä kysymyksiä laitoitte mielestä joku asia sitten käsittelemättä? Minusta tuossa käsiteltiin Hämäläinen, Mälkiä, Viitanen, rekryongelmat yms aika kattavasti.
