Jukka Seppänen liigajoukkueen toimitusjohtajana

[JTM]

Oon selkeesti vähemmistönä liikenteessä, eli pitänee vielä illalla pojan mentyä nukkumaan kuunnella kolmannen kerran tuo. Tosin itsellä ei ollut mitään odotuksia kyseisen suhteen, niin vaikeampi pettyä.

Itse ehkä odotin liikaa tuolta haastattelulta. Tai eniten mua se ärsytti niinku ylempänä kirjoitin, että Seppästä ei haastettu yhtään

 

[Valajas]

Mihin et saanut vastausta?

Aika epäselväksi jäi tämä nykyinen tilanne ja se mihin ollaan ylipäätänsä seurana menossa. Pelaajavahvistuksista kysyttäessä viitattiin markkinoiden lisäksi informatiivisesti yhden muuttujan olevan "sisäiset tekijät".

Varmaan moni kaipasi myös vähän syvennystä tuohon valmennuksen potkuasiaan ja myös siihen että miten tästä jatketaan. Jotain rohkaisevaa ja uskottavuutta nostattavaa olisi kaivannut että asiat on hallinnassa ja menossa haluttuun suuntaan. Sen sijaan Seppänen kävi ylimielisesti puolustautumassa. Minusta se olennaisin ilmassa roikkuva kysymys on koko ajan ollut se että millon JYP lopettaa sekoilun, palaa ammattimaiseksi organisaatioksi ja miten sitä lähdetään tekemään. Nyt tuo tosiasia kielletään kokonaan että JYP on sekavassa tilassa ja signaali joka suuntaan on aika ristiriitainen.

 

[Hiki-Pena]

Jos ajattelee pienesti, jää pieneksi.

Totta tuokin, mutta että CHL:ssä ensi kaudella?

 

[Hurraa]

No toki. Siihen tähdätään varmasti.

 

[Herra Espoosta]

Vaikeita juttuja nämä, koska toimittaja varmasti tiesi, että jos haastaa liikaa, niin tämä on viimeinen haastattelu mitä Seppäseltä saa. Kanavahan tekee myös yhteistyötä JYPin kanssa, eikä varmasti halua sen yhteistyön vaikeutuvan.

Eihän tällaisten asioiden pitäisi vaikuttaa mitenkään kysymyksiin. Kysyä voi suoraan ja tiukasti mutta hyvässä hengessä.

Vähän ihmettelin, kun viimeksi Radio Keskisuomalaisen haastattelussa oli Viitanen. Siinäkin jätettiin olennaiset kysymykset kysymättä. Sen sijaan kerrottiin, että oltiin kuultu Tommi Hämäläisen päävalmentajasopimuksesta jo todella hyvissä ajoin etukäteen, mutta eipä silloin aikoinaan hyödynnetty tietoa mitenkään. Ok...

 

[Kiuru]

Jos ajattelee pienesti, jää pieneksi.

Totta ja isosti ajattelulle aina peukkua. Yhtä tärkeää on toisaalta ymmärtää omat heikkoudet ja käydä ne tarkasti läpi, että niitä voi kehittää. Niin sanotusti koko prosessi pitää olla hallussa, ei vain sen yksiosa-alue.

Eli pelkkä isosti ajattelu ei nyt JYPinkään tapauksessa valitettavasti auta.

 

[Hurraa]

Totta ja isosti ajattelulle aina peukkua. Yhtä tärkeää on toisaalta ymmärtää omat heikkoudet ja käydä ne tarkasti läpi, että niitä voi kehittää. Niin sanotusti koko prosessi pitää olla hallussa, ei vain sen yksiosa-alue.

Eli pelkkä isosti ajattelu ei nyt JYPinkään tapauksessa valitettavasti auta.

Ehkä kaikki onkin hyvin ja kaikki hallussa. Jos ei ole niin minkä me tavan kannattajat siihenkään voidaan. Kyllä tavoitteet kannattaa olla korkealla koska ei se sijoitus siitä huonone ainakaan. Ja luja usko nyt auttaa varmasti aina tavoitteissa, versus ettei sitä uskoa lainkaan olisi.

Huomenna näette todelliset murskalukemat..

 

[spaceman]

Tuo KSML:n haastattelu oli mielestäni mainio ja ainakin omia huolia vähensi selkeästi. Jos koitan tiivistää:

• Edit. Valmentajapotkuihin se nosto, ettei kaikista yksityiskohdista haluta puhua julkisesti.
• Seppänen puhuu pelipaikattomuuden kanssa nimenomaan 3-5 vuoden päähän. Ei tästä kaudesta, ei ensi kaudesta vaan tulevaisuudesta.
• Ei haluta jäädä alakategorian joukkueeksi vaan pysyä/tulla kilpailukykyiseksi. Se ei onnistu näillä leveysasteilla ostamalla vaan jollain muulla tavalla. Omia junnuja, jotka oppivat pelaamaan uudella tavalla.
• Valmentaja ei piirrä valmiita raiteita fläppitauluun vaan pelaajat ratkaisevat ongelmia itse.
• Päärahoittaja on siis henkilökohtaisesti sitoutunut siihen, että viidenkin vuoden päästä JKL:ssä pelataan Liigaa ja mieluiten menestyksekkäästi.
• Hippoksen uudistaminen on tärkeää - keväällä selviää lisää.
• Ei ole omaan silmään valtataistelua.
• Peli on ydintuote.
• A-junnuissa päävalmentaja Turunen toteuttaa jo jonkinlaista hybridiä pelipaikattomasta kiekosta. Oppia on haettu siitä miten Yhdysvaltojen U18 pelaa. Ja tulos: JYPin A-junnut on sarjassa toisena ja tehnyt eniten maaleja.
• "Meidän ei kannata olla perässä hiihtäjiä vaan edellä hiihtäjiä."
• "Muutos ei ole helppo. Helpompaa pysyä siinä missä ollaan. Muutos synnyttää vastarintaa, sisältä ja ulkoa."
• "Kyllähän sitä mielellään Crosbynkin palkkaisi ja Mbappekin näyttäisi olevan suomessa hiihtelemässä."
• "Urheilijohtaja on hereillä" eli toisin sanoen "Ollos huoleton, poikas valveil' on!"

 

[Kiuru]

Omasta mielestä ihan järkevä haastattelu ja saa varmaan enemmän tuosta irti, jos ei ole asenteella ”kaikki on paskaa” liikenteessä.

Tapanani ei ole lähteä kaikki on paskaa asenteella, yleisesti katson objektiivisesti jopa optimistisesti.

Mikäli kuitenkin tehdään virheitä tai sekoillaan, niistä esitän kritiikkiä kuten kuuluukin. Annan myös posit jos niiden paikka on, tämä haastattelu ei mennyt sille osastolle kuitenkaan millään kriteereillä.

Tälläkin palstalla olen useamman kerran ollut ns positiivareiden puolella, vaikka viimeajat mielestäni ihan syystä olen enemmän ollut ns negatiivisuus ja kritiikin antajien puolella.

Tämä haastattelu oli kuitenkin vain tyhjää puhetta, ilman mitään uutta sisältöä joka ei olisi yleisestikin tiedossa.

Minusta tämä vaikutti epäonnistuneelta yritetään rauhoitella viestinnältä, joka vaan lyö lisää löylyä pesään ja syystä.

 

[Hieroja]

Onko tuo haastattelu miten pitkä? Tarkoituksena olisi kuunnella lenkillä tuo pätkä, niin saan juosta mahdollisen vitutuksen maksimisyykkeellä pois. Saatan kyetä tämän jälkeen kommentoimaan tähän jotain positiivistakin. Pituudesta riippuu riittääkö kunto tähän *hymiö.

Haastattelun löysin jo tuolta Keskisuomalaisen internet sivulta, mutta en osaa katsoa sen pituutta. Ylimielisenoloinen ”ikävä pilata hyvä tarina faktalla” -otsikko alkoi hieman nostaa vitutuskäyrää, mutta annetaan mahdollisuus ja koitetaan ajatella positiivisesti. Missä itselläni on hieman ehkä tässä vuosien sekoilun seuraksena vähän kehitettävää.

Kiitos ja anteeksi!

 

[Tepi#45]

Onko tuo haastattelu miten pitkä? Tarkoituksena olisi kuunnella lenkillä tuo pätkä, niin saan juosta mahdollisen vitutuksen maksimisyykkeellä pois. Saatan kyetä tämän jälkeen kommentoimaan tähän jotain positiivistakin. Pituudesta riippuu riittääkö kunto tähän *hymiö.

Haastattelun löysin jo tuolta Keskisuomalaisen internet sivulta, mutta en osaa katsoa sen pituutta. Ylimielisenoloinen ”ikävä pilata hyvä tarina faktalla” -otsikko alkoi hieman nostaa vitutuskäyrää, mutta annetaan mahdollisuus ja koitetaan ajatella positiivisesti. Missä itselläni on hieman ehkä tässä vuosien sekoilun seuraksena vähän kehitettävää.

Kiitos ja anteeksi!

Kesto 18 minuuttia ja 59 sekunttia.

 

[Hiki-Pena]

Kuuntelin haastattelun. Ei aiheuttanut vitutusta, eikä positiivisia tuntemuksia. Sikäli allekirjoitan @HOOLIGAN_ :in tuomion, että aika turha oli lopulta. Eikös tuo haastattelija vielä jokunen vuosi sitten palkkansa JYPistä saanut?

Seuraava sisältää omaa spekulointia, joten kannattaa lopettaa lukeminen, jos spekulointi tulee jo korvista ulos.

Pari pointtia oli, joita jäin pohtimaan. Sen verran varovasti hankinnoista puhui ja nykyisen rosterin potentiaalia (da fuq?) korosti arvoisa puheenjohtaja, etten usko, että sisään olisi paljon tulossa. Ehkä jopa niin, ettei sitä rahaa ehkä olekaan niin kovasti käytettävissä?

Toinen oli tuo pelitapa- ja kilpailutekijäasia. Tulkitsin niin, että kovasti siellä nyt odotellaan sitä jonossa kentälle menevää ikäluokkaa (5-6 vuoden päästä). En ole tilastoinut, mutta kuinka monta liigapelaajaa ikäluokasta keskimäärin saadaan? 0-3? Siis sellaisia, jotka pelaa kohtuullisen uran.

Minusta on vähän utopiaa ajatella, että nyt tuleekin 5-10 ukkoa per ikäluokka Liigaan ihan omalla konseptilla ja maailma pelastuu. Tämä oli myös hieman ristiriidassa täällä esitettyjen hyvien pelitapaselitysten kanssa.

Loppuun vielä kysymys: millä perusteella Seppästä tituleerataan JYPin pääomistajaksi?

 

[knttrtknkn1]

Haastatteluista ja prosesseista yksi perustavan laatuinen huomio. Nämä kertovat paljon siitä miten seura toimii ja mitkä ovat seuran arvot.

Nythän JYP pärjäsi tuloksellisesti kohtuullisesti mutta valmentajalle annettiin kenkää. Etenkin kun huomioi kokoonpanon. Tämä voi ulkopuolisen silmissä näyttää mielivaltaiselta toiminnalta. Sanoisin, ettei tällainen ainakaan edes auta sitä että JYP olisi houkutteleva työympäristö uusille tuleville pelaajille? Ja sitten tätä ei edes viitsitä juurikaan perustella.

Samaa kysymystä voi miettiä myös sponsorit ja muut yhteistyökumppanit. Mitä järkeä tähän tyyliin toimivan seuran kanssa on tehdä yhteistyötä?

Tähän päälle vielä kaikki muu toimiston sekoiiu ja välinpitämättömyys mitä täältäkin saanut lukea. Voi sanoa että paremminkin voisi mennä.

Tällainen toiminta ja tiedot siitä liikkuu jos ei julkisuudessa niin varmasti ainakin liigapelaajat keskustelevat myös yli seurarajojen. Eikä tällainen sekoilu ja esim
jotkut tällaiset kummalliset "me ei enää taklata" linjaukset voi kuulostaa jääkiekonpelaajista erikoisilta. Sama vaikutus voi olla prosesseilla joita ei kunnolla avata.

Saattaahan sitä itsekin olla väärässä. Voi olla että JYP on vetovoimainen pelaajamarkkinoilla ja sponsorit on tyytyväisiä.

No on mitä on, ihan sama.

 

[-pasi-]

Toinen oli tuo pelitapa- ja kilpailutekijäasia. Tulkitsin niin, että kovasti siellä nyt odotellaan sitä jonossa kentälle menevää ikäluokkaa (5-6 vuoden päästä). En ole tilastoinut, mutta kuinka monta liigapelaajaa ikäluokasta keskimäärin saadaan? 0-3? Siis sellaisia, jotka pelaa kohtuullisen uran.

Yksittäisessä ikäluokissa voi yllättävänkin paljon, esim. Marko Virtasen u20 mestaruuskaudella pelanneita: (poimittu Eliten sivuilta ja osa tietenkin pelasi liigaa/akatemiassa). :
Sami Rajaniemi
Samu Perhonen
Eetu Laurikainen
Valtteri Hietanen
Olli Määttä
Aleksi Salonen
Ossi Ikonen
Valtteri Hotakainen
Jasse Ikonen
Pekka jormakka
Markus Nenonen
Topi Nättinen
Oula Palve
Miika Roine
Mikko Salmio
Tämän lisäksi vielä Auvisia ja kumppaneita.

EDIT: JYP U20 at eliteprospects.com tuossa vielä tarkempi lista. Eli kyllä muutaman vuoden sisään voi yllättävänkin monta liigapeluria syntyä jos junnuvalmennus kunnossa.

 

[Kiuru]

Eikös tuo haastattelija vielä jokunen vuosi sitten palkkansa JYPistä saanut?

Kymmenen vuotta oli JYPin organisaatiossa erinäisissä myynti ja markkinointitöissä. Jari Lindströmin siis, erittäin pidetty ja osaava kaveri oli kyllä.

Pari pointtia oli, joita jäin pohtimaan. Sen verran varovasti hankinnoista puhui ja nykyisen rosterin potentiaalia (da fuq?) korosti arvoisa puheenjohtaja, etten usko, että sisään olisi paljon tulossa. Ehkä jopa niin, ettei sitä rahaa ehkä olekaan niin kovasti käytettävissä?

Rahaa pitäisi olla käytössä, mutta tuoltahan tuo kuulosti. Ilmeisesti syystä tai toisesta ainakin Seppänen ei näe joukkueen selviä puutteita.

 

[Marcus Juslin]

Semmoisille, jotka ovat kaikki Jatkoajan juorupalstojen ynnä muiden keskustelujen tarinat lukeneet läpi, ei tuosta Seppäsen haastattelusta mitään uutispommia tullut. Sen sijaan niille, jotka eivät ole ehtineet seurata kaikkia keskusteluja, Seppäsen haastattelu summaa hyvin keskeiset asiat yhteen. Esim. näille Kolmosen toimittajille tuossa voi olla paljonkin uutta infoa. Mielestäni mitään olennaista ei jäänyt kysymättä. Täällä useilla oli siis pettymyksenä, ettei Seppäsen päätä laitettu vadille vai kuinka? Ilmeisesti toimittajan olisi pitänyt kysyä jotakin tyyliin: "Herra Seppänen, kaikkien mielestä te olette kusipää - pitääkö tämä paikkansa? Oletteko te oikeasti täys kusipää?"

 

[Kuokkalan Kone]

Semmoisille, jotka ovat kaikki Jatkoajan juorupalstojen ynnä muiden keskustelujen tarinat lukeneet läpi, ei tuosta Seppäsen haastattelusta mitään uutispommia tullut. Sen sijaan niille, jotka eivät ole ehtineet seurata kaikkia keskusteluja, Seppäsen haastattelu summaa hyvin keskeiset asiat yhteen. Esim. näille Kolmosen toimittajille tuossa voi olla paljonkin uutta infoa. Mielestäni mitään olennaista ei jäänyt kysymättä. Täällä useilla oli siis pettymyksenä, ettei Seppäsen päätä laitettu vadille vai kuinka? Ilmeisesti toimittajan olisi pitänyt kysyä jotakin tyyliin: "Herra Seppänen, kaikkien mielestä te olette kusipää - pitääkö tämä paikkansa? Oletteko te oikeasti täys kusipää?"

Nyt en ymmärrä, eihän tässä kukaan Seppäsen päätä halunnut uhrata, vaan itse ainakin odotin selvennystä valmennuksen vaihdon syistä tarkemmin, sekä selkeitä suuntaviivoja tämän kauden tavoitteisiin ja pelillisiin asioihin.

Asioista voi puhua oikeilla nimillä, minä en ainakaan saanut mitään irti tuosta Seppäsen tokaisusta, tällä kaudella on .
mahdollisuus menestyä. Niin on, mutta mitä sen eteen halutaan tehdä, no ainakin valmennuksen kenkiminen on sitä, mutta miten se palvelee tarkoitusta?

Olisin odottanut selkeätä viestiä mitä tuolla menestymiselle tuloksellisesti tarkoitetaan, tavoitellaanko säälipoffeja vai kuuden joukkoon menoa, tätä rohkeutta ei nyt löytynyt.

 

[Hiki-Pena]

Yksittäisessä ikäluokissa voi yllättävänkin paljon, esim. Marko Virtasen u20 mestaruuskaudella pelanneita: (poimittu Eliten sivuilta ja osa tietenkin pelasi liigaa/akatemiassa). :
Sami Rajaniemi
Samu Perhonen
Eetu Laurikainen
Valtteri Hietanen
Olli Määttä
Aleksi Salonen
Ossi Ikonen
Valtteri Hotakainen
Jasse Ikonen
Pekka jormakka
Markus Nenonen
Topi Nättinen
Oula Palve
Miika Roine
Mikko Salmio
Tämän lisäksi vielä Auvisia ja kumppaneita.

EDIT: JYP U20 at eliteprospects.com tuossa vielä tarkempi lista. Eli kyllä muutaman vuoden sisään voi yllättävänkin monta liigapeluria syntyä jos junnuvalmennus kunnossa.

Ihan hyvin haettu, vaikka ei ollenkaan säännöllistä. Tuossakin joukossa tosin on 1990-94 syntyneitä, ei samana vuonna, jota itse tarkoitan ikäluokalla.

Listalla on 15 nimeä, joista kolme maalivahtia ja muuan Määttä ei ole Liigaa pelannut. Kenttäpelaajia jää 11, jolloin keskimäärin ikäluokasta 2-3 kenttäpelaajaa, joka toki sekin on erittäin hyvä luku. Sanotaan kolme, kun Kemmukin näkyi listoilla olevan.

 

[Herra Espoosta]

Paljonkin olisi voinut kysyä:

1) Viitanen ja Seppänen ovat sanoneet, että valmennuksen kanssa tehtiin hyvät suunnitelmat viime keväänä, mutta ne eivät ole toteutuneet. Mistä konkreettisesti sovittiin? Tässä kun joutuu useassa haastattelussa kuuntelemaan "tiettyjä asioita" -tyyppisiä kommentteja, niin kyllä kaipaan lisää konkretiaa.

2) Seppäsen mukaan Rautakorven jatko olisi uhannut ensi kautta. Millä tavalla?

3) Seppäsen mukaan uusi halli näyttää merkittävästi suuntaa, miten Jyp voi muutaman vuoden kuluttua. Mitkä asiat uudessa hallissa ovat taloudellisesti merkittävimmät Jypille?

4) Seppäsen mukaan joukkueessa on taitavia pelaajia, vaikka siinä on omat puutteensa. Mitkä nämä puutteet ovat?

5) Miten pitkään Rautakorven potkuja harkittiin?

6) Miten tämä päävalmentajavalinta alun perin nyt oikein meni?

7) Miten hallituksessa suhtauduttiin Rautakorven potkuihin?

Kaikkiin kysymyksiin ei ehkä olisi saatu vastauksia, mutta nyt ei yritetty edes kysyä mitään vaikeaa.

 

[JypFabu]

mutta mitä sen eteen halutaan tehdä, no ainakin valmennuksen kenkiminen on sitä, mutta miten se palvelee tarkoitusta?

Vissiin siten, että valmennus ei onnistunut tuomaan pöytään liigatasoista viisikkopeliä ja sitä se vaatii, jos minkäänmoista menestystä liigassa yrittää saada. Sekin lie itsestäänselvyys, että mitään takuuta ei ole olemassa onnistuuko, vanha valmennus jäi ikävästi pelin kehityksessä jalkoihin ja se kyllä ikävästi kentällä näkyi pelistä toiseen.

Ihan arvailua on tämä, mutta jos uusi valmennus saa kurssia oikaistua, voi niitä vahvistuksiakin siinä vaiheessa tulla, jos ei, niin näillä mennään, kun panos tuotos ei olisi linjassa saavutettavien asioiden kanssa.

Itse olen naulannut omassa käsityksessäni, että tämän kauden mestaruus tällä kehitysasteella ja valmiudella on yltää kuuden sakkiin, vielä se ei karannut ole, mutta lipeämässä kyllä vahvasti hyppysistä ja tässä mielessä tykkään, että jos valmennus vaihdetaan, niin mieluummin niin, että sillä on aikaa kurssi kääntää. Nyt vielä on, vaikka ei tuhlattavaksi asti.

 

[Korppi]

Haastatteluista ja prosesseista yksi perustavan laatuinen huomio. Nämä kertovat paljon siitä miten seura toimii ja mitkä ovat seuran arvot.

Nythän JYP pärjäsi tuloksellisesti kohtuullisesti mutta valmentajalle annettiin kenkää. Etenkin kun huomioi kokoonpanon. Tämä voi ulkopuolisen silmissä näyttää mielivaltaiselta toiminnalta. Sanoisin, ettei tällainen ainakaan edes auta sitä että JYP olisi houkutteleva työympäristö uusille tuleville pelaajille? Ja sitten tätä ei edes viitsitä juurikaan perustella.

Samaa kysymystä voi miettiä myös sponsorit ja muut yhteistyökumppanit. Mitä järkeä tähän tyyliin toimivan seuran kanssa on tehdä yhteistyötä?

Tähän päälle vielä kaikki muu toimiston sekoiiu ja välinpitämättömyys mitä täältäkin saanut lukea. Voi sanoa että paremminkin voisi mennä.

Tällainen toiminta ja tiedot siitä liikkuu jos ei julkisuudessa niin varmasti ainakin liigapelaajat keskustelevat myös yli seurarajojen. Eikä tällainen sekoilu ja esim
jotkut tällaiset kummalliset "me ei enää taklata" linjaukset voi kuulostaa jääkiekonpelaajista erikoisilta. Sama vaikutus voi olla prosesseilla joita ei kunnolla avata.

Saattaahan sitä itsekin olla väärässä. Voi olla että JYP on vetovoimainen pelaajamarkkinoilla ja sponsorit on tyytyväisiä.

No on mitä on, ihan sama.

Jyp pärjäsi kohtuullisesti? Suhteessa mihin? Seuran tavoitteet on tälle kaudelle kovemmat kuin pelkkä pärjääminen. Valmentajan potkut on mielivaltaa? Jypin ratkaisu vaihtaa valmennus voidaan perustella monella eri tavalla ja se oli oikea ratkaisu. Mikään ei osoita Rautakorven erityisesti onnistuneen tai että prosessi olisi edennyt millään tavalla. Urheilussa tapahtuu jatkuvasti vastaavaa mielivaltaa, eli valmentajien potkuja.
Suuttumuksen piikkiin voi jotain laittaa, mutta nämä sponsorihöpinät ja ettei pelaajat haluaisi pelata täällä on sellaista paskaa, että on pakko kysyä, mikä motiivi on tuollaista kirjoitella?
Oma lukunsa on tietysti 'välinpitämättömyys ja sekoilu', josta on kerrottu jatkoajan keskusteluissa. Täältä kun lukee juttuja, niin ihan kaikkea ei ehkä kannata uskoa, eikä ainakaan lähteä niillä perusteilla kehittelemään alternatiivista todellisuutta.

Seppäsen haastattelusta täytyy todeta, että odotin hiukan enemmän, mutta jos toimittaja ei kysy, niin eihän sellaiseen vastata, mitä ei kysytä. Enemmän olisi voinut saada irti olematta silti epäkunnioittava haastateltavaa kohtaan, jos tässä nyt oli sellainen pelko olemassa.

 

[knttrtknkn1]

Jyp pärjäsi kohtuullisesti? Suhteessa mihin? Seuran tavoitteet on tälle kaudelle kovemmat kuin pelkkä pärjääminen. Valmentajan potkut on mielivaltaa? Jypin ratkaisu vaihtaa valmennus voidaan perustella monella eri tavalla ja se oli oikea ratkaisu. Mikään ei osoita Rautakorven erityisesti onnistuneen tai että prosessi olisi edennyt millään tavalla. Urheilussa tapahtuu jatkuvasti vastaavaa mielivaltaa, eli valmentajien potkuja.
Suuttumuksen piikkiin voi jotain laittaa, mutta nämä sponsorihöpinät ja ettei pelaajat haluaisi pelata täällä on sellaista paskaa, että on pakko kysyä, mikä motiivi on tuollaista kirjoitella?
Oma lukunsa on tietysti 'välinpitämättömyys ja sekoilu', josta on kerrottu jatkoajan keskusteluissa. Täältä kun lukee juttuja, niin ihan kaikkea ei ehkä kannata uskoa, eikä ainakaan lähteä niillä perusteilla kehittelemään alternatiivista todellisuutta.

Seppäsen haastattelusta täytyy todeta, että odotin hiukan enemmän, mutta jos toimittaja ei kysy, niin eihän sellaiseen vastata, mitä ei kysytä. Enemmän olisi voinut saada irti olematta silti epäkunnioittava haastateltavaa kohtaan, jos tässä nyt oli sellainen pelko olemassa.

En tarkoita että asiat olisi välttämättä tarkalleen niin, mutta JYP on vaihtanut valmentajia aika kovalla kädellä viime aikoina. Kokeiltu ties mitä. Nyt JYP oli aika lähellä olla kuuden joukossa ottelukohtaisella pistekeskiarvolla ja joukkueen rosteri on hyökkäyksen osalta aika huono.

Tarkoitin kirjoittaa eli sanoa että tällainen sekoilu ei anna hyvää kuvaa seurasta ja sen toimintatavoista myöskään tulevaisuutta ajatellen.

Rautakorven potkuja on ihmetelty mediassa sekä muiden fanien että omien toimesta. Mitään kovin järjellistä selitystä ei ole saatu.

Tiedän että yhteistyökumppanit on ollut vähintään ihmeissään tavasta jossa vietetään jotain yhteistyötilaisuutta ja Rautakorpi on siellä ollut keskustelemassa asioista ja noin tunnin päästä on saanut potkut.

Voihan tämä kaikki olla vaan täyttä paskaa, itse en tiedä miltä osin. Mutta hyvä jos kaikki seurassa on hyvin.

 

[Hieroja]

No nyt tuli kuunneltua haastattelu lenkillä ja hiki tuli kuin @Hiki-Penan saunassa.

Vähän jäi arveluttamaan muutamat poliitikon vastaukset, mutta tämähän johtui Lindstömistä jolla oli joko suitset tai on vain paska toimittaja.

Hienoa, että on mahdollista menestyä tällä kaudella hyvin, seuraavien viikkojen aikanahan tuo nähdään. Ehkä itselleni mielenkiintoisin juttu oli tuo junnujen ja erityisesti A-junnuken esiin ottaminen, omasta mielestä tuolla sarjassa peli ei kauhean tiivistä ole ainakin JYPin ykköskentän laiturit varastavat aika paljon. Tilanteentunnistaminen perustuu aika paljon yksilöiden taitoihin eli osataan painaa jollain kynällä puolustajan ohi. Heittämällähän tuossa sarjassa mennään keskialueen läpi, kun träppi ei kauhea tiivis ole. Mutta täytyy alkaa seurailla noita pelejä enemmän.

Seppäselmä on myös kova usko, että uusi halli tuo lisää tuloja. Tällä rämpimisellä seuraavat pari vuotta ei paljon uudet hallit auta, ellei jostain löydy öljysheikkiä sponssaamaan.

Vahvistuksia Jukka myönsi kaipailevansa ja heitti oikein mukavia vitsejä Crosbysta ja Mmbabbesta, hauska mies. Tuskin löytyvät, jos on silmät vain auki - kyllä näitä pelaajia pitää etsiä ihan oikeasti jo tähän aikaan kaudesta. Toivotaan niitä löytyvän.

Kaikkinensa aika nihkeitä oli vastaukset ja olisin tosiaan kaivannut vähän vastakysymyksiä.

Turusesta tuli vielä mieleen, että hänestä käsitykseni mukaan oltiin alkuperäisen suunnitelman mukaan leipomassa päävalmentajaa jollain aikataululla. Onkohan Pönö nyt sitte kuitenkin vain välivuosien ratkaisu ja Antti tulee sitten räjäyttäen pankin?

 

[Kuokkalan Kone]

Vissiin siten, että valmennus ei onnistunut tuomaan pöytään liigatasoista viisikkopeliä ja sitä se vaatii, jos minkäänmoista menestystä liigassa yrittää saada. Sekin lie itsestäänselvyys, että mitään takuuta ei ole olemassa onnistuuko, vanha valmennus jäi ikävästi pelin kehityksessä jalkoihin ja se kyllä ikävästi kentällä näkyi pelistä toiseen.

Ihan arvailua on tämä, mutta jos uusi valmennus saa kurssia oikaistua, voi niitä vahvistuksiakin siinä vaiheessa tulla, jos ei, niin näillä mennään, kun panos tuotos ei olisi linjassa saavutettavien asioiden kanssa.

Itse olen naulannut omassa käsityksessäni, että tämän kauden mestaruus tällä kehitysasteella ja valmiudella on yltää kuuden sakkiin, vielä se ei karannut ole, mutta lipeämässä kyllä vahvasti hyppysistä ja tässä mielessä tykkään, että jos valmennus vaihdetaan, niin mieluummin niin, että sillä on aikaa kurssi kääntää. Nyt vielä on, vaikka ei tuhlattavaksi asti.

Pistekeskiarvo oli potkujen aikaan muistaakseni kuudes, eli tuloksen valossa ihan ok tekemistä.
Tietysti jos katsotaan pelin kehittymistä tällä kaudella, niin aika paikallaan se polki, muutaman hyvän pelin jälkeen tuli taas saman verran huonoja.

Tilanteeseen on varmasti vaikuttanut pelaajien vaihtuvuus, Lahtisen Estephanin poistuttua kokoonpanosta peli alkoi sakkaamaan, tämä johtui kentällisten elämisestä, ja se näkyi tekemisen tasossa.

Critofferin taso putosi selvimmin Lahtisen lähdön jälkeen, Smith voi jatkossa olla se paikkaaja, mutta jotenkin halutonta on Cristofferin pelaaminen. Kun meillä ei näitä ykköskorin senttereitä tällä hetkellä ole, niin vaikea on löytää tällä hetkellä balanssia pelitavasta, voittavaan pelitapaan joka on kai tämän lajin tarkoitus.

Minä en nyt kovin luottavainen ole loppukaudesta, rotaatiota ei ole käytännössä lainkaan, siis jos ei näitä junnuja sellaisena pidä.

Mutta Annetaan Heiskaselle vielä muutama peli aikaa löytää tästä joukkueesta yhtenäinen ja menestyvä jota Seppänen taisi tänään kertoilla.

 

[opelix]

Itse olen naulannut omassa käsityksessäni, että tämän kauden mestaruus tällä kehitysasteella ja valmiudella on yltää kuuden sakkiin, vielä se ei karannut ole, mutta lipeämässä kyllä vahvasti hyppysistä ja tässä mielessä tykkään, että jos valmennus vaihdetaan, niin mieluummin niin, että sillä on aikaa kurssi kääntää. Nyt vielä on, vaikka ei tuhlattavaksi asti.

Kuuden sakki on näiden muutosten/säätämisten jälkeen täyttä utopiaa. Säälipleijarit ja ekalla ulos on se todennäköinen skenaario. Melkein yhtä todennäköinen on sijat 11-15.

Missä haavemaailmassa Seppänen elää? Jokaisessa organisaatiossa tehdään kaikki, jokainen kivi käännetään ehkä pl.SaiPa. Rautakorven kovassakin komennossa oltaisiin oltu todennäköisesti sijoilla 7-10. Pönöltä mitään poisottamatta kaveri laitetaan tekemättömään paikkaan ja tuhotaan yksi lupaava valmentajaura.

Miten keitaalla voi omistaja olla siitä mikä on 1. Optimaalista 2. Mahdollista ja vielä 3. Vähimmäistavoite jos kaikki menee oikeastaan mahdollisimman vihkoon. Kohta 3 nähtiin viime kaudella. Tämä on puutteistaan huolimatta helvetin kovatasoinen ammattilaissarja. Jokaisen organisaation taakse jättäminen vaatii onnistumista joillain sektoreilla.

Olen pettynyt,toivottavasti en ole sitä maaliskuussa.