Tähän nyt tietysti voisi kirjoitella ja uskotella itselleen ja muille mitä tahansa, mutta yksi asia mitä sivusta seuranneena ja 1+1 laskeneena on tullut mieleen:Että jos nyt lakritsipaketista sitten paljastui lakritsia ja seurajohto on myöntänyt, että lakritsin osto oli virhe - ok, niin kai sitten. Mut en ymmärrä, miten tällaista virhettä voi tapahtua kun se on kuitenkin lakupatukan kääreessä ja siinä lukee että LAKRITSIA.
Taisi ilmeisesti käydä, niin että tämä vanha kunnon Lakritsi oli pakattu uusiin hienoihin kääreihin, jossa mainostettiin, että tuote on sama, mutta maku on täysin uusi. Tuore ja raikas. Sellainen suunmukainen. Tätä ostopäätöstä kypsyteltiin, eikä tartuttu houkutukseen heti ensimmäisen kerran ohi kävellessään. Käveltiin ohi uudestaan ja taas aprikoitiin, että voiko todella olla, jotta vanhasta ja legendaarisesta lakritsista voisi saada jotain nykyaikaista ja trenditietoista makuelämystä. Ostopäätös lopulta tehtiin, kunnes ensimmäisen patukan jälkeen marssittiin kauppaan vielä muutaman kerran ja annettiin tuotteelle uusi mahdollisuus. Ehkä se siitä kun vähän makustelee. Ei muuttunut. Maku olikin edelleen vanha sama tunkkainen lakritsin maku. Koostumus oli kyllä ihan kiva, mutta ne aromit eivät lopulta olleet sitä, mitä oli luvattu.
Lopulta päätös tehtiin, jotta lakritsi on parempi jättää hyllylle, muiden poimittavaksi. Ehkäpä joku muu voi saada makuunsa sopivan paheen siitä itselleen. Ellei tuotetta vedetä kokonaan pois markkinoilta.
Aika aikansa kutakin.