Esimerkiksi maajoukkuetasolla Suomen nykyinen menestymättömyys ei taatusti johdu siitä ettei valmennusjohto ymmärrä miten kannattaisi joukkuetta peluuttaa tai mihin pelaamisessa pyrkiä. Enemmänkin se kertoo siitä että millaisia pelaajia Euroopan sarjoissa nykyään pelaa ja mihin suomalainen pelaajakehitys on menossa ja että myös muissa maissa pelaamisen organisointi otetaan nykyään tosissaan eikä tulla paikalle enää pelkästään tsempin ja yksilöiden varassa.
Ollaan täysin samaa mieltä asiasta ja kuten sanoin jo aiemmin, on turha kuvitella tämän vaihdoksen valmennuksessa tarkoittavan JYPin siirtymistä pelipaikattomaan viisikkopeliin. Kyllä se viisikkopeli on ensin opittava. Siksi on osin huvittavaa, jos osin turhauttavaakin lueskella näitä purkauksia tämän vaihdoksen pohjalta.
On selvää, että kaikki joukkuepelit pohjaavat pelin lainalaisuuksiin, siis myös tuo tragikoomisesti kommentoitu paikaton viisikkopeli. Se on selvä, että toteutuakseen se vaatii reivaamista pelaajapolkuun ja osinkin sisäänajossa, pitää hanskata ensin nykyinen viisikkopeli. Onnistuneet asiat useimmiten pohjaa jo olevan päälle rakentamiseen.
Itse näen koko tuon paikattoman idean siinä, että kyetään entistä paremmin tuottamaan kokonaistaso, eli saadaan rosteri tuottamaan pelille maksimaalisesti, koska niin yleisesti, kuin JYPinkin kohdalta kilpailuetu pitää löytää muualta, kuin kyvystä panostaa neljään huippu yksilöiden viisikkoon ja jostain sitä etua pitää yrittää kaivaa.
Minusta olet ytimessä tuon maajoukkue analyysin suhteen, suomikiekko vielä perustuu reagointiin, ei niinkään proaktiivisuuteen, mitä taas tämän hetken pelitapa edellyttää.