Hirmuisen vaikea ulkokehältä ottaa kantaa, oliko päätös oikea vai väärä.
On selvää, että taustalla on varmasti erilaisia tapahtumia tässä 1,5 kauden aikana. JYP kynsi viime kaudella suunnilleen samalla tasolla kuin aikaisemmin. Tällä kaudella toki tuloksellisestikin toiminta on ollut kestävämpää ja hieman parempaa, muttei missään nimessä huipputyöksi voi Rautakorvelta tätä kutsua.
En usko, että JYP tekee tällaisia päätöksiä huvikseen. Varmasti siellä on pitkä lista asioita, joiden haluttiin olevan toisin, mutta viime kädessä ei sitten jäänyt enää muita vaihtoehtoja kuin tämä. Omistusportaan ja valmennuksen välit totta kai ovat tärkeä yhtälö ammattijoukkueessa ja selvästi ulospäinkin on kantautunut, ettei Rautakorven & omistuksen välissä ole ollut hyvänlaista luottamusta enää toviin.
Se, mistä olen huolissani, niin kaikki JYPin viime kausien kokemukset, tukevatko ne nyt tätä päätöstä? Lyhyitä projekteja, valmentaja vaihtuu jatkuvasti ja ei malteta edes kahta kautta katsoa prosessia. Organisaatio, jolla oli aikanaan pitkät perinteet: Dufva potkuista huolimatta pitkään seurassa, Jyrki Aho samoin ja päälle vielä Virtanen. JYP on tullut tutuksi pitkistä sopimuksista, joilla JYPin kiekkoa viedään pitkällä aikavälillä eteenpäin. Rautakorpi istui tähän pitkään jatkumoon erinomaisesti, mutta nyt hänet sitten haluttiin korvata.
Samaan aikaan on kuitenkin hyvä tunnistaa ja tunnustaa tosiasiat: Rautakorven valmennusura on ollut jo Tapparassa viimeisillä kausilla aika kovassa alamäessä. Onko johtamistyylikään enää tämän päivän johtamista? Ikäväkseni joudun toteamaan, etteivät pelaajat ulospäin näytä rennoilta eivätkä kovin onnellisilta. Peli itsessäänkin on useammin asemataistelua ja yhden maalin hinkkaamista suuntaan ja toiseen. Voi olla, että Rautakorvella oli hyväkin suunnitelma, mutta ei hän saanut sellaista JYPiä, kuin ainakin itse odotin, oikein missäään vaiheessa näkymään.
Toivotan Jyväskylään kaikkea hyvää. Tampere hiljenee. Toivottavasti prosessi nyt pysyisi oikeasti sillä ladulla, jolla JYP on menossa.