Jukka Jalosen Suomi

[maukka]

Se joka päätti, että Matikainen ja Nurminen otetaan valmennukseen, niin saa ison kunnian mestaruudesta. Joukkue ei ole ollut koskaan ennen henkisesti noin vahva ja väitän, että se on näiden kahden suomalaisen katujätkän ansiota. Jalonen hoiti taktisen puolen toki erinomaisesti, mutta tuota joukkuetta johti Matikainen ja Nurminen suomalaisella äijämäisyydellään.

 

[Fordél]

Se joka päätti, että Matikainen ja Nurminen otetaan valmennukseen, niin saa ison kunnian mestaruudesta. Joukkue ei ole ollut koskaan ennen henkisesti noin vahva ja väitän, että se on näiden kahden suomalaisen katujätkän ansiota. Jalonen hoiti taktisen puolen toki erinomaisesti, mutta tuota joukkuetta johti Matikainen ja Nurminen suomalaisella äijämäisyydellään.

Tästähän on täällä jo keskusteltu (vai oliko se Sihvosen ketjussa) ja kait se on annettava tällöin tunnustus Kalelle.

En nyt sanoisi, että tätä joukkuetta johti Matikainen ja Nurminen. Kyllä päävalmentaja kantoi suurimman vastuun ja samalla myös johti koko palettia. Jos kuitenkin omiin havaintoihin on luottamista niin Matikaisella ja Nurmisella oli iso merkitys tässä mestaruudessa. On mahdotonta ja toissijaistakin arvioida kuinka suuri se on, mutta tuskin on sattumaa, että edelliset Jalosen joukkueet eivät olleet yhtä yhtenäisiä ja henkisesti vahvoja kuin tämä joukkue, joka oli materiaaliltaan ehkä heikoin, mutta ylsi lopulta kovimpaan saavutukseen.

Jalonen kantoi varmasti vastuun pelitavasta ja valitsi yhdessä valmennusryhmän kanssa sopivat pelaajat. Matikainen ja Nurmisen taas hoitivat jengin yhtenäiseksi ja taistelevaksi illasta toiseen. Käytännön toteutuksesta vastasivat pelaajat Mikko Koivun johdolla. Tämä kokonaisuus vei Suomen maailmanmestaruuteen.

Kyse on siis varmasti monimutkaisesta palapelistä, johon oli tällä kertaa löydetty oikeat palat. Suurin muutos viime kisoihin oli se, että Jalosen valmennusryhmästä tehtiin heterogeenisempi kun sen osaamista monipuolistettiin. RD ja Lehkonen olivat hyvin samantyylisiä valmentajia kuin Jalonen eikä se kantanut lopulta kuin vain Vancouverin pronssiin, joka toki on sekin hieno saavutus. Kuitenkin siinäkin turnauksessa oli aistittavissa niitä samoja ongelmia, joita oli MM-kisoissa. Onneksi näissä kisoissa ne ongelmat olivat tipotiessään ja itse kiitän siitä vaihtunutta valmennusryhmää.

 

[13th Forward]

Se joka päätti, että Matikainen ja Nurminen otetaan valmennukseen, niin saa ison kunnian mestaruudesta. Joukkue ei ole ollut koskaan ennen henkisesti noin vahva ja väitän, että se on näiden kahden suomalaisen katujätkän ansiota. Jalonen hoiti taktisen puolen toki erinomaisesti, mutta tuota joukkuetta johti Matikainen ja Nurminen suomalaisella äijämäisyydellään.

Näen tuon muutoksen aiempaan kaksikkoon verrattuna täysin spekulointina. Ihan yhtä lailla voitaisiin spekuloida sillä, että mestaruus tuli sen takia, että isot egot (selänteet, pitkäset ja kumppanit) olivat poissa sooloilemasta. Mikä olisi myöskin spekulointia.

 

[TosiFani]

Näen tuon muutoksen aiempaan kaksikkoon verrattuna täysin spekulointina. Ihan yhtä lailla voitaisiin spekuloida sillä, että mestaruus tuli sen takia, että isot egot (selänteet, pitkäset ja kumppanit) olivat poissa sooloilemasta. Mikä olisi myöskin spekulointia.

Kyllähän monessa pelaajahaastattelussa korostettiin joukkueen yhtenäisyyttä ja sitä, ettei joukossa ollut yhtään pelaajaa, joka olisi nostanut itseään muiden yläpuolelle. Voittaminen vaatii kuitenkin monien osatekijöiden kohdalleen loksahtamista, oikeat henkilökemiat, hyvät johtajat, hyvä pelitapa jne. Yksittäistä mestaruuden ratkaissutta tekijää ei voi nimetä, kaikki vaikuttaa kaikkeen.

 

[lihaani]

Jalonen kantoi varmasti vastuun pelitavasta ja valitsi yhdessä valmennusryhmän kanssa sopivat pelaajat. Matikainen ja Nurmisen taas hoitivat jengin yhtenäiseksi ja taistelevaksi illasta toiseen. Käytännön toteutuksesta vastasivat pelaajat Mikko Koivun johdolla. Tämä kokonaisuus vei Suomen maailmanmestaruuteen.

Näinhän sen täytyy järjellä ajatellen olla.

Niin kiva kun täällä on vängätä Pulkkisten, NHL-apujen ja muiden omien suosikkipelaajien puolesta, niin onhan tällä valmennustriolla kova tietopankki pelaajista ja heidän vahvuuksistaan ja puutteistaan.

Neljän pakkiparin peluuttaminen on nerokas idea, kuka sen keksikin. Keskinkertaiselle pakkikalustolle opetettiin pelitapa ja jokainen pakki jaksoi noudattaa sitä aivan loppuun siinä, missä jo alussa tiivistäneet ruotsalaiset väsyivät. Samoin hyökkäyspeli oli hienoa ja onnistumisia tuli joka ketjuun. Pitkästä aikaa ei ollut mitään panikointia maalivahtipelissä, vaan Nupe hoisi oman tonttinsa loistavasti, kuten muukin valmennusjohto.

Valmennus oli poikkeuksellinen sekoitus huippuosaamista ja ja katu-uskottavuutta. Se oli "meidän peli"!

 

[San Jose Shark #50]

Jalosen valmennustiimi vaikuttaa olevan kohtuullisen hyvin jengoillaan, ainoastaan Nurmisen jatko voi olla tarkemman harkinnan alla. Mutta "GM" Kurrin rooli on arvoitus... Ainakaan rooli ei ole samanlainen kuin Kanadan GM:lla joka kokolailla yksinvaltaisesti valitsee pelaajat maajoukkueeseen ja taitaapa valita turnauskohtaisesti valmentajankin.

 

[Swearengen]

Jalosen valmennustiimi vaikuttaa olevan kohtuullisen hyvin jengoillaan, ainoastaan Nurmisen jatko voi olla tarkemman harkinnan alla. Mutta "GM" Kurrin rooli on arvoitus... Ainakaan rooli ei ole samanlainen kuin Kanadan GM:lla joka kokolailla yksinvaltaisesti valitsee pelaajat maajoukkueeseen ja taitaapa valita turnauskohtaisesti valmentajankin.

Eiköhän Kurri ole käytännössä joukkueenjohtaja eli tekee Jutin hommia vähän hienommalla tittelillä.

Mielenkiintoista tulevaisuudessa nähdä oliko Mikko Koivun rooli valmennuksen tulkkina pelaajille tosiaan niin suuri kuin Jalonen itse antoi vaatimattomana ymmärtää. Petri Matikaisen spartameininki Bluesissa ja Nurmisen katujätkäkarisma antavat kuitenkin olettaa, että muutoksen syynä olisi uusiutunut valmennusporras.

Oli miten oli, niin seuraavia MM-kisoja odottaa taas ihan eri tavalla kuin muutamaan vuoteen. Ei niinkään menneen mestaruuden ja tulevan kotikentän takia, vaan siksi, että Suomen voi taas luottaa taistelevan joukkueena yhtenäisesti ja noudattavan koutsien haluamaa pelitapaa.

 

[siffa]

Kalervo Kummola ja Mika Kortelainen kertoivat juuri MTV3:n aamutv:ssä Jukka Jalosen kehittäneen Suomen jääkiekkoa taitoon perustuvaan hyökkäyspelin kiekkokontrollin suuntaan. Niin Kummola kuin Kortelainenkin sanoivat monien arvostelleen Jalosen uudistuksia. Näinhän se on ollut täällä JA:ssakin, mutta nyt jalosvastaiset kannanotot ovat loppuneet kuin seinään. Kaikki vannovat MM-kullan jälkeen Jukka Jalosen jääkiekon asiantuntijuuden, karisman ja johtamistaidon olevan kohdallaan. Näin se maailma muuttuu.

 

[Taitopelaaja]

Kalervo Kummola ja Mika Kortelainen kertoivat juuri MTV3:n aamutv:ssä Jukka Jalosen kehittäneen Suomen jääkiekkoa taitoon perustuvaan hyökkäyspelin kiekkokontrollin suuntaan. Niin Kummola kuin Kortelainenkin sanoivat monien arvostelleen Jalosen uudistuksia. Näinhän se on ollut täällä JA:ssakin, mutta nyt jalosvastaiset kannanotot ovat loppuneet kuin seinään. Kaikki vannovat MM-kullan jälkeen Jukka Jalosen jääkiekon asiantuntijuuden, karisman ja johtamistaidon olevan kohdallaan. Näin se maailma muuttuu.

Eiköhän tässä ole kyse ollut siitä, että aiemmissa kisoissa Jalonen ei ole saanut konkretisoitua pelikirjaansa. Et varmasti sinäkään voi käsi sydämellä väittää, että Suomen otteet olisivat esimerkiksi kaksissa edellisissä MM-kisoissa olleet lähellekään yhtä hyviä kuin tänä vuonna. Varmasti iso vaikutus muutokseen on ollut myös herroilla Pasi Nurminen ja Petri Matikainen.

Mutta ilman muuta propsit näistä Slovakian kisoista Jukka Jaloselle. Myönnän itsekin, että olin varsin skeptinen Jalosen onnistumisen suhteen, mutta pitkästä aikaa Suomi pelasi oikeasti erinomaiset kisat. Tällä hetkellä tuntuu jopa hieman harmittavalta, jos Jalonen ensi kaudella väistyy maajoukkuetehtävistä, kun homma näyttää lähtevän nyt vasta kulkemaan.

 

[Fordél]

Kalervo Kummola ja Mika Kortelainen kertoivat juuri MTV3:n aamutv:ssä Jukka Jalosen kehittäneen Suomen jääkiekkoa taitoon perustuvaan hyökkäyspelin kiekkokontrollin suuntaan. Niin Kummola kuin Kortelainenkin sanoivat monien arvostelleen Jalosen uudistuksia. Näinhän se on ollut täällä JA:ssakin, mutta nyt jalosvastaiset kannanotot ovat loppuneet kuin seinään. Kaikki vannovat MM-kullan jälkeen Jukka Jalosen jääkiekon asiantuntijuuden, karisman ja johtamistaidon olevan kohdallaan. Näin se maailma muuttuu.

Ei tässä taustalla ole maailman muutos vaan muuttunut pelin taso, menestys ja tulokset. Sihvosen sanoin: peli kertoo kaiken. Kun peli ei toimi ja tulosta ei tule, annetaan kritiikkiä. Näin tapahtui kaksien edellisten MM-kisojen kohdalla ja osaksi myös Vancouverissa. Tämän vuoden kisoissa taas kaikki toimi hyvin, joten miksi ihmeessä tässä pitäisi suuremmin kritisoida Jalosta?

Tämä on kuule ihan selvää logiikka eikä mitään sen ihmeempää. Sun on jotenkin hirveen vaikeaa ymmärtää (tullut esiin monen tapauksen kohdalla), että kritiikkiäkin voi antaa ja silti iloita tuloksista sitten kun niitä tulee. Maailma on siffan silmissä mustavalkoinen. Joko tuet täysillä tai sitten olet häntä vastaan. Tämä on tullut hyvin ilmi siinä, että koet oikeudeksi luokitella kirjoittajia antitameiksi ja antijalosiksi. Tulee mieleen eräskin USA:n presidentti, jonka ajattelumaailmassa jaettiin aina ihmiset liittolaisiin tai vihollisiin. Sama ajatusmaailma tuntuu olevan myös Johtavalla päällä.

Onneksi maailma ei ole mustavalkoinen vaan täällä on paljon väriä. Toisinaan aihetta kritiikille ja toisinaan aihetta kiitokselle.

 

[#76]

Näinhän se on ollut täällä JA:ssakin, mutta nyt jalosvastaiset kannanotot ovat loppuneet kuin seinään. Kaikki vannovat MM-kullan jälkeen Jukka Jalosen jääkiekon asiantuntijuuden, karisman ja johtamistaidon olevan kohdallaan. Näin se maailma muuttuu.

Toisaalta vaikeahan se on argumentoida, että peli on kauheaa kuraa ja sillä ei voi pärjätä, kun takana on pari ottelua mitkä menivät oikeastaan niin hyvin kuin nyt jääkiekko-ottelu voi mennä. Kun vielä samalla tuli finaalivoitto, niin pitää olla aika sihvonen löytääkseen kritisoitavaa. "Paremmalla taidolla/osaamisella/yrityksellä peli olisi ollut 0-10".

Ei minun asiantuntemukseni riitä arvioimaan onko Jukka Jalonen tänään radikaalisti parempi valmentaja kuin kuukausi sitten. Ainekin mies on viimeisen kuukauden aikana saavuttanut jotain mihin harvat valmentajat pystyvät, mutta urheilu on sikäli jännä ala, että joskus homma ei vaan toimi, mutta jokin muutos niin tulos onkin legendaarinen. Onhan näitä esimerkkejä pelaajienkin osalta, missä vuodesta toiseen voit hakata päätä seinään ilman tulosta ja sitten tiimin vaihdos tai uusi valmentaja sytyttää saman pelaajan ilmiliekkeihin.

Toivottavasti Jalosen Leijonat jatkavat tulevaisuudessakin taistelevaa, taitavaa ja tuloksekasta kiekkoa. En laita pahitteeksi vaikka vastustajalle ei jatkossa tarttis antaa useinmmiten maalia tai paria eteen, että voi tehdä viihdyttävän nousun voittoon.

 

[siffa]

Tämä on kuule ihan selvää logiikka eikä mitään sen ihmeempää. Sun on jotenkin hirveen vaikeaa ymmärtää (tullut esiin monen tapauksen kohdalla), että kritiikkiäkin voi antaa ja silti iloita tuloksista sitten kun niitä tulee. Maailma on siffan silmissä mustavalkoinen. Joko tuet täysillä tai sitten olet häntä vastaan. Tämä on tullut hyvin ilmi siinä, että koet oikeudeksi luokitella kirjoittajia antitameiksi ja antijalosiksi.

Logiikkani Jukka Jalosen kohdalla on ollut vedenpitävä. Olen uskonut Jukka Jalosen tekemisiin ja siihen, että tulosta tulee, jo HPK-ajoilta lähtein. Jukka Jalonen muutti radikaalisti SM-liigan pelikirjat ja tulosta tuli. Siihen luotin myös hänen tultua valituksi maajoukkueen päävalmentajaksi. Pelitavan rakentaminen maajoukkueen käyttöön ja pelitapaan luottavien ja sitä kautta voittamiseen uskovien pelaajien valinnan Jukka Jalosen piti saada kohdalleen. Vancouver toi jo hyvän tuloksen. Slovakian MM-kisoihin joukkue valmistautui pelaajien, jotka olivat valmiita toteuttamaan Jalosen pelitapaa tunnollisesti, tuella ja lopputulos oli paras mahdollinen. Pelitapa ja siihen uskominen on ollut minulle se iso juttu, millä Jukka Jalonen on menestyksensä hankkinut.

Sinä et muistaakseni kuulu niihin JA:n nimimerkkeihin, jotka Sveitsin MM-kisoista lähtien aina Vancouverin menestyksen jälkeenkin vaativat Jukka Jaloselle potkuja. En ole varma, että loppuiko sinunkin luottosi jo jossain vaiheessa Jukka Jaloseen? Näitä potkuja Jukka Jaloselle vaatineita nimimerkkejä tarkoitan niillä, jotka nyt ovat hiljaa. Kritiikki on aina paikallaan, kun sen paikka on, mutta potkujen vaatiminen Jukka Jaloselle kesken olevasta työstä on kärsimättömyyttä ja tietämättömyyttä siitä, minkä luokan valmentajasta on kyse. Tämä asia on selvinnyt nyt myös Kalervo Kummolalle.

On helppo nimimerkkien kirjoituksista huomata se, mihin leiriin he milloinkin kuuluvat. Minä olen ollut Jukka Jaloseen 100%:sti luottava jääkiekon seuraaja. Hänen pelin kehittämiseen perustuva valmennusote ja oikeiden pelaajien valinta toteuttamaan pelitapaa tuo ennemmin tai myöhemmin hyvän tuloksen.

Jukka Jalosen pelikirjan viimeisellä sivulla on viimeinen otsikko "PELITAVAN JATKUVA PÄIVITTÄMINEN!!!":
-> HIENOSÄÄDÄ, ÄLÄ MUUTA KOKO PAKETTIA
-> OLET ASKELEEN MUITA EDELLÄ

Olen varma, että Jukka Jalonen on jo alkanut miettimisen pelitavan kehittämiseksi ensi kevään MM-kisoja varten. Nyt on alettava ottamaan hyvissä ajoissa ne askeleet, joilla pysytään pelitavallisesti muita maita edellä. Suomella on erinomainen tilanne nyt, kun Jukka Jalosen oppositio on hiljennetty kotikisoihin saakka. Tuskin yksikään media, eivät edes iltapäivälehdet, pidä enää yllä keskustelua Jukka Jalosen potkuista kesken sopimuskautta.

 

[Gags]

On helppo nimimerkkien kirjoituksista huomata se, mihin leiriin he milloinkin kuuluvat.

Moi siffa, oletko ikinä tullut ajatelleeksi, että jotkut täällä kirjoittavista eivät kuulu pohjimmiltaan mihinkään leiriin, milloinkaan? Meitä on myös sellaisia jotka antavat pelin ja tulosten kertoa kaiken ja jotka elävät hetkessä ja kirjoittavat mielipiteitään sen mukaisesti, mitä peli kulloinkin kertoo. Itse olen ainakin kymmeniä kertoja kehunut Jalosen toimia ja tekoja, mutta myös arvostellut niitä silloin kun siihen on ollut syytä. Mielestäni tuollainen "leiriajattelu" on täysin tarpeetonta, juuri sen takia täällä syntyy ristiriitoja olemattomista asioista, kun Pro-Jaloslaiset eivät kykene näkemään mitään virheitä ja "vastustajat" (sikäli kun niitä todellisuudessa onkaan) silloin tällöin näitä Pro-Jaloslaisia kyseenalaistavat, saamatta yleensä mitään hedelmällistä reaktiota aikaiseksi.

Nyt mestaruushumussa on tietenkin helppo heittäytyä voitonjuhliin mukaan muistuttamalla siitä, että on sokeasti seissyt Jalosen takana aina. Mutta ei se sitä sokeutta silti mihinkään poista.

 

[TosiFani]

Jalonen oli juuri aamu-tv:ssä ja sieltä tuli esiin juuri niitä asioita, joista täällä on keskusteltu.

Vancouver ei mennyt joukkueen suhteen kivuttomasti eli jotain hankauksia joukkueen sisällä on ollut.

Matiakaisen ja Nurmisen työ on olla lähempänä joukkuetta ja vaikuttaa pelaajiin päivittäin. Tässä kohtaa Jalonen asetteli sanansa erittäin varovasti, kehui Dufvaa ja Lehkosta erityyppisinä valmentajina ja omina valintoinaan, mutta oli tyytyväinen nyky kaksikkoon. Tuosta tuli itselle myös sellainen vaikutelma, että Matikanen ja Nurminen tulivat enemmän tai vähemmän ulkopuolisella määräyksellä ryhmään.

Koivun roolia johtajana korostettiin. Vaativat pelaaja, jota ei ole helppo valmentaa.

Itselle vahvistuu kuva Jalosesta johtajana, joka antaa paljon vastuuta pelaajille ja suurelle valmennusryhmälleen. Tämä tyyli ei välttämättä sovi jokaiselle joukkueelle, Vancouverin joukkueessa saattoi olla liian suuria egoja Jalosen tyyliin. Nyt joukkueessa oli hyvä rakenne, Koivu ja muu pelaajajohto pystyi sitouttamaan joukkueen Jalosen pelitapaan. Kuten on monesti sanottu, tämä pelitapa vaatii joukkueelta paljon sitoutumista ja työntekoa, mikä ei välttämättä sovi jokaiselle pelaajalle, voi jäädä joku maali tekemättä kun ei saa varastaa.

 

[Fordél]

Logiikkani Jukka Jalosen kohdalla on ollut vedenpitävä. Olen uskonut Jukka Jalosen tekemisiin ja siihen, että tulosta tulee, jo HPK-ajoilta lähtein. Jukka Jalonen muutti radikaalisti SM-liigan pelikirjat ja tulosta tuli. Siihen luotin myös hänen tultua valituksi maajoukkueen päävalmentajaksi.

Ymmärsit tekstini väärin. En kyseenalaistanut sinun logiikkaasi Jalosen vaan muiden kirjoittajien suhteen. Uskon, että pelitapaa korostavana henkilönä allekirjoitat väitteen, että peli kertoo kaiken. Näin ollen kun peli ei aina Jalosen aikana ole toiminut ja taisteluilme on ollut kaikkea muuta kuin hyvä, on mielestäni ollut täysin oikeutettua kritisoida Jalosta. Tässä kohdin logiikkasi on pettänyt ja jaat ihmiset antijalosiksi ja antitameiksi kun he esittävät kritiikkiä vaikka se pohjautuu juuri heidän havaintoihin pelistä. Sinä voit pelistä nähdä, että kaikki on kunnossa, mutta osalle kirjoittajista peli on antanut muita signaaleja.

Sinä et muistaakseni kuulu niihin JA:n nimimerkkeihin, jotka Sveitsin MM-kisoista lähtien aina Vancouverin menestyksen jälkeenkin vaativat Jukka Jaloselle potkuja. En ole varma, että loppuiko sinunkin luottosi jo jossain vaiheessa Jukka Jaloseen? Näitä potkuja Jukka Jaloselle vaatineita nimimerkkejä tarkoitan niillä, jotka nyt ovat hiljaa. Kritiikki on aina paikallaan, kun sen paikka on, mutta potkujen vaatiminen Jukka Jaloselle kesken olevasta työstä on kärsimättömyyttä ja tietämättömyyttä siitä, minkä luokan valmentajasta on kyse. Tämä asia on selvinnyt nyt myös Kalervo Kummolalle.

Kritiikki on paikallaan aina kun sille on perusteita. Peli antaa perusteet. Myös toiminta kaukalon ulkopuolella voi antaa perusteita, mutta siinä ei Jalosen kohdalla ole ollut kritisoitavaa. Potkujen vaatiminenkaan ei ollut minusta mitenkään tuulesta temmattu, koska pelaaminen oli paikoin heikkoa. Sinäkin toteat kuinka olisi pitänyt tietää kuinka kovan luokan valmentaja Jalonen on. En tiedä uskoitko sinäkään enää peliin perustuen, että Jalonen on todella kova valmentaja vaan ehkä vain jaksoit uskoa, että hän vielä tulee vaikka pelaaminen ei antanut siihen erityisiä viitteitä.

Itsekin olen kritisoinut Jalosta ja en muista vaadinko jopa potkuja. Ainakin usko mieheen horjui todella pahasti. Eniten kuitenkin ihmettelin valmennusryhmää, joka oli aivan liian homogeeninen. Siksi taisin täälläkin ensimmäisenä ehdottaa Petri Matikaista Jalosen tueksi valmennusryhmään. Näin pelistä Jalosen ongelmat ja mielestäni Matikainen oli juuri oikea apuvalmentaja paikkaamaan Jalosen heikkouksia. Nyt äskeisessä YLE:n aamu-tv:n haastattelussa Jalonen antoi tunnustusta Matikaiselle ja Nurmiselle. Hän ei halunnut kritisoida edellisiä apuvalmentajia, mutta myönsi, että nyt apuvalmentajat olivat selkeästi lähellä pelaajia ja näin tekivät joukkueesta yhtenäisemmän.

 

[siffa]

Vaadin, että vuoden päästä pelattavissa Sveitsin mm-kisoissa Suomen minimitavoitteen on oltava välieräpaikka tai muuten Jukka Jaloselle ja hänen valmennusryhmälleen on annettava potkut. Minkään Suomen pelin kehittämistavoitteen taakse ei saa piiloutua vuoden päästä, myös Jalosen Suomen on menestyttävä ja voitettava mitaleita. Meillä on loistavaa valmentajakuntaa, kuten Aravirta, Petri Matikainen, Kari Jalonen ja Jukka Rautakorpi, jotka kykenevät pelastamaan kauden 09-10, jos Suomi ei menesty keväällä 2009 Sveitsin mm-kisoissa.

Nyt on näytön paikka Jukka Jalonen. Suomen on menestyttävä myös vuoden päästä mm-kisoissa, minimitavoitteen on oltava välierät.

Johannes avasi tämän jo kolme vuotta kestäneen keskustelun Jukka Jalosen Suomesta. Johannes on reilusti tunnustanut Jukka Jalosen ammattitaitoiseksi maajoukkueen päävalmentajaksi nyt, kun Suomi voitti MM-kullan. Tässä on se ero esim. Johanneksen ja itseni välillä. Kertaan jo ties monennenko kerran, että olen tiennyt Jukka Jalosen olevan oikea valmentaja Suomen maajoukkueelle. Tieto itselleni tuli silloin, kun HPK vei SM-mestaruuden saavutettuaan sitä ennen SM-pronsseja Jukka Jalosen kehittämällä aivan uudenlaisella pelikirjalla. Olin seuraamassa 2006 keväällä SM-liigan 1. välieräottelua Sheddenin HIFK vastaan Jalosen HPK. Sheddenin HIFK voitti tuon ottelun 5-2. Jalosen HPK tuli jo silloin kärsivällisesti takaa voittaen kaksi viimeistä ottelua ja koko sarjan 3-2. Ässät ei sitten yllätysjoukkueena ollut Jalosen HPK:lle finaaliotteluissa HIFK:n tasoinen vastustaja. Tämän halusin kertoa sen takia, että en ole peli- enkä edes turnauskohtaisen huonon menestyksen vuoksi ollut vaatimassa missään vaiheessa Jaloselle potkuja, kuten Johannes ja monet muut ovat täällä tehneet. Kärsivällisesti olen jaksanut uskoa siihen, että Jukka Jalosen päävalmentaja-aika tuo vääjäämättä tulosta. Ei tämä ole mitenkään jälkiviisautta, vaan tätä mieltä olen täällä ollut.

Suurin erimielisyyteni on ollut niiden kanssa, jotka ovat väittäneet, että NHL-pelaajat tietäisivät paremmin kuin Jalonen, minkälaista jääkiekkoa Suomen tulisi pelata. En ole sortunut missään vaiheessa NHL-pelaajien palvontaan valmennuksellisissa asioissa. NHL:ssä valmentajat määrittelevät aina joukkueen pelitavan ja NHL-pelaajat ovat maailman parhaina pelaajina kyvykkäitä omaksumaan kulloisenkin valmentajan pelitavan. Tästä hyvänä esimerkkinä olivat Slovakian MM-kisoissa Mikko Koivu ja Tuomo Ruutu, jotka korostivat kisojen alusta alkaen sitä, että pelataan kurinalaisesti Jukka Jalosen pelitavan mukaisesti.

Petri Matikainen ja Pasi Nurminen sopeutuivat hyvin Jukka Jalosen pelikirjan mukaiseen pelitapaan, koska Blues ja Pelicans pelasivat tänä keväänä Jalosen "meidän pelin" mukaista jääkiekkoa. Siinäkin mielessä he täyttivät Risto Dufvan ja Timo Lehkosen jättämät apuvalmentajien tehtävät erittäin hyvin.

 

[Fordél]

Petri Matikainen ja Pasi Nurminen sopeutuivat hyvin Jukka Jalosen pelikirjan mukaiseen pelitapaan, koska Blues ja Pelicans pelasivat tänä keväänä Jalosen "meidän pelin" mukaista jääkiekkoa. Siinäkin mielessä he täyttivät Risto Dufvan ja Timo Lehkosen jättämät apuvalmentajien tehtävät erittäin hyvin.

Varmasti heillä ei ollut mitään kitisemistä pelitavan suhteen vaan kaksikon vahvuudet olivat ihan muussa, jonka Jalonenkin on myöntänyt ja antanut heille siitä tunnustusta. Apuvalmentajien vaihto oli siis onnistunut veto Kummolalta ja liiton johdolta. Siitä heille kiitos!

 

[TosiFani]

...Ässät ei sitten yllätysjoukkueena ollut Jalosen HPK:lle finaaliotteluissa HIFK:n tasoinen vastustaja...

Jalonen oli tästä erimieltä. Hän sanoi haastattelussa finaalin jälkeen, että HPK olisi välierissä luultavasti hävinnyt Ässille, mutta nyt voitti väsytetyn Ässät.

 

[Johannes]

Siffa on oikeassa. Kohtelen kaikkia Leijonien päävalmentajia tasapuolisesti. Menestystä on tultava tai sitten on vaihdettava tekijöitä, 2-3 yrityksen jälkeen. Jalonen on nt MM-kulta ja olympiapronssi-päävalmentaja ja Johannes tyytyväinen nykymenoon. Jalonen jatkakoon päävalmentajana kevääseen 2012-14 minun puolestani. Näen itse tosin suurena viisautena sen, että apuvalmentajat vaihdettiin uusiin keväällä 2010. Sen jälkeen palaset olivat kokonaisuutena valmennuksessa kohdallaan niin, että nyt juhlitaan MM-kultaa, ei esim. MM-mitalia. Kiitos Jukka Jalonen ja koko porukka vielä kerran.

Kannattajien lokeroinnista en tykkää vieläkään, vaikka suon pro-jalosten ison riemun, kuten muidenkin. Voitettiin MM-kultaa, juhlitaan kakki tyylillämme.

 

[Wäinö#16]

Itselle vahvistuu kuva Jalosesta johtajana, joka antaa paljon vastuuta pelaajille ja suurelle valmennusryhmälleen. Tämä tyyli ei välttämättä sovi jokaiselle joukkueelle, Vancouverin joukkueessa saattoi olla liian suuria egoja Jalosen tyyliin.

Itse en usko Suomen kohdalla oikein tuohon, että joidenkin pelaajien isot egot olisi suoranaisesti johtanut ongelmiin. Toki esim. joku Olli Jokinen ei ollut tyytyväinen rooliinsa olympialaisissa, mutta tuskin hänkään siitä kisojen aikana isompaa ongelmaa teki. Lopettamisratkaisuun sillä saattoi toki olla oma osuutensa. Suurin osa noista kokeneista pelaajista on kuitenkin pelannut lukemattomia turnauksia ja kovia otteluita Suomen maajoukkueessa ja varmasti tiesivät mikä on Suomen vahvuus eli joukkuepeli ja mitä se vaatii.

Ongelma oli minusta siinä, että valmennusryhmällä ei ollut kokemusta näistä pelaajista ja heidän valmentamisestaan ja etenkin siinä, että valmistautumisaika turnaukseen oli erittäin lyhyt verrattuna MM-kisoihin. Sen takia homma meni ikään kuin harjoitteluksi, eikä joukkue hitsaantunut kunnolla. Jalonen oli ikään kuin liian kovassa paikassa liian varhain ja liian pienellä kokemuksella pelaajista, toki ilman omaa syytään.

Lyhyt valmistautumisaika Jalosella tulee olemaan myös Sotsissa, jossa toivottavasti vielä valmentaa ja jossa toivottavasti kaikki parhaat ovat jälleen mukana. Se etu onneksi on, että Jalosella on vielä kahdet MM-kisat aikaa valmentaa toivottavasti isoa osaa lopullista Sotsin joukkueesta ja näin hitsaantuminen joukkueeksi tullee tapahtumaan huomattavasti nopeammin kuin edellisissä olympialaissa. Joka tapauksessa Suomella ei ole varaa jättää millään verukkeella yhtään huippupelaajaa pois näistä parhaiden turnauksesta nyt eikä tulevaisuudessa.

Slovakiassa tuli muuten hienosti esille se, kuinka hyvää työtä Suomen valmennuksessa on tehty. Ruotsin ohella Suomi oli jopa räikeällä erolla parhaiten valmennettu joukkue. Edes Tsekki ei päässyt mielestäni kovin lähelle, vaikka hyvän turnauksen pelasikin. Siellä oli minusta pelaajistoltaan turnauksen paras ja parhaiten rakennettu joukkue ja sillä se pärjäsi. Mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu vaikkapa Kanadassa ja Venäjällä valmennuksen saralla ja osataanko siellä edes kunnolla analysoida tilannetta.

 

[peruspata]

Jalonen jatkakoon päävalmentajana kevääseen 2012-14 minun puolestani. Näen itse tosin suurena viisautena sen, että apuvalmentajat vaihdettiin uusiin keväällä 2010. Sen jälkeen palaset olivat kokonaisuutena valmennuksessa kohdallaan niin, että nyt juhlitaan MM-kultaa, ei esim. MM-mitalia. Kiitos Jukka Jalonen ja koko porukka vielä kerran.

Minä tunnustan, että tästä ketjusta löytyy epäilykseni Jalosen potkuista jo tänä keväänä. Perusta siihen oli se, että Leijonilla oli todellinen riski jäädä jopa jatkolohkoon. Tai todellinen ja todellinen, mutta oli se mahdollista. Sen toteutuessa kenkä olisi varmaan heilunutkin.

Edelleen täytyy sanoa, että jotain hienoa Jalonen joukkueen kanssa teki. Joudun nielemään epäuskoni ja toteamaan, että on Suomen valmennus teki loistotempun. Koko porukka yhdessä, toki päävalmentaja on aina muita enemmän vastuussa niin hyvässä kuin pahassakin.

Itse asiassa jotain naksahti kohdilleen tässä turnauksessa. Kotikisoissa kannattaisi menestyä, hurmos olisi sen jälkeen järkyttävä, tekisi lajille parempaa kuin jopa tämä maailmanmestaruus. Sanotaan näin, että siinä ainakin mitataan paineensietokyky. Ulkomailla se oli loistava, nyt nähdään, saadaanko kotiyleisöstä tuki vai jännitys.

Mitään vaatimuksia kotikisoihin ei kannata asettaa, omalla pelillä omaan rauhalliseen tahtiin mennään. Valmiiksi häviämään ei toki lähdetä. Loppuun sanottakoon, että herkuttelin uudestaan finaalipelillä YLE Areenan avulla ja vieläkin herkistyin. Sanattomaksi vetää lihavankin miehen.

 

[TosiFani]

Itse en usko Suomen kohdalla oikein tuohon, että joidenkin pelaajien isot egot olisi suoranaisesti johtanut ongelmiin...

...Ongelma oli minusta siinä, että valmennusryhmällä ei ollut kokemusta näistä pelaajista ja heidän valmentamisestaan ja etenkin siinä, että valmistautumisaika turnaukseen oli erittäin lyhyt verrattuna MM-kisoihin. Sen takia homma meni ikään kuin harjoitteluksi, eikä joukkue hitsaantunut kunnolla. Jalonen oli ikään kuin liian kovassa paikassa liian varhain ja liian pienellä kokemuksella pelaajista, toki ilman omaa syytään...

Egoilla tarkoitan nyt sitoutumista pelitapaan. Jalosen pelitapa vaatii hyvää liikettä molempiin suuntiin, eikä salli vapaata roikkumista hyökkäyksistä palatessa tai varastamista sinne lähdöissä. Tämä aiheutti varmasti esimerkiksi Selänteelle sopeutumisvaikeuksia.

Jälkimmäisestä kappaleesta tulee mieleen Sheddenin palkkaamisen dilemma, olisiko Jalonen ollut parempi valmentaja jo Vancouverissa, mikäli hän olisi ollut johdossa jo vuotta aikaisemmin?

 

[Wäinö#16]

Egoilla tarkoitan nyt sitoutumista pelitapaan. Jalosen pelitapa vaatii hyvää liikettä molempiin suuntiin, eikä salli vapaata roikkumista hyökkäyksistä palatessa tai varastamista sinne lähdöissä. Tämä aiheutti varmasti esimerkiksi Selänteelle sopeutumisvaikeuksia.

Kannattaa muistaa, että Summasen tai Westerlundin pelitapa tuskin antoi yhtään sen enempää vapauksia ja sielläkin viiletti pitkälle ihan samat kaverit. Sen lisäksi Selänne on muutenkin vähän huono esimerkki kun puhutaan Jalosen pelitavasta, sillä se on erityisen vaativa lähinnä pakeille ja sentterille. Laiturit tekevät siinäkin sitä samaa peruskauraa mitä muissakin pelityyleissä eli karvauspeliä ja taitojensa mukaan sitten maaleja. Puolustuspelissä oli sitten koko joukkueella vähän hakemista ja käsittääkseni puolustuspalettia muutettiinkin yksinkertaisemmaksi jo vuoden takaisiin MM-kisoihin.

Siffa kirjoitti minusta ihan hyvin, että kyllä NHL-pelaajat sopeutuvat moneen pelityyliin, kunhan sapluuna vaan on selkeä. Näin ei ilmeisesti jostain syystä ollut.

Jälkimmäisestä kappaleesta tulee mieleen Sheddenin palkkaamisen dilemma, olisiko Jalonen ollut parempi valmentaja jo Vancouverissa, mikäli hän olisi ollut johdossa jo vuotta aikaisemmin?

Ainakin kokemusta isosta vastuusta olisi ollut enemmän ja pidemmältä ajalta. Toisaalta jos ensimmäinen turnaus olisi mennyt penkin alle, ei se olisi ollut kovin itseluottamusta herättävä alku. Ja olihan siinä myös ne kevään 2009 MM-kisat.

 

[blue line]

Kalervo Kummola ja Mika Kortelainen kertoivat juuri MTV3:n aamutv:ssä Jukka Jalosen kehittäneen Suomen jääkiekkoa taitoon perustuvaan hyökkäyspelin kiekkokontrollin suuntaan. Niin Kummola kuin Kortelainenkin sanoivat monien arvostelleen Jalosen uudistuksia. Näinhän se on ollut täällä JA:ssakin, mutta nyt jalosvastaiset kannanotot ovat loppuneet kuin seinään. Kaikki vannovat MM-kullan jälkeen Jukka Jalosen jääkiekon asiantuntijuuden, karisman ja johtamistaidon olevan kohdallaan. Näin se maailma muuttuu.

Huokaus. Jotkut ihmiset ehkä omaavat jonkinlaista tilannetajua. Kritiikin esittäminen voitetun MM-tittelin jälkeen olisi mautonta. Samaa tilannetajua taas ei voi nähdä sinun viestistäsi, hetkellä jolloin suomi-fanien pitäisi tuntea yhteenkuuluvuuden tunnetta voitetun tittelin jälkeen, niin sinä jatkat tutulla provosoivalla vastakkainasettelulinjalla välittömästi.

Faktahan finaalista oli se, että Suomi oli vastaanottavana osapuolena yli puolet ottelusta, pelkästään kiekkohallinta-asioilla MM-titteliä ei voitettu. Mielestäni suurimmat tekijät menestyksen takana olivat materiaalin leveä peluuttaminen ja vahvat johtohahmot. Vahvat johtohahmot saivat jokaisen pelaajan sitoutumaan joukkueen tavoitteisiin toivotulla tavalla. En tiedä, onko Jukka Jalonen vahva johtohahmo, mutta Mikko Koivu on ainakin. Jukka Jalosen sanoin, tuo joukkue oli Mikon, ei hänen. Tosin tämä voitto tuonnee Jukalle pelaajienkin silmissä vielä lisää arvostusta.

Sinänsä olen samaa mieltä siitä, että Suomen pitäisi perustaa pelitapansa kiekkokontrolliin, mutta se ei tuo yksinään autuutta joukkueelle.

 

[Johannes]

Yksikään Leijona-joukkue ja tietysti myös päävalmentaja ei ole voittanut Suomen MM-kisoista mitalin mitalia, ikinä eikä koskaan. Jukka Jalosella on nyt päävalmentajana mahdollisuus tehdä lisää historiaa, ilman pakkovoiton paineita, keväällä 2012 Helsingissä. Toivottavasti onnistutaan, mutta potkuja Jukka Jaloselle en ala enää esittämään, toivomaan, tietämään tai kuvittelemaan. En tosin koskaan luota 100% Kummolan touhuiluun kulissien takana, mutta kyllä Jalonen nyt keväällä 2011 hankki työlleen päävalmentajana aika ison työrauhan, vuosiksi eteenpäin, niin halutessaan. Uskon asian olevan niin.