Mainos

Jukka Jalosen Suomi

  • 747 588
  • 2 867

Kashonyia

Jäsen
Suosikkijoukkue
Washington Capitals, Juhani Tamminen
Näköjään pientä All Stars -tyylistä höntsäilyäkin ollut ottelun yhteydessä.

MTV3.fi kirjoitti:
Ensimmäisellä erätauolla pidetyssä lyöntilaukauskisassa Hannes Hyvönen hävisi niukasti Lars Jonssonille. Hyvönen mittautti parhaalla yrityksellään laukauksen nopeudeksi 152,07 kilometriä tunnissa. Jonsson puolestaan mittautti 152,55 kilometriä tunnissa.

Toisella erätauolla käydyssä nopeusviestissä pari Ossi Louhivaara/Jaakko Uhlbäck kukisti ruotsalaisvastustajansa, joten taitokilpailuista jaettavat pisteet menivät tasan 1-1. Suomi vei pisteet miesten ottelusta 4-1 mutta on Finnkampenin kokonaistilanteessa tappiolla 4-9, kun naisten ja nuorten joukkueiden pelit ynnätään yhteen.

http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2008/09/706687
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Vaikka eilinen peli olikin melkoista paskaa, niin Lehterä-Puustinen-Sopanen-ketju oli jäälle päästessään loistava, ajoittain jopa maaginen. Tuota ketjua kannattaa peluuttaa yhdessä jatkossakin.
 

Teisa

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Jalonen saisi halutessaan melko nimekkään nipun Eurohockey -tourille: Ville Nieminen, Sami Kapanen, Niko Kapanen, Petteri Nummelin, Hannu Toivonen, Antti Laaksonen, Mikko Eloranta. Jälkimmäiset tosin taitavat kuulua jo pappaosastolle..
 

sixtus

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Barcelona
En nähnyt viikonlopun Suomi-Ruotsi pelejä. Löytyikö jalosen Suomelta mitään uutta selkeää pelitapaa...

Molemmat pelit olivat aikamoista höntsää, joten paha tarkempia arviointeja on tehdä, mutta kyllä näin kerhofanina sieltä Jalosen kädenjäljen näki.

Hyökkäyksiin lähdöissä pakki koitti yleensä joko pakki-pakki syötön tai oman maalin kiertämisen jälkeen polkea ringetteviivan kohdalle, josta syöttö keskustaan karvaajien keskelle hakevalle sentterille (Jalosta tyypillisimmillään). Toimi välillä mallikkaasti, mutta usein ajoituksessa oli feelua: hyökkääjät kerkesivät karata liian kauaksi.

Puolustus- & AV-peli oli mielestäni yllättävänkin hyvällä mallilla tässä vaiheessa kautta.
 

Makkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Avalanche
Joo, Puustinen-Lehterä- Sopanen kenttä pelasi hyökkäyssuunnassa ihan loistavasti, mutta puolustaminen sitten kusi :D
 

Pascal Lemoix

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
En nähnyt viikonlopun Suomi-Ruotsi pelejä. Löytyikö jalosen Suomelta mitään uutta selkeää pelitapaa...

Mielestäni Suomen vahvuudet olivat edelleen päälläänseisova maalivahti, hyvä alivoimapeli ja puolustus noin yleisesti.

Södertäljen pelissä Suomi sai tehtyä hieman normaalia enemmän maaleja, mutta pelin hallinta oli silti enimmäkseen Ruotsilla. Suomi käytti paikat valtavalla prosentilla.

Kenttäpelaajista Jori Lehterä oli hyvin lähellä Suomen parasta pelaajaa.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Mielestäni Suomen vahvuudet olivat edelleen päälläänseisova maalivahti, hyvä alivoimapeli ja puolustus noin yleisesti.

Tämä on tietysti aika huolestuttava tieto. Jukka Jalosen vahvuus piti olla se, että hän kehittää Suomelle toimivan pelitavan myös hyökkäyspeliin. Toivottavasti Jalonen edes yrittää kehittää Suomen peliä, eikä tukeudu vain vanhoihin vahvuuksiin. Jos puolustetaan hyvin ja isketään tasakentällisin vastaiskuilla, niin päävalmentajaksi kelpaa edelleen kaudella 2008-09 vaikka "alpo suhonen".

No, annetaan Jukka Jalosen valmennustiimille aikaa, marraskuun kotiturnauksessa kyllä pitäisi Suomen pelissä olla jo merkkejä aktiivisesta, omasta hyökkäyspelistä tai epäilykset Jukka Jalosen pärjäämisestä kansainvälisellä tasolla päävalmentajana käynnistyvät.
 

sixtus

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Barcelona
No, annetaan Jukka Jalosen valmennustiimille aikaa, marraskuun kotiturnauksessa kyllä pitäisi Suomen pelissä olla jo merkkejä aktiivisesta, omasta hyökkäyspelistä tai epäilykset Jukka Jalosen pärjäämisestä kansainvälisellä tasolla päävalmentajana käynnistyvät.

Toki täytyy huomioida että nyt eletään syyskuun alkua, jolloin pelaaminen on aina enemmän ja vähemmän hakemista. Tämän lisäksi Finnkampenissa oli mukana kohtuullisen kädetön ryhmä, jolla ei yksinkertaisesti mitään yltiöhyökkäävää hurlumhei-kiekkoa voi pelata. 4-1 & 2-2 on mielestäni hyvä alku, kun vertaa suomen ja ruotsin rostereita tuplamaaotelussa.
 

KJR_63

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport Vaasa. LA Kings
En nähnyt viikonlopun Suomi-Ruotsi pelejä. Löytyikö jalosen Suomelta mitään uutta selkeää pelitapaa...

Hyökkäyspelissä oli uutta. Pääty- ja rännikiekot olivat vähissä. Hyökkäyksiin lähdettiin säännöllisesti avauksella keskialueelle (usein vielä keskiympyrän tienoille) ja siitä eteenpäin muutamalla syötöllä suoraan hyökkäykseen. Tällaisista hyökkäyksistä tuli pari maalia. Ainakin allekirjoittaneen mielestä peli näytti erittäin lupaavalta. Vaikka avaukset aika usein menivätkin "harakoille".
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Jukka Jalosen Suomi esiintyi kotikentällään vähän niin kuin Jukka Jalosen HPK Hartwall-Areenalla tapasi tehdä. Oli peli mitä hyvänsä tasoltaan, niin kuonoon tulee aina. Voihan sitä keksiä mitä hyvänsä asinatuntija-selityksiä pelin sisällöstä, mutta tuloksellisesti Suomi pärjäsi 6.-9.11.2008 surkeasti Tshekkiä, Venäjää ja Ruotsia vastaan. Ensin menettiin 3 pisteen voitto viimeisen minuutin Tshekin tasoitusmaaliin. Sitten otettiin Venäjältä tylysti turpaan 2-6 ja lopulta kaaduttiin omaan tehottumuuteen Ruotsia vastaan, tuloksena selkeä 0-2 tappio.

Jukka Jalosen taival maajoukkueen päävalmentajana sai todella kehnon alun Helsingin turnauksesta. Herää kysymys, että mihin Jalosen Suomi on matkalla kaudella 08-09 menestyksen osalta ja kykeneekö nykyinen valmennus tekemään mitään sille asialle, että pahimmat kilpalijat ovat nyt selkeästi parempia kuin Suomen maajoukkue.

Nyt Suomi oli niin kehno, että usko hiipuu jo vahvasti sille asialle, että Westerlundin ja Sheddenin mitaliketju saisi jatkoa ensi kevään mm-kisoissa Sveitsissä. Onko Jukka Jalonen se päävalmentaja, jonka johdolla Suomi putoaa kärkimaiden kelkasta vai kykeneekö Jalosen Suomi ryhdistäytymään ennen kevättä on nyt iso kysymysmerkki ja jää nähtäväksi. Nyt ei näytä hyvältä, mutta täytyy toivoa, että Jukka Jalonen saa nostettua Suomen peliesitykset voittaviksi jo ennen joulua pelattavassa Moskovan turnauksessa.
 

HangoverFairy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Jukka Jalosen taival maajoukkueen päävalmentajana sai todella kehnon alun Helsingin turnauksesta. Herää kysymys, että mihin Jalosen Suomi on matkalla kaudella 08-09 menestyksen osalta ja kykeneekö nykyinen valmennus tekemään mitään sille asialle, että pahimmat kilpalijat ovat nyt selkeästi parempia kuin Suomen maajoukkue.

No uskon, että J. Jaloselle annetaan noin kuusi vuotta aikaa niin olemme kiinni kullassa. Tuosta kuudesta vuodesta jää kuitenkin kasa vittumaisia pronsseja ainakin neljä kappaletta.
Eli yksi v***un pronssi Suomeen....eiku...
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
No uskon, että J. Jaloselle annetaan noin kuusi vuotta aikaa niin olemme kiinni kullassa. Tuosta kuudesta vuodesta jää kuitenkin kasa vittumaisia pronsseja ainakin neljä kappaletta.

Taitaa Jaloselle tulla noutaja pois päävalmentajan tehtävistä vähän nopeammin kuin kuuden vuoden jälkeen, jos Helsingin turnauksen tapainen Suomen maajoukkueen konttaaminen menestyspuolella jatkuu ja pronssit etäiseksi haaveeksi kevään mm-kisoista Suomen joukkueelle.
 
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
HangoverFairy kirjoitti:
No uskon, että J. Jaloselle annetaan noin kuusi vuotta aikaa niin olemme kiinni kullassa.

Tulipa vaan tästä mieleeni, että minkäköhänlainen mahtaa kuuden vuosta päästä olla Suomen maajoukkue? Koivu-Selänne-Lehtinen-akseli on laittanut tuolloin jo hokkarit naulaan ja M. Koivu-Ruutu-? akselin pitäisi ottaa valta ja sen varmasti pystyyvätkin ottamaan.

Ja Jaloselle tuskin annetaan kuutta vuotta aikaa. Aravirta oli poikkeus, ei sääntö näissä maajoukkuekuvioissa pitkän pestinsä kanssa.
 

mtt

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Detroit(tiputin Bluesin pois. Blues on paska)
Jalonen valittelee että pelaajat vain keskittyivät henkilökohtaisten näyttöjen antamiseen. Tervetuloa kilpakiekon karuun maailmaan, Jukka Jalonen. Semmoistahan se on kaikissa sinetittömissä junnujengeissäkin. Siellä jokainen kundi sooloilee ja kehittää itseään ja jengi häviää. Valmentajat, kannustakaa pelaajia, jotka auttavat joukkuetta voittamaan. Ei se poissulje henkilökohtaista taitoa. Syötön antaminen ja vastaanottaminenkin on myös henkilökohtaisia taitoja, samoin tyhjän tilan hyödyntäminen, blokkaaminen jne.
Eikös mitä, paras kikkaaja ja pelin rikkoja saa paikan.
 

KJR_63

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport Vaasa. LA Kings
Sihvonen esittää urheilulehdessä, että Suomi pelaa Dufvan peliä.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article154541-1.html

Samaa HPK:n peliä se minusta on. Jalosen jääkiekko on minun mielestäni vain sitä, että hyökkäyksissä yritetään ensin vallata keskusta ja vasta sitten painaa maalille. Mennään ikään kuin kahdessa vaiheessa. Ei sen kummempaa. Periaate on nähdäkseni täysin oikea. Westerlundin aikana toimitettiin lähinnä kiekko päätyyn ja karvattiin. Ja toimihan sekin. Ei valmentaja voi ohjelmoida "kuvioita" valmennusaitiosta. Valmentaja kait vain ohjeistaa perusperiaatteen ja pelaajat sitten toteuttavat sen jäällä niin kuin parhaaksi näkevät.
 

sixtus

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Barcelona
On tuossa Sihvosen tekstissä ihan asiaakin ja nimenomaan koko pääpointti pitää kyllä kutinsa, mistä Sihvonen Jalosta arvosteli. Jalonen perustaa tai ainakin on perustanut pelinsä vahvaan kiekkokontrolliin ja tuohon kiekkokontrolliin kuuluu myös viivelähdöt niissä tilanteissa kun oma viisikko on niin heikosti organisoidussa tilassa, että koko kentällisen voimalla hyökkäyksiin lähtö on käytännössä mahdotonta (viisikko on liian hajallaan vaihtojen tms. takia). Näita ei tosiaan nyt maajoukkueelta nähty ollenkaan. Kiinnitin oikein erityistä huomiota asiaan Sihvosen Tsekki-pelin kritiikin jälkeen ja oikeassahan mies oli.

Lukuunottamatta tätä viivelähtöjen puutetta, näytti peli omaan silmään hyvin paljon samalta kuin Jalosen kerhoaikoina.
 

KJR_63

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport Vaasa. LA Kings
Tuo "viivelähtö" varmaan pitää paikkaansa, mutta "kiekkokontrolli" on sinänsä vähän epämääräinen käsite. Siitä tulee vähän sellainen tunne, että aikaa olisi rajattomasti. Tärkeämpää on iskeä silloin kun vastustajan puolustus on hajallaan. Olennaisempaa on vastustajan rakenne (puolustavan) kuin oma (hyökkäävä joukkue). Jos hyökkäyksessä saadaan keskusta haltuun, niin olettaisin, että siitä tulisi suunnata hyökkäys maalille mahdollimman nopeasti. Ennen kuin vastustaja ehtii rakentelemaan puolustusneliöitä.
 

Fordél

Jäsen
Tästä turnauksesta ei voi vetää vielä oikeastaan mitään johtopäätöksiä mitä tulee valmennukseen ja sen pätevyyteen. Homma on totaalisen alussa ja tälle "kortille" pitää antaa aikaa. Meillä on todella kyvykäs ja osaava valmentaja ruorissa, joka ajattelee kiekosta hyvin modernisti. Nyt menee oma aikansa ennen kuin nämä vanhat jäärät pääsevät kaikkeen tähän mukaan. Tarvitaan aikaa ja kärsivällisyyttä ja molempia meillä on. Näillä EHT-turnauksilla ei ole mitään muuta tavoitetta kuin se miltä se oma peli näyttää. Kunhan se menee koko ajan eteenpäin niin suunta on oikea. Tuloksilla ei ole tässä vaiheessa vielä suurtakaan merkitystä. Itse olen edelleen hyvin luottavainen tämän projektin suhteen.
 

sixtus

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Barcelona
Tuo "viivelähtö" varmaan pitää paikkaansa, mutta "kiekkokontrolli" on sinänsä vähän epämääräinen käsite. Siitä tulee vähän sellainen tunne, että aikaa olisi rajattomasti. Tärkeämpää on iskeä silloin kun vastustajan puolustus on hajallaan. Olennaisempaa on vastustajan rakenne (puolustavan) kuin oma (hyökkäävä joukkue). Jos hyökkäyksessä saadaan keskusta haltuun, niin olettaisin, että siitä tulisi suunnata hyökkäys maalille mahdollimman nopeasti. Ennen kuin vastustaja ehtii rakentelemaan puolustusneliöitä.

Viivelähtö tukee kiekkokontrollia. Ei ole järkeä lähteä hyökkäämään nopeasti vaikka vastustajan pakka olisikin hajallaan, mikäli oma viisikko ei ole "lähtövalmiudessa".
Annan tähän esimerkin Venäjä pelistä. Suomella on paine vastustajan päässä, jonka Venäjä purkaa ja lähtee samalla vaihtamaan, kiekko lipuu kohti omaa päätyä, jota Nummelin lähtee hakemaan. Ennen kuin mies saavuttaa kiekon, joka ei siis päädy pitkäksi, vilkaisee mies olkansa taakse ja näkee kahden suomen pelaajan luistelevan kohti omaa (!) maalia vastustajan sinisen punaviivan välissä ja samaan aikaan vaihdosta tulee lähes koko uusi Venäjän viisikko. Nummelin avaa heti kiekon saatuaan pitkän syötön punaviivalla omaa (!) maalia kohti luistelevalle pelaajalle, joka saa kimppuunsa heti venäjän toisen laitahyökkääjän jota vielä sentteri tukee (tässä kohdin suomen kolme muuta pelaajaa ovat sijoittuneet seuraavasti: toinen laitahyökkääjä polkee kohti omaa maalia painottomalla puolella, keskushyökkääjä ja toinen pakki ovat oman siniviivan tuntumassa). Kiekon saaneelle suomen hyökkääjälle ei käytännössä jää juurikaan muuta vaihtoehtoa kuin koittaa jatkaa kiekko päätyyn, jonne siis ei kukaan suomalainen ole matkalla. Kiekko päätyy suosiolla Venäjälle. Olisiko ollut järkevämpi tapa pelata a)pakki-pakki b) viedä kiekko rauhassa oman maalin taakse + koota viisikko kasaan ja lähteä järjestelmällisesti hyökkäämään?

Tämä toki on vain yksittäinen tilanne yhdestä ottelusta, mutta vastaava "kiire" ylöspäin pelaamisessa näkyi läpi turnauksen.
 

Taitopelaaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, New York Rangers
Kaksi sormea pelikirjalle.

Sihvonen otti tänään hyviä ja tärkeitä näkökulmia esille jututtaessaan päävalmentaja Jukka Jalosta. Jalonen vaikuttaa erittäin fiksulta ja modernilta mieheltä, jonka käsissä minä uskon Leijoniin. Hän on tietyllä tavalla ns. modernin pelitavan kasvokuva.

Karjala-turnaustahan jätkät studiossa pohtivat ja löysivätkin syitä siihen, mikä meni pieleen. Olen samaa mieltä Sihvosen kanssa, että toisaalta hyvä, että tällainen pieni kompastuskivi tuli ja vieläpä alkukaudesta. Nyt hommat on tehtävä entistä huolellisemmin ja eiköhän Venäjän turnauksessa nähdä jo selkeästi paremmin pelaava joukkue.

Olen samoilla linjoilla myös nimimerkki sixtuksen kanssa, joka aiemmin kertoi oman näkemyksensä kiekkokontrollista. Se, että vastustajan pakka on sekaisin (viisikko ei ole kasassa), ei tarkoita sitä että vastustajan rykmentti olisi helpompi murtaa. "Vaikka vastustajalla on patruunat loppu, ei ole järkeä hyökätä jos ei itselläkään ole patruunoita". Kaikki lähtee kuitenkin siitä, että oma viisikko pysyy organisoituna eikä pelaajien etäisyydet esim. repeile liikaa.

Suomen yksi suurimmista ongelmista kotiturnauksessa oli juuri tämä, että hyökkäyksiin kiiruhdettiin liikaa. Ei maltettu lähteä ns. oman pelikirjan kautta vaan yritettiin sotkea vastustajan peliä. Yksittäisissä otteluissa ja erissä tämä saattaa jopa toimia, mutta pidemmän päälle se ei joukkuetta kanna.

Tässä vaiheessa on kuitenkin turha liikaa huolestua, sillä Jalonen kerää vasta oppia kevään MM-kisoja varten. Westerlundin aikana kävi hieman samoin ja ensimmäinen kausi päävalmentajana oli katastrofaalisen huono. Hän pystyi kuitenkin kehittymään turnaus turnaukselta ja lopulta Suomi pelasikin ehkä kaikkien aikojen turnauksen Torinossa. Jos tässä tilanteessa Suomea johtaisi Alpo Suhonen tai joku muu vanhan kaartin päävalmentaja, niin olisin huolissani.
 

KJR_63

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport Vaasa. LA Kings
Viivelähtö tukee kiekkokontrollia. Ei ole järkeä lähteä hyökkäämään nopeasti vaikka vastustajan pakka olisikin hajallaan, mikäli oma viisikko ei ole "lähtövalmiudessa".
...Ennen kuin mies saavuttaa kiekon, joka ei siis päädy pitkäksi, vilkaisee mies olkansa taakse ja näkee kahden suomen pelaajan luistelevan kohti omaa (!) maalia vastustajan sinisen punaviivan välissä ja samaan aikaan vaihdosta tulee lähes koko uusi Venäjän viisikko. Nummelin avaa heti kiekon saatuaan pitkän syötön punaviivalla omaa (!) maalia kohti luistelevalle pelaajalle, joka saa kimppuunsa heti venäjän toisen laitahyökkääjän jota vielä sentteri tukee..

Tämä toki on vain yksittäinen tilanne yhdestä ottelusta, mutta vastaava "kiire" ylöspäin pelaamisessa näkyi läpi turnauksen.

En nähnyt kyseistä peliä, mutta ei tietenkään tyhmästi pidä pelata. Pelaajat joutuvat tekemään ratkaisuja nopeasti ja pelaajan pelisilmä on tärkeä. Jos suomen pelaaja olisikin luistellut tilanteessa hyökkäyssuuntaan, olisiko silloinkin pitänyt odottaa vaihdon loppuunsaattamista? Ei olisi. Yleensä pallo- ja muissa peleissä on se "totuus", että organisoitu puolustus "voittaa" hyökkäyksen. Puolustusvirhetilanteessa hyökkäävän tulee toimia nopeasti, muuten puolustus saadaan organisoitua ja tilanne menetetään. Siinä mielessä näkisin, että tietynlainen "kiire" ylöspäin on hyvästä, kunhan se ei mene yli ja hyökkäyspelistä katoaa ajatus.
 
Viimeksi muokattu:

Taitopelaaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, New York Rangers
Aivan käsittämätön juttu, että Roger Talermo on valinnut Saku Koivun ja Teemu Selänteen jo nyt olympiajoukkueeseen. Tässä on kyllä roolit sotkeutuneet pahemman kerran, ei voi kuin ihmetellä.

Sinälläänhän molemmat heistä nykykunnossaan ovat vahvoja ehdokkaita olympiajoukkueeseen, mutta tässä vaiheessa tehdyt valinnat valmennusjohdon ulkopuolelta ovat kestämättömiä. Varsinkin kun sentteritilanne on muutenkin tasainen, niin tämän jälkeen joukkueen perusrunko on osittain jo nimetty. Otetaan samantien sitten se linja, että puoli vuotta ennen kisoja jo 2/3 joukkueesta on nimetty.

Raimo Summanenhan ottaa kantaa muun muassa tähän kysymykseen uusimmassa "Summanen Piste"-ohjelmassa YLE:n netissä.
 

Hejony

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Suomi
On todellakin aivan uskomatonta toimntaa jos näin on käynyt. En mitään uutista aiheesta nopealla etsinnällä löytänyt.

Tulee vaan mieleen että mitä tästä hyödytään? Kaiken järjen mukaan Koivu ja Selänne ovat sangen varmoja nimiä kisakoneeseen ihan ilman tälläistä sopuiluakin. Mikä vitun järki kävellä tuoreen päävalmentajan yli tässä vaiheessa?
 

Snaipperi #16

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Flames, Leijonat&Team Canada
Tämä on juuri tätä Helsingin toimintaa. Nämä on juuri ne "Stadin valot". Vanhat mutta isoilla palleilla istuvat henkilöt koittavat säätää ja ilmoittaa oikeita mielipiteitään ja IFK on tässä hyvä esimerkki seuratasolla. Nyt on Jukalla kova paikka koota sellainen joukkue minkä haluaa, voin vain kuvitella sen porun jos jättää jonkun vanhan iki-Leijonan pois pelillisistä syistä, kuka tietää tulevaisuudessa esim mikä on Ville Peltosen tilanne.

Vaikka koko sydämestä toivon, että tämä ikoni olisi kunnossa kaikkien aikojen turnauksessa Kanadassa, niin tunteille ei voi liikaa antaa sijaa jos aika on vain ajanut ohi. Mutta miettikää mikä tilanne Suomessa on, jos vaikka jollekin vanhalle tähdelle Jalonen antaa rukkaset pelaajavalinnoissa. Kyynel silmässä katsoin Torinon finaalia, kun monen lyttäämä pieni Peltonen tulee taas jostain puun takaa ja iskee pelin tasoihin Ruotsia vastaan.

Mutta pelillisesti Suomen momentum on jo vähän mennyt, toki mestaruus on edelleen mahdollinen. Avainpelaajille on vain tullut taas vuosia lisää ja tulevaisuudesta ei koskaan voi olla täysin varma. Lisäksi esim Kanadan dream Team kotikisoissa voi olla voittamaton Suomelle. Pitää muistaa, että Ruotsia, Kanadaa ja jopa Venäjää vastaan ei saada enää etua maalivahti-pelissä, Vancouverissa siellä vanjan maalillakin seisoo Nabokov eikä se Barulineremenkosokolov..

Mutta pitää tarkasti miettiä sitä joukkuetta ketä otetaan mukaan, pitää olla varuillaan varsinkin veteraanien kanssa. Onko enää virtaa pelillisesti ratkaista, vai onko mukana "koska ura ansaitsee olla mukana "kulta"-joukkueessa".
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös