Jukka Jalonen maajoukkueen päävalmentajana 2018–2024

[13th Forward]

Minun mielestäni Jalosen pelikirja on ihan hyvä mutta tässä turnauksessa kentälliset oli ihan kuraa.

Jos Jalonen on niin itsepäinen, että ei suostu tekemään ketjumuutoksia, niin silloin voisi jo ennen turnausta miettiä vähän tarkemmin, miten ketjuja rakentaisi.

Suomi kaatui aika pitkälle siihen, että ykköskenttä pelasi selvästi alle odotusten. Minkäänlaista kemiaa ei ollut havaittavissa Rantasen, Mannisen ja Hartikaisen kesken. Hartikainen hidasti koko kentän pelaamista seisoskelemalla kiekon kanssa kulmauksissa. Manninen ei esittänyt ihmeellisyyksiä ja Rantanen yritti liian vaikeita.

Miten selität sen, että ykköskenttä loi aivan älyttömän määrän maalipaikkoja? Tarkoitatko, että esim. Rantanen olisi tehnyt jostain paikasta sisään, jos syöttö olisi tullut Kakon lavasta eikä Mannisen?

 

[13th Forward]

Yksilöitä löytyi, mutta ei joukkuetta. Ensi kerralla vähän toisin eväin kiitos.

Ne yksilöt sieltä hyvän joukkueen seasta nimenomaan jäivät nousematta esiin. Kärkipelaajaat lähinnä.

Lisäksi maalivahtipeli ei ollut ihan sillä tasolla, johon on totuttu. Ei olisi tarvittu mitään kipperiä, mutta edes turnauksen top8.

 

[Musta_Kyy]

No, laulukuorossa ollaan. Ei tuonut Rane maaleja mukanaan tän kauden runkosarjasta tai pytyn nostoa viime kesältä mukanaan. Ne oli ja meni ja niin meni tämäkin turnaus.

Ranen osalta se oli ylihypetetty alusta loppuun. Hän yritti kovasti, mutta paineet oli itselleen luonut valtavat ja koko jääkiekkoSuomi kasasi niitä lisää.

Jonkun fanipojan on tietysti paha ymmärtää, mutta en mä Rantasta tässä arvostele. Vaan koko ilmiötä, se tuhosi nää kisat, toisaalta voihan olla, ettei ilman Rantastakaan olis voitettu. Silti joku Granlund oli joukkueelle paljon tärkeämpi pelaaja esim viime keväänä, ja aika monena muunakin, koska pelaa joukkueen peliä ja ratkaisee niistä näkökohdista. Jopa Selänne pystyi pelaamaan joukkueen peliä. Toisaalta, Jalonen ja koko maajoukkue ilmeisesti halusi miellyttää NHL-siipeä, niin tulos oli tässä. Ja olihan varmaan lähellä, ettei oltai saatu jotain tähtiloistoa, jos vaikka Laine oliskin ollut kunnossa ja Florida sekä Dallas ois pudonnut aikaisin, niin tällä systeemillä olisi jatkettu kultaputkea.

Toisaalta oli väliäkö hällä, välillä hävitään. Tästä on kiva lähteä mökkireissulle, ei haittaa että lauantain pelit ois jääny huonolle katsomiselle. Ja ei hätää, kyllä se Rane pääsee taas änäriin eikä siellä ole noin joukkueesta irrallaan oleva palanen.

 

[Lert]

Miten selität sen, että ykköskenttä loi aivan älyttömän määrän maalipaikkoja? Tarkoitatko, että esim. Rantanen olisi tehnyt jostain paikasta sisään, jos syöttö olisi tullut Kakon lavasta eikä Mannisen?

Oliko ne oikeasti laadukkaita maalipaikkoja, vai väkisin ja pakottamalla luotuja tilanteita, joiden puolustaminen lopulta ei kovin vaikeaa ollut?

Ykköskentän peli ei ollut nopeaa vaistoilla pelaamista, vaan turhan hidasta seisovilla jaloilla kamppailua. Maalinteon tukitoimet jäivät vajaiksi. Kulmissa ja maalin takaa kyllä kamppailtiin mutta ei maalin edessä.

 

[13th Forward]

Oliko ne oikeasti laadukkaita maalipaikkoja, vai väkisin ja pakottamalla luotuja tilanteita, joiden puolustaminen lopulta ei kovin vaikeaa ollut?

Ykköskentän peli ei ollut nopeaa vaistoilla pelaamista, vaan turhan hidasta seisovilla jaloilla kamppailua. Maalinteon tukitoimet jäivät vajaiksi. Kulmissa ja maalin takaa kyllä kamppailtiin mutta ei maalin edessä.

Oikeasti laadukkaita maalipaikkoja.

 

[Lert]

Oikeasti laadukkaita maalipaikkoja.

Okei, eli oliko tämä siis vain huonoa tuuria kun vedot eivät menneet maalivahdin selän taakse vai mistä kiikasti?

 

[13th Forward]

Okei, eli oliko tämä siis vain huonoa tuuria kun vedot eivät menneet maalivahdin selän taakse vai mistä kiikasti?

Huonoa viimeistelyä (ja maalivahtipeli huonompaa kuin vastustajalla).

Toki tuuri on siinä aina jossain roolissa. Lyhyessä turnauksessa yhden ottelun sarjassa isommassa roolissa kuin esim. seitsemän ottelun sarjassa.

Mutta esim. tänään tuo maalipaikkojen määrä suhteessa vastustajaan oli niin iso, ettei siinä tuuri auta selittelyksi.

edit: Viime yönä ratkennut Florida-Carolina on parempi esimerkki siitä, että ei vain pompi. Nyt yksinkertaisesti Suomen kärkipelaajat eivät olleet terävimmillään maalipaikoissa.

 

[Lert]

Huonoa viimeistelyä (ja maalivahtipeli huonompaa kuin vastustajalla).

Toki tuuri on siinä aina jossain roolissa. Lyhyessä turnauksessa yhden ottelun sarjassa isommassa roolissa kuin esim. seitsemän ottelun sarjassa.

Mutta esim. tänään tuo maalipaikkojen määrä suhteessa vastustajaan oli niin iso, ettei siinä tuuri auta selittelyksi.

edit: Viime yönä ratkennut Florida-Carolina on parempi esimerkki siitä, että ei vain pompi. Nyt yksinkertaisesti Suomen kärkipelaajat eivät olleet terävimmillään maalipaikoissa.

Minä en usko tällä tasolla mihinkään tuuriin tai pomppuihin. Joku Mertaranta niin voi uskoa mutta eiköhän kyseessä ole vähän moniselitteisemmät asiat. Joku siihenkin on syy, että Suomen pelaajat eivät olleet terävimmillään maalipaikoissa.

 

[13th Forward]

Minä en usko tällä tasolla mihinkään tuuriin tai pomppuihin. Joku Mertaranta niin voi uskoa mutta eiköhän kyseessä ole vähän moniselitteisemmät asiat. Joku siihenkin on syy, että Suomen pelaajat eivät olleet terävimmillään maalipaikoissa.

Ai mikä joku?

Valmentajalta huono puhe ennen ottelua?

Tuurillahan ei ole mitään tekemistä minkään tason kanssa. Tuurin merkitys on aina isompi, mitä pienempi otanta on kyseessä.

Mut mähän toki nimenomaan tossa yllä sanoin, että mihinkään tuuriin toi ei ratkennut. Vaan johtavien pelaajien epäonnistumiseen, maalinteon tehottomuuteen käytännössä.

 

[VeeJiiJii]

En tiedä vaikuttaako näiden kisojen lopputulos mitenkään? Periaatteessa JJalonen voittanut jo kaiken mahdollisen, kotona ja vieraissa. Olisko ens kaudella, EHT ja mm-kisat, viimeinen kiekkohistoriamme suurmiehen palvelus lajille eturintamasta eli siltakausi, vaihtuvuutta ja uusien kaverien sisäänajoa seuraavaa valmentajaa ja aikakautta kohti? Arvokisoihin nyt ei lähde kyllä koskaan pelleilemään vaan tekemään tulosta.

En usko että millään. Klisheisesti Tamin viisaus "win the right games" ei toteutunut, eikä aina voi voittaa. Vaikka jengi oli täynnä loistoyksilöitä ja voittamisen kulttuuria, tiettyä punaista lankaa ei juuri löytynyt. Leijonat ei oikein missään vaiheessa turnausta pelannut ehjää 60-minuuttista, lukuunottamatta Tanskaa, joka ei ollut oikeanlainen mittari. Unkari-peli oli pitkälti leikittelyä. Suomi ei ollut enää turnauksen musta hevonen, vaan ennakkosuosikki, mikä oli yhä varsin vieras asetelma.

Toiset peräkkäiset kotikisat saattavat sulkea monta ympyrää ja päättää monta tarinaa, kuten Marko Anttilan. Myös Harri Pesonen, Miika Koivisto, Jere Sallinen ja Atte Ohtamaa vedellee pikkuhiljaa viimeisiä piirtojaan Leijonissa. Jukka Jalosella on ollut menestyksekkäällä matkallaan useita samoja pelaajia, jotka muodostivat aikanaan tuntemattoman ja kritisoidun rungon neljä vuotta sitten. Valtaosa heistä on parhaassa peli-iässä ja tulee pelaamaan vielä useita turnauksia. Siinä mielessä seuraava kausi on Jaloselle siltakausi, että kotikisat ovat takana ja konkarit kaiken antaneet.

Muutos on kuitenkin pysyvää. Mielestäni olisi hyvä ajatus ottaa Jalosen seuraaja mukaan ensi kauden valmennustiimiin, oli se sitten kuka hyvänsä, paitsi homman jo tunteva Kojo. Hyvää tuoreempaa verta ei löydy helposti tehtävään.

 

[aceman81]

Puuvertaus, floppi, ihan riittävästi maalipaikkoja ja ei ole heiluttamassa valkoista lippua jatkoa ajatellen.

Jukka Jalonen Leijonien valtavasta MM-pettymyksestä: "Ei mikään puu kasva taivaaseen asti"

Leijonat laitettiin tylysti pihalle MM-kotikisojen mitalipeleistä, kun Kanada oli parempi puolivälierässä 4–1-lukemin. Päävalmentaja Jukka Jalonen manasi joukkueen tehottomuutta.

www.mtvuutiset.fi

Kommentti: Leijonien MM-kisoista tuli karmea katastrofi – Jukka Jalonen myönsi virheensä liian myöhään

Puolivälierän paniikkiratkaisu oli täydellisen osuva kirsikka Leijonien MM-turnauksen sukellukselle, kirjoittaa Ville Touru Tampereelta.

www.aamulehti.fi

Jukka Jalonen pamautti suorat sanat jatkostaan Leijonien päävalmentajana

Jukka Jalonen kertoi myös. miksi hän ei tehnyt muutoksia ykkösketjuunsa kesken turnauksen.

www.is.fi

Jossain nostettiinkin esiin, että huolimatta katkerasta tappiosta ja keskinkertaisesta turnauksesta ei tuossa päävalmentaja ollut ihan yhtä nyreissään taikka maansa myynyt mitä joskus vastaavassa tilanteessa.

Menestys taustalla toinen juttu, perättäiset kotikisat toinen juttu. Kokemus. No, nää kotikisat saati kahdet perättäiset ei huomiolta ja mediaprässeiltään oo mitään untuvikkojen hommia. Sen Jalonenkin on saanut aiemmin kokea vaikka tuolloinkin oli tuore mm-kulta taskussa. Kotitupla Vol 2. suoritettiin hieman paremmin, jäällä ja sen ulkopuolella.

 

[ijuka]

En usko että millään. Klisheisesti Tamin viisaus "win the right games" ei toteutunut, eikä aina voi voittaa. Vaikka jengi oli täynnä loistoyksilöitä ja voittamisen kulttuuria, tiettyä punaista lankaa ei juuri löytynyt. Leijonat ei oikein missään vaiheessa turnausta pelannut ehjää 60-minuuttista, lukuunottamatta Tanskaa, joka ei ollut oikeanlainen mittari. Unkari-peli oli pitkälti leikittelyä. Suomi ei ollut enää turnauksen musta hevonen, vaan ennakkosuosikki, mikä oli yhä varsin vieras asetelma.

Toiset peräkkäiset kotikisat saattavat sulkea monta ympyrää ja päättää monta tarinaa, kuten Marko Anttilan. Myös Harri Pesonen, Miika Koivisto, Jere Sallinen ja Atte Ohtamaa vedellee pikkuhiljaa viimeisiä piirtojaan Leijonissa. Jukka Jalosella on ollut menestyksekkäällä matkallaan useita samoja pelaajia, jotka muodostivat aikanaan tuntemattoman ja kritisoidun rungon neljä vuotta sitten. Valtaosa heistä on parhaassa peli-iässä ja tulee pelaamaan vielä useita turnauksia. Siinä mielessä seuraava kausi on Jaloselle siltakausi, että kotikisat ovat takana ja konkarit kaiken antaneet.

Muutos on kuitenkin pysyvää. Mielestäni olisi hyvä ajatus ottaa Jalosen seuraaja mukaan ensi kauden valmennustiimiin, oli se sitten kuka hyvänsä, paitsi homman jo tunteva Kojo. Hyvää tuoreempaa verta ei löydy helposti tehtävään.

Tällä nyt ei ollut "win the right games":n kanssa mitään tekemistä. Suomi ei voittanut yhtäkään matsia oikeita kiekkomaita vastaan. Jokaiselta tuli pataan. Suomi vaan yksinkertaisesti oli näin huono joukkue.

Niin, tuoreempaa verta ei valitettavasti löydy, koska käytännössä kaikki huomattavat valmentajat Suomessa käyttävät toimimatonta "meidän peliin" perustuvaa strategiaa, jossa käytännössä toivotaan, että vastustaja ei osaa luistella eikä ikinä karvaa. Muuten on aivan pulassa koko systeemi, mutta Liigassa valitettavasti toimii.

Suomen valmennus tulee olemaan kriisissä vielä monia vuosia kunnes vihdoin päästään Suomessakin ajan tasalle. Toivottavasti ei kovin suurta sukellusta ehdi Suomikiekko kokea ennen tätä, mutta ei kyllä hyvältä näytä. Tähän asti ollaan pärjätty käytännössä sillä, ettei ketään muuta kisat kiinnosta.

 

[aceman81]

Tällä nyt ei ollut "win the right games":n kanssa mitään tekemistä. Suomi ei voittanut yhtäkään matsia oikeita kiekkomaita vastaan. Jokaiselta tuli pataan. Suomi vaan yksinkertaisesti oli näin huono joukkue.

Niin, tuoreempaa verta ei valitettavasti löydy, koska käytännössä kaikki huomattavat valmentajat Suomessa käyttävät toimimatonta "meidän peliin" perustuvaa strategiaa, jossa käytännössä toivotaan, että vastustaja ei osaa luistella eikä ikinä karvaa. Muuten on aivan pulassa koko systeemi, mutta Liigassa valitettavasti toimii.

Suomen valmennus tulee olemaan kriisissä vielä monia vuosia kunnes vihdoin päästään Suomessakin ajan tasalle. Toivottavasti ei kovin suurta sukellusta ehdi Suomikiekko kokea ennen tätä, mutta ei kyllä hyvältä näytä. Tähän asti ollaan pärjätty käytännössä sillä, ettei ketään muuta kisat kiinnosta.

Tuo on kyllä totta, että turnauspelaamista ja tyyliin pitkää runkosarjakiekkoa ei tulis sekoittaa. Argumentti "Meidän Peli on kehitetty altavastaajakiekoksi joten miten yli puolet Liigajengeistä voi olla aina altavastaajia" on ihan pätevä. Olkoonkin, että esim. Tapparalta löytyy tätä nykyä monenkirjavia rytmejä ja ovat huippulaadukkaita siinä millä pärjätään missä tahansa sarjoissa, eli maalinedustat ja tyly puolustaminen.

Muutoksen tuulet käy, mutta Suomikiekon ja Jalosen käärmekeitoin on pärjätty melko hyvin ei-niin-kauan-aikaa-sitten.

Ja muutenkin, vaikka pelitapaa viilattaisi, jotain omaleimaista sieltä aina löytyy. Toki, hieman materian mukaan. Eihän silti ole järkeä täysin vesittää omaa identiteettiä ja alkaa pelaamaan turnauskiekkoa vain muiden vahvuuksilla.

 

[Yön Kärppä]

Jotenkin Jalosen olemuksesta huokuu se, että ei enää ole se sama palo ja tunne kuin on aikaisemmin ollut. Enkä mä tästä häntä syytä tai hauku, se on mielestäni täysin inhimillistä.

Ensimmäistä kertaa toisen tulemisen aikana voidaan kritisoida aika vahvasti Jalosta päävalmentajana. Ensinnäkin Ma. Granlundin poisjättäminen oli mielestäni selkeä virhe. Hän olisi täydentänyt loistavasti Mannisen ketjun. En tiedä mitä esimerkiksi Waltteri Merelä tarjosi enemmän kuin Markus Granlund. Rantanen otti tuon Granlundin paikan kokoonpanossa. Mielestäni Granlundin olisi ehdottomasti pitänyt olla Mannisen ketjussa ja Rantasen omassa ketjussa NHL-miesten kanssa. Manninen ja Hartikainen pelasivat euro-lätkää, kun Rantanen pelasi NHL-lätkää. Ounastelin jo kisojen alussa, että Rantasta ei edes kokeilla sentterinä. Olin valitettavasti oikeassa. Antti Suomelan jäädessä toisessa ottelussa pois kokoonpanosta, olisi Rantanen jo silloin pitänyt heittää sentteriksi. Rantasesta ei todellakaan saatu kaikkea potentiaalia irti näissä kisoissa. Näen, ettei tuo ole edes Rantasen syy.

Olisin itse ottanut myös varmemman Petteri Lindbohmin esimerkiksi Atte Ohtamaan tai Niklas Frimanin tilalle. Tämän lisäksi ihmettelen, miksei Sami Niku saanut edes tilaisuutta päästä harjoitusleirille. Jalonen kenties oletti, että Saarijärvi ja Vatanen ovat mukana kisoissa, jolloin kiekollista Nikua ei tarvita edes kilpailemaan paikoista. Nythän pakisto oli aivan liian kiekoton.

Maalivahtiosastolla ei annettu Heljangolle edes mahdollisuutta, ja se oli mielestäni virhe. Eteenkin Olkinuoran sijoittaminen pelaavaksi maalivahdiksi vanhoilla näytöillä oli virhe. Ymmärrän kenttäpelaajien osalta sen, että luotetaan luottoratsuihin, koska tietävät pelikirjan hyvin. Maalivahdeilla pelikirjan tuttuudella ei saada mitään etua. Heljangon kausi oli huomattavasti parempi kuin Olkinuoran, joka pelasi todella vaikean ja rikkinäisen kauden.

Huonoa tuuria oli Jalosella myös mukana. Laine, Jokiharju, Saarijärvi, Vatanen, Välimäki, Husso, Saros ja Säteri olivat ilmeisesti kaikki loukkaantuneina. Jokainen noista olisi ollut todellinen täsmävahvistus joukkueeseen ja tuonut sitä osaamista jota puuttui: Maalintekokykyä, kiekollisuutta pakistoon sekä luotettavaa maalivahtipeliä. Lisäksi Suomen parhaimmat sentterit pelasivat NHL:ää samaan aikaan.

Yhteenvetona todettakoot, että tämä oli Jalosen heikoin suoritus MM-kisoissa. En kuitenkaan tuomitse tätä suuresti, koska CV Jalosella on niin kova. Mikäli ei olisi niin kovaa CV:tä, niin potkut olisivat aika lähellä. Nyt ei missään nimessä tule tuollaista edes miettiä, vaan annetaan kunniakas loppu Jaloselle maajoukkueen peräsimessä.

 

[Parson]

Välivuosi. Ensi vuonna Jalonen uskaltaa ottaa uusia nimiä enemmän mukaan - oppii tästä - ja finaalipaikkaa vuollaan taas.

 

[Laitela]

Jotenkin Jalosen olemuksesta huokuu se, että ei enää ole se sama palo ja tunne kuin on aikaisemmin ollut.

Lähtiköhän palkeet tyhjiksi, kun kävi selväksi, että World Cupia ei 99% tulla hänen aikanaan pelaamaan? V-mäinen tilanne, jos ei enää nappaa, sillä miksei sama haluton meno jatkuisi ensi vuonna Tsekin kisoissa? Ellei nyt sitten totisesti sanojensa mukaan ammenna jotain uutta motivaatiota tästä tappiosta. Toisaalta, jos kysyttäisiin, että kerro nyt ihan suoraan jos ei nappaa, niin aika kusinen tilanne sekin, jos vastaus olisi myönteinen. Kuka tilalle tässä kohtaa? Ei nyt viitsisi välikisoja kahta vuotta putkeen katsella.

Sinällään en täysin ymmärrä, miksei nykyinen jobi enää huvittaisi (ehkei siihen ole parempaa selitystä kuin yksinkertaisesti leipääntyminen), kumminkin Suomen palkkatasoon nähden hyvä liksa, eikä rehellisesti sanottuna Jukka Jalosen ikäiselle valkulle enää paljon parempaa ole tarjolla. Kyllä se ikävä kyllä on niin, ettei Jalosen meidän peli todennäköisesti sovi Änäriin, eikä valmennusvuosia niin paljoa ole jäljellä, että ehtisi enää kovinkaan kauaa harjoittelemaan. KHL taas on jokaiselle järki-ihmiselle kuollut liiga. Joten mitä jää jäljelle, jos ei Majuhommat kiinnosta enää? Valmentaa joku jengi mestariksi Sveitsissä, Ruotsissa tai Saksassa?

 

[Yön Kärppä]

Lähtiköhän palkeet tyhjiksi, kun kävi selväksi, että World Cupia ei 99% tulla hänen aikanaan pelaamaan? V-mäinen tilanne, jos ei enää napaa, sillä ei miksei sama haluton meno jatkuisi ensi vuonna Tsekin kisoissa? Ellei nyt sitten totisesti sanojensa mukaan ammenna jotain uutta motivaatiota tästä tappiosta. Toisaalta, jos kysyttäisiin, että kerro nyt ihan suoraan jos ei nappaa, niin aika kusinen tilanne sekin, jos vastaus olisi myönteinen. Kuka tilalle tässä kohtaa? Ei nyt viitsisi välikisoja kahta vuotta putkeen katsella.

Ihan hyvää pohdiskelua siitä, että World Cupin poisjääminen on vienyt hieman intoa Jaloselta. Hän palasi Suomen maajoukkueeseen juuri siksi, että halusi valmentaa suomalaisia huippuja, joita ei ollut vielä saanut valmentaa. Taisi mainita Barkovin, Teräväisen ja Lindellin esimerkkeinä. Nyt sitä best vs. best turnausta ei hänen aikanaan enää tule. Harmi. En usko, että Jalonen missään nimessä läskiksi löisi. Hän Iltalehdessä jo sanoi, että valmentaa ehdottomasti loppuun asti. Kyllä hän varmasti itsekin haluaisi päättää tämän kauniisti.

En enää usko millään, että Jalonen NHL:ään pääsisi. Pelaa liian erilaista peliä NHL:ään verrattuna. Sen sijaan uskon, että saa vielä Sveitsistä isoa palkkaa ja ehkäpä menee sinne. Tämän jälkeen voisi palata Suomeen, ehkäpä HPK:n tai Jokerien peräsimeen.

 

[VeeJiiJii]

Tällä nyt ei ollut "win the right games":n kanssa mitään tekemistä. Suomi ei voittanut yhtäkään matsia oikeita kiekkomaita vastaan. Jokaiselta tuli pataan. Suomi vaan yksinkertaisesti oli näin huono joukkue.

Totta. Lopulta lähtökohdilla ei ole väliä, kun puolivälieräpaikka on haarukassa. Kuitenkin sen verran, että pelin on oltava edes auttavasti uomissaan. Tanska-pelissä se oli, mutta samalla tavalla ei voi pelata Kanadaa vastaan.

Voi mennä selittelyksi, jos sanoisin että Suomen turnaus alkoi pelillä kolmea isompaa kiekkomaata vastaan ja otti aikansa löytää rentous Unkaria ja Tanskaa vastaan. Niin tyypillistä kuin varsinkin avauspelin vaikeus on ollut Leijonille läpi historian, homman olisi täytynyt olla kunnossa alusta asti.

Saksalla oli hieman samanlaiset lähtökohdat ja kolme isompaa vastustajaa jätti alkuun nollille, mutta joukkue otti tarvittavat pisteet lopuilta ja se peli riitti Sveitsiä vastaan. Myös Sveitsi hävisi lopuksi tärkeimmät pelinsä, vaikka voitti alkulohkon.

 

[Mängimies]

Tähän asti ollaan pärjätty käytännössä sillä, ettei ketään muuta kisat kiinnosta.

Sovitaan siis, että tällä kertaa Suomea ei kiinnostanut. Kriisi peruttu.

 

[Mängimies]

Tässä nyt joku varmaan vetää sen kortin, että miksi ei valittu jotain jussijokista tai eelitolvasta. Olisi mennyt joku niistä paikoista sisään. Valmentajan vika siis.

Joo kyllähän valinnat valmennuksen piikkiin menee. Ei joltain Rantaselta voida näin isoissa kisoissa odottaa maaleja, tai Kakolta tai Armialta. Missä oli esim. Liigan kovat maalitykit Ville Meskanen tai Joona Ikonen?

 

[hardflip]

Joo kyllähän valinnat valmennuksen piikkiin menee. Ei joltain Rantaselta voida näin isoissa kisoissa odottaa maaleja, tai Kakolta tai Armialta. Missä oli esim. Liigan kovat maalitykit Ville Meskanen tai Joona Ikonen?

Meskanen ja Ikonen olivat jo hyvän aikaa lomilla ennen Liigan finnaalipelejä.

Jalonen valmennuksineen näytti unohtaneen pari palasta roolipeleihinsä ja sen jälkeen mentiin toivotaan toivotaan linjalla, loppuun asti.

 

[Henkka]

Näytti miten siis? Suomi voitti maalipaikat - lähes, ellei - jokaisessa ottelussa. Kanada-ottelussa ne voitettiin heittämällä. Mikä osa pelikirjasta vaikuttaa siihen, osaako pelaaja viimeistellä maalipaikastaan vai ei? Tai siihen, torjuuko maalivahti puolestaan vastustajan maalipaikan vai ei?

Itsekään en näe pelikirja-ongelmaa mitenkään kriittisenä. Mutta playmaker-ongelma pisti silmään. Sillä tulee niihin maalipaikkoihinkin iso laatuero, määrän pysyessä ennallaan. Ja se laatuero vaikuttaa viimeistelyn tasoon.

 

[Roger Moore]

Itsekään en näe pelikirja-ongelmaa mitenkään kriittisenä. Mutta playmaker-ongelma pisti silmään. Sillä tulee niihin maalipaikkoihinkin iso laatuero, määrän pysyessä ennallaan. Ja se laatuero vaikuttaa viimeistelyn tasoon.

Juu ja rightin pakkien puute. En tiiä, ehkä se Kemiläinen olisi sittenkin toiminut tuolla.

 

[Henkka]

Muutos on kuitenkin pysyvää. Mielestäni olisi hyvä ajatus ottaa Jalosen seuraaja mukaan ensi kauden valmennustiimiin, oli se sitten kuka hyvänsä, paitsi homman jo tunteva Kojo. Hyvää tuoreempaa verta ei löydy helposti tehtävään.

Kyllä joku Ahokas voisi olla hyvää tuoreempaa verta. Sehän on jopa vapaana.

Sentään 2 maailmanmestaruutta vyöllä junnuturnauksista.

 

[Pantteli]

Ne yksilöt sieltä hyvän joukkueen seasta nimenomaan jäivät nousematta esiin. Kärkipelaajaat lähinnä.

Lisäksi maalivahtipeli ei ollut ihan sillä tasolla, johon on totuttu. Ei olisi tarvittu mitään kipperiä, mutta edes turnauksen top8.

Yksilöt jäivät yksilöiksi, eivätkä muodostaneet toimivia ketjuja. Vaikka siellä olisi kuinka supertähtiä rivissä, ilman sopivia ketjukavereita ja oikeaa roolitusta siellä on läjä sooloilijoita. Näin ei joukkueurheilussa voiteta. Anttila esimerkiksi vanhana saunakaverina mukaan ilman sen suurempia näyttöjä.