F
Flonaldo
Nooh, pelaajille sattuu yksittäisiä virheitä ja samoin niitä sattuu valmentajillekin. Jos Tuulola passaa vastustajan kaverin kertaalleen yhdessä ottelussa läpiajoon, niin ei kukaan varmaan kyseenalaista miehen taitoja ja haluja - eikä myöskään ihmettele Tuuskin jatkosopimusta. Tuossahan on muilla listattuna myös Jaloselta paljon positiivisia näyttöjä, jotka varmasti jättävät varjoonsa negatiiviset puolet.Viestin lähetti Professori McGarmiwa
Valitettavasti tuo naaman kuluminen näkyy jo otteissa, sekä pelaajien että valmentajien. Ilmeisesti Jalosella oli jo hyvissä ajoin tiedossa, että hänen sopimustaan tullaan jatkamaan kun panostus noissa pelien johtamisissa rupeaa olemaan täysin nollatoleranssia. Parhaimpana esimerkkinä kai voisi mainita tuon Ilves pelin Tampereella kun kaikki muut tajusivat, että joukkue olisi kaivannut aikalisää paitsi valmentaja. Eikö hänellä ollut enempää annettavissa vai mikä vaivaa?
Mitä sitten tulee tuohon valmentajan naaman kulumiseen, niin oma mutu on sellainen, että tuo koskee ennemminkin joukkueita, joissa a) pelaajiston vaihtuvuus on vähäistä ja b) valmentajan johtamistapa on autoritäärinen. Näistä kriteereistä kumpikaan ei täyty puhuttaessa Kerhosta ja Jalosesta, joten en usko tulevilla kausilla nähtävän vastaavaa ilmiötä.