Jukka Hirsimäki – nero vai nahjus?

[Vellihousu]

On jo korkea aika avata kokonaan oma ketjunsa toimitusjohtajamme Jukka Hirsimäen touhujen seuraamiselle. Vuodesta 2004 lähtien Ässissä vaikuttanut "Hirsi" on tunnetusti varsin kiistelty hahmo, jonka työsuorituksia arvioidaan fanien kesken monesti värikkäin sanakääntein ja joka hyvin usein saa vastaanottaa fanien vihan kakan osuessa tuulettimeen. Toisaalta "Murskatien Pehtoorin" ansiot ovat myös laajalti tunnustettuja. Hirsiä tuskin voi pitää Juha Junnon veroisena bisnesnerona, mutta joku merkitys täytyy Hirsimäelläkin olla siinä että synkässä konkurssikierteessä vuosia kärvistellyt Ässät on tätä nykyä velaton ja vakavarainen seura.

Onko Jukka Hirsimäki siis nero vai nahjus vai jotakin siltä väliltä? Mikä hänen toiminnassaan on ollut/on hyvää, mikä puolestaan huonoa? Ja ennen kaikkea: Mikä siinä Jukassa niin helvetisti ärsyttää?

Sana on vapaa, ystävät ja kylänmiehet!

 

[regularflex]

Onko Jukka Hirsimäki siis nero vai nahjus vai jotakin siltä väliltä? Mikä hänen toiminnassaan on ollut/on hyvää, mikä puolestaan huonoa? Ja ennen kaikkea: Mikä siinä Jukassa niin helvetisti ärsyttää?

Ensinnäkin kiitos Vellihousulle tämän ketjun avaamisesta - jo oli aikakin omalle ketjulle. Hirsi on tosiaan yksi kiistellyimmistä ässä-toimihenkilöistä sitten Antti Heikkilän ja Vellu Ketolan. Täältä tulee kyllä tunnustusta Hirsille taloudellisista ansioista, mutta sitten kysymykseen, mikä siinä Hirsissä ärsyttää. Minulla on yksiselitteinen vastaus: Mies on pelkkää bisnestä (rahaa) ajava henkilö urheilumaailmassa. Tosin sanoen ei välttämättä ymmärrä urheilusta niinkään kuin taloudesta. Tosin tarvitseeko tj:n ymmärtää urheilusta on sitten ihan toinen juttu. Pahiten tämä kuitenkin on näkynyt organisaation yleisen kehittämisen hitaudessa, josta tosin voidaan syyttää muitakin tahoja. Joka tapauksessa kiitoksia Hirsimäelle, että on saanut raahattua Ässät sellaiseen taloudelliseen tilaan, että menestyminen on mahdollista.

 

[jamppa1919]

Onko Jukka Hirsimäki siis nero vai nahjus vai jotakin siltä väliltä? Mikä hänen toiminnassaan on ollut/on hyvää, mikä puolestaan huonoa? Ja ennen kaikkea: Mikä siinä Jukassa niin helvetisti ärsyttää?

Ei meikäläistä ainakaan Jukka ärsytä, miksi ärsyttäisi? Kaiken maailman puuhastelijoitten jälkeen mitä toimiston johtajan tuolilla on viime vuosikymmenten jälkeen nähty, on Jukka omaa luokkaansa. Näkyyhän se tuloksessa, siis tasetuloksessa. Pelaajahankinta ja tiedotuspolitiikka ovat Jukan heikkoudet, mutta nekään ei enää kuulu hänelle, vaan Ässillä on 1.5. alkaen mies kumpaakin hommaan. Todennäköisesti siis Toivola kommentoi kaiken pelaajistoon liittyvissä asioissa. Käsittääkseni Hirsimäki ja Toivola ovat aina tulleet hyvin toimeen, joten uskon herrojen yhteistyön sujuvan hyvin.

Eikös se ollut juuri Jukka joka astui Tamin eteen kilveksi, kun Tami yritti jyrätä Toivolan pois valmentajan pallilta? Vai muistanko väärin?

 

[Vellihousu]

Eikös se ollut juuri Jukka joka astui Tamin eteen kilveksi, kun Tami yritti jyrätä Toivolan pois valmentajan pallilta? Vai muistanko väärin?

Ahola taisi olla asialla tuossa tapauksessa ja Aholahan se myös palkkasi Hirsimäen. Kyllä Pentti A. kaikkea hyvääkin sai aikaan, mutta hopeakauden jälkeen homma lähti hanskasta.

 

[mjarkko]

Eikös se ollut juuri Jukka joka astui Tamin eteen kilveksi, kun Tami yritti jyrätä Toivolan pois valmentajan pallilta? Vai muistanko väärin?

Muistat väärin. Tami oli toimitusjohtaja ennen Hirsimäkeä. Toivolaa puolusti Puheenjohtaja Ahola.

Alpokin sai jotakin aikaan, vaikka jäällä mentiin melkein mestikseen.

Hän vaati maalivahtivalmentajan ja päätoimisen fysioterapeutin ässiin.

oliko näiden tulppana Hirsimäki vai noudattiko hän hallituksen tiukkaa talouslinjaa?

 

[jamppa1919]

Muistat väärin. Tami oli toimitusjohtaja ennen Hirsimäkeä. Toivolaa puolusti Puheenjohtaja Ahola.

Aivan, niinpä tietenkin! Tätä se on kun on samaa pää kesät ja talvet.¨

oliko näiden tulppana Hirsimäki vai noudattiko hän hallituksen tiukkaa talouslinjaa?

Hirsimäki on sen oloinen kaveri, että tekee mitä käsketään.

 

[Badgers]

Hirsimäki on hoitanut pestinsä ihan hienosti. Talous on kunnossa ja kuitenkin, 5 vuoden aikana on sitä menestystäkin tullut (2006 ja 2011) vaikka kerran karsittiinkin. Pori nyt ei ole millään tavoin kiinnostava paikka eikä pelaajia tänne kovin helposti saada ja jonkinlaiset alisuorittajathan täällä ovat onnistuneet. Jotain kulisseissakin on kuohunut, mutta se taitaa kuulua vain asiaan. Kaikki hyvin ja tulevaisuutta odottaa ihan luottavaisena.

 

[TosiFani]

Nyt täytyy muistaa, että Hirsimäki toimi Aholan aikana erittäin pienillä valtuuksilla. Tällöin hallitus/ Ahola puuttuivat osakeyhtiön päivittäiseen toimintaan ja toimitusjohtajan rooli oli enemmänkin myyjä/ juoksupoika. Keväällä 2009 Hirsimäelle annettiin perinteisen toimitusjohtajan valtuudet ja pj./ hallitus astui taka-alalle. Mielestäni Hirsimäki on tiedotusta lukuunottamatta toiminut ammattitaitoisesti, kun muistetaan toimintaympäristö missä hän toimii. Ässien ympärillä häärii useita ryhmiä, joilla on erilaisia omia intressejä ja mitkä pyrkivät eritavoin vaikuttamaan päätöksiin.

Urheilullisella puolella Hirsimäki ei ole ollut se suurin päättäjä, hän on kyllä kuulunut "keskustelukerhoon" (Takko, päävalmentaja ja Hirsi), joka on puhunut hankinnoista, mutta päätökset ovat menneet Takon esittelynä hallitukselle. Näin toimittiin ainakin ennen Matikaista, nykysysteemistä ei ole varmuutta, mutta median perusteella voisi päätellä että Hirsimäki ja Takko ovat päätöksentekijät, päävalmentajan rooli pienentynyt. Ja jos mietitään Matikaisen jälkeistä aikaa, niin mielestäni Ässät ovat selkeästi voitolla hankinnoissa, enemmän onnistumisia kuin floppeja.

Talouspuolella Hirsimäki on ollut tarkka, mikä on tällaisen seuran säilymisen ehdoton edellytys, riskit täytyy olla järkeviä. Hirsimäen toiminnasta löytyy varmasti parannettavaa, mutta kokonaisuutena pidän Hirsimäkeä ammattitaitoisena toimitusjohtajana, jolle voi antaa arvosanan hyvä, ei siis nahjus, mutta ei ihan nerokaan.

 

[Vellihousu]

Täältä tulee kyllä tunnustusta Hirsille taloudellisista ansioista, mutta sitten kysymykseen, mikä siinä Hirsissä ärsyttää. Minulla on yksiselitteinen vastaus: Mies on pelkkää bisnestä (rahaa) ajava henkilö urheilumaailmassa. Tosin sanoen ei välttämättä ymmärrä urheilusta niinkään kuin taloudesta. Tosin tarvitseeko tj:n ymmärtää urheilusta on sitten ihan toinen juttu.

Tavallaan absurdia että suurin kiukku Hirsiä kohtaan syntyy juuri siitä että hän pitää huolta taloudesta kun hänet kuitenkin juuri sitä varten ensisijaisesti palkattu. Ainakin minun muistaakseni tärkein syy miehen palkkaamiseen oli aikanaan taloudellisen ja toiminnallisen vakauden luominen höyrypää - Tammisen jälkeen. Eli pitääkö koiraa moittia siitä että sillä on neljä jalkaa? Mielestäni ei.

Noin ylipäätään tj:n työnkuva suomalaisessa jääkiekossa tuntuu vaihtelevan tosi paljon seuroittain, mutta kun noita Sm - liigankin toimareita katsoo, niin onhan siellä monta Hirsiäkin bisnesorientoituneempaa tyyppiä toimintaa pyörittämässä. Hirsi nyt on sentään entinen pelaaja ja työskennellyt uransa jälkeenkin nimenomaan jääkiekon parissa. Hänen jääkiekkoymmärrykseensä en osaa ottaa kantaa, mutta uskoisin sitä löytyvän sentään enemmän kuin joltain "Ilkka Kaarnalta" tms.

Se että päätöksen teko on ollut Hirsimäen toimariaikana välillä hidasta ei uskoakseni ole ollut ainakaan yksinomaan hänestä kiinni vaan suurempi syy on tainnut löytyä seuran hallituksesta.

 

[TosiFani]

... Hirsi nyt on sentään entinen pelaaja ja työskennellyt uransa jälkeenkin nimenomaan jääkiekon parissa. Hänen jääkiekkoymmärrykseensä en osaa ottaa kantaa, mutta uskoisin sitä löytyvän sentään enemmän kuin joltain Ilkka Kaarnalta tms...

Onhan Hirsi pelannut enemmän, mutta täytyy muistaa, että Kaarna on myös entinen pääsarja pelaaja, Saipassa ja Jokereissa useita kausia sentterinä.

Ilkka Kaarna eurohockey.net sivuilla

 

[Vellihousu]

Onhan Hirsi pelannut enemmän, mutta täytyy muistaa, että Kaarna on myös entinen pääsarja pelaaja, Saipassa ja Jokereissa useita kausia sentterinä.

Ilkka Kaarna eurohockey.net sivuilla

No joo, tätä en tiennyt, mutta tarkoitus ei myöskään henkilöidä mitään Kaarnaan. Täytyy laittaa lainausmerkit niimen ympärille.

 

[regularflex]

Tavallaan absurdia että suurin kiukku Hirsiä kohtaan syntyy juuri siitä että hän pitää huolta taloudesta kun hänet kuitenkin juuri sitä varten ensisijaisesti palkattu. Ainakin minun muistaakseni tärkein syy miehen palkkaamiseen oli aikanaan taloudellisen ja toiminnallisen vakauden luominen höyrypää - Tammisen jälkeen. Eli pitääkö koiraa moittia siitä että sillä on neljä jalkaa? Mielestäni ei.

Noin ylipäätään tj:n työnkuva suomalaisessa jääkiekossa tuntuu vaihtelevan tosi paljon seuroittain, mutta kun noita Sm - liigankin toimareita katsoo, niin onhan siellä monta Hirsiäkin bisnesorientoituneempaa tyyppiä toimintaa pyörittämässä. Hirsi nyt on sentään entinen pelaaja ja työskennellyt uransa jälkeenkin nimenomaan jääkiekon parissa. Hänen jääkiekkoymmärrykseensä en osaa ottaa kantaa, mutta uskoisin sitä löytyvän sentään enemmän kuin joltain "Ilkka Kaarnalta" tms.

Se että päätöksen teko on ollut Hirsimäen toimariaikana välillä hidasta ei uskoakseni ole ollut ainakaan yksinomaan hänestä kiinni vaan suurempi syy on tainnut löytyä seuran hallituksesta.

Hyvä vastine mun hieman perustelemattomille mutuheitoille. Suurin ärsytys johtuukin lähinnä asioista, jotka eivät oikeassa elämässä toimarille kuulu, mutta kun lätkäpuolella tj:t tuppaavat olemaan vähän "jokapaikanhöyliä", niin on helppo syyttä organisaation kasvoja joka asiasta. Kuten vaikkapa hankintojen puutteesta, uusien roolien ( mv-valmentaja, fysio...) perustamatta jättämisestä... näitä kyllä löytyy, vaikka nuo taitavat enemmän olla hallituksen päätäntävallan alla.

Yksi puute organisaatiossa on onneksi nyt Toivolan palkkaamisen jälkeen (toivottavasti) poistumassa: selkeä työnjako eri tahojen välillä. Hirsistä on annettu kuva miehenä, joka on osallisena kaikissa Ässissä tapahtuvissa projekteissa ja näin on myös varmasti hieman ollutkin. Osittain tästä voi syyttää median luomaa kuvaa ja osittain Ässien omaa tiedottamista ja työnjakoa. Nyt kun Toivola tulee mukaan, niin toivon, että kaikki toimarille kuulumaton kuten pelaajapolitiikasta ja muustakin tiedottamisesta johtuva vastuu siirtyy Toivolalle. Sitä kautta kuva yleisön silmissä Hirsistä muuttuu ja Hirsi itsekin voi keskittyä siihen myyntihommaan täysillä.

Pahoittelut nyt ehkä hieman sekavasta viestistä, mutta toivottavasti pointti tuli selväksi. Olen tyytyväinen Hirsin työhön, mutta tämä "ärsytys" johtuu lähinnä siitä, että Hirsistä on muodostunut organisaation kasvot ja aina kun jotain puutteita havaitaan on häntä sen vuoksi helppo syyttää.

 

[Stern]

Onhan Hirsi pelannut enemmän, mutta täytyy muistaa, että Kaarna on myös entinen pääsarja pelaaja, Saipassa ja Jokereissa useita kausia sentterinä.

Täytyykö jääkiekkoseuran toimitusjohtajan olla entinen pelaaja? Tällä logiikalla puolet näistä Jatkoajan Hirsi-kriitikoistakin, meikäläinen mukaan lukien, olisi aika heikoilla jäillä nykyistä toimitusjohtajaa kritisoidessaan - mehän emme ymmärrä siitä työstä mitään*. Henkilökohtaisesti näkisin pelaajataustan eduksi valmentajalle, mutta pelkäksi haitaksi toimitusjohtajalle. Varsinkin pidemmän uran pelanneilta puuttuu yleensä työkokemus, kontaktit urheilun ulkopuolelle, koulutus, jne.

Italian (futisjoukkueen) päävalmentajaa Arrigo Sacchia kritisoitiin joskus 1990-luvulla kovaäänisesti lehdistötilaisuudessa. Joku häikäilemättömämpi toimittaja uskalsi jopa kysyä, mahtoiko se, että Sacchi ei ollut itse pelannut futista, olla joukkueen vaikeuksien syy.
"En tiennytkään, että ollakseen kilparatsastaja täytyy ensin olla hevonen", Sacchi vastasi.

*) On useaan otteeseen kyllä todistettu, että ainakin meikäläinen on tällä saralla usein väärässä. Lisäksi kiekkofanina pinna on usein liian lyhyt ja tähtäin yhdessä pelissä, kun sen pitäisi olla koko kauden perspektiivissä tai peräti useammassa vuodessa. Tästä kaudesta oppineena annan jatkossa työrauhan sekä valmentajalle että toimitusjohtajalle. Pitkäjänteisyys, tuo lätkäfaneilta usein puuttuva piirre, on sen sijaan Hirsimäen paras puoli. Minun vastaukseni: nero.

 

[Zeta03]

Otsikon aiheeseen: varmasti vähän molempia.

Talouspuolen osaaminen on Hirsimäellä todellakin hallussa ja kelpaisi varmasti monelle aivan muunkin alan yritykselle talousjohtajaksi. Useita kylmäpäisiä ratkaisuja on tehty Ässissäkin ja tilinpäätösten mukaan myös aivan oikeita. Tase on vuosi vuodelta ollut plussamerkkinen vaikka ollaan yleisesti Suomessa viime vuosina eletty pienoissa taantumassa. Hirsimäki on pystynyt pelaajapuolella tekemään kipeitäkin ratkaisuja, mieleen tulee ainakin yleisölemmikin (Nickersonin) myynti kesken kauden ja joitakin pelaajia oltaisiin todennäköisesti pystytty myös rahalla seurassa pitämään mutta ollaan valittu toisenlainen tie.

Jatkossa olisi toivottavaa, että Hirsimäki keskittyisi täysin talouteen, ehkä saataisiin jopa vielä parempia lukemia ja jättäisi pelaajakaupat & medioiden haastattelut muille (Toivola). Taistelut päävalmentajien (Ape ja Rocky) kanssa eri medioissa eivät myöskään anna hyvää kuvaa seurasta ulospäin.

Hirsimäestä tulee mieleen myös katastrofihankinnat muutaman vuoden takaa. Kun Ässiin tulivat herrat Callander, Plushev ja Ryzhkov niin Hirsi tokaisi puolileikillään muistaakseni SK24.fi:ssä jotain tähän suuntaan: "eivät nämä hankinnat todennäköisesti ole yhtään sen huonompia kuin jotkut AHL-jyrät". :)

Jatka siis hyvää työtä Hirsi mutta pysy piilossa siellä taustalla! :)

 

[VH87]

Hirsin duunia talouspuolella tuskin kukaan kyseenalaistaa, vaikka nuukuudesta on usein täälläkin itketty, mutta sen sijaan olen antanut itseni ymmärtää, että joukkueessa on mm. joskus käynyt try-outilla pelaajia, joita on kohdeltu vähintäänkin oudosti. Esimerkkinä tämä veskaritapaus (Pietilä) jolle oli jo luvattu diiliä, mutta sitten sorvattiin Langkowille jatkoa, oli erikoinen juttu. Korostan että nämä ovat juttuja joita olen kuullut jo vuosia sitten, mutta em. keissi ei ilmeisesti ole ainoa laatuaan.

Nyt Jukkiksen tilanne toivon mukaan helpottuu kun Toivola astuu remmiin ja työt pelaajarintamalla ainakin vähenevät merkittävästi verrattuna nykyiseen. Raha-asioissa häntä voidaan pitää raudanlujana ammattilaisena, sen osoittavat jo saavutetut tulokset.

 

[San Jose Shark #50]

Eikös se ollut juuri Jukka joka astui Tamin eteen kilveksi, kun Tami yritti jyrätä Toivolan pois valmentajan pallilta? Vai muistanko väärin?

Väistät muurin. Intervention suoritti säkkituoli hallituksen puheenjohtajan ominaisuudessa. Tamin puolustukseksi on sanottava, että siinä vaiheessa Toivola ei ollut saanut yhtään mitään aikaiseksi valmentajana ja joukkueen esitykset olivat aivan luokattomia. Tamin virhe oli pistää oma arvovaltansa peliin ns. all-out tilanteessa missä oma selusta oli varmistamatta.

 

[Bigmouth]

Esimerkkinä tämä veskaritapaus (Pietilä) jolle oli jo luvattu diiliä, mutta sitten sorvattiin Langkowille jatkoa, oli erikoinen juttu.

Jollen nyt aivan väärin muista, niin tuo tapaus oli Tamin kaudella.

 

[VH87]

Jollen nyt aivan väärin muista, niin tuo tapaus oli Tamin kaudella.

Niinpäs muuten olikin. Case-Pietilä koski sopimusta kaudella 03-04 ja Hirsi astui remmiin vasta maaliskuussa 2004. My mistake. Joka tapauksessa muutama saman tyylinen tapaus on (mitä ilmeisemmin) sattunut myöhemmin. Pietilä on ainoa joka oli esillä mediassa, joten siitä muistikuvani.

 

[Bigmouth]

Niinpäs muuten olikin. Case-Pietilä koski sopimusta kaudella 03-04 ja Hirsi astui remmiin vasta maaliskuussa 2004. My mistake. Joka tapauksessa muutama saman tyylinen tapaus on (mitä ilmeisemmin) sattunut myöhemmin. Pietilä on ainoa joka oli esillä mediassa, joten siitä muistikuvani.

Se tapaus oli tämä joku kovanyrkki (kotimainen, nimen muistaminen olis kiva), jolle luvattiin jo sopimus tryoutin aikana ja sitten kun oli jo hankkinut(?) Porista kämpän, niin sanottiin ettei saakaan sopimusta.

 

[VH87]

Se tapaus oli tämä joku kovanyrkki (kotimainen, nimen muistaminen olis kiva), jolle luvattiin jo sopimus tryoutin aikana ja sitten kun oli jo hankkinut(?) Porista kämpän, niin sanottiin ettei saakaan sopimusta.

Riku Rahikainen? En tiedä mistään nimistä sen tarkemmin, tai montako tällaista on sattunut, mutta jotain ihmeellisyyksiä siellä tosiaan on ilmennyt tuossa henkilöjohtamisessa ja sopimusasioissa tms. Rahikainen taitaa olla ainoa kovanyrkki, joka padassa hetkeen on käynyt, joten siitä päättelin nimen.

 

[Badgers]

Se tapaus oli tämä joku kovanyrkki (kotimainen, nimen muistaminen olis kiva), jolle luvattiin jo sopimus tryoutin aikana ja sitten kun oli jo hankkinut(?) Porista kämpän, niin sanottiin ettei saakaan sopimusta.

Kyseinen kaveri oli Riku Rahikainen, aika ikävästi tässä asiassa toimittiin. Olihan Rahikaisen jälkeen kovanyrkiksi tarjolla Pasi " Vasara" Reunanen, jäi try-outit aika lyhyeksi.

 

[Bigmouth]

Riku Rahikainen?

Kyseinen kaveri oli Riku Rahikainen, aika ikävästi tässä asiassa toimittiin. Olihan Rahikaisen jälkeen kovanyrkiksi tarjolla Pasi " Vasara" Reunanen, jäi try-outit aika lyhyeksi.

Jeps. Rahikainen juurikin. Tosin siitä tapauksesta jäi myös vahvasti sellainen olo, että ihan kaikkea ei julkisuuteen kerrottu, mutta voin tietysti olla väärässäkin.

Se, mitä näistä Hirsin tulehtuneista henkilösuhteista Rockyyn ja Alpoon tulee, niin eivät kummatkaan taida olla kaikkein helpoimpia ihmisiä maan päällä. Tokikin myös Hirsillä on peiliin katsomisen paikka tässä asiassa.

Toivottavasti Toivolan myötä myös tämä tiedottamisen epäkohta saadaan kuntoon. Hirsillä ja Takolla on ollut sellainen vika, että he puhuvat tiedotusvälineiden edustajille kuin normaaleille ihmisille ja seuraavana päivänä saadaan lukea lehdestä kaikenlaista.

 

[TosiFani]

Jeps. Rahikainen juurikin. Tosin siitä tapauksesta jäi myös vahvasti sellainen olo, että ihan kaikkea ei julkisuuteen kerrottu, mutta voin tietysti olla väärässäkin...

Rahikaiselle luvattiin suullisesti sopimus, mutta joku viime hetken hankinta syrjäytti kaverin. Muistaakseni Rahikainen sai tämän jälkeen sopimuksen Jypistä eli kausi olisi tällöin 06 - 07.

 

[Redcoat]

Riku Rahikainen? En tiedä mistään nimistä sen tarkemmin, tai montako tällaista on sattunut, mutta jotain ihmeellisyyksiä siellä tosiaan on ilmennyt tuossa henkilöjohtamisessa ja sopimusasioissa tms. Rahikainen taitaa olla ainoa kovanyrkki, joka padassa hetkeen on käynyt, joten siitä päättelin nimen.

Varsinkin muutama vuosi taaksepäin Ässillä on ollut suorastaan perinteenä se, että otetaan harjoituskaudella try-outille joku fyysisen pelin erikoismies joka sitten jää ilman sopimusta. Rahikaisen ja Reunasen lisäksi on ollut mm. Rantanen, Ben-Amor, Hutchins, Suorsa ja uransa alkupuolella ollut Mäkinen (ei mikään kovanyrkki mutta varsinkin siinä vaiheessa erittäin fyysinen pelaaja). Vastakkaisena esimerkkinä sitten Forsbacka on tainnut pariinkin kertaan vakuuttaa joukkueen osaamisestaan try-outin kautta.

 

[Vellihousu]

Hirsimäen vanhoista synneistä tulee vahvimmin mieleen Juha Pajuojan tapaus. Synti ei ole tässä se että Pajuoja palkattiin vaan se että kehykset valmentamiselle olivat mitä olivat. Jälkikäteen Pajuoja on valittanut ettei saanut organisaatiossa tukea keneltäkään, ei edes Hirsiltä joka oli kuitenkin hänen vanha kaverinsa. Varmasti Hirsi oli puun ja kuoren välissä usemmallakin tavalla, mutta sen verran pitäisi olla selkärankaa että tukisi sentään kaveria hankalassa paikassa, jota on vielä itse ollut aiheuttamassa.

Minkähänlaiset välit Jukalla ja Juhalla on nykyään?