Juhlakausi 2009-2010

[Musta_Kyy]

Taisi selvitä kuka kirjoitti Hämeen Sanomiin yleisönosastolle "kiitos Tuulola" angstisen kirjoituksen.

Ei joukkue yhteen mieheen kaadu. Tai jos kaatuu niin kaatuu Lassilaan kun päästi maaleja. Tyhmä ajattelutapa tuo.

Joo, en valitettavasti ollut asialla. Mutta sen verran kiinnosti, että pakko oli kaivaa lehdet esille. Kirjoittaja hyvällä asialla, sillä eihän kaikki voi täällä notkua, joille miehen erinomaisuutta pitää kuuluttaa.

Kiitos
Aivan aluksi haluaisin kiittää
"luottopakki" Tuulolaa kesäloman
varhaistamisesta.

Hei, ollaan hiljaa ja taputellaan selkään toisiamme kovalla tunteella, kun sijakin parani.

 

[J.Petke]

Hei, ollaan hiljaa ja taputellaan selkään toisiamme kovalla tunteella, kun sijakin parani.

Jälkikäteen yhtä pelaajaa syyttämällä sen sijaan saavutamme ihmeitä. Hpk ei kaatunut keneenkään yksittäiseen pelaajaan. Jokaisella pelaajalla tulee hyviä ja huonoja aikoja. Uskon silti Tuulolaan, että kun hän saa oikea parin rinnalleen niin hänestä saadaan paljon enemmän irti kuin tällä kaudella. Ensi kaudelle voidaan ottaa puolustus paremmin huomioon ja saada hyökkäyspeli monimuotoisemmaksi. Joukkueena voitetaan ja joukkueena hävitään.

 

[Ice71]

No mitä ihmeellistä tässä enää on? Jos kerran mestaruus menetettiin Tuulolan takia(eräiden kirjoittajien mielipide), niin puretaan miehen sopimus, ja muuten jatketaan samalla joukkueella. Silloinhan Kerhon mestaruus ensi kaudella on varma.
Ei tarvitse edes pelata ensi kautta ollenkaan. Kaikilla on mukavaa ja pottuja säästyy.

 

[Musta_Kyy]

No mitä ihmeellistä tässä enää on? Jos kerran mestaruus menetettiin Tuulolan takia(eräiden kirjoittajien mielipide), niin puretaan miehen sopimus, ja muuten jatketaan samalla joukkueella. Silloinhan Kerhon mestaruus ensi kaudella on varma.

No, laitetaan se rahakuorma johonkin muuhun pakkiin, kuin Tuulola, niin voi olla, että saadaan niiden loistoavausten ja kiekko katsomoon jäähyjen tilalle jotain muuta, ja vaikka halvemmalla.

Ei tarvitse edes pelata ensi kautta ollenkaan. Kaikilla on mukavaa ja pottuja säästyy.

Tämä oli jo sen verran mielenkiintoinen ajatusjuoksu, ettei tälläinen tavallinen jääkiekonkuluttaja ihan sitä ymmärrä.

 

[Musta_Kyy]

Jessus mitä juttua!!! Tuulolaan kaatui koko kausi ja menetettiin varma mestaruus sen vitun vanhuksen takia!! Huh huh....Herätys nyt!!

-1. ja 3. peli pelattiin himassa ja hävittiin yhteismaalein 0-7, vitun Tuuski kun ryssit nämä pelit!!

Niin, juuri Urheiluaamussa Pekka Virta kertoi, mitä tuskaa on jos ei saada maaleja. Tuulola lievitti sopivasti myös näissä molemmissa peleissä tätä KalPan tuskaa. Toki oma maalinteko oli erittäin merkittävässä osassa myös, muutaman muun asian kanssa. Mutta niistä tuonnempana, jahka kerkiää. KalPa kyllä osoittautui aika kuolevaiseksi jo JYP:iä vastaan ensimmäisessä välierässä, saa nähdä miten jatkuu.

-5. peli, jos nyt katsot sitä tilannetta, niin huomaat että tuuski on siinä tilanteessa ainoa joka puolustaa (vaikka sitten "näennäisesti"), kun kaksi muuta Ritarisydäntä liukuu omaa rauhallista vauhtia kohti omaa päätä ja jättävät Tuuskin 1 vs 2 -tilanteeseen. (HUOM! vastaavissa tilanteissa toisessa päässä Kalpa-nutut polkivat niin perkeleesti kohti omaa päätä ottamaan Kerhon ukot kiinni, vaikka heittäytymällä pää edellä kiekon eteen ja siihen tämä sarja myös ratkesi..kaveri tahtoi tehdä töitä voittojen eteen, HPK ei).

Niin, aika mestarillista olisi ollut vielä tuosta välistä pelata itsensä ulos. Muut kerholaiset olivat menossa kovaa vauhtia KalPan päätyä kohti, kun Tuulola suoritti haamusyöttönsä. Olisiko sitten hieman vaikuttanut se, että piti tehdä käännöstä VERSUS KalPan karvaavat pelaajat?

 

[tuuski]

Jokaisella on tietysti suosikki- ja inhokkipelaajansa, eikä tämä purkaus sinällään minua yllätä. Sama se oli herrojen Tuulola&Virta viime visiitin jälkeen: http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=837262&postcount=14

Hiukan silti kaipaisin perspektiiviä noihin juttuihin. Kyllä minuakin vituttaa se Tuulolan kämmi tokassa kotipelissä, josta taisi tulla 0-3, se menee täysin Tuuskin piikkiin. Ilmeisesti myös viimeisessä pelissä turha jäähy, tästä ei tosin ole kuin Joksin silminnäkijähavainto, eli ei oikeasti mitään. Jos pelaa joukkueestaan eniten, niin saattaa tehdä myös muutaman virheen enemmän kuin joku alle kymmenen minuutin jamppa. Miksi Tuulola sitten oli valmentajien mielestä tuon peluutuksen arvoinen? No, paras veikkaus itseltäni on se, että Tuulola oli Kerhon paras puolustaja. Tähän ovat Tuulolan kanssa osasyyllisiä ainakin Mäenpää, Laamanen ja Tikkanen.

 

[Ice71]

No, laitetaan se rahakuorma johonkin muuhun pakkiin, kuin Tuulola, niin voi olla, että saadaan niiden loistoavausten ja kiekko katsomoon jäähyjen tilalle jotain muuta, ja vaikka halvemmalla.

Tämä oli jo sen verran mielenkiintoinen ajatusjuoksu, ettei tälläinen tavallinen jääkiekonkuluttaja ihan sitä ymmärrä.

Tarkoitin, että jos "kaiken pahan alku ja juuri" oli Tuulola, ja siihen meni mestaruus, niin Tuuskille potkut ja rahat säästöön.
Sen myönnän kyllä, että Tuulola pelasi paskat pleijarit. Mutta ei aikainen tippuminen yksin Tuulolan syytä ollut. Kun niitä maalejakin olisi jonkun/joidenkin pitänyt tehdä.

 

[Musta_Kyy]

Jokaisella on tietysti suosikki- ja inhokkipelaajansa, eikä tämä purkaus sinällään minua yllätä. Sama se oli herrojen Tuulola&Virta viime visiitin jälkeen: http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=837262&postcount=14

Hupaisa löydös, ollut silloinkin pojat "vauhdissa", kuten minäkin. Kysymys kuuluukin, kuka hankki heti alkuunsa ensimmäisessä pelissä tilanteessa 0-1 KalPalle täysin paineettomassa tilanteessa kiekon katsomoon heittämällä 5-3-ylivoiman? Sen verran voin vinkata, että kyseessä on toinen nykyisin yliarvostettu paluumuuttaja, jonka kaksi viimeistä kerhokautta ovat lässähtäneet viimeistään pudotuspeleissä. Toki molemmat ovat jo ikääntyneinä hankkineet kehuja muunmuassa Doug Sheddeniltä hyvistä otteistaan kevään edistyessä.

Jos pelaa joukkueestaan eniten, niin saattaa tehdä myös muutaman virheen enemmän kuin joku alle kymmenen minuutin jamppa. Miksi Tuulola sitten oli valmentajien mielestä tuon peluutuksen arvoinen? No, paras veikkaus itseltäni on se, että Tuulola oli Kerhon paras puolustaja. Tähän ovat Tuulolan kanssa osasyyllisiä ainakin Mäenpää, Laamanen ja Tikkanen.

On tässäkin kieltämättä totuuden siementä, ei siinä mitään. Usein se vaan myös menee niin, että kalleimmat pelaajat pelaavat ja toisaalta Tuulola on pelaajatyypiltään pelaaja, jonka peluutus oli välttämättömämpää, koska Meänpää, Laamanen ja Tikkanen (mukaellen HMentalia) ovat pelaajatyypiltään erittäin samanlaisia ja syövät tavallaan volyymiä toisiltaan. Lisäksi sillä oli minuutteihin suuri vaikutus, että Laamanen ei loukkaantumiseltaan pelannut kuin kahdessa viimeisessä pelissä.

 

[sixtus]

Tuulola pelas ihan saatanan paskat pleijarit. Piste. Varsinkin kun miettii millä palkalla ja statuksella mies pelaa.

Kai sitä nyt saa kritiikkiä esittää silloin kun sille on aihetta? Vaikea ymmärtää taas tätä purkausta yksittäistä nimimerkkiä kohtaan kaikkine, erittäin terävine "yksi mies pilasi siis koko kauden.Ulostetaan se ni ollaan mestareita"-heittojen kanssa.

Joo, ei ollut muutkaan parhaimmillaan.

 

[Ice71]

Tuulola pelas ihan saatanan paskat pleijarit. Piste. Varsinkin kun miettii millä palkalla ja statuksella mies pelaa.

Kai sitä nyt saa kritiikkiä esittää silloin kun sille on aihetta? Vaikea ymmärtää taas tätä purkausta yksittäistä nimimerkkiä kohtaan kaikkine, erittäin terävine "yksi mies pilasi siis koko kauden.Ulostetaan se ni ollaan mestareita"-heittojen kanssa.

Joo, ei ollut muutkaan parhaimmillaan.

Ensimmäisen lauseen kanssa samaa mieltä kanssasi.
Ja anteeksi jos kärjistin asiaa liikaa aikasemmassa viestissäni.
Kritiikkiä saa tietenkin esittää, ja pitääkin. Mutta samaa jauhamista voisi rajoittaa. Kyllä se asia on mennyt perille, että Tuulola oli paska.

Tuulolalle sattui joukkueesta eniten silmiinpistäviä virheitä, ja ne sitten näkyi tulostaulullakin. Mutta esim Viitaluomaltakin olisin odottanut edes pientä tasonnostoa pleijareissa. Ja se ei olisi tosiaan paljoa vaatinut kun katsoo miehen esityksiä runkkarissa.

Nyt vaan kävi sillai ettei niitä tason nostajia ollut. Oli vain tasonlaskijoita ja omalla tasollaan pelaavia.

Mutta nyt mun osalta tämä keskustelu tästä kaudesta on finito. Suuntaan katseeni juhlakauteen ja odottelen mielenkiinnolla tulevia vahvistuksi.

 

[Vietävä]

Miehen mahdollinen lähtö pitäisi tulla mahdollisimman pian, tai keskushyökkääjäpuolen sopimusasiat hankaloituvat. Jos lähtijöitä olisi Makkonen, Viitaluoma ja Loikas, olisi tämän kauden rungonrakentaminen valunut suurelta osin hukkaan ja pelitavan opettelu alkaisi uusilla miehillä alusta.
Todennäköisin(1-4kentät):
Makkonen, Viitaluoma, Kemppainen, Hämäläinen
Laakkonen, Virta, Sailio, Vihko, Louhi, Kolehmainen, Muhonen, TOP-8laituri
Optimaalisin(1-4kentät):
Makkonen, "Bishai", Kemppainen, Hämäläinen
"Lahti", "Bicek", Laakkonen, Sailio, Virta/Vihko/Louhi, Kolehmainen, Muhonen, Karevaara
Pessimistisin(1-4kentät):
"Damon", Hämäläinen, Kemppainen, Kerälä
Laakkonen, Virta/Louhi, Vihko, Salonen, Kolehmainen, Muhonen, Karevaara, Lähteenmäki

Olet siis päätynyt siihen, että todennäköisimmin Makkonen EI lähde. Jääkiekkolehden jossakin jutussa kuitenkin on tullut esille, että mahdollisuuksia Makkosen ensikaudelle on tasan kaksi, HPK ja NHL. Eli siis sopimuksessa olisi jonkinlainen erillinen purkupykälä NHL:ään lähtöä varten, ilmeisesti ei HPK:ssa olla sopimuksen kirjoittamisvaiheessa riittävästi pelätty sitä NHL vaihtoehtoa.

Itse veikkailisin, että kun kerran kuulopuheiden mukaan Makkosta on jo NHL:ään kyselty useiden joukkueiden toimesta, todennäköisempää olisi, että Makkonen lähtee. Siinätapauksessa tuo pessimistisin vaihtoehto olisi lähinnä totuutta. Tosin tuon "Damon"in tilalla on todennäköisesti Viitaluoma.

Viitaluoma, Hämäläinen, Kemppainen, Kerälä

Ei paperilla kovin huono nelikko, mutta jos Viitaluomalle ei jotakin ihmettä tapahdu kesän aikana, ei hän ole valmis ykkössenuksi juhlakaudelle.

 

[odwaz]

Itse vaan en usko Makkosen lähtöön. Kuten toisessa ketjussakin jo kirjoitin, niin jos IIHF ja NHL ei tee uutta sopimusta, niin _yksikään_ sopimuspelaaja ei sinne siirry.Tämä on ainakin minun käsitykseni, koska NHL-seurat eivät osta rahalla sopimuksia ulos. Ja NHL-pykäläkin on ainakin tavanomaisessa sopimuksessa ollut sidottu tuohon kv. siirtosopimukseen.

Itse asiasta sen verran, että tuota Virran dissausta en ihan ymmärrä. Jos tekee uuden halvahkon sopimuksen, niin ilomielin pitäisin. Tuulola olisi hyvä jos maksaisi 50k.

Jotain luovuutta ja semmoista "flairia" tuo hyökkäys kaipaisi.

 

[Torkkel]

Itse vaan en usko Makkosen lähtöön...

Jos Makkonen ei nyt lähde niin ei sitten ikinä. Jo kaksi vuotta sitten Jussi oli keskinkertaisen kauden jälkeen tosissaan lähdössä Pittsburghiin, mutta päätti odottaa hyvää kautta Suomessa. Tavoitteet on kuitenkin miehellä NHL:ssä ja kukaan ei pidä pelaajaa vastentahtoisesti Suomessa.

 

[d2uce]

Meänpää, Laamanen ja Tikkanen (mukaellen HMentalia) ovat pelaajatyypiltään erittäin samanlaisia ja syövät tavallaan volyymiä toisiltaan.

Siinä missä Mäenpää on liigan top3 kiekollinen puolustaja ja Laamanenkin edelleen ihan liigan kärkeä tässä on Tikkanen lähinnä peruspakki jolla ei mitään selkeää vahvuutta tunnu olevan.

 

[Rontti]

Kyllähän kokeneet ja kovinta palkkaa nauttivat pelaajat ovat niitä joiden niskaan paska ensin kipataan. Niin myös tässä tapauksessa. Silti Tuulolan niskaan on mielestäni nyt kipattu vähän ylimääräistäkin. Tilanteita voidaan jälkikäteen kaivaa yksitelle esille ja näyttää kuinka tuo ja tuo tilanne olisi pitänyt pelata toisin. Samaan tapaan kannattaisi tuosta KalPa-sarjasta ja vaikka runkosarjasta kuitenkin myös kaivaa esiin ne tilanteet, kun esim. Tuulola pelasi oikein ja mallikkaasti. Jos tämän jälkeen ollaan negatiivisessa lopputulemassa, niin sitten katsotaan uudestaan.

Eipä silti, Tuulola on varmasti tottunut kovaankin kritiikkiin esim. Jokereissa ja ei varmastikaan ole itse kaikista Tuulola-kriitikoista suopein. Kauhean montaa pelivuotta Tuulolalla tuskin on jäljellä ja ainakin itse näkisin mielelläni vaikka ne kaikki vuodet Hämeenlinnassa HPK:n paidassa. Roolia pitää tietenkin muuttaa, jos avut eivät riitä, mutta joku Strömberg on näyttänyt muutaman viime kauden aikana, että iästä homma ei ainakaan jää kiiinni.

 

[Musta_Kyy]

Olet siis päätynyt siihen, että todennäköisimmin Makkonen EI lähde. Jääkiekkolehden jossakin jutussa kuitenkin on tullut esille, että mahdollisuuksia Makkosen ensikaudelle on tasan kaksi, HPK ja NHL. Eli siis sopimuksessa olisi jonkinlainen erillinen purkupykälä NHL:ään lähtöä varten, ilmeisesti ei HPK:ssa olla sopimuksen kirjoittamisvaiheessa riittävästi pelätty sitä NHL vaihtoehtoa.

Tuo todennäköisyys on omasta mielestäni himpun yli 50%, muun muassa odwazin mainitsemien käsityksien takia. Toisaalta, kun hyökkäyspeli koko joukkueelta oli mitä oli puolivälierissä, niin ei nuo näytöt ole kuin yhdestä runkosarjasta, mikä ei kuitenkaan välttämättä riitä juuri minkäänlaiseen sopimukseen. Ei lähtenyt Leinokaan heti, toki kyseessä oli vähemmän maalintekijä ennen Jokerit-kautta.

Tuo "Damon" voi olla joku huonompikin kuin Ässien Damon, eihän sitä koskaan tiedä, tosin voi kai Viitaluoma olla vieläkin huonompi, vaikka sehän olisi jo katastrofi.

 

[Rinksu]

En olisi kyllä minäkään ensimmäisenä juuri Tuulolaa minnekään potkimassa. Okei, eihän tämä kevät mennyt lähellekään odotetusti mieheltä. Mutta kuitenkin, Tuulolan tasoisen pakin hommaaminen rosteriin nykytilanteessa ei kyllä ole kovinkaan helppoa. Roolia voi toki muuttaa enemmän puolustuspään tehtäviin.

Tämän kauden ongelma ei ollut Tuulola, vaikka kaverille sattuikin sarja aika pahoja virheitä väärään aikaan. Ongelmana oli mielikuvitukseton puskeminen ja luovuuden puute pelissä, yhdistettynä surulliseen viimeistelytaitoon. Makkosen trio+Mäenpää eivät saaneet muilta tukea.

Ei oikein lämmitä, jos juhlakauteen lähdetään vieläkin duunarivetoisemmalla joukkueella. Johan se on parin viime kauden aikana nähty mihin se johtaa. Kesän aikana mielellään vaikka pienellä riskillä tuohon runkoon käsiä ja luovuutta. Sitä tsemppiosastoa on nyt jo ihan tarpeeksi.

 

[J.Petke]

Nopeasti on unohtunut Mäenpään lukuisat nukahdukset ja syöksyilyt. Niin ja Laamasen löysäilyt puolustuksessa. Tuulola on tehnyt virheitä viimeksi niin ne muistetaan. Hpk:n puolustus on ollut tällä kaudella luvattoman heikko omassa päässä. Se vaan unohtuu nopeasti kun hyökkäyspäähän ollaan oltu tehokkaita.

Ensi kaudelle puolustupeli kuntoon niin ollaan taas pitkällä.

 

[Rinksu]

Nopeasti on unohtunut Mäenpään lukuisat nukahdukset ja syöksyilyt. Niin ja Laamasen löysäilyt puolustuksessa. Tuulola on tehnyt virheitä viimeksi niin ne muistetaan. Hpk:n puolustus on ollut tällä kaudella luvattoman heikko omassa päässä. Se vaan unohtuu nopeasti kun hyökkäyspäähän ollaan oltu tehokkaita.

Ensi kaudelle puolustupeli kuntoon niin ollaan taas pitkällä.

Totta kyllä tämäkin. Laamanen ja Mäenpää ovat kuitenkin pakkeja, joiden vahvuudet ovat enemmänkin siellä hyökkäyspäässä. Molemmille sattuu pahoja virheitä ihan tuon hyökkäyshalukkuden takia. Itse toivoisin ensi kauden pakkihankinnan olevan joku perusluotettava kaveri. Mäenpäälle, Laamaselle ja Syväsalmelle enemmän sitä hyökkäysvastuuta. Mäkelälle, Tuuskille ja sille peruspakille enemmän puolustavampi rooli.

Omasta mielestäni pakisto on kuitenkin se pienin murhe, edelleen. Vihko/Viitaluoma-parin vaihtaminen kädellisempiin pelaaminen olisi omasta mielestäni se akuutein asia. Makkosen lähtö juuri nyt olisi kyllä pahinta mahdollista mitä joukkueelle voi tapahtua.

 

[Teddy_H]

Itse toivoisin ensi kauden pakkihankinnan olevan joku perusluotettava kaveri. Mäenpäälle, Laamaselle ja Syväsalmelle enemmän sitä hyökkäysvastuuta. Mäkelälle, Tuuskille ja sille peruspakille enemmän puolustavampi rooli.

Hyvin, hyvin vahvasti samaa mieltä. Sikäli onkin arveluttanut täällä olevat spekulaatiot Simo Mälkiästä Harri Tikkasen korvaajana. Eli pienikokoinen hyökkääjä-puolustaja SaiPan ykkösparista (tai ainakin peliajat viittaisivat siihen). Mä alan kuulostaa rikkinäiseltä levyltä, mutta: mielummin ei. Mielummin joku enemmän perus-pakki kategoriaan sopiva. Ei tarvitse olla kovinkaan nopea, ei tarvitse olla maaginen mailavirtuoosi kunhan sijoittuu kentällä fiksusti, osaa taklata ja omaa muutenkin ns. tilannekovuutta. Syöttötaidoksi riittää että osaa antaa varman syötön pakkiparille tai sentterille parin metrin päähän. Näillä pääsee jo julmetun pitkälle. Näitä saattaisi löytyä Mestiksestäkin, esimerkiksi Jokipoikien Juuso Akkanen. "Omat pojat"-fetissiä tyydyttävä LeKin Jarno Virkki voisi olla toinen mielenkiintoinen nimi. Virkillä tosin on alla vähän rikkonaisia kausia ja on ehkä muutenkin vähän kaukaa haettu Akkaseen verrattuna

 

[Squit]

Itse lähtisin ensi kauteen ja joukkueen rakentamiseen ottamalla esiin muutaman faktan viime kaudelta:

- Lassila oli Kerhon tärkein pelaaja viime kaudella ja nousi liigan eliittiin, mutta silti joukkue päästi 151 maalia joka on 7. eniten sarjassa eli keskitasoa. Lassila pelasi 4 vaille kaikki matsit ja pelasi eniten nollapelejä (8.). Miksi Kerho päästi näin paljon maaleja? Millä sijoituksella joukkue olisi ollut jos maalissa olisi pelannut liigan keskiverto maalivahti?

- Kerho otti viime kaudella eniten 2 minuuttisia rangaistuksia (320 kpl). Toisaalta taas Kerholla oli ylivoima kertoja 4. vähiten. Eli toisin sanoen, miksi Kerho joutui rikkomaan jäähyn arvoisesti niin paljon vastustajaa? Miksi Kerhoa ei rikottu niin paljoa? (BTW. Neljä vähiten rangaistusminuutteja ottanutta joukkuetta pelaa nyt välierissä.)

Näitä asioita minä Rautakorpena miettisin, kun ensi kauteen lähdetään. Itse olen hieman sekaisin vielä koko kaudesta. Okei, kolmos sija runkosarjassa, mutta en silti kertaakaan saanut luottoa joukkueeseen. Aina kylmäsi pelin alla, oli vastassa sitten Ässät tai Jyp. Joukkueessa oli muutenkin henkilökohtaisella tasolla eniten epäonnistujia kuin onnistujia. Huippumaalivahdilla ja ykkösketjulla ratsastettiin näinkin pitkälle.

 

[Vele]

Tuskin nyt kerhon ensimmäisenä kannattaa ruveta panostaa mihinkään "peruspakkiin". Kyllähän noita peruksia sitten saa vaikka kuinka kauden mittaan ja mistäpäin maailmaa tahansa. Vaikka tottakai näkisin esim. oman pojan Virkin HPK:n ryhmässä, mutta hänkin todennäköisesti pelaisi koko kauden Mestiksessä ellei loukkaantumisia pahasti tule. Kärkipelaajat ne kuitenkin ratkaisevat, ollaanko kuinka hyviä tosipeleissä.

Eli riippuen syömähampaasta Kariaysta ja Virrasta + Salosesta voidaan tehdä tiettyjä ratkaisuja.

Jos Kariya lähtee, niin korvaaja ykköseen pakollinen. Jos Virta ei jatka uraa, niin se on sääli, mutta Louhi voi paikata hänen rooliaan. Tosin ottaisin joka tapauksessa Louhin, koska hän voi helpottaa myös tuota osittain Kariyan jättämää aukkoa, jos ei ole massia tai sopivia pelaajia tarjolla. Salosen tilalle ei pakko hankkia toista, mutta menetys jos lähtee.

Puolustukseen kädellinen rightin pakki alá uudestisyntynyt Markus Seikola. Ja Tikkasenkin voi pitää, jos hintalappu on kohdillaan. Rightin pakkeja ei joukkueessa ikinä liikaa. Pasi Järvinen vaihtoehtoisesti ryhmään.

Ja maalivahtiosastolle Strömbergin tilalle Tolvanen avaamaan luukkua ja pelaamaan välillä Mestiksessä.

 

[Vietävä]

Hieman ihmettelen tuota Tikkasen dissaamista. Tasakentällisin Tuulolan kanssa kaksi HPK:n "parasta" pakkia koko runkosarjassa. En ymmärrä oikein sitä väitettä, että Tikkanen olisi saanut tuurilla tuon plusmiinustilastonsa. Tasakentällisin Kerhon paras pakki puolustussuuntaan. Uskomaton puolustusvarmuus. Siitä kertoo myös se, että plusmiinus runkosarjassa oli 14 kun Mäenpäällä se oli 4.

Mitä apua on tasakentällisin Mäenpään pisteistä, jos saman verran paukkuu omissa kun mies on kentällä. Puolustustyöskentely todella luokatonta usein. Hieman kärjistäen sama tilanne kuin olisi sellainen pakki joka seisoo koko ajan hyökkäyssiniviivalla odottamassa syöttöä lapaan, että voi tehdä maaleja.

Mäenpää on ehdoton pakki ylivoimalla, siellä hän on pisteensä tehnytkin. Vaikka Mäenpään tasakentällisin kentällä ollessa napsuisi enemmänkin omissa, silti hän olisi tärkeä ylivoimassa.

Tikkanen on ehdoton pakki tasakentällisin ja kenties alivoimalla. Tikkasia tarvitaan joukkueeseen todella kipeästi.

 

[Vietävä]

jos IIHF ja NHL ei tee uutta sopimusta, niin _yksikään_ sopimuspelaaja ei sinne siirry.Tämä on ainakin minun käsitykseni, koska NHL-seurat eivät osta rahalla sopimuksia ulos.

Ei ostakaan, se on myös minun käsitykseni. Kuitenkin Jääkiekkolehti on kirjoitellut mitä tulevaisuudessa tapahtuu, ja lyhenneltynä teksti sanoo, että nykyinen HPK-sopimus sallii tasan kaksi vaihtoehtoa: HPK ja NHL.

Kyseessä on siis mielestäni mitä ilmeisimmin sopimukseen liitetty erillinen purkupykälä. Jos NHL-joukkue tarjoaa sopimuksen, on Makkosen luvallista purkaa sopimus. Jolloin Makkonen ei enää ole sopimuspelaaja, koska sopimus sallii sopimuksen purkamisen tietyin määritellyin edellytyksin. Itse en ainakaan muuten ymmärrä tuota jääkiekkolehden juttua. Saattahan olla kyse sitten myös tietämättömyydestä tai jostain.

Kyllähän lehdet välillä kirjoittavat mitä sattuu. Pitäisi kyllä löytää tuo kyseinen artikkeli jostakin, kenties siinä olisi myös tähdennystä..

 

[J.Petke]

Itse haluaisin jollakin perverssillä tavalla nähdä ensi kaudella Hpk:ssa Saipan Dmitri Nabokovin. Ei luulisi kovin kallis olevan edes pienellä palkankorotuksella. Siinä voisi olla mies pyörittämään ylivoimaa ja hyökkäyspeliä muutenkin. Mälkiän Simppa mukaan kasvamaan korkoa.