Käyttämätöntä potentiaalia on myös Ville Hämäläisessä, joka siis oli koko kauden telakalla. Makkonen on nykyään huippusentteri, Viitaluoma lähes, jos parantaa tasolleen ja lisäksi Hämäläisellä on mahdollisuus todelliseen läpimurtoon. Niin ja sitten siellä on eräs Kemppainen, jolla on potentiaalia vaikka mihin.
Niin Hämäläistähän siinä tarjosin kakkoseen ja Viitaluomaa ykköseen, Viitaluoman jatkaessa yössä, Kemppainen olisi hyvä ykköskentän senu. Jatkaako Loikas? Onko Kerälään sopimus edelleen.
Siinähän tapauksessa voisi hyvin lähteä alkukauteen Makkosen mahdollisen NHL-pestin jälkeen sentterinelikolla:
Kemppainen, Hämäläinen, Viitaluoma ja Loikas.
Sieltä jos Kemppainen vaikka on sattunut taittamaan polvensa kesällä niin hyvä vaihtoehto olisi:
Hämäläinen, Viitaluoma, Loikas, Kerälä.
No jos se Viitaluoman myynti tulisi ajankohtaiseksi niin voisihan ottaa Uusikartanon ja sentterinelikko voisi olla sitten vaikka:
Uusikartano, Hämäläinen, Loikas, Kerälä.
Hämäläinen taitaa tosin ajaa Uusikartanon ohi..
EDIT: Ymmärrän kyllä resurssien rajallisuuden, kunhan vain puran pelkojani ensikaudesta, jos vaikka sattuu loukkaantumiset iskemään, ja Makkosen lähtö NHL:lään toteutumaan. Viitaluomallahan on tosiasialliset mahdollisuudet tulla vaikka sm-liigan pistelingoksi ja Kemppaisella ja Hämäläisellä murtaa itsensä SM-liigan huippusenttereiksi. Jotenkin en vaan laittaisi siitä rahojani likoon. Myönnän tekeväni tässä turhaa mussutusta, mutta keskustelupalstaveljet: poistakaa huoleni positiivisilla kommenteillanne!
PS: Onko tuollaisessa sopimuksessa NHL-optiolla seuran kuitenkin saatava valita pelaajan hinta NHL seuralle. Vai riippuko se suoraan jotenkin pelaajan palkasta? Onko kellään ensikäden sopimustietoa.. Siinähän tapauksessa ei olisi mitään hätää jos Makkosesta olisi mahdollista saada kuitenkin käypä hinta..