Juhlakausi 2009-2010

  • 281 272
  • 746
Tila
Viestiketju on suljettu.

TJ MACKEY

Jäsen
Jos nyt vielä Makkonen lähtee ja tilalle tulee tosiaan Wirtanen, eikä mitään muuta, niin voidaan jo Juhlakausi todeta yksi kaikkien aikojen Kerho flopiksi.

nyt kun katsoo tuota rosteria, niin huonoin Kerho rosteri sitten floppi kauden 2000-luvulla.
Itse kuulun siihen vähemmistöön joka ei halua Wirtasta Makkosen korvaajaksi, enkä pidä ensi kautta vielä hävittynä. Meillähän on nyt sentteri kolmikkona se porukka jolla lähdettiin viime kauteen, Viitaluoma, Hämäläinen ja Kemppainen. Makkosen varaan ei kukaan laskenut mitään.

Petteri Wirtanen on varmasti ihan ok liiga-tasolla, mutta ei tuo merkittävää lisä-arvoa ensi kauden Kerhoon. Mikäli meillä ei olisi Kemppaisen ja Hämäläisen kaltaisia hyviä kahden suunnan senttereitä, niin tervetuloa vaan Wirtaselle. Joku joka on nähnyt Wirtasen pelaamista viime vuosina Anaheimin farmissa, voisi kertoa lisää, että onko Petterille löytynyt kädet, joilla operoidaan ykkös/kakkossentterinä hyökkäyssuuntaan hyvillä tehoilla. Oma puolustavan sentterin mielikuva perustuu mestaruuskauteen.

Kalpan viime kauden sentterit joilla pyyhkivät pleijareissa Kerhon vastaavaa mennen tullen, olivat Sahlstedt, Laakso, Riekkinen etc. Aika keskinkertainen kokonaisuus, mutta pelisysteemi jolla Kalpa pelasi oli timanttinen. Heikotkin sentterit näyttivät yllättävän hyviltä.

Kerholla on ensi kaudeksi loistava maalivahti-kaksikko, tasapainoinen pakkikalusto ja ihan ok porukka hyökkäyksessä neljään kenttään. Itsekin ottaisin siihen mielelläni 1-2 kädellistä peluria, mutta rahaa ei ole, joten näillä on pakko mennä. Vastuuta menee rajusti uusjakoon. Katseet kääntyvät tehojen osalta Laakkoseen, Viitaluomaan, Sailioon, Männikköön, Kemppaiseen. Kuitenkin ihan ok nimiä keskitason liigajengille. Mikäli osa edellisistä floppaa, niin sitten Vihkon, Niemisen ja Hämäläisen on pakko pystyä tukemaan.

Itse olen joka kesä vonkunut lisää kovia pelaajia Kerhon rosteriin, ja saman tekisin mielelläni nytkin, mutta kun niitä ei ole edes teoriassa mahdollista hankkia, niin on turha marista. Enemmän keskittyisin nyt siihen että joukkue on tiivis ja jo pitkään ollut selvillä, Rautakorven on vain löydettävä ensi kaudeksi pelitapaansa jollakin tavalla lisää tehoja ja luovuutta.
 

Squit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK ja KaMa
Itse kuulun siihen vähemmistöön joka ei halua Wirtasta Makkosen korvaajaksi, enkä pidä ensi kautta vielä hävittynä.

Haluan vielä todeta, että jos Wirtanen tulee niin tykkään, jos hän tulee esim. Hämäläisen tilalle. Mutta Makkosen ja Kariyan korvaajia se vielä huutaisi.
Tällä hetkellä joukkue on todella HMV:n näköinen, yksikään yksittäinen pelaaja ei saisi minua pääsylippua ostmaan. Lisäksi mielestäni puolustuksen ja hyökkäyksen tasapaino on aivan perseestä. Mutta katsotaan nyt.
 

odwaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kepa ja Pena
Eli, homma on pirun yksinkertaista. Jos Makkonen lähtee. Unohdetaan Virta ja Wirtanen (yksi all-time kerhosuosikkipelaajistani, muuten.) Panostetaan kaikki mitä löytyy ja Makkosesta saadutkin todella kovan tason ykkössentteriin.
Kaksi asiaa minua tässä mietityttää:

1) Jos Makkosella kerran on erillinen NHL-pykälä sopimuksessaan(pakollinen, ilman sitä ei nykytilanteessa voi siirtyä), kai siinäkin joku takaraja on? 31.5. mennessä ollut viime vuosina tapana? Tiukalle menee.

2) Miksi Kerho hyötyisi rahallisesti Makkosen lähdöstä senttiäkään? Toistan ties kuinka monetta kertaa tämän: NHL-seurat eivät pura eurosopimuksia rahalla. Tämä on oma käsitykseni, eikä mikään vielä ole antanut syytä muuttaa sitä. Ja Makkosella tuskin on itsellään varaa maksaa Kerholle mitään kipurahaa. Toki palkka jää pois budjetista, mutta sekin voi olla mitä vain 50k ja 100k välillä. Sillä ei huippupelaajia saada.


Eikä Wirtanen varmasti Makkosen korvaaja ole. Itse kyllä mielelläni ottaisin kaverin takaisin. Ja VV annetaan ilmaiseksi sille, kuka vain haluaa, vaikka perunakapan kylkiäisenä. Sama Vihkolle. Siitä saattaisi jo jäädä pelimerkkejä yli sen verran että joku joshholden tai tomasvlasak(heh) irtoaa.
 

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Kaksi asiaa minua tässä mietityttää:

1) Jos Makkosella kerran on erillinen NHL-pykälä sopimuksessaan(pakollinen, ilman sitä ei nykytilanteessa voi siirtyä), kai siinäkin joku takaraja on? 31.5. mennessä ollut viime vuosina tapana? Tiukalle menee.

2) Miksi Kerho hyötyisi rahallisesti Makkosen lähdöstä senttiäkään? Toistan ties kuinka monetta kertaa tämän: NHL-seurat eivät pura eurosopimuksia rahalla. Tämä on oma käsitykseni, eikä mikään vielä ole antanut syytä muuttaa sitä. Ja Makkosella tuskin on itsellään varaa maksaa Kerholle mitään kipurahaa. Toki palkka jää pois budjetista, mutta sekin voi olla mitä vain 50k ja 100k välillä. Sillä ei huippupelaajia saada.

Niin, mitenkäs näiden asioiden kanssa on kun sitä sopimusta ei ole syntynyt Eurooppalaisten liigojen ja NHLn välillä? Onko mitään takarajaa enää?

Ovathan NHL-seurat jotain siirtokorvauksia maksaneet, mutta en tiedä maksavatko enää, jos kerta mitään voimassaolevaa sopimusta ei löydy.

Sopimustahan ilmeisesti yritettiin väsätä MM-kisojen aikana, mutta mitään ei kuitenkaan taidettu saada aikaiseksi.
 
Viimeksi muokattu:

odwaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kepa ja Pena
Niin, mitenkäs näiden asioiden kanssa on kun sitä sopimusta ei ole syntynyt Eurooppalaisten liigojen ja NHLn välillä? Onko mitään takarajaa enää?
Niin siis pakkohan siinä joku takaraja on olla. Edes Virmanen ei tekisi pelaajan kanssa sellaista sopimusta, että voi lähteä vapaasti esim. pari päivää ennenliigakauden alkua. No Thomas ja Banham toki, mutta se oli vähän eri juttu kai..

Ovathan NHL-seurat jotain siirtokorvauksia maksaneet, mutta en tiedä maksavatko enää, jos kerta mitään voimassaolevaa sopimusta ei löydy.
Siirtosopimuksen aikaan NHL-seurat maksoivat könttäsumman IIHF:lle, joka tilitti rahat seuroille. Sitten sopimuksen loputtua seurat ilmoittivat, etteivät pura europelaajien sopimuksia rahalla. Näin ei kai vieläkään tapahdu. Korjatkoon joku jos on tarvetta.
 

Rinksu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Sitten sopimuksen loputtua seurat ilmoittivat, etteivät pura europelaajien sopimuksia rahalla. Näin ei kai vieläkään tapahdu.

Eli, siis. Jos oikein ymmärrän, niin Makkosen mahdollisesti lähtiessä sopimus on purettu "hyvässä yhteisymmärryksessä". Koska kertsissä ei ole tapana pitää pelaajia, jotka haluavat pelata muualla. Alkaa vahvasti tuntua, että ovatkohan ihan järjissään siellä toimistolla.

Itse olisin parin välikauden jälkeen toivonut paluuta juurille takaisin. Eli hyökkäysvoittoiseen, luovaan peliin. Tällä ringillä saa varmasti kasaan toimivan pelisysteemin. Tuo systeemi tulee olemaan vain itselle kuvottavaa katseltavaa.

Ei näin, ei todellakaan näin.
 

Keikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Eli, siis. Jos oikein ymmärrän, niin Makkosen mahdollisesti lähtiessä sopimus on purettu "hyvässä yhteisymmärryksessä". Koska kertsissä ei ole tapana pitää pelaajia, jotka haluavat pelata muualla. Alkaa vahvasti tuntua, että ovatkohan ihan järjissään siellä toimistolla.
Eiköhän noissa sopimuksissa lähes poikkeuksetta ole tuo NHL-pykälä. Ja isossa osassa sopimuksista käsittääkseni myös purkupykälä muiden ulkomaiden tapauksessa. Tuskin kovin moni nuori pelaaja suostuu kirjoittamaan sopparia ilman NHL-pykälää, joten en kyllä Makkosen lähdöstä Kerhon johtoa syyttäisi.

Mutta jokin takaraja noissa luulisi olevan ja olisikin mielenkiintoista tietää milloin se on. Tosin Makkosen tapauksessa nyt ei luulisi olevan mitään epäselvää lähteekö mies vai ei. Jos ei 24-vuotias, isokokoinen SM-liigan maalipörssin voittaja kelpaa änäriin, niin mikä sitten?
 

Master God

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pallokerho
En tiedä, mitä jotkut täällä kuvittelevat. Minusta on ainakin päivänselvää, että jos kuka tahansa pelaaja saisi NHL-sopimuksen ja haluaisi lähteä kokeilemaan, hän myös sinne lähtee. Sinänsä se on yksi lysti, mitä siinä sopimuksessa lukee, koska ei ole kummankaan osapuolen etu, jos pelaaja pelaa seurassa, vaikka ei haluaisi. Olisi harvinaisen typerä veto myös seuralta estää lähtö, vaikka voisikin. Muiden ulkomaiden osalta tilanne on siinä mielessä vähän eri, että NHL on lähes kaikille lupaaville pelaajille Se Juttu - ultimate tavoite, johon kaikki tekeminen tähtää.
 

Keikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
En tiedä, mitä jotkut täällä kuvittelevat. Minusta on ainakin päivänselvää, että jos kuka tahansa pelaaja saisi NHL-sopimuksen ja haluaisi lähteä kokeilemaan, hän myös sinne lähtee. Sinänsä se on yksi lysti, mitä siinä sopimuksessa lukee, koska ei ole kummankaan osapuolen etu, jos pelaaja pelaa seurassa, vaikka ei haluaisi. Olisi harvinaisen typerä veto myös seuralta estää lähtö, vaikka voisikin. Muiden ulkomaiden osalta tilanne on siinä mielessä vähän eri, että NHL on lähes kaikille lupaaville pelaajille Se Juttu - ultimate tavoite, johon kaikki tekeminen tähtää.
Ilmeisesti viittasit tekstiini. Tuo, mitä sanoit on mielestäni päivän selvää. Pointtini oli, että tuskin sillä on mitään merkitystä mitä seura haluaa, kun on suhteellisen varmaa, että jo voimassa oleva sopimus sallii Makkoselle änäriin menon. Tai muussa tapauksessa Makkosen kannattaisi harkita agentin vaihtoa.

Ts. otin siis kantaa tuohon edelliseen lainaukseeni, jossa arvuuteltiin, että ollaanko toimistolla ihan järjissään.
 
Pahin skenaario pelaajahankinta puolella olisi varmaankin tällä hetkellä tehdä jotain typeriä hankintoja kuten ''piti ostaa kun halvalla sai..'' Toni Häppölä ''tuomaan leveyttä/paikkaamaan Makkosta'' Bluesista. Olisi siinä meillä senttereitä Viitaluoma, Häppis.. Toivotaan että Makkonen meillä pysyy, silti jos tuohon tulisi vielä joku Petteri Wirtanen niin sitten olisi ainakin tunkua ja sitä kuuluisaa leveyttä senaosastolla kun olisi Hämäläistä, Makkosta, Viitaluomaa, Kemppaista, Loikasta(?) sekä J-M Järvinen ja Tommi Ranta, joista tosin jälkimmäinen varmaan pelaa ensi kaudella A:ssa? Aki Seitsonen olisi mukava palanen tuohon. Ei olisi mitään odotuksia herraa kohtaan, ja silti olisi paljon potentiaalia isoon ylläriin. Ei ainakaan maksaisi paljon mutta paikan saa varmasti täytettyä Karevaara/Muhonen/Lähteenmäki osastolla. Noista jotkut voitaisiinkin vuokrata Mestikseen isompaan rooliin, etenkin HeKi ei olisi kaukana ja heillä tuntuu olevan siellä vähän vaikeaa. Niko Nieminen voisi olla seuraava kenestä HPK leipasee ihan vahingossa seuraavaksi EHT-tason pelaajan.
 

Tolppa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, The Reds, Los Colchoneros, the C's
Pahin skenaario pelaajahankinta puolella olisi varmaankin tällä hetkellä tehdä jotain typeriä hankintoja kuten ''piti ostaa kun halvalla sai..''

Samaa mieltä, varsinkin kun on tullut luettua viime päivien talousuutisia eri seuroista. Ehkä Makkonen lähtee, ehkä ei. On niitä avainpelaajien menetyksiä paljon muillakin, esim. Immonen ja Salak nyt ensiksi mieleen tulleista. Näyttäisi siltä, että paperilla vain Jokerit on meitä selvästi vahvempi ensi kaudella, sitten onkin jo tasaista. Perussetti jatkaa meillä muutamalla nykyliigaan ihan tasokkaalla täydennyksellä, joten kyllä suora pleijaripaikka on ihan minimitavoite ja siitäkin eteenpäin kaikki on mahdollista finaaleihin asti.
 

expertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Brodeur, Hughes bros., Dawson Mercer, NJD, HPK
Käsittääkseni seurassakin toivotaan Makkosen saavan sopparin änäriin. Ei muuten ensi kauden talouspuoli näytä kovin ruusuiselta. Sen verran paljon on sponssirahaa kadonnut markkinoilta. Nyt vielä saisivat korvauksia miehestä.
 

Keikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Käsittääkseni seurassakin toivotaan Makkosen saavan sopparin änäriin. Ei muuten ensi kauden talouspuoli näytä kovin ruusuiselta. Sen verran paljon on sponssirahaa kadonnut markkinoilta. Nyt vielä saisivat korvauksia miehestä.
Osaatko valaista tätä korvauskuviota hieman? Itse olen ymmärtänyt ettei NHL:stä makseta siirtokorvauksia tällä hetkellä.
 

Vietävä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KPS
Osaatko valaista tätä korvauskuviota hieman? Itse olen ymmärtänyt ettei NHL:stä makseta siirtokorvauksia tällä hetkellä.

Pelicans uskoo Niemen siirtokorvaukseen


Pelicansista Chicagoon NHL-jäille lähtenyt Antti Niemi on joukkueen kokoonpanossa, kun Blackhawks aloittaa perjantaina kauden New York Rangersia vastaan.
Pelicans uskoo saavansa Niemestä 200 000 dollarin siirtokorvauksen, vaikka Kansainvälisen jääkiekkoliiton ja NHL:n välinen sopimus päättyikin viime kevääseen.
- Rahat tulevat, vakuuttaa toimitusjohtaja Ilkka Kaarna. - Meillä on sopimuksessa erillispykälä, eikä ole syytä epäillä, etteikö Chicago maksaisi korvausta. Ensimmäinen erä lankeaa maksuun marraskuussa, ja toinen tammikuussa.
Toinen vaihtoehto on uusi sopimus, jota Kv. liitto ja NHL ovat koko ajan sorvaamassa. ESS

Kyseinen uutinen nyt on syksyltä 2008, mutta samassa tilanteessa oltiin tuolloinkin. No, seuraavana vaihtoehtona sopimuksen erillispykälän lisäksi on Kummolan tarjoama siirto-/kasvattajaseurasopimus joka sorvattaisiin vain Suomen jääkiekkoliiton ja NHL:n välille.

Jos kumpikaan vaihtoehto ei toteudu (eikä tuo kolmas eli IIHF:n ja NHL:n välinen sopimus), Makkonen ei ilmeisesti lähtisi. Ja varmasti olisi kyllä tuon siirtokorvauksen arvoinen, joten huonosti kävisi ainoastaan Makkoselle.

Pari linkkiä aiheesta joista ensimmäinen tuo Antti Niemen siirto -uutinen, toinen on IIHF:n ja NHL:n välillä käytävistä sopimusneuvotteluista: http://kiekko.kaleva.fi/kiekkoess/Pelicans uskoo Niemen siirtokorvaukseen_756633+0 http://kiekko.kaleva.fi/kiekkoess/index.cfm?p=juttu&osasto=HockeyJuttu&id=796226&LOGGEDtunniste=0

ps. En pidä kiekko-kalevaa varsinaisena jumala-portaalina, mutta STT:ltä kai nekin uutisensa nappaavat, joten tosiasioita ilmeisesti uutisissaan pyörittelevät.
 

Shejbal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Lisätään tuohon Niemi-caseen sen verra, että Pelicans ei ole nyt vuosi siirron jälkeenkään saanut sentin senttiä Niemestä, vaikka jonkinlaisia sopimuksia asiasta ilmeisesti tehtiin siirron yhteydessä. Kaarna on kuitenkin valmis karhuamaan hillot vaikka oikeusteitse.
 

expertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Brodeur, Hughes bros., Dawson Mercer, NJD, HPK
Osaatko valaista tätä korvauskuviota hieman? Itse olen ymmärtänyt ettei NHL:stä makseta siirtokorvauksia tällä hetkellä.

Itsekin olin siinä luulossa, että rahaa ei tulisi, mutta sen verran luotettavasta lähteestä kuulin, etten epäile. Voisiko olla kysymys siitä, että sopparissa ei olisikaan nhl-pykälää?!? Vaan se pitäisi siis ostaa ulos?
 

Leija-La

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
eikös juuri äskettäin sorvattu nhl:n kanssa jonkin sortin sopimus korvauksista ja siirtorajoista? Ja ilmeisesti sieltä jotain pientä saisi mutta ei mitään miljoonia...
 

Ice71

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Jerry100, Hereworth
eikös juuri äskettäin sorvattu nhl:n kanssa jonkin sortin sopimus korvauksista ja siirtorajoista? Ja ilmeisesti sieltä jotain pientä saisi mutta ei mitään miljoonia...
Jos en ihan väärin muista, niin tuo korvaussumma olisi 225 000 dollaria. Ruotsalaisethan tuon sopimuksen hylkäsivät.
 

Leija-La

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Itse en kyllä ko summaa muista mutta ainakin se seura josta ko pelaaja siirtyy niin saa jotain. Ja ruotsalaiset hylkäsi sopimuksen juuri sen takia että korvaukset ei ole tarpeeksi suuria.

Itse mitä luin ns rivien välistä niin sopimus hyväksyttii suomessa lähinnä sen takia että saa jotain ja voidaan rauhassa keskustella parempia sopimuksia.
 

Desperaado

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Spurs
Oli korvaukset NHL:n mitä tahansa, on tosi se, että monet SM-Liigan joukkuueet yrittää myydä parhaita pelaajiaan kovaa vauhtia Venäjälle sun muualle (myös HPK), koska useampikin seura on aivan rahaton ja palkkakuluja tulisi pienentää kovalla kädellä, jotta edes Sm-liiga seuroja on olemassa parin vuoden päästä.
 

Jakub

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Desperaado taitaa olla ikävä kyllä oikeassa. HPK:llakin on tietääkseni lähiaikoina kriisikokous ja toivotaan että juhlakausi ei ole viimeinen kausi seuran historiassa jos päästään ensi kausi edes jotenkuten pelaamaan... Oikeasti asiat taitaa olla todella huonosti, ei pelkästään kerholla vaan monella muulla. Jypin Seppäsen puheista saa helposti sen käsityksen että ilman Immosen myyntiä viime kaudesta olisi tullut takkiin ja pahasti vaikka joukkue voitti mestaruuden!!!

HPK:llakin uskon jokaisen 100k+ pelaajan olevan myynnissä koska niin pahasti taitaa ensikauden tulonkeräys tökkiä.
 

puuha-pete

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, Minnesota, Hollanti
Voi voi voi, kyllä voi tulla ankea juhlakausi jos tosiaan on näin tiukkaa ja miksei olisi. Makkonen lähtee varmasti, mutta entäs sitten Lassila? Varmaan on joukkueen kalleimpia pelaajia Viitaluoman kanssa. Voin sanoa, jotta harmittaa jos Makkonen, Mäenpää, Laamanen ja Lassila lähtevät pois. Alkaa olla heikkoa. Toisaalta, jos nämä teot on tehtävä seuran talouden takia, ymmärrän sen loistavasti.
 

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Voi voi voi, kyllä voi tulla ankea juhlakausi jos tosiaan on näin tiukkaa ja miksei olisi. Makkonen lähtee varmasti, mutta entäs sitten Lassila? Varmaan on joukkueen kalleimpia pelaajia Viitaluoman kanssa. Voin sanoa, jotta harmittaa jos Makkonen, Mäenpää, Laamanen ja Lassila lähtevät pois. Alkaa olla heikkoa. Toisaalta, jos nämä teot on tehtävä seuran talouden takia, ymmärrän sen loistavasti.
Toisaalta voi vaikuttaa lipputuloihin jos parhaat pelaajat myydän pois. Nykyisillä sopimuspelaajillakin tuo jengi on hieman HMV, mutta jos kaikki nuo puuha-peten luettelemat pelaajat lähtevät/myydään muualle, ei joukkue kyllä hirveesti mielenkiintoa herätä.

Viitaluoman nyt voisikin myydä pois jos tilalle tulee esim. Wirtanen, etenkin jos Petterille maksettaisiin vähemmän kuin VV:lle.

Onhan se ymmärrettävää että joukkueilla menee taloudellisesti huonosti. Mielestäni niillä voi kuitenkin mennä vielä huonomminkin jos ns. tähtipelaajat myydän muualle. HPK rämpi toissa kaudella ja viime kaudella halliremontti pelasti varmasti aika paljon. Uusi fiaskokausi voisi tulla turhan kalliiksi seuralle. Joukkueen tulisi kuitenkin olla kilpailukykyinen jos katsojia halutaan hallille.
 

Desperaado

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Spurs
Toisaalta voi vaikuttaa lipputuloihin jos parhaat pelaajat myydän pois. Nykyisillä sopimuspelaajillakin tuo jengi on hieman HMV, mutta jos kaikki nuo puuha-peten luettelemat pelaajat lähtevät/myydään muualle, ei joukkue kyllä hirveesti mielenkiintoa herätä.

Viitaluoman nyt voisikin myydä pois jos tilalle tulee esim. Wirtanen, etenkin jos Petterille maksettaisiin vähemmän kuin VV:lle.

Onhan se ymmärrettävää että joukkueilla menee taloudellisesti huonosti. Mielestäni niillä voi kuitenkin mennä vielä huonomminkin jos ns. tähtipelaajat myydän muualle. HPK rämpi toissa kaudella ja viime kaudella halliremontti pelasti varmasti aika paljon. Uusi fiaskokausi voisi tulla turhan kalliiksi seuralle. Joukkueen tulisi kuitenkin olla kilpailukykyinen jos katsojia halutaan hallille.

Sehän juuri hommasta vaikeaa tekeekin, kun otettava riskejä esim. joidenkin pelaajien kohdalla, jotka tuovat sitä yleisöä halliin ja kantavat joukkuetta. Mutta mitä jos se pelaaja/pelaajat floppaa? Kuka tuli viime vuonna katsomaan kotipeleihin joukkueen oletettua ykköstykkiä, jonka naama komeili valotaulullakin ennen peliä? alle 30p Ville Viitaluoma (yksi esimerkki). Tottakai ei se yhdestä pelaajasta kiinni ole, mutta kyllä helvetin vaikea on tehdä oikeita ratkaisuja tässä tilanteessa, koska kaiken pitää onnistua, jotta mahdollisuuksia on hyvään bisnekseen jatkossakin. Jos joukkue siis on mitä se tällä hetkellä paperilla on. Vaikka kuinka faneja ollaan ja juhlakausikin on ja kaikkeen on satsattu, halli yms. sehän on fakta, että mikään organisaatio ei miinuksella pyöri, koska ei se ole hyvä bisnes. Ja bisnestähän jääkiekko on..
 

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Sehän juuri hommasta vaikeaa tekeekin, kun otettava riskejä esim. joidenkin pelaajien kohdalla, jotka tuovat sitä yleisöä halliin ja kantavat joukkuetta. Mutta mitä jos se pelaaja/pelaajat floppaa? Kuka tuli viime vuonna katsomaan kotipeleihin joukkueen oletettua ykköstykkiä, jonka naama komeili valotaulullakin ennen peliä? alle 30p Ville Viitaluoma (yksi esimerkki). Tottakai ei se yhdestä pelaajasta kiinni ole, mutta kyllä helvetin vaikea on tehdä oikeita ratkaisuja tässä tilanteessa, koska kaiken pitää onnistua, jotta mahdollisuuksia on hyvään bisnekseen jatkossakin. Jos joukkue siis on mitä se tällä hetkellä paperilla on. Vaikka kuinka faneja ollaan ja juhlakausikin on ja kaikkeen on satsattu, halli yms. sehän on fakta, että mikään organisaatio ei miinuksella pyöri, koska ei se ole hyvä bisnes. Ja bisnestähän jääkiekko on..
Totta kaikki tämä. Ja jos Kerhon talous saadaan parempaan kuntoon sillä että Makkonen lähtee NHLaan ja esim. Viitaluoma myydään muualle, niin mikäs siinä. Ko. siirtojen ei pitäisi kuitenkaan vaikuttaa liikaa joukkueen kilpailukykyyn (vaikka Makkonen olikin kuluneella kaudella tehokas pelaaja). Lisäksi jos sopiva paikkaaja löytyisi - oletan siis että vain yksi pelaaja tulisi näiden kahden tilalle - niin silloin tilanne voisi olla urheilullisesti vielä siedettävä. Joukkueen pitäisi kuitenkin viihdyttää yleisöä - siitähän tässä faneina maksetaan, kun mennään hallille. Heikolla rosterilla ei viihdyttäminen yleensä onnistu. Jos kansa ei viihdy, lippuja ei myydä.

En haluaisi olla HPKn johdossa tällä hetkellä. Pitäisi tietää minkä pelaajan myyminen aiheuttaa vähän urheilullista tappiota ja samalla auttaa taloudellisella puolella. Viitaluoma taitaa olla ainoa joka itselläni tulisi mieleen...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös