Juhlakausi 2009-2010

[Ritarisydän]

Nyt kun on ensimmäiset hankinnat lyöty tiskiin, niin voisi aloittaa tämän ketjuloton, vaikka lisää pelaajia voi olla tulossakin. Ensi kauden ketjut voisivat näyttää tältä:

Männikkö-Makkonen-Laakkonen
Mäenpää-Tuulola

Vihko/Sailio- Viitaluoma- Nieminen/Vihko
Laamanen-Syväsalmi

Kolehmainen-Kemppainen-Vihko/Nieminen/Sailio/Karevaara
Mäkelä-Holmberg

Muhonen-Hämäläinen-Karevaara/Lähteenmäki
(Alatalo-Korhonen)

Kyllä eniten variaatioita saa varmasti noihin 2-3. ketjuihin. Jopa Karevaaraa voisi peluuttaa "JK-ketjussa", sillä ainakin jäi viime kauden harkkapeleistä se mieleen, että kolmikko pelasi erittäin sulavasti yhteen. Mutta se tosin oli silloin. Ylivoimassa on taidokkaita pakkeja, mutta ovat kaikki leftejä. Tällöin lisää variaatiota ylivoimaan toisi esimerkiksi Niemisen peluuttaminen "hyvösenä" viivalla. Niin ja toinen veska pitäis jostain raahata... Ja noista pakkiparesitakin saa aika paljon erilaisia, mutta nuo nyt tulivat ekana mieleen.

 

[Jakub]

Omasta mielestäni meillä on tällä hetkellä kolme hyökkäävää pakkia Mäenpää,Laamanen ja Syväsalmi sekä kolme puolustavaa pakkia Mäkelä, Holmberg ja Tuulola, jollaiseksi tuuskin täytyy itsekin asennoitua ja valmennuksen hänet laittaa. Ketjuissa riittää laajuutta muttei laatua. Jos pitäisi toivoa niin 1-2 (Viitaluoma+Vihko mieluiten, miksei myös Hämäläinen+Vihko) pelaajaa pois ja Wirtanen + sniper/powerforward jääkaappi/pakastin-yhdistelmä tilalle ja tapellaan TOP4:ssä ensi kaudella.

 

[Vuokralainen]

Eihän toi kokoonpano aivan kamalalta näytä, mutta ei tolla mestaruudesta taistella, ehkä.

Viitaluoma ja Vihko on ne pelaajat joihin ei vaan luottoa löydy. Kyseiset hemmot pitäisi saada ulostettua tai sitten pudotettua joukkueessa vaatimattomampaan rooliin. Onhan yksi vaihtoehto tietysti, että kyseiset jampat pelaisivat vaihteeksi hyvän kauden, hohhoijaa...

Jotkut pelaajat jatkavat kehittymistään ja jotkut eivät vaan enää kehity. Sailio, kun saadaan taas kuntoon niin siinä on aivan loistava pelimies. Kemppaisen ja Kolehmaisen kehittymistä huippupelaajiksi toivon myös ja siihen myös uskonkin, mutta tapahtuuko kehitystä paljon jo ensi kaudeksi? Vois olla aika hurja ketjunakin Sailio-Kemppainen-Kolehmainen tosin varsinaista maalintekijää ei kyseisessä ketjussa olisi, mutta ryminää tuo ketju saisi varmastikin aikaiseksi.

Männikön uskon olevan suht hyvä maalintekijä ja jalkojakin kaverilla taitaa olla, joten ykkösketjuun ainakin kokeilemaan.

Niko Niemistä en oikein ole seurannut, mutta ilmeisestikin kaverin ura on noususuhdanteessa eli jotain voi odottaakin?

Totuushan on se, että harvemmin, jos koskaan kaikki hankinnat ja muutkaan pelaajat tulevat täyttämään heihin suunnattuja odotuksia ja "floppeja" tullaan näkemään.

Jalosen aikana pelattiin hienoa ja pääosin hyökkäysvoittoista kiekkoa, totuttiin siis hyvään. Alatalon kaudella kävin katsomassa yhden pelin, joten tuloksellisesti silloin ei ainakaan pärjätty ja oli se yksi näkemäni pelikin melko kamalaa, vaikka voitto tulikin.
Rautakorven kaudella tuli palattua taas pelejä katsomaan. En tykkää Rautakorpi-kiekosta, mutta HPK:sta tykkään ja siksi toivon menestystä oli se pelityyli sitten millainen tahansa.

Eniten toivon peliin tunnetta ja sitä, että edes näyttäisi, että yritetään ja taistellaan. Viihdyttävää peliä, jossa tilanteita riittää olisi siis tilauksessa.
Ei nämä tähän astiset hankinnat kai mitään peruuttelijoita ole vaan käsittääkseni hyökkäysvoimaa tässä on yritetty hakea? IFK:n leiristä hihkuu tietoja, että Holmberg? viimeksi kunnolla pelatessaan pari kautta sitten antoi oikein hyviä pommeja, joten mikäli terveyttä kaverilla piisaa ja vähänkin on pelitaitoa niin kentälle vaan.

Mitä sitten joukkue vielä kaipaisi? Kakkoskenttään keskushyökkääjää, jos ja kun Viitaluomasta ei siihen ole. Tosin Kemppaisella ja Hämäläisellä voisi olla mahkut nousta tähän ruutuun.
Toisena omalla hankintalistalla olisi todellinen maalintekijä mielellään ykkösketjuun.
Mäkelä meillä jo puolustuksessa on, mutta toista vastaavanlaista kaivattaisiin mikäli Holmbergista? ei siihen vielä ole.

Täsmähankinnat voisi tehdä vielä tammikuussakin.

 

[Dawson]

Miksi kaikki haluavat päästä niin kovasti Viitaluomasta ja Vihkosta eroon? Herrat olivat kuitenkin viime kaudella HPK:n maalipörssissä sijoilla kolme (3) ja viisi (5). Ainoastaan Makkonen ja Kariya tekivät enemmän maaleja, Laakkosen sijoittuessa neljänneksi. Mm. Sailio, Salonen, Virta, Kemppainen, Kolehmainen jne. tekivät vähemmän maaleja. Tuntuu oudolta, että molemmat pitäisi nyt laittaa sivuun, koska heidän kautensa oli mukamas täysi katastrofi? Minusta ei ollut. OK, varmaan molemmilla on parantamisen varaa, mutta kyllä minä heidät kokoonpanossa pitäisin ilman muuta jatkossakin!

Nykykiekossa tarvitaan ennen muuta jalkoja, siksikin olisi älytöntä ulostaa Vihko joukkueesta. Toke Virran lähtö sen sijaan on hyvä asia. Enkä kaipaa Loikastakaan.

 

[Luiro]

Toke Virran lähtö sen sijaan on hyvä asia. Enkä kaipaa Loikastakaan.

Ai Loikaskin ulostettiin joukkueesta? Joo, ei kiinnosta kyllä koko jengi enää. Ilmeisesti kaikki, joilla on enemmän kuin kaks kautta Kerhossa, pitää heittää pois ja ottaa jotain nevöhöörd-nikoniemisiä tilalle. Ei tällä tavalla. Ensimmäisenä sais pistää sen humppatukan pihalle ja heti perään Tervosen. Naurettavaa puuhastelua.

Mun Kerhossani ei olis kahta sanaakaan sen suhteen, että pelaisko Toke ja Tuulola siellä, jos vain kiinnostusta riittää. Ja Loikaskin antanu aika monta vuotta Kerholle ja sitten vaan kylmästi pihalle. Omat junnutkin saavat lähteä divariin ja muihin jengeihin, koska pitää saada näille tusinajannuille jostain Tampereelta vähän näyttöpaikkoja. Ei hyvää päivää.

 

[Vietävä]

Miksi kaikki haluavat päästä niin kovasti Viitaluomasta ja Vihkosta eroon? Herrat olivat kuitenkin viime kaudella HPK:n maalipörssissä sijoilla kolme (3) ja viisi (5). Ainoastaan Makkonen ja Kariya tekivät enemmän maaleja, Laakkosen sijoittuessa neljänneksi. Mm. Sailio, Salonen, Virta, Kemppainen, Kolehmainen jne. tekivät vähemmän maaleja. Tuntuu oudolta, että molemmat pitäisi nyt laittaa sivuun, koska heidän kautensa oli mukamas täysi katastrofi? Minusta ei ollut. OK, varmaan molemmilla on parantamisen varaa, mutta kyllä minä heidät kokoonpanossa pitäisin ilman muuta jatkossakin!

Nykykiekossa tarvitaan ennen muuta jalkoja, siksikin olisi älytöntä ulostaa Vihko joukkueesta. Toke Virran lähtö sen sijaan on hyvä asia. Enkä kaipaa Loikastakaan.

Vastauksena on peliesitykset. Tuo maalipörssi (myös Makkonen mukaanlukien 12 tasavoimin tehdyllä maalillaan) ei kerro pelaajien maalivainusta itsessään, vaan täytyy katsoa roolitusta. Jos joku tekee jarrukentän pakkina saman verran maaleja, kuin ykkösylivoiman pakki tasakentällisin, tarkoittaa se käytännössä, että vaikka tällä ykkösylivoiman pakilla on neljä kertaa enemmän maaleja tilillään, on tämä jarrukentän pakki kovempi tekemään maaleja. Vaikka tämäkin luettaisiin tilastoista, ei se kertoisi, kumpi tekee parempaa työtä joukkueessa.

Seuraavana tarkasteltavana tilastona olisi ehdottomasti +/- -tilasto, joka kertoo sen, tehdäänkö tasakentällisin enemmän itse maaleja kuin vastustaja. Tässä tilastossa 25 pelaajaa HPK:sta oli Vihkoa, 29 pelaajaa Viitaluomaa edellä (mm. nimet Tikkanen, Andersson, Karevaara, Muhonen, Korhonen, Loikas, Kiren, Sirén, Lähteenmäki ja Alatalo . Eli Vihkon ja Viitaluoman ollessa kentällä ei pärjätä vastustajalle kovinkaan hääppöisesti.

No, vaikka tuo +/- -tilastokin on luettuna, tulee seuraavaksi katsoa näitä pistetilastoja (maali- , syöttö- sekä tehotilastoa) peleittäin siten, että tarkastelee, keiden kanssa on pystynyt tulosta tekemään. Vihkolle auttamatta on käynyt niin, että tehokkaimmillaan hän oli Makkosen ja Sailion kentässä, Viitaluoma oli heikoimmillaan Kariyan ja Laakkosen kanssa, mutta kohtuullinen ylivoimissa Virran ja Vihkon/Sailion kanssa. Myöskin Virta teki pisteitä parhaiten pelatessaan Makkosen ja Kariyan kanssa.

Tällöin on järkevä katsoa sitä, ketkä "kantavat" ketjujaan parhaiten. Vihkosta ja Viitaluomasta ei selvästikään ole ketjujensa kantajiksi, nämä kantajat olivat viime kaudella Laakkonen , Tuulola, Tikkanen ja Makkonen. Muut enemmän tai vähemmän jäätyivät silloin, kun kukaan tästä nelikosta ei pelannut heidän ketjuissaan. Viitaluoma oli jopa täynnä mystistä negatiivista karmaa ja sekoitti ketjujensa kemioita, vaikka toki myönnän loppukauden menneen ehdottomasti paremmin ja playoffeissa oli runkosarjan alkuun verrattuna jopa loistelias.

Kuitenkin ottaisin Vihkon tilalle mielelläni vaikkapa Tuomas Suomisen, ja Viitaluoman tilalle tämän jo huhutun Wirtasen.

En siltikään sano, etteikö ensi kausi voisi mennä herroilta paremmin.

 

[J.Petke]

Mun Kerhossani ei olis kahta sanaakaan sen suhteen, että pelaisko Toke ja Tuulola siellä, jos vain kiinnostusta riittää. Ja Loikaskin antanu aika monta vuotta Kerholle ja sitten vaan kylmästi pihalle. Omat junnutkin saavat lähteä divariin ja muihin jengeihin, koska pitää saada näille tusinajannuille jostain Tampereelta vähän näyttöpaikkoja. Ei hyvää päivää.

Ei Hpk:ssa voida mitään hyväntekeväisyyttä harrastaa. Loikaksen itsensä kannalta olisi oikea siirto hakeutua muualle hakemaan enemmän roolia. Neljästoista kausi Hpk:n kolmossentterinä ei kehitä yhtään enempää. Virta olisi aina tervetullut kunhan palkka ei olisi niin saatanan kova.

Siinä ollaan samaa mieltä, että omille junnuille pitäisi antaa rohkeammin vastuuta.

 

[Dawson]

Seuraavana tarkasteltavana tilastona olisi ehdottomasti +/- -tilasto, joka kertoo sen, tehdäänkö tasakentällisin enemmän itse maaleja kuin vastustaja. Tässä tilastossa 25 pelaajaa HPK:sta oli Vihkoa, 29 pelaajaa Viitaluomaa edellä (mm. nimet Tikkanen, Andersson, Karevaara, Muhonen, Korhonen, Loikas, Kiren, Sirén, Lähteenmäki ja Alatalo . Eli Vihkon ja Viitaluoman ollessa kentällä ei pärjätä vastustajalle kovinkaan hääppöisesti.

+/- tilasto kertoo koko viisikon pelaamisesta enemmän kuin yhden yksittäisen pelaajan. Eikä siinä suuria eroja ollut pelaajien välillä, poislukien ykköskenttä +Tuulola ja Tikkanen. Mm. vuolaasti kehuttu Sailio -1. Laamanen, Salonen ja Virta joukkueen huonoimpina... Voidaanko siis sanoa, että kakkos-, kolmos- ja neloskentän jäällä ollessa ei pärjätty vastustajalle kovinkaan hääppöisesti? Kaikki vaan vaihtoon!

No, vaikka tuo +/- -tilastokin on luettuna, tulee seuraavaksi katsoa näitä pistetilastoja (maali- , syöttö- sekä tehotilastoa) peleittäin siten, että tarkastelee, keiden kanssa on pystynyt tulosta tekemään. Vihkolle auttamatta on käynyt niin, että tehokkaimmillaan hän oli Makkosen ja Sailion kentässä, Viitaluoma oli heikoimmillaan Kariyan ja Laakkosen kanssa, mutta kohtuullinen ylivoimissa Virran ja Vihkon/Sailion kanssa. Myöskin Virta teki pisteitä parhaiten pelatessaan Makkosen ja Kariyan kanssa.

Tästä voimme päätellä, että Makkonen ja Kariya olivat joukkueen tärkeimmät pelaajat. Siitä ei kai ole epäselvyyttä?

Tällöin on järkevä katsoa sitä, ketkä "kantavat" ketjujaan parhaiten. Vihkosta ja Viitaluomasta ei selvästikään ole ketjujensa kantajiksi, nämä kantajat olivat viime kaudella Laakkonen , Tuulola, Tikkanen ja Makkonen. Muut enemmän tai vähemmän jäätyivät silloin, kun kukaan tästä nelikosta ei pelannut heidän ketjuissaan.

Niin, tässäkin kohtaa kai voidaan sitten erotella ykköskenttä kantajaksi ja kaikki loput ei-kantajiksi. Mutta Tikkasta en kyllä ketjunsa kantajaksi kutsuisi.

Kuitenkin ottaisin Vihkon tilalle mielelläni vaikkapa Tuomas Suomisen, ja Viitaluoman tilalle tämän jo huhutun Wirtasen.

Minä en ottaisi kumpaakaan (siis Vihkon ja Viitaluoman tilalle). Mutta nepä ovatkin makuasioita.

Näkisin asian niin, että ENNAKKO-ODOTUKSIIN nähden (jotka olivat ehkä jo lähtökohtaisesti liian suuret) Viitaluoma hieman floppasi viime kaudella, mutta mielestäni pelasi silti aivan kelvollisen kauden. Etenkin joulutauon jälkeisen puoliskon. Vihko taas luisteluvoimaisena pelaajana hankkii ainakin jäähyjä vastustajalle, joista sitten ykköskenttä pääsee ratkaisemaan, saa nimensä lehtiin ja näin "kantavat" joukkueensa voittoon. Ja eiköhän Vihko sen kymmenkunta maalia itsekin tee joka tapauksessa.

 

[Ritarisydän]

Tänään sitten varmistui se, että Juha Metsola torjuu kiekkoja Kerhon paidassa seuraavat kaksi kautta. http://www.hpk.fi/ajankohtaista/uutiset/juha-metsola-hpkn-maalille.html . Tuossa jutussa TukkaJukka "lupaa" maalivahtitilanteen tasoittuvan, ts. Lassilakin saa huilia ja reeniä riittävästi (?). Toivottavasti näin käy, sillä aiempina kausina on ollut hienoa nähdä, kuinka kaarela tekee nuorista lupauksista kv-tason kelpo vahteja.

 

[Vele]

Itse muodostaisin kentät näin tällä hetkellä:

Laakkonen-Makkonen-Männikkö
Mäenpää-Tuulola

Sailio-Viitaluoma-Vihko
Laamanen-Syväsalmi

Kolehmainen-Hämäläinen-Nieminen
Mäkelä-Holmberg

Karevaara-Kemppainen-Muhonen

 

[soumah#11]

Toivottavasti näin käy, sillä aiempina kausina on ollut hienoa nähdä, kuinka kaarela tekee nuorista lupauksista kv-tason kelpo vahteja.

Tekisi vaan joskus niistä omistakin lupauksista edes jotain.

Edit. Tosin eikai Kaarela syypää tähän ole?

 

[lätkämies]

Tänään sitten varmistui se, että Juha Metsola torjuu kiekkoja Kerhon paidassa seuraavat kaksi kautta. http://www.hpk.fi/ajankohtaista/uutiset/juha-metsola-hpkn-maalille.html

Typerää tuo Metsolan hankinta sillä eiköhän käy niin että parin vuoden päästä Rasmus Rinne lähtee muualle ja tekee läpimurron....

 

[Dawson]

Typerää tuo Metsolan hankinta sillä eiköhän käy niin että parin vuoden päästä Rasmus Rinne lähtee muualle ja tekee läpimurron....

Jep, on kyllä outoa, että omiin molareihin ei tunnu olevan minkäänlaista luottoa. Ensin sössitään Säteri ja Järvinen muualle, nyt Toivoselle ja Tolvaselle annettiin selvä signaali, että käyttöä ei ole. Ja eiköhän se Rinnekin muualle täältä ajeta.

Toisaalta, onhan mahdollista, että tämä Metsola (kuka?) lyö itsensä kunnolla läpi tässä parin kauden aikana ja sen jälkeen ei kukaan enää muista keitä Järviset ja Rinteet olivat...

 

[Heitinga]

En oikeen ymmärrä tämän Metsolan armotonta dissaamista täällä palstalla. Metsola hankittiin Kerhoon varamolariksi ja sitä pelipaikkaa hän tulee pelaamaankin. Rinne taas pelaa A-junnujen maalilla, jossa hän on kehittymissä tulevaa varten.

Summa summarum: Lassila lähtee HPK:sta sopimuksen loppumisen jälkeen. Metsola nousee mahdollisesti 1. maalivahdiksi jolloin Rinne siirtyy 2. maalivahdiksi. Lopulta Metsola siirtyy muualle jolloin verkkoja vartioimaan voi laittaa Rinteen.

 

[H P K]

Ketkäs on ne kolme sopimuspelaajaa, jotka puuttuu tuolta jatkoajan listalta. Metsolan jutun lopussa sanotaan että on 29 sopimusta mutta listassa vai 26. Onkohan ne jotain omia junnuja ketä vaan ei ole noteerattu listalle vai jotain julkaisemattomia sopimuksia.

 

[Jakub]

Jos olet tarpeeksi hyvä pääset pelaamaan, eikä kenenkään tarvitse antaa sitä näyttöpaikkaa vaan se pitää OTTAA. Jos Tolvanen ja Toivonen olisivat omanneet sellaista potentiaalia että heistä olisi SM-liigan kärkipään joukkueen maalivahdiksi, kyllä ne avut olisi huomattu jo paljon aikaisemmin ja varmasti olisi paikka löytynyt. Hannu Toivonen käytti tilanteen hyväkseen ja OTTI paikan ja siitä suoraan NHL:ään. Nämä sankarit eivät edes pääse mestiksessä säännöllisille minuuteille,saati huippuotteisiin eivätkä loistaneet A:ssa. Millä hopeavadilla noilla näytöillä pitäisi saada peliaikaa liigassa? Jälkeenpäin on helppo olla viisas Säterin ja Järvisen kohdalla mutta olenko ymmärtänyt väärin että nimenomaan Säterillä ei ollutkaan pitkää HPK taustaa (Tapparan kasvatti?) ja Järvisen perhe päätti muuttaa Kuopioon jolloin jäljelle jäi Tolvanen ja Toivonen, molemmat lupaavia, omia kasvatteja ja tuttujen HPK henkisten kiekkoperheiden lapsia. Ei kovin huono ratkaisu ainakaan silloin ollut varmaan kenenkään mielestä.

Turha valittaminen joka asiasta on paitsi turhaa myös typerää. Lätkä, eikä muukaan urheilu, ei saa ylipäätään olla sellaista nurkkapatrioottista silkkihansikkailla ja hopeavadilla annettuja mahdollisuuksia, koska se ei kehitä pelaajaa yhtään että hän saa mahdollisuuden ilmaiseksi ilman kovaa työtä. Metsola on nuori kaveri joka on päässyt Kanadan kivikoviin juniorisarjoihin kasvamaan ihmisenä ja pelaajana samaan aikaan kun täällä meidän miehet avaa luukkua liigassa tai mestiksessä.

Tottakai ihanne olisi se että HPK olisi omavaraisempi, mutta meitä vaivaa sama kuin muutakin suomalaista huippukiekkoilua tällä hetkellä. Käsillä olevat ikäluokat ovat ne, jotka on pahiten pilattu Nuori Suomi ajatuksilla ja valoa on tulossa tunnelin päästä nykyisten C-,B- ja A-junnujen suunnalta mm. Rasmus Rinteen muodossa ja monen muun. Sillä välin pitää haalia näitä Kemppaisia, Metsoloita, Korhosia ja muita. Tämän lisäksi, kuten olemme saanneet lukea, HPK:lla on ainakin pyrkimys junnuista lähtien toteuttaa samaa pelitapaa/ajatusta liigajoukkueeseen saakka. Tämähän on erittäin hyvä asia, mutta samalla se tarkoittaa pitkälti saman tyylisiä pelaajia ja senkin takia erilaisten/erityyppisten pelaajien tuominen ulkopuolelta tekee joukkueesta moniulotteisemman ja pelaajia enemmän sellaisiin rooleihin, jotka heille paremmin sopivat.

 

[Läskisalo]

Jälkeenpäin on helppo olla viisas Säterin ja Järvisen kohdalla mutta olenko ymmärtänyt väärin että nimenomaan Säterillä ei ollutkaan pitkää HPK taustaa (Tapparan kasvatti?) ja Järvisen perhe päätti muuttaa Kuopioon...

Säterillä ei kovin pitkää Kerho-taustaa ollut, mutta hänen kohdallaan Kerho ei halunnut vastata Tapparan tekemään suhteellisen pieneen tarjoukseen ja Järvinen lähti Kuopioon, koska halusi pelata ja Kerhossa ilmoitettiin ettei peliaikaa ole tulossa.

 

[Ritarisydän]

Ketkäs on ne kolme sopimuspelaajaa, jotka puuttuu tuolta jatkoajan listalta. Metsolan jutun lopussa sanotaan että on 29 sopimusta mutta listassa vai 26. Onkohan ne jotain omia junnuja ketä vaan ei ole noteerattu listalle vai jotain julkaisemattomia sopimuksia.

Kyllähän ne puuttuvat ovat junnujen sopimuksia. Ne puuttuvat ovat muistaakseni ainakin Juuso Honka ja Miika Viinamäki. Sitä yhtä en nyt saa päähäni...

 

[Pörö]

Jälkeenpäin on helppo olla viisas Säterin ja Järvisen kohdalla mutta olenko ymmärtänyt väärin että nimenomaan Säterillä ei ollutkaan pitkää HPK taustaa (Tapparan kasvatti?) ja Järvisen perhe päätti muuttaa Kuopioon jolloin jäljelle jäi Tolvanen ja Toivonen, molemmat lupaavia, omia kasvatteja ja tuttujen HPK henkisten kiekkoperheiden lapsia...

Juu Säteri taisi viihtyä täällä vain sen yhden kauden intin jälkeen ja palasi "synnyinseudulleen". Järvisen perhe ei kyllä kokonaan muuttanut Kuopioon, ainoastaan Mika. Ja nythän mahdollisuudet Mikan paluuseen ovat kasvaneet kun isukki nousi edustukseen huoltajaksi...
Enkä kyllä väittäisi Tolvasen Mikon "valmentaja-legenda" isääkään kovin HPK-henkiseksi... Toivosen nuorin painos hakee uralleen nostetta Pohjois-Amerikassa enkä oikeastaan ihmettelisi vaikka Jussi joskus vielä meidän joukkueessa vaikka sitten kakkosena toimisikin. Ei ollut kovin paha viimeinen A-junnukausi. Omasi ehkä enemmän jopa potentiaalia kuin kauan hehkutettu Mikko Tolvanen, toki ikää oli vuoden enemmän mutta kuitenkin. Ratkaiseva tekijä kai Metsolan valinnassa oli kytkös Rautakorpeen nuorten maajoukkueessa.

 

[Squit]

Metsola (kuka?)

Tämä kertoo paljon näistä dissaajista. Eivät edes tiedä ko. pelurista mitään. Otetaan aluksi U-18 maajoukkueen MM-kisat kausi 2008-2007:

Juha "nobody" Metsola: 4 ott, 2.11 päästettyä maalia/ottelu, .911 % torjunta-%.
Harri "ylijumala" Säteri: 4 ott, 3.27 päästettyä maalia/ottelu, .899 % torjunta-%.

Lisäksi Metsolalla kisojen paras päästettyjen maalien keskiarvo. Sitten U-20 maajoukkueen MM-kisat viimeksi:

Juha "nobody" Metsola: 4 ott, 1.47 päästettyä maalia/ottelu, .939 % torjunta-%.
Harri "ylijumala" Säteri: 2 ott, 3.54 päästettyä maalia/ottelu, .878 % torjunta-%.

Lisäksi Metsolalla jälleen kisojen paras päästettyjen maalien keskiarvo. Eli toisin sanoen Metsola on pyyhinyt jäällä Säteriä ja lujalla kädellä.

 

[lätkämies]

Itse tiedän kyllä mitä Metsolasta saadaan, enkä häntä dissaa, mutta harmitta se että Rinne ei saa näyttöpaikkaa. HPK:ssa on ollut lahjakkaita juniorimaalivahteja, mutta heidät on kustu muualle tai potentiaalia ei ole saatu kaivettua esiin.

 

[Squit]

Itse tiedän kyllä mitä Metsolasta saadaan, enkä häntä dissaa, mutta harmitta se että Rinne ei saa näyttöpaikkaa. HPK:ssa on ollut lahjakkaita juniorimaalivahteja, mutta heidät on kustu muualle tai potentiaalia ei ole saatu kaivettua esiin.

Mikä olisi ollut sitten parempi? Että Rinne on 2. maalivahtina, istuu lähes koko kauden penkillä ilman pelejä, kun Lassila pelaa suurimman osan? Täten myös A-junnut heikentyy huomattavasti, kun Rinne seisoo luukulla. Mitä sitten jos Lassila loukkaantuu? Rinne yksin maalilla, ei tiedä onko vielä edes valmis miesten peleihin. Tai toinen vaihtoehto olisi jos olisi otettu kokenut 2. maalivahti, tyyliin Strömberg, mutta silloin Rinne olisi saanut vielä vähemmän näytönpaikkoja, kumminkin on hyvä pitää 2. molarikin vireessä.

Mielestäni Metsolan hankinta on helvetin hyvä juttu. Näin saadaan enemmän rotaatiota välillä Liiga/A-junnut/Mestis(?) ja tämä taas tarkoittaa, että siellä penkillä vuoroteltaisiin Metolan ja Rinteen kanssa, molemmat saisi pelejä kauden aikana ja myös arvokkaita näytönpaikkoja Liigassa Lassilan huilatessa.

Tietenkin näin siinä olisi järkeä, se on sitten eri asia miten valmennusjohto asian näkee. Rinne on vasta 18-vuotias maalivahti joten näytönpaikan antamisella mikään suuri kiire ole mielestäni.

Edit: Ihme juttu. Tuntuu että jengi olisi ollut tyytyväisiä jos olisi otettu Rinnettä paskempi maalivahti, nyt kun tuli parempi niin heti kauhea poru.

 

[Vele]

Mahdollisuushan olisi ollut myös, että Rinne pelaa A-junnujen pelit ja A-junnujen kakkosveska olisi avannut liigapeleissä luukkua Lassilan pelatessa. Ja sitten kun Rinne olisi pelannut ne harvat liigapelit, niin A-junnujen "kakkosveska" olisi pelannut A-junioreissa.

Mutta joka tapauksessa hyvä kaappaus HPK:lta. Tällä varmistetaan se, että jos Lassila lähtee vielä tänä kesänä tai ensi kauden jälkeen NHL:ään. Meillä olisi varmasti yksi Suomen lupaavimmista maalivahtikaksikoista: Metsola-Rinne.

 

[d2uce]

Ensi kaudella on siis Rautakorven mukaan tarkoitus peluuttaa myös kakkosmaalivahtia.

Tätä silmälläpitäen Metsolan hankinta on loistava. Vaikka Rinnekin on lupaava maalivahti, on hänellä kuitenkin vähemmän kokemusta, vaikka ikäeroa ei olekaan kuin vuosi. Metsolalla on takana kahdet nuorten kisat ja pari kautta kovassa WHL:ssä.

Rinteellä on vasta yksi kausi alla A-junnujen ykkösmaalivahtina, joten turhan aikaista olisi häntä nykäistä pelaamaan liigapelejä. Metsolan uskon olevan valmiimpi pelaamaan ne tarvittavat pelit.

Mielenkiintoista olisikin tietää, kuinka maalivahtien peluutus on suunniteltu. 50/60 pelit tuskin menevät, mutta uskoisin Metsolan saavan kuitenkin asiallisen näytönpaikan.

 

[Korinekki]

Omiin korviini kantautuneiden tietojen mukaan, ensi kauden Wirtanen-HPK-avioliitosta voidaan elätellä todella suuria toiveita.

Mikäs on Wirtasen ensi kauden tilanne tällä hetkellä? Miehestä on Suomessa muutkin kiinnostuneet kuin HPK...