Itse en koe Tähtistä ja Hiseyta mahdollisesti toisensa pois sulkevina vaihtoehtoina kuin korkeintaan taloudelliselta kantilta. Urheilullisesti molemmat mahtuvat ensi kauden ässäjoukkueeseen jos niin halutaan. Itseasiassa näkisin Hiseyn ehkä mieluummin laiturin tontilla kuin keskellä jos mies Poriin takaisin saadaan. Tällöin nelikko Häppölä, Tähtinen, Kuparinen, Takala muodostaisi varsin pätevän keskushyökkääjistön, jonka varaan kelpaisi kyllä rakentaa. Nelikolla olisi omat heikkoutensa, mutta niitä voidaan kiertää jos niihin varaudutaan ajoissa. Kokonaisuutena tuo pelaajisto olisi joka tapauksessa realistinen ja vieläpä mukavan "porilaispainotteinen".
Laituripuolelle tarjolla on tässä vaiheessa Kivenmäki, Huhtanen, Forsbacka, Kemppainen ja Peltomaa. Tämä on omasta mielestäni paljon hankalammin koostettava osasto kuin keskusta, jonka koostumusta jo pelkkä markkinarealiteetti sääätelee aika tehokkaasti. Täytyy vielä muistaa, että jos esim. Jesse Joensuu jostain syystä jääkin vielä kaudeksi kotimaisiin kaukaloihin (tehden esim. sopimuksen, jossa pelaa farmin sijaan Ässissä - mitä en eri osapuolia ajatellen pidä ollenkaan huonona vaihtoehtona) ei häntä voi sijoittaa kuin kahteen ensimmäiseen ketjuun. Tällöin näistä ketjuista pitäisi rakentua ainakin toinen kokonaisuudeksi johon Jesse sopii. Ja toiseen "täydellinen" palanen kaksikon Häppölä-Kivenmäki viereen. Melkoinen scout-suoritus jos siihen kykenee. Toisaalta taas nuorta junioripelaajaa puskee ylöspäin siihen tahtiin, että heille on löydettävä joko tilaa omasta edustuksesta tai realistinen kehitysstrategia Mestiksen kautta Ässiin. Suunnatta palloilemaan heitä ei saa jättää.
Kivenmäki on tästä laituriporukasta tietenkin ehdoton ykkösketjun kaveri ja tässä rakennelmassa merkittävä kysymysmerkki olisikin löytää oikea palanen Kivenmäen ja Häppölän viereen. Siihen rooliin tarvitaan pelaaja, josta löytyy paitsi maalintekijän vikaa myös jaloista virtaa ja liikettä sillä töitä on tehtävä niin puolustaen kuin hyökkäyspään tilanteita luoden. Erittäin tärkeää on, että ykkösketjusta saadaan tasapainoinen ja toimiva kokonaisuus niin täysin kentällisin kuin erikoistilanteissakin. Tällä kaudellä näin ei todellakaan ole ollut. Näkisin myös että kaksikko Häppölä-Kivenmäki vaatii paljon tarkempaa täsmälöytöä kuin mitä kaksikko AUK-Kivenmäki aikanaan "edellytti"...
Mahdollinen paluumuuttaja Tuominen ei minusta ole oikeaa tyyppiä tuolle paikalle, sillä sekä pelinopeus, että kyky luoda itse tilanteita eivät yllä riittävän korkealle tuolle paikalle vaadittuun tasoon nähden. Näkisinkin paljon mielenkiintoisempana mahdollisuutena esim. juuri Rob Hiseyn. Hyvä kysymys on toki se onko Rob riittävän profiloituva maalintekijä kolmanneksi lenkiksi ja muodostuisiko ketjun oman pään toiminta riittävän tiiviiksi? Toinen vaihtoehto voisi hyvin olla myös esim. Teemu Virkkusen paluu takaisin Tampereelta. Häneltä löytyy paitsi työmotivaatiota ja liikettä myös jonkinasteista maalintekijän vikaa eli paketti olisi tässä mielessä monipuolisempi kuin vaikkapa Hiseylla täydennettynä. Pari Tappara-kautta eivät ole sujuneet parhaalla mahdollisella tavalla, joten siltä osin tämä voisi olla mahdollinen siirto - eri asia onkin sitten kaukalon ulkopuolinen puoli, joka sekin taisi olla aika merkittävässä roolissa toiseen suuntaan aikanaan. Siinä voipi olla tämänkin ajatusleikin tappava seikka.
Kakkosketjun laitaan voisi sitten olla tarjolla jo aiemmin mainitsemani Pasi Tuominen. Tässä vaiheessa on pakko todeta, että johan palaa rahaa siihen nähden mihin viime vuosina on totuttu eli on hyvä kysymys miten realistinen koko esittämäni rakennelma edes on... Kun talous nyt parin kauden aikana on parsittu takaisiin ns. normaaliin kuntoon, on turha tuhota sitä yhden kauden yltiömäisellä käyttäytymisellä. Toki esittämäni kokoonpano helpottaisi todennäköisesti kummasti tämän kauden kausikorttimyynnin tason säilyttämistä myös ensi kaudeksi. Mikä ei tietenkään tule olemaan millään muotoa helppo tavoite missään tapauksessa. Joka tapauksessa taas tarvittaisiin tähänkin ketjuun kolmas lenkki ja jälleen näkisin, että laiturin olisi syytä olla mahdollisimman monipuolinen, sulavaliikkeinen ja mielellään kohtuullisen taitavakin. Periaatteessa esim. Tobias Salmelainen voisi olla kokeilemisen arvoinen veto jos hän Porissa ensi kaudella jatkaa.
Kahden pienemmälle peliajalle jäävän ketjun kohdalla ratkaisee paljon se miten ne halutaan koostaa. Jos Kuparisen ympärille haluttaisiin rakentaa hieman viime kauden kolmikkoa Joensuu-Rautee-Kaipainen muistuttava ketju voitaisiin tuohon laidalle kokeilla kaksikkoa Huhtanen-Forsbacka. Näin nelosketjuun Takalan laidalle jäisi vielä tilaa nuorille vilistäjille tyyliin Kemppainen, Peltomaa, Halava, Salminen ja vaikkapa Tasku. Koska tilaa ei väistämättä löydy kaikille jokaiseen peliin, olisi myös tärkeää löytää Mestiksestä toimiva yhteistyökumppani, jossa osa pelaajista saisi tärkeää peliaikaa ja kokemusta miesten peleistä.
Summa summarum tästä ylitsevuotavasta saarnastani: Näkisin tällaisen hyökkäyskokoonpanon varsin makeana saavutuksena ja epäilen, että sillä olisi suhteellisen mahdollista markkinoita jonkinlaista "juhlakautta"...
Keskellä: Häppölä, Tähtinen, Kuparinen, Takala
Laidalla: Kivenmäki, Virkkunen, Hisey, Tuominen, Huhtanen, Forsbacka, Kemppainen, Peltomaa, Halava, Salminen, Tasku.
Kuka tuohon enää Kuuselaa kaipaa?
Realistista lienee odottaa, että esim. joku Salmelaisen tapainen nimi korvaa tuosta vaikkapa Virkkusen. Itseasiassa voin kuvitella Salmelaisen varsinkin kolmen vuoden tähtäimellä kohtuullisen tuloksekkaana prospektina. Mahdollinen Joensuun jatkopesti - joko suoraan tai "lainalla" New Yorkista - toki sotkee tuon paletin mallikkaasti.
Puolustus on mielestäni tällä hetkellä erittäin hyvällä mallilla. Peltonen, Sammalkangas ja Heikkinen takaavat hyvän rungon, jonka päälle rakentaa. Kun tuohon vielä lisätään Konttinen ja toinen kaksikosta Toivonen-Rontti ollaan minusta hyvin pitkällä rakentamassa yhtä hyvää kalustoa kuin meillä hopeakaudella oli. Siihen ei tarvita kuin yksi pätevä täsmävahvistus ulkoa, mutta tässä vaiheessa on varmaan monien jo syytä unohtaa koodinimi "Nickerson" ja nollata odotukset siltä osin. Kaveri voi ja saa olla vallan muunlainenkin - kunhan on hyvä! Itse en tiedä onko junioripuolelta tulossa yhtään nimeä, jonka voisi ajatella puskevan ensi kaudella seitsemäntenä pakkina uraansa eteenpäin. Jos ei ole, niin joku teemukesä-mallin edullinen täydennysmies on loukkaantumisten vuoksi paikallaan. Toivosen kohdalla olen hieman skeptinen miten hyvin hän istuu Härkälän ajamaan pelityyliin ja "nollatoleranssiin", joka taatusti taas ensi syksynä nostaa hetkeksi päätään. Voi olla etteivät ympäristön luomat edellytykset ole enää yhtä suotuisat kuin viime kaudella.
Ja lopuksi se peräpään lukko eli Kilpeläinen. Jos tuohon löydetään joku kohtuullisen kokenut ja odotusarvoltaan tasainen - mutta hintatasoltaan maltillinen - sparraaja on sekin osasto varsin mallillaan. Kilpeläinen on mainio palikka - vai sanoisinko timantti - jos vaan osataan hyödyntää oikein. Toivottavasti. Koko paletin etuna voidaan vielä pitää sitä, että näin toimien jäljelle jää vielä kaksi vapaata ulkomaalaispaikkaa, joita voidaan täyttää Dallasin päivärahapelaajilla tai tarpeen tullen täsmävahvistuksilla.