Juhani Tammisen avautuminen lehdistötilaisuudessa

[mendieta]

Tämän casen hinta Sportille oli siis 3000€. Onneksi on rahaa...

 

[Mies laidan takaa]

EDIT: Voi nyt helvetti, ne päätti pistää suoraan etusivulle kuvan kanssa. :D

PS. Edellisen kerran, kun IL on jotain maininnut Sportista niin tämä tapahtui silloin syyskaudella, kun Sport oli kolmen ottelun tappioputkessa...

Haistakaa IL:n toimittajat pitkä paska. Mä tuen Tamia. Edes kerrankin.

Onhan tuo ainoa "uutinen", jonka viitsii missi, Koop ja Sedun hajujen välistä edes lukea.

 

[Shearer]

Pikkurahaa tuollainen kolme tonnia...

Tässä nyt on sitten kai jonkinlainen ennakkotapaus Mestikseen. Jos vaikka Eloranta avautuu tuomareille, ja HeKi selviää alle kolmella tonnilla niin on se väärin. Eli mitään viiden sadan euron sakkoja ei voi antaa enää kenellekään vastaavista tempuista.

Mutta kyllä nämä sakot ansaittiin. Olisin ihmetellyt jos ei olisi sakkoja tullut.

 

[Apa]

Haistakaa IL:n toimittajat pitkä paska. Mä tuen Tamia. Edes kerrankin.

Ööh mitähän väärää nyt Sanomien toimittajat tehnyt kun oikeen pitää haistatella? Toimittajien tehtävä on kirjoittaa kun kirjoitettavaa on. Jos jokin taho siihen antaa aihetta ääliömäisillä itkuraivareilla, niin antaa toimittajien Pohjalaisessa, Jatkoajassa ja Iltasanomissa kirjoittaa vapaasti. (Pohjalaisessakin näyttää tuo vapaakirjoittaminen kyllä olla pannassa...)

Jokainen matsia seurannut näki, että linjassa oli parannettavaa, mutta että vanhan miehen pitää siitä tommonen poru nostattaa, oli minusta ajattelematonta. Se ei kanna pitkälle.

Siffa oli jälleen haltioissaan ja vakuuttunut Tamin mediankäsittelytaidoista, että oli muka tarkaan laskelmoitua ja harkittua, niin vitut. Eihän se sitä kyllä millään tapaa ollut. Tunteella kun elää, niin välillä tuppaa roiskumaan, ymmärrän sen, mutta kun sillä ei loppupeleissä tehdä kuin hallaa omalle joukkueelle, niin voisi Jääkiekkoleijona #79 jatkossa hieman hillitä itseään.

 

[Isaskar]

Tässä nyt on sitten kai jonkinlainen ennakkotapaus Mestikseen. Jos vaikka Eloranta avautuu tuomareille, ja HeKi selviää alle kolmella tonnilla niin on se väärin. Eli mitään viiden sadan euron sakkoja ei voi antaa enää kenellekään vastaavista tempuista.

Elorannalla ei taida olla mitään varoitusta alla, kuten Tamilla oli? Muutenkin vähän paha vetää ehdotonta sakkorajaa kun avautumisia on monentasoisia.

 

[papera]

Tämän casen hinta Sportille oli siis 3000€. Onneksi on rahaa...

Tuollainen pikkusumma valuu Sportin kassasta kuin vesi hanhen selästä. Harmittava juttu tässä on tietysti se, ettei Tami ole huomenna komentamassa joukkojaan sarjan kuumassa kärkimatsissa. Näissä otteluissa todellista miesjoukon johtajaa tarvittaisiin, jos tulee tiukka paikka.

 

[mendieta]

Elorannalla ei taida olla mitään varoitusta alla, kuten Tamilla oli? Muutenkin vähän paha vetää ehdotonta sakkorajaa kun avautumisia on monentasoisia.

Helppoahan tuo on. Jos avautuminen on sitä tasoa, että pitää antaa pelikielto (alla varoitus) niin siihen kuuluu kylkiäisenä 3000 euron lasku.

Haluaisin nähdä sen päivän, kun esim. Kotkan Titaanit laittaa tuollaisen laskun maksuun. Ilman vittuiluja taloustilanteesta.

 

[teukka2000]

Mutta kyllä nämä sakot ansaittiin. Olisin ihmetellyt jos ei olisi sakkoja tullut.

Tätä olen kyllä aina ihmetellyt.
Mitä sitten saa sanoa ? Hymistellä jotain joo-joo -juttuja ?
Ei kai joku otteluvalvoja tai tuomari tms. nyt kuitenkaan mikään jumala ole?
Miksi ei saa esittää kritiikkiä kaverista, jonka duunin teosta on eri mieltä ?

Jos Tami olisi temponut otteluvalvojaa kunnolla päin näköä, ymmärtäisin jos tulisi sakkoja (viranomaisilta) ja sanktioita.

Tätä en ymmärrä, että jääkiekkoliitto jostain norsunluutornistaan sakottelee kaikkia, jotka lausuvat mielipiteensä vähän kärkkäämmin.

 

[Niksi]

Ööh mitähän väärää nyt Sanomien toimittajat tehnyt kun oikeen pitää haistatella?

Nimenomaan tuo kuva ja varsinkin teksti pisti vituttamaan, "KUPPI NURIN!" Äijä esitti asiallista kritiikkiä, niin se on noitten mielestä "KUPPI NURIN!" Mitähän Suhosella olisi sanottavana...

 

[mendieta]

Nimenomaan tuo kuva ja varsinkin teksti pisti vituttamaan, "KUPPI NURIN!" Äijä esitti asiallista kritiikkiä, niin se on noitten mielestä "KUPPI NURIN!" Mitähän Suhosella olisi sanottavana...

Sanamuodot eivät olleet kovin asiallisia. En tiedä missä piireissä pyörit. Siellä missä minä pyörin, ei asiallisia.

 

[Niksi]

Sanamuodot eivät olleet kovin asiallisia. En tiedä missä piireissä pyörit. Siellä missä minä pyörin, ei asiallisia.

Jos otteluvalvoja rupeaa provoilemaan päin naamaa, niin kyllä vastapuoli saa heittää samalla mitalla. Se on hyvä, että myös Mestiksessä aletaan avautumaan tuomareista oikein kunnolla, että jos me kohta saataisiin ihan tuomareita, ei "tuomareita" jotka viheltävät miten sattuu.

 

[Jape]

Miksi ei saa esittää kritiikkiä kaverista, jonka duunin teosta on eri mieltä ?

Jos Tami olisi temponut otteluvalvojaa kunnolla päin näköä, ymmärtäisin jos tulisi sakkoja (viranomaisilta) ja sanktioita.

Kritiikkiä saa varmaan esittää yhden jos toisenkin työstä. Kyse vaan on siitä miten asiat esittää. Kilpailusäännöissä on katsos pykälä epäurheilijamaisesta käytöksestä, johon tuomion perusteluissa jo viitattiin.
Ymmärrykseesi sakoista kommentoisin yleisellä tasolla sen verran, että sinunko mielestä vain fyysinen satuttaminen on tuomittavaa? Etpä taida olla kovin kokenut esim. elämään parisuhteessa..

 

[mendieta]

Jos otteluvalvoja rupeaa provoilemaan päin naamaa, niin kyllä vastapuoli saa heittää samalla mitalla. Se on hyvä, että myös Mestiksessä aletaan avautumaan tuomareista oikein kunnolla, että jos me kohta saataisiin ihan tuomareita, ei "tuomareita" jotka viheltävät miten sattuu.

Ei saanut. Tuli yhden pelin toimitsijakielto ja kolmen tonnin sakko.

Tuomarityöskentelyä voi, kannattaa ja pitää kritisoida, mutta tapa ja foorumi kannattaa harkita paremmin.

 

[Niksi]

Ei saanut. Tuli yhden pelin toimitsijakielto ja kolmen tonnin sakko.

Niin tuli. Shit happens.

Tuomarityöskentelyä voi, kannattaa ja pitää kritisoida, mutta tapa ja foorumi kannattaa harkita paremmin.

Missä sitten voi sanoa? Kauden jälkeen?

 

[Finnhopper]

"Tuomarit olivat huonoja. Otteluvalvoja oli huono. Vastustaja oli hyvä. Myö oltiin hyviä."

Toi on ilmeisesti sitten se formaatti mitä saa just just sanoa ilman että ropisee sakkoja niskaan.

 

[fågel]

Liitto haistattaa Sportille ja Tammiselle vitut. 3000€ sakot, my ass. Tässä voi ihan hyvin käyttää sitä Suhosen saamaa 2500€ sakkoa vertailukohtana, joka oli siis Alpon ensimmäinen sakko. Aika helvetin outoa hommaa taas kerran, kun Mestis-Sport saa isommat sakot kuin Ässät täysin vastaavasta hommasta. En mä toki yhtään yllättynyt ole että Liitto taas vetää ihan omaa showta tässäkin tapauksessa.

 

[ensio]

Tätä olen kyllä aina ihmetellyt.
Mitä sitten saa sanoa ? Hymistellä jotain joo-joo -juttuja ?
Ei kai joku otteluvalvoja tai tuomari tms. nyt kuitenkaan mikään jumala ole?
Miksi ei saa esittää kritiikkiä kaverista, jonka duunin teosta on eri mieltä ?

Saa taatusti esittää, mutta nyt kannattanee lukea kokonaisuudessaan se Tamin vuodatus. Itse ainakin tällä lukutaidolla ymmärsin niin, että Aurinkokuningas veti herneet nenään juuri otteluvalvojan suuntaan hyvin pitkälti siitä syystä, että tämä ei käynyt tervehtimässä itse Kuningasta vaikka se yleensä tapana onkin. Muuten en ymmärrä, minkä takia esimerkiksi pitää meuhkata kuin pikkuvauva omasta Jääkiekkoleijona-arvonimestään ja nimenomaan rinnastaa sitä tämän Tervosen meriitteihin.

Itseltäni olisi lohjennut jopa hieman sympatiaa, jos Tamin kitinä olisi kohdistunut suoraan & pelkästään erotuomaritoimintaan - sehän nyt on jo monella suulla tämän kauden aikana todettu, mitä tasoa se Suomessa on. Mutta erotuomaritarkkailijan verbaalinen piekseminen (litteroinnissa käy vielä selväksi, ettei Tami anna tälle edes suunvuoroa kun tämä yrittää vastata syytöksiin) vieläpä noilla perustein on jotenkin kertakaikkiaan halveksittavaa - siitäkin huolimatta, että jokainenhan helposti kiukuspäissään sanoo kaikenlaista. Tässä kuitenkin puskee kokonaisuutena sentyyppinen asenne läpi, että minä olen paras ja te muut ette ole yhtään mitään. Ja nimenomaan paikallisia toimijoita kohtaan, mikä on minusta erityisen oudoksuttavaa.

Itseä kiinnostaakin kovasti tästä edespäin, kauanko Tamin Audi vielä Vaasassa nähdään. Sarjakausi alkaa rahakkaassa Keski-Euroopassa olla loppusuoralla, mutta eihän sitä koskaan tiedä josko suunta olisi sama kuin ystävällään Summasella.

 

[mendieta]

Missä sitten voi sanoa? Kauden jälkeen?

Tamminen olisi voinut ottaa yhteyttä esim. tuomareiden esimieheen ja esittää huolestuneen mielipiteensä.

Kauden jälkeen Tamminen voisi lanseerata koko kiekkoilevan Suomen seminaarin, missä puidaan tuomaritoiminnantasoa. Jääkiekkoleijonana nro. 79 kompetenssia löytyy tähänkin.

 

[Niksi]

Tässä voi ihan hyvin käyttää sitä Suhosen saamaa 2500€ sakkoa vertailukohtana, joka oli siis Alpon ensimmäinen sakko. Aika helvetin outoa hommaa taas kerran, kun Mestis-Sport saa isommat sakot kuin Ässät täysin vastaavasta hommasta. En mä toki yhtään yllättynyt ole että Liitto taas vetää ihan omaa showta tässäkin tapauksessa.

Pitää myös muistaa, ettei Suhonen saanut - Ellei muisti petä nyt aivan täysin - yhtään toimitsijakieltoa, vaikka onkin saanut parikin kertaa sakkoja ja jonkun varoituksenkin. Eikä Tamminen sentään lähtenyt sille linjalle, että pitäisi vastustajan valmentajaa haukkua "saatanan buddhaksi". Pitäähän sitä liigahaastajaa kiusata, jotta ei vain vahingossakaan nousisi Liigaan...

 

[fågel]

"Tuomarit olivat huonoja. Otteluvalvoja oli huono. Vastustaja oli hyvä. Myö oltiin hyviä."

Lähinnä tässä vituttaa se, että tuo Turtonen on aivan tissiposki. Ihan sama vaikka vihellät päin helvettiä, niin hyvää palautetta tulee. Ei ikinä tule hyviä tuomareita, jos toiminta on tällaista.

 

[Niksi]

Ei ikinä tule hyviä tuomareita, jos toiminta on tällaista.

Tänne tulee hyviä tuomareita vasta, kun niitä ruvetaan kunnolla kouluttamaan. Ja saadaan vähän järkeäkin päähän. Suomen koko tuomaritaso on kertakaikkiaan hirvittävällä tasolla. Sitten ihmetellään kansainvälisissä peleissä: "Miksi mä tästä jouduin boksiin? Emmä silloin joutunut, kun pelasin Suomessa..."

 

[siffa]

Siffa oli jälleen haltioissaan ja vakuuttunut Tamin mediankäsittelytaidoista, että oli muka tarkaan laskelmoitua ja harkittua, niin vitut. Eihän se sitä kyllä millään tapaa ollut. Tunteella kun elää, niin välillä tuppaa roiskumaan, ymmärrän sen, mutta kun sillä ei loppupeleissä tehdä kuin hallaa omalle joukkueelle, niin voisi Jääkiekkoleijona #79 jatkossa hieman hillitä itseään.

Omasta mielestäni en nyt niin haltioissani ole ollut. Tamin mediatemppu on saanut sen näkyvyyden, mihin Tami sillä tähtäsikin. Valovoimainen Mestis ja Vaasan Sport ovat valtakunnallisen keskustelun alla. Tärkeintä, että puhutaan. Mukavasti lähtivät myös JA:n Sport-keskustelut käyntiin.

Tami pääsee seuraamaan Pikkaraisen pelikirjan nyt aitiopaikalta, mikä on vain hyvä asia, kun ollaan pian pudotuspelivaiheessa.

 

[Finnhopper]

Oma kommenttini oli lähinnä kärjistys tämän hetken tilanteesta koskien lähinnä kaikkea tuomarointiin ja rangaistuksiin liittyvään.

Kyllä pitäisi otteluvalvojien olla tiukkoja tuomaroinnin suhteen ja tuoda puutteet/viat/ideat esille tai homma ei kehity mihinkään. Otteluvalvojat eivät saisi olla tuomareiden kavereita ja pelätä jotta "vepsäläinen" ei morjesta kohta enää kun punakynä sauhuaa sen pelien jälkeen.

Kyllähän se sauhuttaa jos on matsissa tilanteita mistä toivoisi otteluvalvojan lähettävän raporttia eteenpäin ja sellaista ei sitten tapahdu. Tamin ehdotus niistä "videoiden kelailusta" vai mitenkä se meni, on todella varteenotettava ja sitä tuskin voivat liikaa harrastaa jotta oppisivat tunnistamaan tilanteita paremmin.

Tähän kyseiseen tapaukseen liittyen niin kyllä siinä asialinjalta hieman lipsuttiin, mutta onko se 1 pelin ja 3000€ arvoinen setti jos vrt. liigaa ja esim. Suhosen mouhoamisia niin en osaa sanoa.

 

[Niksi]

Öhm.

"Mitä Tamminen sanoi" -otsikko on jälleen palannut Kiekko-Pohjalaisen sivuille. Ihmeellistä toimintaa, sanoisin...

 

[Jukuri]

Omasta mielestäni en nyt niin haltioissani ole ollut. Tamin mediatemppu on saanut sen näkyvyyden, mihin Tami sillä tähtäsikin. Valovoimainen Mestis ja Vaasan Sport ovat valtakunnallisen keskustelun alla. Tärkeintä, että puhutaan. Mukavasti lähtivät myös JA:n Sport-keskustelut käyntiin..

Ei vaan anna kovin hyvää kuvaa Sportista ja Tammisesta tälläset uutiset. Ei oo Sportilla muutenkaan muiden mestisjoukkueiden ja fanien keskuudessa kovin hyvää mainetta. Mun mielestä rangaistus ja sakot oli ihan oikein. Ihmisiähän ne tuomarit ja tarkkailijatkin vaan on. Kai Tamminenkin joskus tekee virheitä. Toisten virheet vaan näkyy selvemmin kun toisten. Eiköhän tää juttu unohu kohta. Sport vaan pelaa yhen pelin ilman Tammista ja maksaa pikkurahat liitolle, se on siinä.