Juhani Tamminen TUTO Hockeyn päävalmentajaksi

[Kaukalon laidalla]

Itse aloin seurata katsomosta Tuton otteita vasta Niukkasen aikana. Kuka kehtaa tulla noiden parin Niukkasen kauden jälkeen mussuttamaan Tammisesta yhtään mitään? Harmi jos Tamminen ei jatka ohjaimissa.

Tämä spostaus kiteyttää asian oikein osuvasti. Niukkasen aikana kaikilla oli tylsää, joukkue oli aneeminen ja katsomot kumisivat tyhjyyttään. Vajoaminen ulos Mestiksestä oli menossa, TuTon tarina kilpailukykyisenä jääkiekkojoukkueena oli loppumassa.

Tähän tilanteeseen purjehti Tamminen ja uudet omistajat. Askel kerrallaan pelillinen uskottavuus on palautettu. Pelaajabudjetti on saatu nostettua kohtuulliselle tasolle, joukkue on vahvistunut oleellisesti. Tulos on nähtävissä sarjataulukosta.

Ottelutapahtuman muuttuminen on selvää kaikille jotka ovat edes muutaman lähikauden aikana häkissä käyneet. Vilskettä ja vilinää riittää, porukkaa on paljon. Syyskuun otteluihin dumpattiin vapaalippuja, sen jälkeen niitä on ollut varsin maltillisesti jaossa. Tästä huolimatta katsojakeskiarvo on lähemmäs 2000 katsojaa, mikä on hurjasti enemmän kuin aiemmin - itse asiassa eniten sitten liigakausien. Varsinkin viikonloppuotteluissa kaljaa ja lihapiirakka menee kovaa tahtia, on lasten leikkinurkkaa ja ties mitä oheishäppeninkiä. Fanimyymälä on uskottava, valikoima on Mestismittapuun mukaan laaja. Aloituskiekon käy pudottamassa vaikuttaja tai merkkihenkilö toisensa jälkeen, valtiovarainministeristä freestylemestariin. Selostajana on lyhyessä ajassa kuuluisuutta luonut Säteri, omat rakastavat ja vastustajat inhoavat.

Tapahtumaa on vuoden ympäri, ollaan kauppatorilla ja DBTL:ssa. TuTo näkyy ja kuuluu, joukkueesta puhutaan turuilla ja toreilla.

TuTo on tullut näyttävästi takaisin Mestiksen eliittiin, nyt Tammisen valmennuksessa. Hallitus asettaa taloudelliset rajat, ja taustalla ovat uudet omistajatahot. Pääomistajien varakkuus on yleisesti tiedossa, nyt ei konkurssi uhkaa. Omistajien kiinnostuksen säilyminen on keskeinen kysymys, mutta parempi näin.

Voisiko kaikki tämä olla mahdollista ilman Juhani Tammista? Tuskin, vaikka nousua kirkkaisiin valoihin ovat tekemässä monet muutkin.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

TUTO sai sakkoja, Tammiselle varoitus

Jokainen varmaan kyllä huomasi jutun jo etusivulta.

Kyllä on sellainen fiilis, että jos vähänkin arvostelee tuomarointia tai muitakaan päätöksiä niin liitto/kurinpito on heti antamassa lisää kakkua, jotta saisi kitkettyä kyseenomaiset "kiukuttelijat" hiljaisiksi. Aika perseestä mielestäni. Saahan poliisienkin toimintaa julkisesti arvostella saamatta siitä sakkoa/linnaa? No jääkiekkoliiton päättäjät tuntuvat olevan poliisien yläpuolella.

 

[Askaisten Visa]

Oli miten oli, niin joko kaikki noudattavat sovittuja peli- ja muita sääntöjä tai sitten ei kukaan.
Jälkimmäisestä tuskin seuraisi mitään järkevää, yhtenäistä tai konkreettista hyvää.
Ja kun on yhteiset säännöt, niin kukaan ei voi kuvitella (tai ei ainakaan pitäisi kuvitella) olevansa niiden ulko- tai yläpuolella. Miksi pitäisi?
Olipa vyöllä sitten valmennettuja sarjanousuja tai ei.

Toki Jääkiekkoliiton (ja SM-liigankin) budjetin pitäisi riittää ammattituomareiden palkkaukseen, mutta tärkeämpää lienee pitää kaikki toimistossa suojatyöpaikoissaan leikkimässä tärkeää.

Mutta tietenkään ammattituomarikaan ei ole immuuni henkilökohtaisille erehdyksille.

Ja ottamatta kantaa esim. siihen, että johtaako Tuton oman alueen puolustuspelin toimimattomuus (merkkaus) ns. "pakkojäähyihin" tai 2-3 miehen karvaus ja niissä tapahtuvat törmäilyt tms. hyökkäysalueen kakkosiin

 

[Ertzie]

En ole ikinä jääkiekkoa harrastanut joten olen hieman kuutamolla joistain pelin säännöistä/tulkinnoista.

Miten voidaan puhua jostain tuomarilinjasta jos ei esim pelin 2-3 viimeisellä minuutilla suostuta millään puhaltamaan jäähyä? Onko tälläinen sisäinen sopimus, että tuomari ei saa puhaltaa jäähyä pelin lopussa muuta kuin jos tulee verta?

Useassa Tuton kotipelissä käynyt niin että viimesillä minuuteilla vastustaja pelaa sellasta sikaa ettei mitään järkeä. Saa kampittaa ja koukata nurin vaikka koko joukkueen ilman sanktiota ja tämä menee niin että on poikkeuksellista jos tulee jäähy(kuten viime matsissa -> vastustajan reaktio jäähystä -> suunsoitosta suihkuun). Eli jos kerran vuoteen annetaan se jäähy niin siinä kaatuu kuppi välittömästi vastustajan pelaajilla. Niin monesti Tuto ottaa tuossa parissa viimisessa minuutissa kuokkaan kun pelaajilta viedään kiekot sääntöjen vastaisesti. En uskalla suositella että Tuto alkaisi pelaamaan sikaa lopussa, sillä sen jälkeen tuskin on riemulla rajaa kun tuomarit pääsee rankaisemaan sydämensä kyllyydestä. Vittuimaista vain...

 

[Eesau_65]

Kun tuolla Savonlinnassa pääsin luvalla käymään, niin huomasin kuinka ainakin Tamin aikalisät viihdyttivät paikallista katsomoa. Varsinkin nuoria :-).
Jäähyt siellä meille tuli kyllä ihan oikeista tilanteista, mutta loppuratkaisuhan herätti täälläkin hieman keskustelua. Vidokuvista moni sitten myönsi että siisti takakarvaus oli, mutta normaalin peliajan sattuessa siitäkin olisi vihelletty useammassa tilanteessa. Monesti vain on että lopun häämöttäessä tuomarit jäätyvät. Ja varsinkin jatkoajalla ei pilliin pualleta kovin herkästi.

Varmaan tuo loppuratkaisu sai Tamin avaamaan suunsa vaikka kyllä hän jo erätauolla marssia ottelutarkkailijaa vastaan katsomon toisessa päässä. Jokunen ihminen sitä sitten kännykällä kuvasi tai videoi. Mutta kyllähän Tami on jos Sportin aikana kaikkea sanonut, mutta en nyt kyllä muista montako sakkoa tai toimitsijakielto silloin olisi saanut.

Mutta kaikesta huolimatta kevät lähestyy ja pelaajilta ja toimihenkilöiltä vaaditaan kärsivällisyyttä varsinkin nyt kun useita kovia pelejä on tulossa. Vaikka kaikkihan pelit meille tärkeitä ovat.

 

[TosiFani]

Mielenkiintoista miten Tuton organisaatio pystyy hillitsemään Tamin meuhkaamista. Taas on syytöntä sorsittu:

Kovan päivän ilta. Aamulla hyvä harjoitus, sitten tuli poikittaista ja lujaa!! Sähköposti vinkui; Toivakka (Jukurit) ja Hiltunen(Sport) iskivät jälleen- Tutolle sakot ja minulle kova uhkaus ja ukaasi!!!! Kunnon leadership tyyliin KUMPIKAAN ei vastannut soittopyyntöön. Kuvaan kuuluu se , että omaa näkemystäni EI KUULTU!!! Voiko joku oikeusoppinut auttaa??? Onko näissä Coachin hommissa enää mitään oikeuksia???? Toivakalle ja Hiltuselle tiedoksi; jos aiotte seuraavaksi yrittää maastakarkoitusta; ETTE TULE ONNISTUMAAN, miksi? Yhteiset voimanne eivät tule riittämään- siitä päätetään kokonaan muualla kuin Teidän valiokunnassa!!! Br Lion # 79

Lainaus Tammisen facebook-seinältä.

Tamminen lataa: Kohta mennään Izvestijan hengessä!

Linkki IS:n sivuille.

Ei kukaan ole kertonut Tammiselle Mestiksen kurinpitojärjestelmästä? Ilmeisesti hän kuvittelee olevansa koskematon.

 

[Askaisten Visa]

Mielenkiintoista miten Tuton organisaatio pystyy hillitsemään Tamin meuhkaamista. Taas on syytöntä sorsittu:

Kovan päivän ilta. Aamulla hyvä harjoitus, sitten tuli poikittaista ja lujaa!! Sähköposti vinkui; Toivakka (Jukurit) ja Hiltunen(Sport) iskivät jälleen- Tutolle sakot ja minulle kova uhkaus ja ukaasi!!!! Kunnon leadership tyyliin KUMPIKAAN ei vastannut soittopyyntöön. Kuvaan kuuluu se , että omaa näkemystäni EI KUULTU!!! Voiko joku oikeusoppinut auttaa??? Onko näissä Coachin hommissa enää mitään oikeuksia???? Toivakalle ja Hiltuselle tiedoksi; jos aiotte seuraavaksi yrittää maastakarkoitusta; ETTE TULE ONNISTUMAAN, miksi? Yhteiset voimanne eivät tule riittämään- siitä päätetään kokonaan muualla kuin Teidän valiokunnassa!!! Br Lion # 79

Lainaus Tammisen facebook-seinältä.

Tamminen lataa: Kohta mennään Izvestijan hengessä!

Linkki IS:n sivuille.

Ei kukaan ole kertonut Tammiselle Mestiksen kurinpitojärjestelmästä? Ilmeisesti hän kuvittelee olevansa koskematon.

Ilmeisesti myös yläkerta tekee tepposiaan.
Itse kysyisin:
1. Miten pian pitää soittopyyntöön vastata?
2. Näkemys on kuultu ennen sanktioita. Valitettavan useasti, harmillista sinänsä.
3. Eikö J.Rantasilan nro ole saatavilla? Vai eikö hän vastaa?
4. Valmentajan töissä on oikeuksia, mutta myös velvollisuuksia.

Muuten tuosta TosiFanin lainaamasta tekstistä saa sellaisen kuvan, että kyseessä on vähintään tuo mainittu maastakarkoituksen yritys ja tekstin on kirjoittanut 14-17 vuotias ahdistunut väärinkohdeltu teini huutomerkkeineen ja KAPITAALEINEEN.

Kannattaisiko se ulospyrkivä energia kohdistaa ihan oikeisiin asioihin?

 

[Toveri -82]

Hyvä teksti Emil Elolta. Komppaan!

Eteläkorealaiset ovat loikkaamassa Pohjois-Koreaan - MESTIS - 07.01.2013 - Kolumnit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

 

[TosiFani]

Kyse ei ole sanavapauden rajoittamisesta tai arvostelun kieltämisestä vaan käyttäytymistavoista ja sovituista asioista. Tuomareita ja kuripitäjiä voi arvostella, kunhan sen tekee asiapohjalta, eikä mitään salaliittoteorioita rakennellen.

 

[Oadie]

Kyse ei ole sanavapauden rajoittamisesta tai arvostelun kieltämisestä vaan käyttäytymistavoista ja sovituista asioista. Tuomareita ja kuripitäjiä voi arvostella, kunhan sen tekee asiapohjalta, eikä mitään salaliittoteorioita rakennellen.

Kun käyt katsomassa tuon SaPKon lehdistötilaisuuden videon, niin onko tuo tosiaan 2000 euron sakon/ 5000 euron uhkasakon ja viiden ottelun toimintakiellon arvoinen? Vrt. tällä kaudella tehtyihin päätöksiin?

 

[jsavolai]

Kyse ei ole sanavapauden rajoittamisesta tai arvostelun kieltämisestä vaan käyttäytymistavoista ja sovituista asioista. Tuomareita ja kuripitäjiä voi arvostella, kunhan sen tekee asiapohjalta, eikä mitään salaliittoteorioita rakennellen.

Tamminen ei ole ainut tällä kaudella tuomarien ja kurinpidon arvostelu sakkoja saanut. Se että Tamminen on niitä eniten saanut ei poista sitä että on sanottu muunmuassa seuraavaa:

Mikä tahansa Jääkiekkoliiton tai sen edustajien tai otteluiden erotuomarien tai otteluvalvojien puolueettomuuden kyseenalaistava lausunto tai kurinpitäjän, kurinpitojärjestelmän tai tuomariorganisaation julkinen arvostelu aiheuttaa jatkossa toimintakiellon, jonka pituus määrätään erikseen.

Lainaus on Peliittojen ja Kiekko-Vantaan sakkotuomion perusteista ja tuossa mielestäni hieman rajoitetaan MITÄ voidaan julkisesti sanoa. On jotenkin absurdia se että järjestelmää ei saa kritisoida vaan se pitäisi ottaa vastaan sellaisena kuin se on.

 

[TosiFani]

Kun käyt katsomassa tuon SaPKon lehdistötilaisuuden videon, niin onko tuo tosiaan 2000 euron sakon/ 5000 euron uhkasakon ja viiden ottelun toimintakiellon arvoinen? Vrt. tällä kaudella tehtyihin päätöksiin?

Nyt täytyy muistaa Tammisen koko kausi, eikä tuijottaa yhteen lehdistötilaisuuteen. Vuohtoniemen haukkuminen ja avautumiset mediaan oli aika railakasta syksyllä. Ja Tammisen ongelma on ollut aina kuvitelma salaliitosta Tammista kohtaan, tämä tuli esille jo Juhani-passiossa Ässät - Sport sarjan jälkeen. Hän heittää aika kovia syytöksi järjestelmää kohtaan, se on hänen mukaansa järjestelmällisesti häntä ja Tutoa vastaan.

 

[TosiFani]

...Lainaus on Peliittojen ja Kiekko-Vantaan sakkotuomion perusteista ja tuossa mielestäni hieman rajoitetaan MITÄ voidaan julkisesti sanoa. On jotenkin absurdia se että järjestelmää ei saa kritisoida vaan se pitäisi ottaa vastaan sellaisena kuin se on.

Eiköhän Mestiksellä ole erilaisia seminaareja ja kokouksia, joissa asianomaiset voivat näitä asioita käydä läpi.

 

[Askaisten Visa]

Otetaan esimerkiksi mielikuvituksellinen, hypoteettinen tilanne:
Juhani Tamminen on saatu puhuttua Mestiksen työvaliokunnan jäseneksi, linjaamaan Mestiksen toimintaa, mutta myös mahdollisesti sanktioimaan oman työvaliokuntansa jäsenien seuraa tai sen toimijoita.

Mikä olisi Juhani Tammisen ehdotus uudeksi tavaksi sanktioida pieniä, suuria, kaukalossa, pressitilassa, vaihtoaitiossa tai missä tahansa tapahtuvia peliin tai siihen liittyviä negatiivisia asioita tai toimijoiden lausuntoja?

Olisiko se:
A) Antaa kaikkien kukkien kukkia, koska onhan meillä sananvapaus. Ei sanktioita mistään. Hurraa!

B) Joukkueet sanktioivat asiat sisäisesti
(Tämä oli muuten Tamin ehdotus YLE Puheessa, mutta edellisessä lauseessa tuli sanottua, ettei jääkiekko voi olla mikään irrallinen saareke yhteiskunnan ulkopuolella...hmmm...ristiriitako?)

C) Yhteiset pelisäännöt, joiden rikkomisesta seuraa sanktio ja toistuvasta rikkomisesta korotetummat sanktiot.

Mikäköhän noista toimii parhaiten yhteiseksi parhaaksi?

Ja korostaisin vielä tähänkin lopuksi, että jos sananvapaus tarkoittaa jonkun mielestä sitä, että saa ja voi sanoa mitä ja missä tahansa ilman edesvastuuta, niin unohda kaikki mitä juuri luit.

 

[jsavolai]

Eiköhän Mestiksellä ole erilaisia seminaareja ja kokouksia, joissa asianomaiset voivat näitä asioita käydä läpi.

On varmasti, mutta onko sinusta niin että kurinpito ja tuomarointi ovat semmoisia asioita joita ei pidä julkisesti arvostella ? Jos arvostelua ei voi/saa tehdä omalla nimellään niin sittenhän se menee hyvin nopeasti anonyymiin huuteluun joka ei palvele ketään.

Sinällään olisi varsin hyvä jos Tamminen katsoo tämän homman loppuun sakka juridisesti että onko näissä sakoissa mitään pohjaa.

 

[LaTe_Show]

Sinällään olisi varsin hyvä jos Tamminen katsoo tämän homman loppuun sakka juridisesti että onko näissä sakoissa mitään pohjaa.

Luulen, että Juhani Tamminen on allekirjoittanut sopimuksen missä Juhani Tamminen sitoutuu noudattamaan liitonsääntöjä missä tämä kurinpito on yhtenä osana.

Juhani Tamminen on saavuttanut sen tavoitteen minkä Juhani Tamminen asetti tällä tempauksella - saada ihmiset puhumaan Juhani Tammisesta.

Voimia ja jaksamisia Juhani Tammiselle.

 

[TosiFani]

On varmasti, mutta onko sinusta niin että kurinpito ja tuomarointi ovat semmoisia asioita joita ei pidä julkisesti arvostella ? Jos arvostelua ei voi/saa tehdä omalla nimellään niin sittenhän se menee hyvin nopeasti anonyymiin huuteluun joka ei palvele ketään.

Sinällään olisi varsin hyvä jos Tamminen katsoo tämän homman loppuun sakka juridisesti että onko näissä sakoissa mitään pohjaa.

Tamminen ei saanut sakkoja vaan Tuto, joka on varmasti sitoutunut Mestiksen kurinpitojärjestelmään. Tästä asiasta keskusteltiin Tammisen kohdalla ainakin Ässät - Sport sarjan tiimellyksessä, kun Rantasilaa huudettiin Tamin taholta apuun. Eli turhaa älämölöä Tammiselta.

Mikäli Mestis pyrkii luomaan itselleen positiivista julkisuuskuvaa, ongelmista on parempi keskustella "pukukopissa", eikä julkisuudessa. Mikäli fanit, sponsorit tai jotkut muut varsinaisen toiminnan ulkopuoliset tahot haluvat nostaa esimerkiksi Mestiksen kuripidon julkiseen keskusteluun, niin siitä vaan.

 

[jsavolai]

Totta kyllä Tamminenhan ei henkilökohtaisesti sakkoja saanut, mutta olisiko tilanne ollut lainkaan erilainen jos ennen avautumistaan kukahansa sakkoja saanut olisi sanonut "Seuraava kommenttini on täysin henkilökohtainen, eikä kuvasta työnantajani mielipiteitä tilanteesta lainkaan." Liekkö olisi asiaan vaikuttanut.

Mutta kieltämättä, hyvinhän se Tamminen pysyy ihmisten puheissa näillä jutuilla.

 

[Jone29]

Don Tami on kritisoinut jäähytasapainoa tiukasti viime kuukaudet ja väittänyt tuomareiden olevan puolueellisia. Kansalaiskeskustelussa on ollut lähinnä kahdenlaista kommenttia, joko Aurinkokuningasta on kehuttu siitä, että uskaltaa sanoa asiat asioina tai sitten haukuttu täydeksi pelleksi. Laskin TUTO:n otteluiden jäähyminuutit tällä kaudella.

Kaiken kaikkiaan rangaistusminuutteja TUTO on saanut 731 ja näissä peleissä vastustajalle on minuutteja vihelletty 610. Vajaat parikymmentä prosenttia enemmän siis Tovereille. Jos poisluetaan rangaistukset, jotka eivät vaikuta voimasuhteisiin kentällä, ovat lukemat TUTO:n tappioksi edelleen 426-380. Lähempänä fifty-fiftyä kuin edelliset lukemat.

Tamin, TUTO:n ja legendaarisen 60 minuutin paineen voittoprosentti on tällä kaudella 63%, tällä irtoaa sarjataulukossa kakkossija. Kun kyse on kuitenkin selvästi voittavasta joukkueesta, voisi odottaa sen hallitsevan pelejä ja näin pakottavan juuri vastustajan joutuvan rikkomaan enemmän. Tämä taas johtaisi siihen, että voisi olettaa ”normaaliolosuhteissa” juuri vastustajan joutuvan pelaamaan enemmän vajaalla. Sikailusta tai erityisen rikkovasta pelityylistä ei Tamin joukkueita koskaan ole voinut syyttää, joten mistä johtuu, että otteluita hallitseva joukkue istuu enemmän boxissa?

Perustuuko Tamin 60 minuutin paine oikeasti niin vähäiseen kiekkokontrolliin, että kiekottomana joudutaan pelaamaan kuitenkin vastustajaa enemmän ja näin ajaudutaan myös rikkomaan enemmän? Vai pelaako TUTO niin tunteella Tamin raivotessa vaihtoaitiossa kaulaliina hulmuten, että tämä aiheuttaa ylilatausta ja sitä myötä jäähyjä? Vai aiheuttaako Tamin persoona niin paljon antipatioita, että tuomarit joko tietoisesti tai tiedostamattaan antavat tämän veljen joukkueelle enemmän rangaistuksia? Vai onko kyse kaikkien näiden yhdistelmästä?

 

[Askaisten Visa]

Don Tami on kritisoinut jäähytasapainoa tiukasti viime kuukaudet ja väittänyt tuomareiden olevan puolueellisia. Kansalaiskeskustelussa on ollut lähinnä kahdenlaista kommenttia, joko Aurinkokuningasta on kehuttu siitä, että uskaltaa sanoa asiat asioina tai sitten haukuttu täydeksi pelleksi. Laskin TUTO:n otteluiden jäähyminuutit tällä kaudella.

Kaiken kaikkiaan rangaistusminuutteja TUTO on saanut 731 ja näissä peleissä vastustajalle on minuutteja vihelletty 610. Vajaat parikymmentä prosenttia enemmän siis Tovereille. Jos poisluetaan rangaistukset, jotka eivät vaikuta voimasuhteisiin kentällä, ovat lukemat TUTO:n tappioksi edelleen 426-380. Lähempänä fifty-fiftyä kuin edelliset lukemat.

Tamin, TUTO:n ja legendaarisen 60 minuutin paineen voittoprosentti on tällä kaudella 63%, tällä irtoaa sarjataulukossa kakkossija. Kun kyse on kuitenkin selvästi voittavasta joukkueesta, voisi odottaa sen hallitsevan pelejä ja näin pakottavan juuri vastustajan joutuvan rikkomaan enemmän. Tämä taas johtaisi siihen, että voisi olettaa ”normaaliolosuhteissa” juuri vastustajan joutuvan pelaamaan enemmän vajaalla. Sikailusta tai erityisen rikkovasta pelityylistä ei Tamin joukkueita koskaan ole voinut syyttää, joten mistä johtuu, että otteluita hallitseva joukkue istuu enemmän boxissa?

Perustuuko Tamin 60 minuutin paine oikeasti niin vähäiseen kiekkokontrolliin, että kiekottomana joudutaan pelaamaan kuitenkin vastustajaa enemmän ja näin ajaudutaan myös rikkomaan enemmän? Vai pelaako TUTO niin tunteella Tamin raivotessa vaihtoaitiossa kaulaliina hulmuten, että tämä aiheuttaa ylilatausta ja sitä myötä jäähyjä? Vai aiheuttaako Tamin persoona niin paljon antipatioita, että tuomarit joko tietoisesti tai tiedostamattaan antavat tämän veljen joukkueelle enemmän rangaistuksia? Vai onko kyse kaikkien näiden yhdistelmästä?

Olen nähnyt tällä kaudella sen verran Tuton pelejä, että veikkaan kaikkien yhdistelmää. Toki tuo Tami-antipatia tuomareilla on vain Tamin itsensä kuvitelmaa.
Suurimmat ongelmat ovat paineistuksesta johtuvat hyökkäyspään törmäilyjäähyt, kostot ja puolustuspään jäähyt, koska merkkaus on puutteellista. Kyllä, vielä tässä vaiheessa kautta ;)

Laskitko muuten jäähyt niin, että koko tuo erotus (46 min) on pelattu AV:ta?

 

[Isaskar]

Tamin, TUTO:n ja legendaarisen 60 minuutin paineen voittoprosentti on tällä kaudella 63%, tällä irtoaa sarjataulukossa kakkossija. Kun kyse on kuitenkin selvästi voittavasta joukkueesta, voisi odottaa sen hallitsevan pelejä ja näin pakottavan juuri vastustajan joutuvan rikkomaan enemmän. Tämä taas johtaisi siihen, että voisi olettaa ”normaaliolosuhteissa” juuri vastustajan joutuvan pelaamaan enemmän vajaalla.

En tiedä TuTosta, mutta KooKoolla oli muutama vuosi sitten ihan älytön jäähyjakauma. Joukkue oli voittava, mutta sai silti jäähyjä selvästi vastustajaa enemmän. Syitä etsittiin ties mistä aina pelipaitojen väristä lähtien, mutta eipä siitä mitään järkevää ja yhtenäistä näkemystä syntynyt.

 

[Oadie]

En tiedä TuTosta, mutta KooKoolla oli muutama vuosi sitten ihan älytön jäähyjakauma. Joukkue oli voittava, mutta sai silti jäähyjä selvästi vastustajaa enemmän.

Aika älytön tuo nytkin on siis TUTO:n osalta kuten alla olevasta tilastosta on nähtävissä. TUTO on saanut hyökkäysvoitoisesta pelityylistä huolimatta jäähyjä 727 min. Aivan järkyttävä lukema. Esim. Usein altavastaajaksi joutuva SaPKo 360 min. Vastaavasti pari muuta kärkijoukkuetta (Jukurit 358 min ja Sport 386 min) hyökkäävämmällä pelityylillä ovat selvinneet paljon pienemmin minuutein. Käytösrangaistuksethan tuosta pitäisi vielä erotella, mutta kun sarjakakkonen vetää lähes puolet enemmän minuutteja niin vähän täytyy ihmetellä.

Itseasiassa kun tuota tilastoa katsoo niin jotenkin ymmärtää jo jopa tuon jäähyjen tasapainohöpöttelyn. Eikä tuo jäähymäärä selity Askaisten Visan keksimällä hyökkäyspään törmäilyllä, mitä sitten tarkoittikaan.

Tilastot

Linkki Mestiksen jäähytilastoon. (löytyy fair play osion alta)

 

[Pressiboxi]

Realiteettien tsekkausta

Oletan että TuTon todella huonosti tai ei ollenkaan organisoitu joukkuepuolustaminen niitä jäähyjä tuottaa. Plus se että joukkue ei useinkaan jaksa sinne tänne höntyilevää pelisuunnitelmaansa (ns. 60 minuutin paine) loppuun saakka. Pukkaa penalttia väkisinkin.

Ihan ensimmäisenä en näkisi salaliittoja tai pinkkejä dumboja tässä asiassa. Tamin suhteen yksitoista metriä ilmastointiteippiä alkaisi olla paikallaan.

 

[TosiFani]

Aika älytön tuo nytkin on siis TUTO:n osalta kuten alla olevasta tilastosta on nähtävissä...

Miksi kaikkien Tammisen joukkueiden tilastot ovat samanlaisia? Olisiko syy Tammisen 60 minuutin paine -pelitavassa?

 

[Oadie]

Oletan..

Kannataako viisastella, jos taas kerran näkemyksesi TUTO:n osalta perustuu vain ja ainoastaan oletuksiin. Samaa mieltä olen ilmastointiteipin käytöstä, kohde tosin eri.