Juhamatti Aaltonen HIFK:ssa

[Sammy]

Tässä voi jatkaa omaa yksinpuheluaan, mutta jälleen yksi erittäin heikko peli Aaltoselta. Niitä alkaa olla jo aika monta putkeen, eikä paljon valoa tunnelin päässä pelissä näy. Samat sanat pätee kuin edellisessä viestissä ja päälle vielä vähän vitutusta Aaltosen hyödyttömyydestä joukkueelle.

 

[Schwein]

Tässä voi jatkaa omaa yksinpuheluaan, mutta jälleen yksi erittäin heikko peli Aaltoselta. Niitä alkaa olla jo aika monta putkeen, eikä paljon valoa tunnelin päässä pelissä näy. Samat sanat pätee kuin edellisessä viestissä ja päälle vielä vähän vitutusta Aaltosen hyödyttömyydestä joukkueelle.

Täällä on yksi joka on samaa mieltä! Aaltonen oli minusta alkukaudesta hyvä usein, mutta viimeisten aivan vitun huonojen pelien aikana on JMA alkanut näyttää juuri siltä ettei kiinnosta pätkääkään. Voi toki olla jotain harhaakin.

Yksi mikä vituttaa, on se jatkuva ulkojäälämärien hakeminen ylivoimalla. Okei, Aaltonen on yhden maalin tällä kaudella lämännyt (Jypiä vastaan siinä pelissä, jossa teki hattutempun), mutta yleensä ne lämärit ei johda niin mihinkään. Rannelaukaus on hyvä ja ilmeisen tarkka, keskittyisi enemmän siihen.

 

[BigRedCat]

Tässä voi jatkaa omaa yksinpuheluaan, mutta jälleen yksi erittäin heikko peli Aaltoselta. Niitä alkaa olla jo aika monta putkeen, eikä paljon valoa tunnelin päässä pelissä näy. Samat sanat pätee kuin edellisessä viestissä ja päälle vielä vähän vitutusta Aaltosen hyödyttömyydestä joukkueelle.

En ole eri mieltä Aaltosen heikosta pelistä, mutta taas se teki maalin (joukkueen ainoan) ja onpa vielä pisteputkessa. Ei se mikään ihme ole, että tuossa jengissä alkaa väkisinkin taso laskea ja motivaatio hukkua, mutta ainakin jäällä meillä on kymmenkunta pelaajaa jotka alisuorittavat Aaltosta pahemmin.

 

[king of the jungle]

Aaltoselta on ketjukavereiden ainakin turha odottaa apuja kulmatilanteisiin. Selkä suorana odottelee, josko se kiekko valuisi itselleen. Muutenkin se touhu kiekkoa hakiessa on kontaktien välttely ja jarruttelu ja kas, kas sitten onkin jo ukkoa selässä. Toki joo on sen verran juonikas ja taitava, että pääsee myös joskus irtikin sieltä ja taikoo asioita, mutta kyllä 400 000e ukolta voi vähän enemmän pyytää.
Tämä nyt oli tiedossa ennen kautta ja yllättävän hyvin etenkin alkukaudella myös tuli takaisin puolustamaan, mutta kyllä tuo touhu on jotenkin alkanut menemään siihen pellailuun, joka nyt ei vaan pahemmin nappaa. Toki samaa voi sanoa aika monesta muustakin pelaajasta.

Ei Aaltonen ole niitä pelaajia, jotka ottavat jengin reppuselkäänsä kuten a'la Ramstedt. Aaltonen kyllä pystyy pelejä ratkomaan yksilösuorituksillaan, mutta ei hän silti ole sellainen joka kantaa koko jengiä. Hemmetin kova täsmäase kylläkin.

 

[Apassi]

Edelleenkin sanon Aaltosesta sen, että pelillinen taso ja yrittäminen romahtivat samaan aikaan, kun nämä huhupuheet pukukopin suhtautumisesta Aaltoseen alkoivat.

 

[#_6]

400 000e ukolta voi vähän enemmän pyytää.

Palkkakin on näköjään palstatotuutena hilattu mukavasti ylöspäin, että saisi lisää perustetta haukkumisille.

Omasta mielestäni edelleen joukkueen parhaita - se tosin ei paljoa vaadi, ja allekirjoitan myös sen, että myös Stadi-Matin taso on pikkuhiljaa hiipunut.

 

[frozen]

Onhan sillä taitoa, ja halutessan pystyy pyörittelemään vastustajia huolella. Mutta...
Sotkee täysin oman ketjunsa pelin, ja eilen kyllä esim. Malisesta oikein paistoi turhautuminen tähän. Vai liekö sitten turhautunut omaan joukkuevalintaansa. Mutta muu kentällinen ei todellakaan voi laskea mitään sovittuja kuvioita Juhiksen kanssa, ja Juhiksen pyörimisestä kärsii niin viisikkohyökkääminen kuin viisikkopuolustaminen. Tämä korostui vielä eilen, kun samassa ketjussa oli 2 uutta miestä, jotka yrittivät välillä jopa rintamahyökkäyksin ylös, kunnes Aaltonen joko puuttui "omalta paikaltaan" tai pysäytti muodostumassa olleet hyvät hyökkäykset takaisinkääntymiseen.
En tiedä onko sovittu juttu vai ei se, että usein Aaltonen pelaa sentterin paikkaa puolustuksessa sentterin pelatessa viivapakkia, mutta välillä siinä mennään riskirajoilla, kun Juhiksen tapa pelata on puoliveltto. Jos karvaaja on tulossa, lyö liinat kiinni ja nostaa lavan pois jäästä, joskus onnistuu blokkaamaan karvaajan ja saa pidettyä kiekon pidettyä, mutta aivan liian usein vastustaja vaan käy poimimassa sen kiekon pois, kun juhiksen staga on vaaka-asennossa vyötäröllä. Ja Juhis tekee tätä vielä alimpana pelaajana.

Kyllä Stadi-Matista hyötyä on, kunhan skarppaa vähän tietyissä tilanteissa. Ja pitäisi olla oikeanlainen ketju, jolla vahvuuksia hyödynnetään ja heikkoudet piilotetaan. Elkins varmaan sopisi parhaiten, on riittävän tasokas tukemaan juhiksen pistetehtailua, mutta kuitenkin sellainen ei-niin-kiekollinen-sentteri. Ja Elkins vielä pystyy paikkaamaan puolustussuuntaan. Toimisko jopa Puustinen toisena laitana? Tai sitten Luttinen. Mutta Kantola-Malinen-Aaltonen ei ainakaan eilen toiminut mun silmään kauhean hyvin.

Ja noista lämäreistä vielä; miksi siellä yv.ssä pitää hakea väkisin sitä poikittaissyöttöä Juhikselle "lämmättäväksi". Tuo kuvio on niin ennalta arvattava, kun liikettä ei ole viisikolla nimeksikään. Ja vaikka juhis pommittaisi kuinka kovaa, niin veska saa odotella koppia kuin hidastetussa filmissä, kun ne syötöt on niin helvetin hitaita. Kyllähän tappara paukuttaa suoraan syötöistä lämärimaaleja, mutta siellä se on hiukan erinäköistä. Miehet liikkuu, vedot ja niiden syötöt ei tule aina samasta kohtaa, ja ne syötöt annetaan kovaa. Tässä kohtaa ehkä Aaltonenkin kärsii siitä, että sen taidot tunnetaan omassa jengissä, joten kukaan muu ei uskalla hakea ratkaisuja, vaan yritetään pelata se helppo (hidas) syöttö Juhikselle nurkkaan lämäriä varten. Tosin voisihan Juhiskin omalla liikkeella hakea paikkaa vähän eri kohtaan, mutta olisko ne syötöt silti edelleen yhtä paskoja?

 

[BigRedCat]

Aaltosen mollaajien hyvä pitää mielessään muutama fakta:

1) Aaltonen johtaa aivan ylivoimaisesti HIFK:n sisäistä pistepörssiä

2) Aaltonen johtaa ylivoimaisesti HIFK:n sisäistä maalipörssiä (Kantolaa ei ylivoimaisesti, mutta hänen maalejaan en laskisi HIFK:n sisäiseen pörssiin vielä)

3) Vaikka Aaltonen pelaa alisuorittavassa HIFK:ssa Erosen jälkeen eniten, hänen tehotilastonsa on +3. Vertailuna eniten pelaavista Eronen -5, Heiskanen -1, Grillfors -5, Johansson -8...


Mitä ihmettä jengi on Aaltoselta odottanut jos tämä ei kelpaa/riitä? Minusta Aaltonen on ollut odotetun hyvä hyökkäyspäässä ja puolustuspäähän paikoin huomattavasti odotuksia parempi. Kyllä siellä on ihan muut ukot joilta olisi lupa odottaa enemmän, kuin Aaltonen. Mitäköhän esim. Petrell ja Puustinen maksavat? Puustisenkin pitäisi olla maalintekijä, mutta kaveri on iskenyt huimat 3 häkkiä.

edit: Ymmärtäisin höpinät sovituista kuvioista ja niiden sotkemisista, jos sellaisia jollain ketjulla näkyisi. Vaan kun ei. Joukkueen hyökkäyspelaamisessahan ei juuri näytä olevan järjen hiventä ja järjestäen ketju jossa Juhis on tekee enemmän pisteitä kuin muut ketjut. Ja tämä siitä huolimatta, että ketjukaverit vaihtelevat ympärillä.

Harvoja tämän jengin pelaajia jotka ansaitsisivat jatkoa kovallakin liksalla.

 

[Sammy]

Aaltosen mollaajien hyvä pitää mielessään muutama fakta:

1) Aaltonen johtaa aivan ylivoimaisesti HIFK:n sisäistä pistepörssiä

2) Aaltonen johtaa ylivoimaisesti HIFK:n sisäistä maalipörssiä (Kantolaa ei ylivoimaisesti, mutta hänen maalejaan en laskisi HIFK:n sisäiseen pörssiin vielä)

3) Vaikka Aaltonen pelaa alisuorittavassa HIFK:ssa Erosen jälkeen eniten, hänen tehotilastonsa on +3. Vertailuna eniten pelaavista Eronen -5, Heiskanen -1, Grillfors -5, Johansson -8...


Mitä ihmettä jengi on Aaltoselta odottanut jos tämä ei kelpaa/riitä? Minusta Aaltonen on ollut odotetun hyvä hyökkäyspäässä ja puolustuspäähän paikoin huomattavasti odotuksia parempi. Kyllä siellä on ihan muut ukot joilta olisi lupa odottaa enemmän, kuin Aaltonen. Mitäköhän esim. Petrell ja Puustinen maksavat? Puustisenkin pitäisi olla maalintekijä, mutta kaveri on iskenyt huimat 3 häkkiä.

Harvoja tämän jengin pelaajia jotka ansaitsisivat jatkoa kovallakin liksalla.

Ihan hyviä pointteja ja puolustusta meille Aaltosen mollaajille.
Enkä itsekään ole sanonut, että Aaltonen on ainoa alisuorittaja tai paska pelaaja joukkueessa. Mutta mä näen asian myös niin, että se miten Aaltonen pellailee vaikuttaa myös muihin kentällä oleviin pelaajiin, eikä välttämättä lainkaan positiivisesti. Aaltonen ei esimerkiksi omalla panoksellaan tee ketjutovereistaan parempia, vaan tekee ketjukavereistaan hyödöttömiä, koska syötöt viipyy, laukaukset viipyvät välillä, omassa päässä puolustetaan välillä selkä suorana jne, vedetään ihan helvetin pitkiä vaihtoja (Kärpät- ja HPK-peleissä molemmissa ainakin yksi lähes 2 min vaihto).

Ei Aaltonen syypää ole tämän kauden huonoon menestykseen, mutta omasta mielestäni kaukana siitä, mitä sen pitäisi olla ja auttaa joukkuetta.

 

[BigRedCat]

Ihan hyviä pointteja ja puolustusta meille Aaltosen mollaajille.
Enkä itsekään ole sanonut, että Aaltonen on ainoa alisuorittaja tai paska pelaaja joukkueessa. Mutta mä näen asian myös niin, että se miten Aaltonen pellailee vaikuttaa myös muihin kentällä oleviin pelaajiin, eikä välttämättä lainkaan positiivisesti. Aaltonen ei esimerkiksi omalla panoksellaan tee ketjutovereistaan parempia, vaan tekee ketjukavereistaan hyödöttömiä, koska syötöt viipyy, laukaukset viipyvät välillä, omassa päässä puolustetaan välillä selkä suorana jne, vedetään ihan helvetin pitkiä vaihtoja (Kärpät- ja HPK-peleissä molemmissa ainakin yksi lähes 2 min vaihto).

Ymmärrän näkemyksesi, mutta haluan lausua vielä eriävän näkemykseni. Ensinnäkään Aaltonen ei minusta ole alisuorittanut millään mittarilla, joten hänen listaamisensa alisuorittajien suureen joukkoon kertoo minusta lähinnä epärealistisista odotuksista. Toiseksi, kuten vihjasin yllä, Aaltosen negatiivinen vaikutus muihin kentällä oleviin pelaajiin on melko helppo todentaa. Koska ketjukaverit ovat vaihtuneet ympärillä, luulisi Aaltosen kentän tekevän vähemmän pisteitä ja ketjukaverien pärjäävän paremmin muissa ketjuissa pelatessaan. Mitään viitteitähän tästä ei kuitenkaan ole, vaan päinvastoin Aaltosen ketju tuntuu ketjukavereista riippumatta olevan todennäköisin tulosketju.

 

[Seesam]

@BigRedCat sanasta sanaan samaa mieltä. Aaltonen on tehnyt mikä on ollut tehtävissä. Tuon paremmin ei pysty yksinään joka ilta vastustajan joukkuetta vastaan pelaamaan. Lisäksi ymmärrän Stadin turhautumisen, sillä itseänikin vituttaisi tehdä duunia sellaisessa firmassa, jossa kukaan muu ei saa tulosta tai edes yritä saada tulosta aikaiseksi.

 

[ruoska]

Kyllähän Juhis on harvoja tämän kauden pelaajia, jotka ovat edes kohtuullisesti onnistuneet. Niitä ei oikeasti montaa ole. Kannattaa myös pohtia kuinka monta noista tämän hetken sarjapisteistä olisi menetetty ilman häntä. Äijä on yksinään tehnyt niitä. Tossa joukkueessa on niin helvetin monta pelaajaa, jotka ovat pelaneet alle tasonsa. Tämän kauden ifk on malliesimerkki siitä kuinka kaikki voi mennä päin vittua, vaikka rosteri olisi edes jotenkin kunnossa. Sen näki jo alkukaudesta, että jossain mättää ja pahasti. Veikkaan, että kesätreenit on vedetty jo vihkoon huolella. Jotenkin sitä odotti koko ajan, että kyllä se parannus tapahtuu. Odotin vielä eiliseen asti, mutta nyt annan periksi. Tää on menetetty totaalisesti. Tämä on myös paikka milloin tätä koko paska pitää puida perusteellisesti läpi (pahoin pelkään ettei käydä) missä tehtiin väärin. Syylliset vittuun. Tuossa joukkueessa on pitkä lista äijiä, jotka saa etsiä työnantajan muualta. Harmillista, että näin on päässyt käymään ja kertoo myös sen miten tämä on mahdollista vaan täällä meillä päin. Palataksemme Juhikseen niin ymmärrän myös, että häntäkin alkaa vituttaamaan koska taustatukea ei vain tunnu tulevan mistään. Pitäisin ensi kaudella, jos tuo joukkue alkaa näyttämään siltä että siitä saadaan kilpailukykyinen. Jos ei saada niin Juhis joutuu etsimään muualta paikan. Olisi saada tähänkin liittoon ns. onnellinen loppu, mutta katotaan.

 

[frozen]

Eihän Juhis ole flopannut. On oikeastaan tarjonnut juuri sen mitä tiedettiin saavan. Välillä loistaa huikeana, on tosin usein myös pimennossa ja löysäillen. Ja pisteitä tulee ihan ok tahtiin, niin kuin ennenkin. Tavallaan Juhiksen pisteiden arvoa voisi sanoa nostavan sen, että on tehnyt ne täysin yksin. Juhiksen ollessa kiekossa Juhis pyörittää show'ta yksin, ja tilanteet päättyy sillon tällöin maaleihin. Usein myös karmaiseviin mokiin. Ja kun kentällisen muilla on kiekko, niin meno näyttää enemmänkin siltä, että siellä on 4 omaa kentällä vastustajan 5 vastaan, ja yksi piruettiluistelija pyörimäsä jaloissa. Juhiksen omat pisteet ovat siis käytännössä täysin huikeita yksilösuorituksia, mutta olisiko joukkueelle kuitenkin hyödyllisempää jos siellä olisi samaan aikaan 5 yhdessä pelaavaa eikä 4/1 pelaajaa? Tavallaan tämä on tällä kaudella helppo kuitata sillä, ettei viisikkopeli ole toiminut muutenkaan, mutta helpostihan tuollaisessa liikaa vapauksia korostavassa pelissä jos yksi pelaa "omilla säännöillään", niin muut seuraavat perässä, kun se johtaja/auktoriteetti puuttuu.

 

[R.P.M. 12 000]

Ehkä on joo epärealistiset odotukset - aina välillä unohtuu, että meillä ykkösniperinä on pelaaja, joka ei ole maalintekijäksi profiloituna pelaajana koskaan aiemminkaan kunnostautunut kovin hyvänä maalintekijänä. Juhishan on tekemässä nyt uransa liki ennätyslukemia (28 liigassa yhdellä kaudella, seuraavaksi paras 13, maailmalla 22), mitä voi pitää kyllä kovana saavutuksena kun kuitenkin tekee maalejaan noin kymmenen ottelun välein.

Ei Juhis ole mikään paloposti, palopostikin nimittäin tekee niistä paikoista maalit.

 

[BigRedCat]

Juhiksen omat pisteet ovat siis käytännössä täysin huikeita yksilösuorituksia, mutta olisiko joukkueelle kuitenkin hyödyllisempää jos siellä olisi samaan aikaan 5 yhdessä pelaavaa eikä 4/1 pelaajaa? Tavallaan tämä on tällä kaudella helppo kuitata sillä, ettei viisikkopeli ole toiminut muutenkaan, mutta helpostihan tuollaisessa liikaa vapauksia korostavassa pelissä jos yksi pelaa "omilla säännöillään", niin muut seuraavat perässä, kun se johtaja/auktoriteetti puuttuu.

Edelleen, mitenkäs homma on toiminut niissä kentissä joissa on ollut 5 yhdessä pelaavaa pelaajaa? Ja tuo "helppo kuitata" -argumentti on aika helppo kuitata sillä, että puhumme Suomen- ja maailmanmestarista, joka on tehnyt kv-tasollakin erinomaisesti pisteitä. Kyllä se Juhis on siis osannut pelata osana viisikkoakin tuhoamatta joukkueensa menestysmahdollisuuksia, ollen päinvastoin merkittävä osa joukkueen menestystä.

Oma selitykseni on, että kun joukkueella on systeemit ja yhteispeli täysin hukassa, vaatii äärimmäistä taitotasoa menestyä henkilökohtaisesti siitä huolimatta. Meillä tällainen taitotaso on tasan yhdellä kaverilla ja hänen nimensä on Juhamatti Aaltonen. Tuntuu tarkoitushakuiselta etsiä syitä joukkueen ongelmiin siitä lähes ainoasta lenkistä joka hommansa hoitaa.

 

[frozen]

BigRedCat, en ole tuosta eri mieltä. Kuten sanoin, Juhis on ne omat pisteensä käytännössä äärimmäisellä taitotasollaan tehnyt, vaikka joukkueen peli ei kuljekaan. Juhiksesta on saatu juuri se mitä tiedettiin tulevan. Mutta ehkä hänestä olisi voinut olla enemmänkin hyötyä. Asian pohdinta on sinänsä turhaa, kun jengin peli ei kulje muutenkaan, mutta eipä tällaisia tarvitsisi pohtia, jos homma pelittäisi. Mutta jos Juhis pelaisi enemmän ketjun osana eikä itsenäisenä taiteilijana, olisiko tulos murhaavampaa? Jotkut yksilösuoritukset voisivat jäädä välistä, kun energiaa on käytetty joukkuepelaamiseen, mutta samalla niitä paikkoja voisikin syntyä enemmän & laadukkaampina, jolloin voisi päästä paremmille pisteille muuten niin huikeilla ominaisuuksillaan. Ja ehkä omissakin olisi vähemmän vaaratilanteita.
Eikä tässä olla kauden epäonnistumista Juhiksen piikkiin laittamassa, vaikka oma osansa jengin fleguiluun voi hänelläkin olla. Silti siitäkin vastuu kuuluu valmennukselle.

Kyllä Juhis varmasti toimii osana menestyvää jengiä, jossa koko kokonaisuus toimii, en epäile hetkeäkään, etteikö olisi tärkeä palanen vaikka jossai Kari Jalosen jengissä. Eri asia sitten oliko sopiva hankinta Stögö-kiekolle 2017 tällä rosterilla. Ja räikein ongelma meillä taitaa olla koko jengin kuntopohja (ehkäpä juuri Juhista lukuunottamatta), sillä ei tuolla monikaan jaksa edes yhtä erää painaa täysillä, ja vauhdissa Hintziä ja Aaltosta lukuunottamatta jäädään jälkeen näille mestis-jengeillekin. Jos luisteluvoima ja -kestävyys ei riitä, niin silloin alkaa kusemaan vähitellen kaikki muukin. Ja niin se on mennytkin. Toki paljon muitakin vastoinkäymisiä on ollut, mutta kurssia ei ole saatu käännettyä. Kyllähän moni jengi saattaa kurssia muuttaa, mutta vaikeaa minkäänlainen organisoitu peli on silloin, kun ei pysy enää kyydissä mukana. Tästä tietysti voi kääntää katseet koutsien suuntaan (vaikka toisaalta myös pelaajien, joiden pitäisi kyllä aikuisina ihmisinä kantaa omasta kropastaan huolta "ammattilaisurheilijoina"). Juhishan on siinä mielessä tässä joukossa jopa piristävä poikkeus, että on varmaan niitä harvoja, jotka on kesätreenit hoitanut kunnolla. Grilli, Luttinen ja Generous nyt voivat synninpäästön loukkaantumisistaan, mutta ovatko muut hoitaneet kesänsä asiallisesti?

 

[Wiltord]

Onhan tuo parhaimmillaan kova kaveri. Huonoimmillaan sitten aivan joukkueen paskinta osastoa.

Eniten harmittaa se, että tuolla rahalla ei saatu tuon parempaa ylivoimapelaajaa.

Aaltonenhan kiekkoa ylivoimilla eniten pitää ja todella paljon menettää tai sitten ei vain pysty luomaan mitään. Vikaa on toki muissakin, mutta ei tuo Aaltosen seisoskelu kiekon kanssa tuota ylivoimaa yhtään paremmaksi tee.

Ehkä kuitenkin kannattaisi hankkia kaksi 200 tuhannen miestä hänen tilalleen.

 

[Seesam]

Eniten harmittaa se, että tuolla rahalla ei saatu tuon parempaa ylivoimapelaajaa.

Just joo. Kukaan muu (realistisesti) saatavilla ollut pelaaja ei olisi kyennyt pelaamaan tämän kauden HIFK:ssa Stadia paremmin. Minusta on suorastaan hämmästyttävää miten hyvin hän on pärjännyt yksinään muita vastaan.

Kannattaa kurkata HIFK:n sisäistä pistepörssiä: Pelaajatilastot | Perustilastot | Runkosarja 2016-2017 | Tilastot | Liiga

Stadilla on:

- 12 pistettä enemmän kuin HIFK:n 2. parhaalla pistemiehellä (en laske Malista ym. mukaan);
- 7 maalia enemmän kuin HIFK:n 2. parhaalla maalintekijällä; ja
- eniten voittomaaleja koko joukkueesta.

Jos koko muu joukkue on ollut pisteiden valossa noin heikko, niin on suoranainen ihme, että Stadi on kyennyt pelaamaan HIFK:ssa näinkin tuloksekkaasti.

Kivempihan se on tietty haukkua sitä meidän ainoaa jääkiekkoilijaa, joka on liksansa ansainnut. Useiden ärtymys purkaantuu nyt aivan väärään osoitteeseen.

E: Pari 200k miestä lisää tässä joukkueessa olisi tarkoittanut sitä, että meillä olisi 2 kpl lisää puustisia, ikosia, lennuja, arttuja ja johanssoneja, jotka pelaisivat ihan samalla tasolla kuin Puustinen, Ikonen, Lennu, Arttu ja Johansson tällä hetkellä.

 

[R.P.M. 12 000]

E: Pari 200k miestä lisää tässä joukkueessa olisi tarkoittanut sitä, että meillä olisi 2 kpl lisää puustisia, ikosia, lennuja, arttuja ja johanssoneja, jotka pelaisivat ihan samalla tasolla kuin Puustinen, Ikonen, Lennu, Arttu ja Johansson tällä hetkellä.

Ei olla laittamassa tätä katastrofia hänen syykseen. Pelannut tasoonsa nähden ihan perus-ok. Enemmän kyse on siitä, että pikemminkin kuin kaksi 200 000 euron miestä korvaamaan, niin saisiko yhden paremman 400 000 euron miehen.

 

[BigRedCat]

Ei olla laittamassa tätä katastrofia hänen syykseen. Pelannut tasoonsa nähden ihan perus-ok. Enemmän kyse on siitä, että pikemminkin kuin kaksi 200 000 euron miestä korvaamaan, niin saisiko yhden paremman 400 000 euron miehen.

En usko, että saa (mihinköhän tuo 400k muuten perustuu). Ramusta ja Zabostakin vinguttiin täällä lähes koko viime kausi, ja nyt Aaltonen mättää pisteitä suunnilleen samaa vauhtia surkeassa alisuorittaja-IFK:ssa kuin Zabo liekehtivässä runkosarjavoittaja-IFK:ssa. Nyt sitten Aaltonenkin on pettymys ja pitäisi ilmeisesti saada esim. toinen näistä em. kavereista tilalle, niin olisi jotenkin parempi. Joku Ramu olisi ollut näin sekaisin olevassa IFK:ssa paljon Aaltosta hyödyttömämpi.

Jotenkin vaan hämmentää tämä kaiken järjen puute kritiikistä. "Ihan perus ok". Kukahan muu pelaaja on vastannut noin suuresta osasta joukkueensa pisteitä? Taannoin jonkun mielestä Eronen ei ollut etukäteen Liigaan riittävä kiekollinen ykköspakki ja nyt sitten MM-kisoissakin 34 peliin 21 pistettä urallaan viimeistellyt, joukkueen pistepörssiä täysin dominoiva Aaltonen, joka on +/- -tilastossakin eniten pelaavista aivan poikkeuksellisesti plussalla, pitäisi saada vaihdettua johonkin mystiseen "parempaan pelaajaan".

En yhtään ihmettele jos alkaa Aaltostakin vituttaa tämmöisen kritiikin kuuleminen kun katsoo muiden panosta. Ei ihmetytä miksi meillä edarit juhlii, jos näin monen faninkin ajatusmaailma on tällainen.

 

[Orava]

Juhiksen ollessa kiekossa Juhis pyörittää show'ta yksin, ja tilanteet päättyy sillon tällöin maaleihin. Usein myös karmaiseviin mokiin. Ja kun kentällisen muilla on kiekko, niin meno näyttää enemmänkin siltä, että siellä on 4 omaa kentällä vastustajan 5 vastaan, ja yksi piruettiluistelija pyörimäsä jaloissa.

Tässäpä tämä Aaltosen ristiriita on kiteytettynä oikein loistavasti. Ei Aaltonen ainakaan ketjukavereidensa peliä helpommaksi ole tehnyt.

Edelleen, mitenkäs homma on toiminut niissä kentissä joissa on ollut 5 yhdessä pelaavaa pelaajaa? Ja tuo "helppo kuitata" -argumentti on aika helppo kuitata sillä, että puhumme Suomen- ja maailmanmestarista, joka on tehnyt kv-tasollakin erinomaisesti pisteitä. Kyllä se Juhis on siis osannut pelata osana viisikkoakin tuhoamatta joukkueensa menestysmahdollisuuksia, ollen päinvastoin merkittävä osa joukkueen menestystä.

Tein vähän laskelmia peleistä ilman Aaltosta ja hänen kanssaan. Kuusi kaveria oli pelannut yli 5 ottelua samassa ketjussa Aaltosen kanssa. Heillä oli kaikilla aikalailla sama, pistekeskiarvo ilman Aaltosta, kuin Aaltosen kanssakin. Maalinteon kanssa keskiarvo heitteli hieman enemmän, mutta siinäkin toisilla meni paremmin ilman ja toisilla Aaltosen kanssa. Oma lopputulema oli se, että että Aaltosen ketjukaverit olivat pelanneet aika lailla ihan yhtä hyvin tilastojen valossa ilman Aaaltosta, kuin Aaltosen kanssakin. Mitä myös näin tilastoista oli se, että Hintzin kannattaisi ehkä pelata Aaltosen kanssa, ja samaan aikaan taas Ikosen ei.

 

[#_6]

Se 400 000 euroa on urbaani legenda, joka on syttynyt liekkeihin internetissä. Oikea summahan lienee lähempänä 350 000 euroa, mutta se on niin mukava ja kätevä pyöristää ylöspäin, jotta pelaaja saadaan näyttämään huonommalta muihin palkkoihin peilattuna.

 

[BigRedCat]

Tein vähän laskelmia peleistä ilman Aaltosta ja hänen kanssaan. Kuusi kaveria oli pelannut yli 5 ottelua samassa ketjussa Aaltosen kanssa. Heillä oli kaikilla aikalailla sama, pistekeskiarvo ilman Aaltosta, kuin Aaltosen kanssakin. Maalinteon kanssa keskiarvo heitteli hieman enemmän, mutta siinäkin toisilla meni paremmin ilman ja toisilla Aaltosen kanssa. Oma lopputulema oli se, että että Aaltosen ketjukaverit olivat pelanneet aika lailla ihan yhtä hyvin tilastojen valossa ilman Aaaltosta, kuin Aaltosen kanssakin. Mitä myös näin tilastoista oli se, että Hintzin kannattaisi ehkä pelata Aaltosen kanssa, ja samaan aikaan taas Ikosen ei.

Tämä ynnättynä siihen, että Aaltonen tekee paljon pisteitä, osoittaa Aaltosen huonouden siten, että...? Eikö tuo nimenomaan osoita, että Aaltosen kenttä tekee enemmän pisteitä kun muut kentät lähtökohtaisesti eikä Aaltonen tee ketjukavereistaan huonompia?

 

[Orava]

Eikö tuo nimenomaan osoita, että Aaltosen kenttä tekee enemmän pisteitä kun muut kentät lähtökohtaisesti eikä Aaltonen tee ketjukavereistaan huonompia?

Niin mielestäni se osoittaa sen, että vaikka Aaltonen on tehnyt paljon pisteitä, ei yhteispeli ketjukavereiden kanssa ole kovin hyvää. Lähinnä kuvittelin, että tarkoitit aiemmin että muut pelaavat heikommin ilman Aaltosta. Aaltonen ei nosta ketjukavereidensa tasoa, joskaan ei kyllä sitä laskekaan. Toisin sanoen siis esimerkiksi Johansson saa luotua yhtä paljon maaleja Aaltonen vierellään, kuin esimerkiksi Rask samalla paikalla. Tästä voisi päätellä, että iso osa Aaltosen pisteistä tulee Aaltonen-shown seurauksena.

 

[Jupe]

Tästä voisi päätellä, että iso osa Aaltosen pisteistä tulee Aaltonen-shown seurauksena.

Nopeasti ajateltuna näen ainoana vaihtoehtona toimivaksi ketjuksi että sentteri on selkeästi pelintekotaidoiltaan Aaltosta edellä ettei Juhamatin tarvitse olla kiekollisena jokaisessa hyökkäyksessä vaan voisi olla niitä päättämässä laukaukseen jolloin vastustajakin laittaa enemmän puolustuspanosta siihen kiekolliseen ja kiekoton Aaltonen saa pyöriä vapaammin. Nyt kun on kiekollisena niin ylitettvänä on aikamoinen vuori kun pitää heittää Liigan parasta kikkaa ennen kuin saa vetopaikan. Edellinen maali Puustisen kanssa antaa osviittaa siitä miten Juhista tulisi käyttää hyökkäyksissä enemmän. Ramua kaipaisi Aaltosen ketju.

_