Juhamatti Aaltonen HIFK:ssa

[Jymäkkä]

Kun näistä syömähampaista puhutaan, niin kyllä Aaltonen on aivan huikea parannus verrattuna Zaborskyyn, joka toki pörräsi ihan kivasti ja merkkautti Ramun ansiosta kelvolliset tehopisteet siinä missä Juhis pystyy ratkomaan yksin pelejä ketjukavereista riippumatta. Näkisin, että Rask on tyyliltään ja tasoltaan lähempänä Zaboa.

Yksilönä kyllä, mutta sentterille ja muulle ketjulle Zabo oli varmasti helpompi pelaaja. Juhiksen kanssa koko muun ketjun pelaaminen menee helposti Juhiksen kuvioita ihmetellessä, josta seuraa juurikin tämä, että maalipaikkojen luominen vaatii aina noita yksilösuorituksia. Luulis kyllä, että keväällä Juhista nappaa joka pelissä, ja silloin ohipelejä tulee vähän.

 

[-Kantor-]

Yksilönä kyllä, mutta sentterille ja muulle ketjulle Zabo oli varmasti helpompi pelaaja. Juhiksen kanssa koko muun ketjun pelaaminen menee helposti Juhiksen kuvioita ihmetellessä, josta seuraa juurikin tämä, että maalipaikkojen luominen vaatii aina noita yksilösuorituksia. Luulis kyllä, että keväällä Juhista nappaa joka pelissä, ja silloin ohipelejä tulee vähän.

Niin, tämä kuvaushan juuri pätee niihin pelaajiin, jotka tykkäävät ja joilla on kykyä ratkoa yksin pelejä. Zabo ei ollut sellainen pelaaja ja aivan taatusti on sentterille helpompi pelaaja niin kuin on myös Joonas Rask tai Jasse Ikonen.

 

[punasydän]

Niin, tämä kuvaushan juuri pätee niihin pelaajiin, jotka tykkäävät ja joilla on kykyä ratkoa yksin pelejä. Zabo ei ollut sellainen pelaaja ja aivan taatusti on sentterille helpompi pelaaja niin kuin on myös Joonas Rask tai Jasse Ikonen.

Itse olen kaikessa kokonaisuus ratkaisee -henkinen ihminen. Jos joukkueessa on Ramstedtin ja Zaborskyn kaltaiset pelaajat, maksimaalisen suorituksen saa irti peluuttamalla näitä yhdessä. Jos taas joukkueessa on Ramstedtin ja Aaltosen kaltaiset pelaajat, näitä kannattaa peluuttaa erillään, ellei sitten pelissä käytetä kahta kiekkoa. Ramstedtin tapaiselle sentterille on varmasti helpompaa pelata Zaborskyn kanssa, mutta entäpä esimerkiksi Hintzin tapaiselle pelaajalle, joiden peli ei elä siitä, että saa hallita pelivälinettä? Viime kausina Zaboa ja Elkinsiä koitettiin hitsata yhteen muistaakseni useampaan otteeseen, mutta kun tyylit eivät kohdanneet, tulos oli heikkoa.

Hintz on tyyliltään enemmän nykyaikainen kokonaisvaltainen sentteri, jonka peli pyörii liikkeen ja pienempien "muuvien" varassa, kun Ramstedt on enemmän old school -henkinen tilanteen rakentaja. Eli omasta mielestä on mahdotonta sanoa, että joku pelaajatyyppi on yleisesti sentterille mieluisampi kuin toinen. Esimerkiksi Hintzille voi olla huomattavasti helpompaa etsiä se helppo syöttö Aaltoselle ja reagoida peliin Juhiksen tekemisten mukaan, kuin koittaa väkisin leipoa kulmassa kiekkoa ja etsiä sitä varmaa tekopaikkaa "Zaborskylle".

Se on valmentajan tehtävä etsiä siitä omasta palapelistä toisiinsa sopivat palaset. Kylmä fakta vain on se, että joukkueessa ei ole yhtäkään Ramstedtia ja keskikaista on henkilökohtaiselta pelintekokyvyltään kohtalaisen köykäistä, joskin pelissään kokonaisvaltaista. Eikä missään sanota, että juuri sentterin pitäisikään olla se hyökkyäyspelin johtaja. Niin siellä Tapparassakin Haapalat, Kuuselat ja Savinaiset ovat olleet ratkaisemassa mestaruutta ja tällä kaudella monen montaa tärkeää pistettä. Heidän ketjuissaan sentterillä nyt vain sattuu olemaan erilainen rooli.

 

[IlPadrino]

JMA on kyllä uskomaton taikuri, silloin kun kiinnostaa niin rakentaa paikkoja tyhjästä, mutta kuten artisti luonteeseen kuuluu niin aina ei kiinnosta. Olen seurannut ja pitänyt Aaltosen tyylistä jo Kärppä ajoista asti. Juuri tälläisia pelaajia Liiga tarvitsee, eli viihdyttäviä ja tunteita herättäviä persoonia.

Aaltonen on myös erittäin kokenut joten uskon että keväällä on isossa roolissa mahdollisessa menestyksessä.

Tulispa JMA joskus SaiPaan.

E: Väärä seurannimi

 

[Aurinkotuuli]

Ilman muuta kentän kurko tänään ja ehdottomasti yks parhaista Aaltosen esityksistä punasissa omaan silmään. Anto kaikkensa molemmissa päissä kenttää ja kuvaavin tilanne oli se (YV:llä?) tapahtunu törkeen pitkä vaihto, jossa ei millään suostunu menemään vaihtoon muun kentällisen kanssa vaan jäi kentälle ja halus palavasti tehdä maalin. Tuntuu, että kaveri syttyy aivan erilailla Kärppiä vastaan pelatessa ja sehän kelpaa! Samaa draivia myös muihin otteluihin ni avot!

@KooJii_#1 ; naulan kantaan, veli hyvä. JMA pystyi luomaan kolme maalipaikkaa täysin omalla työllään ja luistelutaidollaan. Kentän kuningas, ehdottomasti, Finleyn ja Elkinsin seuratessa kannoilla.

En kuitenkaan kykene ymmärtämään JMA:n, Elkinsin ja Ikosen peluuttamista. Miksi kootaan ykkösketjuun kolme jamppaa, joista ketään ei kiinnosta puolustaminen. Törmäsen pitäisi vihdoin ymmärtää laittaa samaan ketjuun #28, #91 ja #50, niin tulosta syntyisi vielä aivan eri tavalla. Hintzille puolestaan tarvittaisiin laidoilla yksi pikakiituri (esimerkiksi #88) ja yksi kovaa työtä tekevä rouhija (esimerkiksi #45 tai #32) ja Puustelli #71 voitaisiin laittaa 3-4 ketjuun surffailemaan kuten tähänkin saakka. Jokaisessa 1-2 ketjussa pitäisi aina olla yksi kunnon kädellinen syöttökone, yksi armoton taistelija/rouhija ja yksi maalitykki. IFK:ssa tällaisia yhdistelmiä olivat esimerkiksi Jokinen-Tuohimaa-C. Wilson ja myöhempien aikojen Ruutu-Davidsson-Caloun. Kummankin toimintaa oli todella hauskaa katsoa.

 

[kypärä]

@KooJii_#1 ; naulan kantaan, veli hyvä. JMA pystyi luomaan kolme maalipaikkaa täysin omalla työllään ja luistelutaidollaan. Kentän kuningas, ehdottomasti, Finleyn ja Elkinsin seuratessa kannoilla.

En kuitenkaan kykene ymmärtämään JMA:n, Elkinsin ja Ikosen peluuttamista. Miksi kootaan ykkösketjuun kolme jamppaa, joista ketään ei kiinnosta puolustaminen. Törmäsen pitäisi vihdoin ymmärtää laittaa samaan ketjuun #28, #91 ja #50, niin tulosta syntyisi vielä aivan eri tavalla. .

Näin juuri. Itse kirjoitin jo ennen kauden alkua, että 28-91-50 olisi nimenomaan the Ketju. Törmänen taisi sitä kokeillakin muutaman pelin verran alkuvaiheessa, mutta luopui siitä, kun tulosta ei tullut (ei tullut silloin paljon muillakaan kombinaatioilla). X- Hintz-Aaltonen ketjulla saadaan kyllä parikolmeminuuttisia hyökkäysalueen pyörityksiä muutama per peli ja maalejakin toki, mutta puolustuspelaamisesta en menisi todellakaan takuuseen.

 

[Jupe]

Tämän Suikkasen avautumisen voisi laittaa moneen ketjuun mutta koska IFK oli eilen suhteellisen paska viisikkopelissä ja JMA ratkaisi pelin niin sopii hyvin tänne. Suikkasen sanoin:
- Ei tarvita kuin Juhamatti Aaltonen, niin me v**tu hävitään jo yksistään sille. Varmaan vaikka se olisi yksin ollut tuolla jäällä, me oltaisiin hävitty sille, Suikkanen manasi.
- Iso pelimies, kuten me tiedetään. En tiedä, mikä suonenveto hänellä on aina Kärppiä vastaan. Hyvin hän pelaa muutenkin, mutta meitä vastaan hän on ollut tällä kaudella kyllä murhaava. Eka peli, kun hävittiin Oulussa, niin taisi olla hänellä 2+1 sielläkin. Tietää näköjään, miten Kärppä tapetaan.

Kai Suikkanen Juhamatti Aaltosesta: "Hävitään v**tu jo yksistään sille" | Helsingin Uutiset

_

 

[Fordél]

JMA on kyllä uskomaton taikuri, silloin kun kiinnostaa niin rakentaa paikkoja tyhjästä, mutta kuten artisti luonteeseen kuuluu niin aina ei kiinnosta.

Tässähän se on Aaltosen ongelmakohta. Täällä vertailtiin Aaltosta Zaboon, mikä on ihan relevanttia, kun kyseessä on kaksi kärkimiestä, jotka on hankittu ratkaisemaan otteluita. Zabo on näistä siinä mielessä tasainen suorittaja, että sentään yritti joka ilta ratkoa pelejä. Aina se ei toki onnistunut. Aaltonen, kuten itsekin haastattelussa manasi, tarvii sytykkeen. Kärppiä vastaan syttyy ja tulos on eilisen kaltainen. Ongelma vaan on se, että kun joukkueen kannalta pitäisi syttyä myös KooKoota, SaiPaa, Jukureita jne. vastaan. Siksi miettisin edelleen, onko järkevää laittaa sitä valtavaa määrää resursseja Aaltoseen, jolta ei saa kuin 50 % matseissa about maksimin. Joku Henrik Haapala Tapparassa taas vääntää melkeimpä illasta toiseen maksimilla.

Harvemmin tietysti taiteilijat ovat asenteeltaan kovaa luokkaa, mutta silti kyllähän tällainen näin ulkopuolisen silmin näyttää oman osaamisen haaskaamiselta. Ramussakin oli mun mielestä se hyvä puoli, että taiteilijaluonteesta huolimatta asenne oli eri luokkaa. Kenties taustalla oli se, että HIFK merkitsi seurana hänelle paljon enemmän kuin Aaltoselle, jolle HIFK on vain työpaikka.

 

[Walkin]

Tämän Suikkasen avautumisen voisi laittaa moneen ketjuun mutta koska IFK oli eilen suhteellisen paska viisikkopelissä ja JMA ratkaisi pelin niin sopii hyvin tänne. Suikkasen sanoin:
- Ei tarvita kuin Juhamatti Aaltonen, niin me v**tu hävitään jo yksistään sille. Varmaan vaikka se olisi yksin ollut tuolla jäällä, me oltaisiin hävitty sille, Suikkanen manasi.
- Iso pelimies, kuten me tiedetään. En tiedä, mikä suonenveto hänellä on aina Kärppiä vastaan. Hyvin hän pelaa muutenkin, mutta meitä vastaan hän on ollut tällä kaudella kyllä murhaava. Eka peli, kun hävittiin Oulussa, niin taisi olla hänellä 2+1 sielläkin. Tietää näköjään, miten Kärppä tapetaan.

Kai Suikkanen Juhamatti Aaltosesta: "Hävitään v**tu jo yksistään sille" | Helsingin Uutiset

_

Pisti kyllä hymyilyttämään toi, eilen Aaltonen järjesti kyllä semmoisen shown pystyyn nordiksella, että huhhu! Nyt se sitten varmaan vaipuu varjojen maille seuraavat kymmenen peliä? Toivottavasti ei, tuollaista Aaltosta olisi epäreilua vaatia joka ilta, mutta lähelle tuota pitäisi kumminkin päästä.

Mutta joo, olipa hienoa nähdä jonkun valmentajan avautuvan jostakin IFK:n pelaajasta tuolla tavalla.

 

[-Kantor-]

Tässähän se on Aaltosen ongelmakohta. Täällä vertailtiin Aaltosta Zaboon, mikä on ihan relevanttia, kun kyseessä on kaksi kärkimiestä, jotka on hankittu ratkaisemaan otteluita. Zabo on näistä siinä mielessä tasainen suorittaja, että sentään yritti joka ilta ratkoa pelejä. Aina se ei toki onnistunut. Aaltonen, kuten itsekin haastattelussa manasi, tarvii sytykkeen. Kärppiä vastaan syttyy ja tulos on eilisen kaltainen. Ongelma vaan on se, että kun joukkueen kannalta pitäisi syttyä myös KooKoota, SaiPaa, Jukureita jne. vastaan. Siksi miettisin edelleen, onko järkevää laittaa sitä valtavaa määrää resursseja Aaltoseen, jolta ei saa kuin 50 % matseissa about maksimin. Joku Henrik Haapala Tapparassa taas vääntää melkeimpä illasta toiseen maksimilla.

Jos Aaltonen pelaisi tuolla tasolla joka ilta, niin hän pelaisi jossain aivan toisessa sarjassa kuin Liigassa. Mitä tulee Zaboon, niin olet oikeassa siinä, että hän yritti joka ilta ratkoa pelejä, mutta niin yrittää myös mm. Joonas Rask, joka on muutenkin pelaajaprofiililtaan lähempänä Zaboa kuin Juhis. Uskon, että pleijareissa kun panokset nousevat, Aaltonen syttyy eri tavalla kuin jossain harmaassa tiistai-illan nyhjäyksessä Saipaa vastaan. Silloin tällaisten pelaajien rooli korostuu. Esimerkiksi mainitsemasi Haapala vääntää kyllä illasta toiseen maksimilla, mutta hän ei ole pelaaja, joka kykenee yksin omalla henkilökohtaisella taidollaan kääntämään pelejä omilleen. Eilisen dominoinnin lisäksi tarkoitan juuri tällaisia suorituksia: Juhamatti Aaltonen 1-1 Goal vs Russia OS Sochi - YouTube

 

[Fordél]

Jos Aaltonen pelaisi tuolla tasolla joka ilta, niin hän pelaisi jossain aivan toisessa sarjassa kuin Liigassa. Mitä tulee Zaboon, niin olet oikeassa siinä, että hän yritti joka ilta ratkoa pelejä, mutta niin yrittää myös mm. Joonas Rask, joka on muutenkin pelaajaprofiililtaan lähempänä Zaboa kuin Juhis. Uskon, että pleijareissa kun panokset nousevat, Aaltonen syttyy eri tavalla kuin jossain harmaassa tiistai-illan nyhjäyksessä Saipaa vastaan. Silloin tällaisten pelaajien rooli korostuu. Esimerkiksi mainitsemasi Haapala vääntää kyllä illasta toiseen maksimilla, mutta hän ei ole pelaaja, joka kykenee yksin omalla henkilökohtaisella taidollaan kääntämään pelejä omilleen. Eilisen dominoinnin lisäksi tarkoitan juuri tällaisia suorituksia: Juhamatti Aaltonen 1-1 Goal vs Russia OS Sochi - YouTube

Jep ihan samaa mieltä, mutta kun puhutaan Liigasta, Haapala pystyy vielä ratkaisemaan pelejä omilleen. Ei välttämättä yhtä näyttävillä suorituksilla kuin Aaltonen, mutta pystyy. Lisäksi pyrkii tekemään sitä illasta toiseen, toisin kuin Juhis. Miksi? Koska Haapalan tähtäin on muualla ja jokainen hyvä suoritus vielä lähemmäs kovempia sarjoja. Ja tämä olikin se homman pointti. Kannattaako laittaa se 300 000-400 000 euroa Aaltosen kaltaiseen pelaajaan, joka tarjoaa karkkia vain osan ajasta (vaikkakin todennäköisesti tärkeimmissä peleissä) vai hommata samalla rahalla pari ei niin näyttävää pelaajaa, mutta jotka haluvat mennä eteenpäin ja olla tehokkaita illasta toiseen.

En tiedä, molemmissa omat hyvät puolensa. Ei pidä esim. aliarvioida Aaltosen viihdearvoakaan.

 

[Lemieaux]

Kun näistä syömähampaista puhutaan, niin kyllä Aaltonen on aivan huikea parannus verrattuna Zaborskyyn, joka toki pörräsi ihan kivasti ja merkkautti Ramun ansiosta kelvolliset tehopisteet siinä missä Juhis pystyy ratkomaan yksin pelejä ketjukavereista riippumatta. Näkisin, että Rask on tyyliltään ja tasoltaan lähempänä Zaboa.

Musta tuntuu, että sä onnistuit nyt dissaamaan sekä Raskia että Zaborskyä. Aaltonen oli eilen huikea, mutta myös Zaborsky oli ajoittain huikea. Aaltonen on ollut ajoittain yllättävän aktiivinen takakarvauksen ja jopa taklauspelin osalta, mutta ei silti yllä Zaborskyn tasolle halun, yrittämisen ja taistelun osalta. Rask yltää halun ja yrittämisen osalta, muttei taistelun. Rask polkee niin vitusti, Raska haluaa. Siinä mielessä on tyyliltään lähempänä Zaboa. Mutta jumalauta, kyllä se Zeta kakkonen oli tsempiltään kuin Lennu parhaimmillaan. Rask ja Zaborsky pääsevät myös ihan itse paikoille, viime kaudellakin oli lukuisia tilanteita jotka Zabo loi tyhjästä, täysin ilman mitään Ramun ansioita.

Eilinen Aaltonen on palkkansa arvoinen, mutta kokonaisuutena uskon että sekä Rask että Zaborsky ovat tuoneet enemmän hyötyä joukkueelle palkkaansa suhteutettuna.

 

[-Kantor-]

Jep ihan samaa mieltä, mutta kun puhutaan Liigasta, Haapala pystyy vielä ratkaisemaan pelejä omilleen. Ei välttämättä yhtä näyttävillä suorituksilla kuin Aaltonen, mutta pystyy.

Tästä olen osin eri mieltä. Tai ok, Haapala kykenee ratkomaan pelejä hyvin roolitetussa joukkueessa sekä pelisysteemissä, johon hän on kasvanut koko ammattilaisuransa. Ehkä vittuillakseni nyt hieman kärjistän, mutta jos kuvitellaan tilanne, jossa hän olisi viime kauden jälkeen siirtynyt aivan toisenlaista pelisysteemiä toteuttavaan IFK:hon, jossa roolitukset hakevat vieläkin muotoaan, niin väitän, ettei juuri olisi erottunut tämänkautisesta "Leino-Hintz-Ikonen"-massasta. Aaltosella se maksimi on aivan toisella tasolla ja paljon kertoo, että on tehnyt kaksi kertaa enemmän maaleja kuin sisäisen maalipörssin 2. ja melkein kaksi kertaa enemmän pisteitä kuin sisäisen pistepörssin 3. Siitä huolimatta, että niitä "harmaita tiistai-illan matseja Saipaa vastaan" on mahtunut myös kauteen mukaan.

Musta tuntuu, että sä onnistuit nyt dissaamaan sekä Raskia että Zaborskyä. Aaltonen oli eilen huikea, mutta myös Zaborsky oli ajoittain huikea. Aaltonen on ollut ajoittain yllättävän aktiivinen takakarvauksen ja jopa taklauspelin osalta, mutta ei silti yllä Zaborskyn tasolle halun, yrittämisen ja taistelun osalta.

Tarkoitukseni ei missään nimessä ollut dissata Raskia eikä Zaborskyä. Totesin vain, että ovat pelaajaprofiililtaan lähempänä toisiaan kuin Aaltonen ja Zabo. Niin Raskin kuin Zabon vahvuuksiin kuuluu luistelu, karvaus, fysiikka ja ääretön tsemppi. Olet oikeassa, että Zabo loi myös itse maalipaikkoja omalla tsempillään, mutta tuhri niitä myös todella suurella prosentilla. Toki jos olisi varustettu Aaltosen käsillä ja peliälyllä, niin ei hän ikinä olisi täällä pelannutkaan.

 

[Seesam]

Olen edelleen sitä mieltä, että Stadi-Matti (propsit @JHag lle, huikea nimi) on ainoa syy miksi HIFK:n matseja voi edes joskus seurata. Eilenkin oltaisiin hävitty 0-1, jos muuan stadilainen ei pelaisi meillä.

 

[Postinjakaja]

Olennaista on varmaan, että JMA on nyt se joka pelaa meillä ja on musta hieno juttu.

Nyt pitää vaan saada maksimaalinen irti siitä.

Zabosta sai sen peluuttamalla Ramun kanssa.

JMA voisi olla Elkinsin pari.

 

[MHPeg]

Olennaistahan tässä Aaltosessa on, että me kannattajat, HIFK:n johto, media ja ihan kaikki ketkä tietävät/tuntevat Aaltosen osasivat varautua tähän. Aivan turhaan jokainen meistä arvuuttelee sitä onko Aaltonen ollut muihin nähden kannattava hankinta. Aaltonen hankittiin HIFK:n ja tiedettiin mitä saatiin.
Tällä kaudella Aaltonen on silti ylittänyt ne kriteerit mitä itse ajattelin hänestä. Kyllä Törmänen häneen on puhtia saanut puolustussuuntaan nähden.
Jokaisella jengiläisellä on jossain vaiheessa vähemmän kiinnostamaton ottelu, mutta JMA:n kohdalla se vain näkyy niin räikeästi. Kiitos kultakypärän, numeron #50 ja aiemman historiansa takia.

Annetaan JMA:n pelata, ja mitä tulee yleisesti tähän kauteen, niin eihän tuosta Aaltosen kaudesta voi millään saada huonoa. Vaikka onkin ajoittain flegu, ei anna joukkueelleen kaikkea ja blabla. Jumalauta, onhan herra sisäisen pistepörssin kärjessä tehoilla 31gp ja 14+11 = 25 pongoa.

En ymmärrä sitä synkistelyn määrää JMA:n kohdalla. Kauden lopussa jos JMA paukuttanut 30 kaappia ja pisteitä 60, niin hän on edelleen se flegu. Mikäs kaverilla fleguillessa touhuta pistemääriä, kun kaveri vieressä polkee 110% lasissa ja taikoo 3+3 kauteen.

Ihanaa, näitä me tarvitaan. Ehdottomasti jos JMA:ta kiinnostaa, niin jatkosopparia vain kouraan.

 

[Fordél]

Tästä olen osin eri mieltä. Tai ok, Haapala kykenee ratkomaan pelejä hyvin roolitetussa joukkueessa sekä pelisysteemissä, johon hän on kasvanut koko ammattilaisuransa. Ehkä vittuillakseni nyt hieman kärjistän, mutta jos kuvitellaan tilanne, jossa hän olisi viime kauden jälkeen siirtynyt aivan toisenlaista pelisysteemiä toteuttavaan IFK:hon, jossa roolitukset hakevat vieläkin muotoaan, niin väitän, ettei juuri olisi erottunut tämänkautisesta "Leino-Hintz-Ikonen"-massasta. Aaltosella se maksimi on aivan toisella tasolla ja paljon kertoo, että on tehnyt kaksi kertaa enemmän maaleja kuin sisäisen maalipörssin 2. ja melkein kaksi kertaa enemmän pisteitä kuin sisäisen pistepörssin 3. Siitä huolimatta, että niitä "harmaita tiistai-illan matseja Saipaa vastaan" on mahtunut myös kauteen mukaan.

Tottakai Aaltosen maksimi on eri tasolla kuin Haapalan, ainakin toistaiseksi ja kenties tulee aina olemaankin.

Tämän kauden HIFK:lle Aaltonen on korostuneen tärkeä pelaaja, koska pystyy yksilötaidolla ratkaisemaan pelejä HIFK:lle. Kun viisikkopelin rakenne on hukassa, jäljelle jäävät yksilöt ja heidän henkilökohtainen taito.

Tämähän ei ole kuitenkaan millään tavalla ideaalitilanne. Parasta olisi tapparamainen tilanne, jossa pelin rakenne on kunnossa ja yksilöt ovat enemmän kuin osiensa summa. Viime kauden HIFK:ssa oli vielä samansuuntainen tilanne. Silloin esim. Haapala olisi voinut olla kova tekijä myös HIFK:ssa, mutta eittämättä tällä kaudella olisi voinut olla hankalampaa.

Silti HIFK:n pitäisi nyt ensisijaisesti saada pelin rakenne kuntoon, ja kun näin tapahtuu, voi olla menestysmahdollisuuksien kannalta järkevämpää hankkia kaksi Haapalaa kuin yksi Aaltonen.

 

[IlPadrino]

Annetaan JMA:n pelata, ja mitä tulee yleisesti tähän kauteen, niin eihän tuosta Aaltosen kaudesta voi millään saada huonoa. Vaikka onkin ajoittain flegu, ei anna joukkueelleen kaikkea ja blabla. Jumalauta, onhan herra sisäisen pistepörssin kärjessä tehoilla 31gp ja 14+11 = 25 pongoa.

Aaltosella on vielä tällä kaudella tehotilastossa +9, mikä on HIFK:n hyökkääjistä jaetulla ykkössijalla Hintzin kanssa. Vain yhdellä pelaajalla on korkeampi tehotilasto ja se on Joe Finley +10:llä. On siis turha sanoa että Juhis fleguilee tai ei pelaa joukkueelle.

 

[Warrington]

Törmäsen pitäisi vihdoin ymmärtää laittaa samaan ketjuun #28, #91 ja #50, niin tulosta syntyisi vielä aivan eri tavalla.

Törmänen aivan varmasti tietää että Elkins - Aaltonen kaksikko olisi tehokkaampi yhdessä, mutta noiden kahden yhdistäminen poistaisi heti leveyttä seuraavasta kentästä. Elkins, Aaltonen ja Rask ovat ne kolme toimivaa palasta joiden avulla on mahdollista saada hyvää hyökkäyspeliä, kun noita palasia pitää erillään, on huomattavasti parempi mahdollisuus saada kolme hyvin toimivaa hyökkäysketjua. Toinen on tuo Elkinsin ketjun peluutus vastustajan kärkikenttiä vastaan varsinkin omanpään aloituksissa, jolloin JMA:n kenttä saa pelata vastustajan vähän kylmempiä ketjuja vastaan ja aloittaa usein siellä hyökkäyspäässä.

Olisin itsekkin jo aiemmin kasannut takaisin JMA - Elkins kaksikon, mutta nyt kun Johansson saatiin pois JMA:n viereltä niin ehken kuitenkaan lähtisi vielä laittamaan Elkinsiä ja JMA:ta yhteen. Noiden yhdistäminen toisi luultavasti nopeasti tulosta, mutta pitkässä juoksussa eli playoffeja ajatellen IFK tarvitsee leveyttä ja uskottavaa hyökkäyspeliä 3 kentän rintamalta.

E:

Näin juuri. Itse kirjoitin jo ennen kauden alkua, että 28-91-50 olisi nimenomaan the Ketju. Törmänen taisi sitä kokeillakin muutaman pelin verran alkuvaiheessa, mutta luopui siitä, kun tulosta ei tullut (ei tullut silloin paljon muillakaan kombinaatioilla).

Ikonen ei tainnut olla tuossa Elkinsin ja JMA:n rinnalla alkukaudestakaan vaan siinä oli Partanen, mutta tosiaan Elkins ja JMA pelasivat ensimmäiset 12 ottelua yhdessä, JMA takoi noissa otteluissa tehot 4+6=10 ja Elkins 2+7=9 eli tuo kaksikko toimi 5vs5-pelissä todella hyvin, kun vielä huomio minkälaista IFK:n ensimmäisten 10 ottelun hyökkäyspeli oli, eli vielä huomattavasti tämän hetkistäkin heikompaa. Tuo Elkins - JMA kaksikko varmasti toimisi nytkin tehojen puolesta ja Elkins hoitaa tunnollisesti puolustuspelin, mutta kuten ylempänä kirjoitin, heidän yhdistäminen söisi hyökkäyksen leveyttä sekä roolitusta.

Tuohon Zaborsky - JMA keskusteluun vielä, ymmärrän että jotku näkevät Zaborskyn joukkueelle kokonaisuutena parempana kuin JMA, Zaborsky oli kiekottomassa pelissä aktiivisempi ja parempi, mutta taas kiekollisessa pelissä huomattavasti JMA:ta yksipuolisempi pelaaja. Mun IFK:ssa 1.kentän laiturin ja palkkakuninkaan rooli saa jatkossakin olla mielummin hyökkäyspään isompi syömähammas, kuin asennepelaaja joka taistelee enemmän, eikä kykene taas tekemään itse niin paljon niitä tehoja.

Tuskin kukaan kuvittelee että Zaborsky olisi tämän kauden IFK:ssa tehnyt JMA:n kaltaiset tehot, Zaborsky pelasi todella paljon Liigan parhaan kiekollisen sentterin kanssa niin 5vs5 kuin YV:llä ja Rask viihtyi tuossa ketjussa myös aika paljon, siihen nähden Zaborskyn olisi pitänyt voittaa maalipörssi aivan heittämällä, mutta ei voittanut maalipörssiä, koska laukaus oli maalintekijälle harvinaisen heikko, harvoin sillä lämäisyllä saatiin kiekkoa yläpesään, ja liian usein veteli tyhjistäkin ohi. Eittämättä tulee mieleen viime vuoden alkukeväästä se Ramun haastattelu jossa tokaisee haastattelijan kysymykseen tyyliin: ''Joo hyvä että Zaborsky osui vihdoin, tuossa mä olen sille jatkuvasti tarjoillut niitä syöttöjä..''

 

[Aurinkotuuli]

........Ikonen ei tainnut olla tuossa Elkinsin ja JMA:n rinnalla alkukaudestakaan vaan siinä oli Partanen, mutta tosiaan Elkins ja JMA pelasivat ensimmäiset 12 ottelua yhdessä, JMA takoi noissa otteluissa tehot 4+6=10 ja Elkins 2+7=9 eli tuo kaksikko toimi 5vs5-pelissä todella hyvin, kun vielä huomio minkälaista IFK:n ensimmäisten 10 ottelun hyökkäyspeli oli, eli vielä huomattavasti tämän hetkistäkin heikompaa. Tuo Elkins - JMA kaksikko varmasti toimisi nytkin tehojen puolesta ja Elkins hoitaa tunnollisesti puolustuspelin, mutta kuten ylempänä kirjoitin, heidän yhdistäminen söisi hyökkäyksen leveyttä sekä roolitusta...........

@Warrington; kysymyksessä ei ole pelkästään hyökkäyspelaaminen, vaan ketjujen roolitus. Puustinen-Hintz-Aaltonen -kolmikossa yksikään ei kykene kunnolliseen puolustuspelaamiseen, minkä vuoksi ketju pitäisi jakaa kolmeen eri ketjuun as follows/mukana myös muu ketjutusideaali.

Ikonen - Elkins - Aaltonen; kaksi puolustaa kunnolla, kaikki hyviä hyökkääjiä
Petrell - Hintz- Rask; kaksi puolustaa kunnolla, kaksi hyvää hyökkääjää (#10 & #88)
Leino - Nykopp - Puustinen; kaksi puolustaa kunnolla; kaksi kohtuullista hyökkääjää (#62 & #80)
Loput: enintään 0-0 -peliä ja ajoja kentälle päästessään. Erikoismaininta #45 Åsten, jonka kentällä ollessa aina sattuu ja tapahtuu.

Mitä roolitusta vielä pitäisi syödä? Tämä hyökkäys voisi toimia suoraviivaisesti eikä surrata kaksi minuuttia kulmissa kuten Murmeleita vastaan viimeksi.

 

[Caine]

Ihanaa, näitä me tarvitaan. Ehdottomasti jos JMA:ta kiinnostaa, niin jatkosopparia vain kouraan.

Tähän vahva sama! Parin kauden jatkopahvi StadiMatille vaan naaman eteen. Kyllä Liigan parhaan pelaajan pitää pelata IFK:ssa.
(Joku nyt voi väittää että se on joku muu tilastoilla katsottuna, mutta Liigasta ei silmillä katsottuna taitavampaa pelaajaa löydy.)

 

[Vanhahermes]

Tähän vahva sama! Parin kauden jatkopahvi StadiMatille vaan naaman eteen. Kyllä Liigan parhaan pelaajan pitää pelata IFK:ssa.
(Joku nyt voi väittää että se on joku muu tilastoilla katsottuna, mutta Liigasta ei silmillä katsottuna taitavampaa pelaajaa löydy.)

Taitaa olla ensimmäinen kommenttini palstalla. Komppaan täysillä Cainea. Ja se, että vaimoni on Oulusta ei vaikuta tässä!

 

[Ville Brewer]

Samoin kuin Caine & co. Vanhin poikani on Juhiksen ystävä pohjoisesta. Teijo sitä minulle aina kehui ja minä dissasin. Kuitenkin seurasin että miten ärsyttävän taitava oli. Nyt meillä vielä taklaakin ja varsinkin takakarvaa. Ei muilla tuollaisia kavereita ole. Kiitos

 

[Iso Paha]

Ääh, eikö mitä. Ylimielinen ja laiska surffailija se on. Liigan yliarvostetuin pelaaja. Pois vaan. Ja puhhuukin vielä hölömösti. ei oo käyttistä.

 

[JHag]

Ei jumalauta mikä sälli! Hienoa Stadi-Matti!