Poimit nyt lauseen vähän ulos asiayhteydestä. Puhuin tuossa kotiotteluiden tehokkuudesta, vastatakseni Ishmaelille, joka väitti että koko joukkue on ollut yhtä huono kotona. Juhamatti Aaltonen on siis tehny kotona 1+3 pistettä, mikä tekee hänestä joukkueen seitsemänneksi tehokkaimman pelaajan kotiotteluissa.Poimin nyt tämän yhden lauseen, kun en ymmärrä mitä se tarkoittaa. Mitä on nämä "IFK:n mittarit"? En väitä, että Aaltonen olisi ollut mitenkään "erityisen tehokas", mutta on kuitenkin joukkueen tehokkain.
Poimin nyt tämän yhden lauseen, kun en ymmärrä mitä se tarkoittaa. Mitä on nämä "IFK:n mittarit"?
Ihemttelen minäkin, että mihin perustuu väitteet Aaltosen kokonaisvaltaisesta pelaamisesta. Aaltonen tuo joukkueelle tasan yhtä ominaisuutta ja se on maalintekovoimaa. Sitä hän ei kuitenkaan ole kotimatseissa tuonut. Koska muuta annettavaa Aaltosella ei ole, on mies ollut kotona aikamoinen turhake.
Valitettavasti tältä kaudelta olen nähnyt vaan kaikki kotimatsit ja tämän päiväisen ulkojääspektaakkelin, mutta näkemieni otteluiden perusteella olen nimenomaan tämän näkemyksen muodostanut. Ei Aaltonen jokaisessa ottelussa ole täysin huono ollut. Kuitenkin näkemykseni eroaa sinun vastaavasta, kuin yö ja päivä. Aaltonen on odotetustikin ollut todella huono puolustussuuntaan ja kokonaisvaltainen pelaaminen on ollut heikkoa. En kuitenkaan mitään sellaista Aaltoselta koskaan odottanutkaan, mutten ymmärrä miten joku voi nähdä Aaltosen hyvänä karvaajana tai taistelijana. Mitä ketjukavereihin tulee, niin ei Aaltonenkaan ole heidän peliään helpottanut roikkumalla vastustajan sinisellä ja kiemurtelemalla hyökkäyspäässä kiekon kanssa.Nyt puhut kyllä täyttä tuubaa. Katso niitä pelejä ensin ennenkuin teet liian pitkiä johtopäätöksiä. JMA on monesti ollut hyökkääjistä joka on antaa kaikkensa myös puolustuksellisesti. Aaltonen tuo tällä hetkellä paljon muutakin kuin maalintekovoimaa tai sanoisin ennemmin ratkaisuvoimaa.
IFK:ssa ei ole tainnut koskaan pelata näin kallista floppia? Ei auta joukkuetta sitten pätkääkään.
Tähänkin löytyy syy penkin takaa.
. Aaltonen on odotetustikin ollut todella huono puolustussuuntaan ja kokonaisvaltainen pelaaminen on ollut heikkoa. En kuitenkaan mitään sellaista Aaltoselta koskaan odottanutkaan, mutten ymmärrä miten joku voi nähdä Aaltosen hyvänä karvaajana tai taistelijana. Mitä ketjukavereihin tulee, niin ei Aaltonenkaan ole heidän peliään helpottanut roikkumalla vastustajan sinisellä ja kiemurtelemalla hyökkäyspäässä kiekon kanssa.
PS tänään Aaltonen pelasi mielestäni ihan mukiin menevän ottelun. JMA haastoi hyvin vastustajia useamman kerran ja yeitti ratkoa kun paikka oli.
Aaltonen tuo joukkueelle tasan yhtä ominaisuutta ja se on maalintekovoimaa. Sitä hän ei kuitenkaan ole kotimatseissa tuonut. Koska muuta annettavaa Aaltosella ei ole, on mies ollut kotona aikamoinen turhake.
Ja kyllä, vastenmielinen pelaaja, mutta jos pelaa hyvin niin pystyn sietämään,
Olisi pitänyt käyttää termiä ratkaisuvoimaa, koska Aaltonen kykenee myös maalipaikkoja avaaviin syöttöihin. Tottakai kaikilla mainitsemillasi teoilla on merkitystä, mutta niiden osalta Aaltonen on ollut suurimmilta osin heikko näkemissäni otteluissa. Mies on tehnyt järkyttävän määrän harhasyöttöjä, menettänyt kiekon hyökkäysalueella useasti päättömän kaartelun päätteeksi ja karvannut itsensä pelin ulkopuolelle. Muukin joukkue on toki ollut heikompi kotonaan, mutta Aaltonen ei ole kotimatseissa edes kuulunut johtaviin pelaajiin. Ainakaan pisteiden osalta.Syötöillä, syöttöpisteillä, kiekon viemisellä hyökkäysalueelle, kiekon pitämiselle hyökkäysalueella, kiekonriistoilla jne. ei ole siis mitään merkitystä? Siitä olen samaa mieltä että kotona JMA on ollut huonompi kuin vieraissa, kuten koko IFK:n joukkue. Hyökkäyspään syömähampaalta odotetaan luonnollisesti tehoja, ja ne ovat olleet kotona heikot. Vieraissa JMA on ollut IFK:n tehokkain hyökkääjä, lisäksi tehnyt selkeästi eniten maaleja vieraissa (7), ja JMA:n kokonaisvaltainen peli vieraissa (koko kauden otannalla) on ollut muutenkin hyvällä tasolla. Kotona on paljon parannettavaa.
Tässä paistaa vahvana selkeä tarkoitushakuisuus. Toki, Aaltonen on suorittanut heikosti kotiotteluissa pisteiden valossa, mutta rehellisyyden nimissä on sanottava, että enemmän pisteitä näissä matseissa on tehnyt vain Elkins ja Nykopp. Mikäli ykkössijaan 14 kotiottelun jälkeen riittää 7 pistettä ja jaettuun kolmossijaankin yltää 4 pisteellä, niin kyllä mä jättäisin yksittäisen pelaajan ruoskimisen vähemmälle. Kun putki kuitenkin vieraspeleissä kulkee ihan eri tavalla, niin tossa on kyse koko joukkueen kattavasta ongelmasta himapeleissä.Olisi pitänyt käyttää termiä ratkaisuvoimaa, koska Aaltonen kykenee myös maalipaikkoja avaaviin syöttöihin. Tottakai kaikilla mainitsemillasi teoilla on merkitystä, mutta niiden osalta Aaltonen on ollut suurimmilta osin heikko näkemissäni otteluissa. Mies on tehnyt järkyttävän määrän harhasyöttöjä, menettänyt kiekon hyökkäysalueella useasti päättömän kaartelun päätteeksi ja karvannut itsensä pelin ulkopuolelle. Muukin joukkue on toki ollut heikompi kotonaan, mutta Aaltonen ei ole kotimatseissa edes kuulunut johtaviin pelaajiin. Ainakaan pisteiden osalta.
Pakko kysyä että miksi hän on mielestäsi vastenmielinen pelaaja? Onko syy se kun hän ei ole suomalaisen pelaajan prototyyppi, joka on mm. erittäin työteliäs ja taisteleva pelaaja, vai mistä johtuu?
Ei ole. Syy on se, että JMA on täysin yliarvostettu pelaaja. Jääkiekko on tuloksenteko peli, JMA:n tuloksenteko ei ole ikinä ollut sillä tasolla, mitä voisi luulla hänen hypetyksestään, jos et usko niin tsekkaa eliteprospects sivulta tämä.
JMA osaa kikkailla ja kaarrella viisikon ympäri se on tullut kyllä selväksi, mutta pistelinko hän ei ole ikinä ollut eikä tule ikinä olemaan.
Tuota vitun tehotonta kivaa räpeltelyä ja neppailua se on ollut aina!
Missähän JMA on yliarvostettu pelaaja, Liigassa häntä on yleisesti ottaen pidetty huippuhyökkääjänä ja sitä hän on viime kausilla Liigassa aika pitkälti ollutkin.
Kuinka paljon vaaditaan pisteitä että on sinun mielestäsi pistelinko, ja montako näitä pistelinkoja pelaa esim. Liigassa? JMA on tehnyt kahdella viimeisellä kaudella KHL:ssä tehot 25+37=62 ja otteluita 93, se on KHL:n ylemmän keskikastin Jokereissa hyvä saavutus varsinkin maalimäärä huomioiden. Kaivappa vaikka Liigasta ne pelaajat jotka ovat olleet JMA:ta kovempia ''pistelinkoja'' KHL:ssä kahdella kaudella. Siellä ne esim. Ramstedt ja Kuusela vetää JMA:ta heikommalla ppg:llä (piste per/peli) tällä hetkellä KHL:ssä, onko nämäkin pelaajat tehottomia ja ylihypetettyjä?
Viimeksi Liigassa ollessaan JMA veti vajaa piste per/peli tahdilla niin runkosarjan kuin playoffit, ja taas kerran vähän vajaa puolet pisteistä oli maaleja, joka nostaa pisteiden arvoa erittäin paljon enemmän kuin esim. useimmat 2.syötöt.
Mielestäni hyvin lähelle PPG, 0.90 menee vielä. En jaksa kännykällä rupea nyt tarkistamaan, että paljon näitä on mm. tällä hetkellä Liigassa. Mielestäni on odotettua vaatia kuitenkin nuhikselta PPG tahtiin pisteitä (tai ainakin lähes), koska kokonaisvaltaisessa pelaamisessa mies antaa tasoitusta niin paljon muille.
Ja kerro mulle, että mitä väliä sillä on mikä nuhiksen PPG on KHL:ssä?
Joo tämä taisi olla se yksi suonenveto siellä miehen tilastoissa, ei siellä montaa semmoista noin PPG kautta löydy, mutta ilmeisesti sinä et osaa tilastoja lukea kun väität ettei tilastot tätä tue?
Voit jatkaa nuhiksen ihannointia ihan vapaasti, jos se alkaa takoo pisteitä niin lupaan kääntää takkini ja hyppää kelkkaasi mukaan enkä negaile miehestä.
Niin no jos halutaan arvioida vain tehtyjä pisteitä, eikä tehokkuutta perinteisellä tavalla, niin silloin Aaltonen tosiaan on pisteissä kotipelien jaetulla kolmannella sijalla. Tarkoitukseni oli kuitenkin vain painottaa, kuinka Aaltosen taso on ainakin pisteiden valossa laskenut suhteessa paljon enemmän, kuin muilla. Tässä tietysti lieventävänä tekijänä on se, että muiden taso on ollut kokonaisuudessaan paskaa. Muista pelaajista on kuitenkin auttamaan joukkuetta muutenkin, kuin tekemällä pisteitä. Jos Aaltonen ei tee pisteitä ei hänestä ole kuin haittaa.Tässä paistaa vahvana selkeä tarkoitushakuisuus. Toki, Aaltonen on suorittanut heikosti kotiotteluissa pisteiden valossa, mutta rehellisyyden nimissä on sanottava, että enemmän pisteitä näissä matseissa on tehnyt vain Elkins ja Nykopp. Mikäli ykkössijaan 14 kotiottelun jälkeen riittää 7 pistettä ja jaettuun kolmossijaankin yltää 4 pisteellä, niin kyllä mä jättäisin yksittäisen pelaajan ruoskimisen vähemmälle. Kun putki kuitenkin vieraspeleissä kulkee ihan eri tavalla, niin tossa on kyse koko joukkueen kattavasta ongelmasta himapeleissä.
No kotiotteluissa ainakin Ikonen, Petrell, Hintz, Nykopp ja Partanen .[/QUOTE]Kuka tossa jengissä oikeasti suorittaa paremmin kenttäpelaajista Elkinsin lisäksi kuin Aaltonen? Edes niissä kotimatseissa?
Sinä väitit ettei JMA ole ikinä ollut pistelinko, siitä syystä kaivoin noita tehopisteitä Liigan lisäksi myös KHL:stä. Ramstedtin ja Kuuselan esimerkeillä oli tarkoitus havainnollistaa mm. sitä miten paljon vaikeampi KHL:ssä on tehdä pisteitä kuin Liigassa.
JMA on vetänyt kolme kautta KHL:ssä noin 30 pisteen kausia. Ihan hyviä kausia, mutta ei hänestä voida pistelinkona puhua KHL:ssä pelatessaan, vai oletko eri mieltä, ilmeisesti olet kun tilastot kaivoit esille? SHL:ssä Röglessä PPG oli 0.73, ei noilla tehoilla puhuta pistelingosta vielä vai?
Ja kerro mulle, että mitä väliä sillä on mikä nuhiksen PPG on KHL:ssä?
Ramun PPG on muuten viime kauden nuhiksen vastaavaan 0.1 huonompi, mutta mikäli Ramu on jatkanut sitä kokonaisvaltaista peliään mitä viime kaudella täällä esitti niin Ramstedt>nuhis. Ja uskoisin, että narrit on hieman helpompi ympäristö onnistua kuin Amur joka taitaa olla ihan umpisurkea joukkue.
Minä kun luulin ettei niillä JMA:n KHL-pisteillä ollut väliä.