Juhamatti Aaltonen Helsingin Jokereihin!

[V-G-]

@sekolust En mä sun pointteja halua kiistää. Sen kuitenkin haluan sanoa, että pleijareissa Aaltonen ei ole sluibaillut (sitä yhtä Bailenin maalia lukuunottamatta), vaan laittanut kroppaa likoon (tänään jopa taklasi kerran), luistellut ja tsempannut. Toisin sanoen Aaltonen on ollut pleijareissa - viimeistään TsSKA-sarjassa siis - parempi, kuin verrokkinsa Hagman, Koukal, Moses ja Omark olkoonkin, että roolit - tai statukset - eivät mätsääkään.

Lähtökohtaisestihan Aaltosta voi verrata Jokereissa vain Omarkiin, siis jos roolia ja palkkaa mietitään. Tähän voisi varmaan kirjoittaa jonkun lauseen. Niinpä @Gemondo , ymmärrän toki mitä haluat sanoa. Olen vain täysin eri mieltä Aaltosen panoksesta. On selvästi näkynyt, että Aaltosen trendi on ollut nousevampi kuin Omarkin.

Mua itse asiassa vituttaa vertailla montaa lempipelaajaani siitä näkökulmasta, kuka on ollut paskempi kuin kuka. Haluaisin pitää Aaltosen, Omarkin, Moseksen, Koukalin ja Hagmaninkin joukkueessa. Uskon jokaisen kykyyn olla oikeissa olosuhteissa Gagarin Cupin nostamiseen tarvittava palanen. Ja oikeat olosuhteet on nimenomaan se, mitä Erkka yrittää luoda; yksikään noista ei ole KHL:n tasolla ykköskorin yksilö.

 

[sekolust]

@sekolust En mä sun pointteja halua kiistää. Sen kuitenkin haluan sanoa, että pleijareissa Aaltonen ei ole sluibaillut (sitä yhtä Bailenin maalia lukuunottamatta), vaan laittanut kroppaa likoon (tänään jopa taklasi kerran), luistellut ja tsempannut. .

Tästä olemme hyvin pitkälti samaa mieltä. Aaltonen ei tosiaan ole vetänyt pleijareita käsijarru pohjassa, vaan jopa pelannut odotettua aktiivisemmin. Ja rehellisesti sanoen tämän pleijarisarjan osalta olisi se ja sama olisiko Aaltonen takonut pisteitä kovalla tahdilla vai ei, kokonaisuudessaan kaveri on ollut edellä.

Omarkiin ymmärrän hyvin vertauksen palkan osalta, ainakin jos haarukka on edes lähellä omaa näppituntumaani ja muualta kuultuja juttuja. Näistä Omarkin pistän edelle koko kauden suoritusta arvioiden ja ei edes tarvitse kahta kertaa miettiä, pleijareissa sitten yhtä vakaata arvioita en nyt uskalla näin minuutti ennen sänkyyn putoamista pistää.

 

[SamTheMan]

Kyllähän Aaltonen on ollut pudotuspeleissä kuin toinen pelaaja. Polkee päästä päätyyn, yrittää, laukoo, antaa oivaltavia syöttöjä ja ennen kaikkea on näyttänyt siltä, että kaveri haluaa voittaa niitä pelejä. Tämän takia onkin harmillista, että ne tärkeät maalit ovat jääneet uupumaan. Kuten mainittua, tänäänkin olisi ollut mahdollista haalia se ratkaisijan viitta omille taiteilijan harteille, mutta nyt se viitta liehuu taivaalla matkalla kohti Moskovaa.

Hyvä, huono, hyvä, huono, erinomainen, sysipaska, hyvä. Siinä omia fiiliksiä kaverista kauden mittaa. Vieläkään en oikein ole osannut päättää, pidänkö Aaltosesta pelaamassa Jokereissa. Torstaina Aaltosella on vielä yksi mahdollisuus vakuuttaa meikäläinen ja moni muu siitä, että kaveri on isojen otteluiden ratkaisija.

 

[The Original Jags]

Vaikka maaleja ei ole tullutkaan on Aaltonen ollut tässä sarjassa paljon suurempi uhka ZSKA:lle kuin runkosarjan maalikuningas Moses, joka on ollut sarjassa täysi lapanen. Vaikea nähdä että Moseksella olisi mahdollisuuksia menestyä NHL:ssä ja jos hänen heikosta pelistään tässä sarjassa haluaa Jokereiden kannalta etsiä jotain positiivista, niin ehkä se että hän tuskin tulee saamaan yhden suunnan sopimusta NHL:stä.

Aaltosen suurin ongelma on se, ettei hänellä ole ketjukaveria joka pystyisi pelaamaan samalla tasolla Aaltosen kanssa, kuten Petri Kontiola pystyi muutama vuosi sitten. Niklas Hagman on ollut ZSKA:ta vastaan ehkä heikoin hyökkääjä koko Jokeri-joukkueesta eikä Petteri Wirtanenkaan ole mikään oikea pelintekijä tällä tasolla.

 

[McMulligan]

Playoffeissa ei vaan riitä, että on peliesityksiensä puolesta uhka vastustajalle, jos maaleja ei tule laariin. Pelit voidaan voittaa vaan jos tehdään maaleja ja siinä ei ole mitään merkitystä muutamalla jalkakynällä. Edelleenkin tähän mennessä Aaltosen kausi on siis ollut floppi, mutta vielä on onneksi aikaa antaa palkalle vastinetta. Runkosarjassa tehot olivat ihan hyvät. Hyvät siis jos on kakkos- tai kolmosketjun laituri, eikä joukkueen palkkahaitarin yläpäästä, mutta sitä Aaltonen taas ei ole. Joten ensi pelissä tulosta taululle tai mun puolesta laitetaan Aaltoseen menevät rahat ensi kaudella pelaajaan, jota pelaaminen myös kiinnostaa läpi kauden.

Playooffeissa Omark oli ylivertainen joukkueesta Minsk-sarjassa ja edelleen Aaltosen kanssa pistepörssissä jotakuinkin sama määrä. Jos pelkkiä esityksiä katsoo, niin Omarkin otteissakin on todella paljon parantamisen varaa, mutta siitä huolimatta on joka pelissä luonut useamman maalipaikan ketjukavereille. Aaltosen parilla kakkossyötöllä neljässä pelissä ei pitäisi myöskään voida paljoa henkseleitä paukutella. Näistä kahdesta valitsisin ensi kauden joukkueeseen 10 kertaa 10:stä Omarkin, myös playoffit huomioiden.

 

[Masentaja]

Tuntui että eilen JaKoLo toimi toimi eilen yllättävän hyvin, samoin Moses ykkösessä toi erilaista pelaamista siihen, kun muutama vaihto pakkaa sekoitettiin. Mutta, kuten sanottu, jos pelaaja hankitaan pisteidentekijäksi ja koko kausi katsellaa fleguilua ja sanotaan että kyllä se sit keväällä. Koska se kevät on? Drinkki kädessä kanariallako? Sitä kevättä ei tule, jos nää meidän kärkijätkät ei keksi tapaa päästä pois tosta prässistä.

 

[JofaPlayer]

Lokomo on saanut selkeästi erikoishuomiota ja otettu CSKA:n toimesta todella hyvin pois pelistä ja ihan syystäkin.

Mikä syy se on olla kritisoimatta meidän kultapoikaketjua? Saako silloin synninpäästön jos vastustajan pelaajat ovat yksinkertaisesti pelanneet niin hyvin että Lokomo on ollut huonompi kuin vastustaja? Täytyykö Lokomon saada pelata vain jotain Neftehimikin puukäsiketjuja vastaan ja tulosta ei tule niin sitten vasta saa kritisoida?

Neljään peliin yksi tehopiste tämän ketjun pelaajille yhteensä. Pointtini ei ole suolata tätä ketjua joka on tehnyt tuhojaan lähes koko kauden, mutta jotain rajaa nyt noihin JMA:n haukkumisiin, hän on kuitenkin tässä sarjassa ollut kaikilla mittareilla onnistuneempi kuin kukaan Lokomosta ja jos johonkin pitäisi syyttävän sormen osoitella niin se on eniten kyllä meidän näihin 0+0 kärkiäijiin jotka on olleet täysin lapasia tässä sarjassa, eikä Aaltoseen selkeästi eniten sillä miehellä kuitenkin jaetusti eniten tehopisteitä tässä sarjassa.

 

[flintstone]

Tässä ottelusarjassa Aaltosen varaan jäi helvetin paljon. LOKOMO kärsi Kvartalnovista ja tämän kyvystä löytää aseet koko kauden yhdessä pelannutta ketjua vastaan, joka oli myös enemmän kuin vain osiensa summa. Aaltosen olisi pitänyt pystyä vastaamaan paremmin haasteeseen ja ottaa itselleen se johtajan rooli, josta hänelle oletettavasti myös maksetaan. Tänään nähtiin pari hyvää paikkaa ja jopa yllättävän aktiivinen kiekoton Aaltonen, mutta that's it. Kaverin kärkiäijien ratkoessa pelejä ja ottelusarjoja Aaltonen jäi parin highlight-harhautuksen suorittajan rooliin.

Kyllä Aaltonen tarjosi viihdykettä tällä kaudella, mutta ykköskorin jätkältä pitäisi löytyä myös ykköskorin jätkän suorittamista.

Tämä on Aaltosen kritisoimisen kohdalla se mikä minua eniten ihmetyttää, eli Omark, Koukal ja Moses saa jatkuvasti anteeksi sen ettei saa Kvartalnovin organisoiman erinomaisen puolustuksen edessä mitään aikaan mutta kun Aaltonen edes luo maalipaikkoja ja on yksi parhaiten tuota TsSKAn puolustusta vastaan esiintyneistä hyökkääjistä niin silti vaan koirat räksyttää kuinka Aaltonen jälleen epäonnistui. Kyllä Aaltonen on epäonnistunut jos katsotaan vain maalisaraketta, joka näyttää nollaa. Tämä ei kuitenkaan ole koko totuus Aaltosen esityksistä, Aaltonen edes näyttää vaaralliselta ja taidot sekä vauhti riittää tilanteiden luomiseen, sen sijaan kun se ketju joka on saanut koko kauden pelata yhdessä ja on luonut hienoja hetkiä ja pyöritellyt vastustajaa toisensa jälkeen katoaa tässä sarjassa täysin kuvasta ja on heikoin kokonaisuus niin silti Juhamatti Aaltonen on se joka kerää järjestään eniten kritiikkiä. Aaltosella ei ole edes apunaan sitä ketjun tukea mitä tuolla pitkään yhdessä pelanneella kolmikolla on. Hagman on edelleen ihan yössä ja Kapanen on sairastuvalla, Wirtasesta ei nyt vain tunnu olevan Kapasen saappaisiin hyökkäyssuuntaan joten aika yksin Juhis on jäänyt.

Ei silti tottakai maalintekijältä ja ratkaisupelaajaksi kaavaillulta pelaajalta pitää vaatia maaleja, sitä vastuuta vain on tässä joukkueessa muillakin kuin Aaltosella. Eikä se muiden häviäminen kuvasta poista sitä etteikö Aaltoselta olisi pitänyt saada enemmän maaleja. Eilen oli paikka olla sankari, ei onnistunut ja mahdollisuudet sankarinviitalle tällä kaudella alkaa käydä aika vähäisiksi mutta ei pelit tietenkään vielä ohi ole.

Toivottavasti torstaina jatketaan eilen nähdyllä koostumuksella Omark - Koukal - Aaltonen, sillä se loi selvästi enemmän paikkoja kuin LOKoMo on tässä sarjassa aikasemmin onnistunut luomaan. Myös Moses oli näkyvämpi Aaltosen paikalla.

 

[McMulligan]

Mikä syy se on olla kritisoimatta meidän kultapoikaketjua? Saako silloin synninpäästön jos vastustajan pelaajat ovat yksinkertaisesti pelanneet niin hyvin että Lokomo on ollut huonompi kuin vastustaja? Täytyykö Lokomon saada pelata vain jotain Neftehimikin puukäsiketjuja vastaan ja tulosta ei tule niin sitten vasta saa kritisoida?

Jos olet yhtään sattunut lukemaan mun viestejä muista ketjuista ja osittain tästäkin, niin olet varmasti huomannut, että olen kritisoinut myös Lokomon suorituksia. Heidän suoritus on ollut aivan yhtä surkea tässä sarjassa kuin Aaltosenkin. Tämä on kuitenkin Aaltosen ketju ja tässä pyrin pääosin käsittelemään Aaltosen pelisuorituksia. Muiden suorituksista muissa ketjuissa. Lokomon päästän kuitenkin jo siitä syystä hieman pienemmällä kritiikillä, että on ollut koko kauden valovuoden edellä Aaltosta, niin runkosarjassa kuin Minsk-sarjassa. Aaltoselta on taas koko kausi odotettu niitä kevään pelejä ja vieläkään ei ilmeisesti kevät ole tullut Aaltosen kotiovelle. Kohta siellä oven takana on kesä ja loma, ennenkuin Aaltonen kerkee edes itse sitä huomata. Huomioidaan nyt kuitenkin sekin, että koko playoffien pistepörssissä Omark on edelleen Aaltosta 3 pistettä edellä ja Moses 1 pisteen. Tämä lähinnä sen takia, jos tässä nyt lähdetään puolustelemaan Aaltosen loistavaa CSKA-sarjaa ja kahta kakkossyöttöä.

Aaltonen edes näyttää vaaralliselta ja taidot sekä vauhti riittää tilanteiden luomiseen, sen sijaan kun se ketju joka on saanut koko kauden pelata yhdessä ja on luonut hienoja hetkiä ja pyöritellyt vastustajaa toisensa jälkeen katoaa tässä sarjassa täysin kuvasta ja on heikoin kokonaisuus niin silti Juhamatti Aaltonen on se joka kerää järjestään eniten kritiikkiä.

Kertokaa nyt vihdoinkin mikä ilo on näyttää "vaaralliselta", kun se ei millään muotoa realisoidu tulostaululle? Sitähän Aaltosen koko kausi on ollut. Näyttikö Aaltonen eilen vaaralliselta heittäessään jalkakikan, jonka jälkeen liukui maalin kulmalle/taakse ja siitä toivotaantoivotaan heitto maalille, jonka vastustaja poimi kuin marjan? Mun mielestä siinä esimerkiksi ei ollut yhtään mitään vaarallista. Siinä taas oli paljonkin vaarallista, kun piti omassa päässä katsoa kiekollisen pelaajan perään 2 vs 2 tilanteessa, mutta kiinnosti vaan liukuminen terillä ja hyvännäköisten naisien bongaaminen katsomosta ja oma kaveri pääsi ihan rauhassa syöttämään ketjukaverilleen todella hyvän maalipaikan. Aaltosella oli eilen paikka lunastaa odotuksia, mutta ei tainnut olla vieläkään se kevät millon kiekon voi laittaa reppuun. Noista paikoista on tehtävä tai lopputulos on eilisen kaltainen. Läpiajo oli jotakuinkin ainoa Aaltosen "vaarallinen" paikka koko eilisessäkin pelissä ja senkin se ryssi. Mulla ei ole mitään syytä antaa synninpäästöä kevään miehellä, joka tässäkin sarjassa on saalistanut jopa pari kakkossyöttöä.

 

[flintstone]

Kertokaa nyt vihdoinkin mikä ilo on näyttää "vaaralliselta", kun se ei millään muotoa realisoidu tulostaululle?

Sitä että se kertoo ettei jätkä ole edes TsSKAn tasoista puolustusta vastaan täysi lapanen kuten LOKoMo ketju on kokonaisuudessaan ollut. Aaltonen on näyttänyt vaarallisuuttaan ja ollut uhka hyökkäyssuuntaan. LOKoMon ainoa tässä sarjassa tarjoama vaarallisuus ja uhka on ollut omissa pyöriminen ja vastustajalle miljoonan ruplan maalipaikkojen antaminen. Aaltonen pystyy taidollaan ja vauhdillaan luomaan maalipaikkoja, vaikkei saa ketjukavereiltaan edes merkittävää tukea siihen, Pitkään yhdessä pelannut kolmikko Omark, Koukal ja Moses sen sijaan ei luo edes yhdessä mitään muuta kuin vaaranpaikkoja omiin. Onneksi tuo ketju vihdoin rikottiin koska sillä ei selvästikään ollut mitään aseita TsSKAn pihdeissä, seikka jota Aaltosella on näyttänyt olevan.

Ja edelleen Aaltonen 0+2 tässä sarjassa, LOKoMo 0+0. Minusta Aaltonen on tässä sarjassa näkynyt tulostaululla.

 

[McMulligan]

Sitä että se kertoo ettei jätkä ole edes TsSKAn tasoista puolustusta vastaan täysi lapanen kuten LOKoMo ketju on kokonaisuudessaan ollut. Aaltonen on näyttänyt vaarallisuuttaan ja ollut uhka hyökkäyssuuntaan. LOKoMon ainoa tässä sarjassa tarjoama vaarallisuus ja uhka on ollut omissa pyöriminen ja vastustajalle miljoonan ruplan maalipaikkojen antaminen. Aaltonen pystyy taidollaan ja vauhdillaan luomaan maalipaikkoja, vaikkei saa ketjukavereiltaan edes merkittävää tukea siihen, Pitkään yhdessä pelannut kolmikko Omark, Koukal ja Moses sen sijaan ei luo edes yhdessä mitään muuta kuin vaaranpaikkoja omiin. Onneksi tuo ketju vihdoin rikottiin koska sillä ei selvästikään ollut mitään aseita TsSKAn pihdeissä, seikka jota Aaltosella on näyttänyt olevan.

Ja edelleen Aaltonen 0+2 tässä sarjassa, LOKoMo 0+0. Minusta Aaltonen on tässä sarjassa näkynyt tulostaululla.

Jos sä oot tyytyväinen Aaltosen suorituksiin ja pisteisiin tässä sarjassa, niin ole ihmeessä. Mulle ei riitä pari kakkossyöttöä neljässä pelissä ton profiilin pelaajalta. Eikä riitä Lokomon 0+0 myöskään. Ja tasan noista asioista löytyy syy siihen, miksi ollaan sarjassa 1-3 tappiolla. Ja mua ei edelleenkään kiinnosta mikään näennäinen "vaarallisena oleminen", kun siitä ei seuraa yhtään mitään. Maalisyötöt Aaltonen on saanut suureksi osaksi itsestään riippumattomalla tavalla ja onnella tässä sarjassa ja niitäkään ei ole edesauttanut tämä hieno "vaarallisena oleminen". Ne kerrat, kun Aaltonen on tässä sarjassa näyttänyt tuota niinsanottua vaarallisuuttaan, on järjestään päätynyt hutiloidulla nepillä suoraan vastustajan lapaan. Jonkun mielestä se ehkä on vaarallisen näköistä ja mun mielestä se on näennäistä vaarallisuutta. Oli niin tai näin, niin mitään konkreettisia ja joukkuetta hyödyttäviä asioita niistä ei ole syntynyt, kuten juurikin maaleja. Tai edes jäähyjä vastustajalle. Ja playoffeissa vain ne maalit ratkaisee, ei tyylipisteet.

 

[flintstone]

Jos sä oot tyytyväinen Aaltosen suorituksiin ja pisteisiin tässä sarjassa, niin ole ihmeessä.

En ole tyytyväinen Aaltosen pisteisiin, enkä varsinkaan siihen että maalisarake on edelleen nollassa. Silti pitää sen verran kunnioittaa vastustajaa, TsSKA on kivikova, että pitää hieman ottaa perspektiiviä arvostelussakin. Aaltonen on kuitenkin meidän kärkijätkistä harvoja edes jonkinasteista hyökkäysuhkaa tarjonneista pelaajista. Jotta Jokerit voisi kaataa TsSKAn niin vielä enemmän pitää vaatia ja vaaralliselta näyttämisen pitää alkaa realisoitumaan myös maaleiksi. Eli Jokerit tarvitsee Aaltoselta vielä enemmän, sama koskee myös muita kärkijätkiä Mosesta, Omarkia, Koukalia ja Hagmania sillä alaketjut on duuninsa tehneet, kärki on se joka on Jokereissa ns pettänyt.

 

[haukka]

Aaltonen odottelee vielä sitä viimeistä playoffia, jossa hän sitten tekee sen, mitä täällä on hehkutettu koko kausi. On pelattu 10 poffia, montako maalia on tämän mailavirtuoosin sarakkeessa? Kun Juhiksen sopparia solmittiin, kyllä Kurri ja Co lähti siitä, että hän on se pelaaja, joka ratkaisee pelejä keväällä 15, olkoon sitten vastassa Minsk tai Moskova. Sitä ns "oikeaa fania" ei yhtään lämmitä se, että vaikka kaveri tekisi kuinkakin monta maalipaikkaa, jos ei maaleja synny.
Ei saanut Juhis pisteitä edelleenkään meikäläiseltä, turha surffailija.

 

[Noitarumpu]

Aaltosen suurin ongelma on se, ettei hänellä ole ketjukaveria joka pystyisi pelaamaan samalla tasolla Aaltosen kanssa, kuten Petri Kontiola pystyi muutama vuosi sitten. Niklas Hagman on ollut ZSKA:ta vastaan ehkä heikoin hyökkääjä koko Jokeri-joukkueesta eikä Petteri Wirtanenkaan ole mikään oikea pelintekijä tällä tasolla.

Original Jags, kiitokset ensinnäkin kattavasta KHL-pelaajien esittelystä, sillä ilman sitä ainakin itse olen aika tyhjän päällä, sillä outohan tuo KHL meikälle ja varmasti monelle muullekin vielä on. Lisäksi yhdyn täysin tuohon lainaamaani kohtaan, jonka olet kirjoittanut. Tuolla jo aiemmin kirjoitin, mitä Juhi itse on asioista ollut mieltä tammikuussa 2015, jos joku on viitsinyt vaivautua lukemaan. Kyllä minua ainakin pelaajan omat näkemykset suorituksistaan kiinnostavat paljon enemmän kuin suorastaan fanaattinen Aaltosen haukkuminen, jota mm. nimim. McMulligan jatkuvasti tekee. Ei hän missään muussa ketjussakaan anna muille pelaajille tuollaista palautetta kuin Juhille. Voisi melkein uskoa, että tuossa on jostain paljon enemmästä kyse kuin pelaajasta, menee jotenkin jo NIIIIN ihon alle.

Aaltosen Juhamatti siis sanoi, että ei ole sinut ketjukavereidensa kanssa sen suhteen, miten pelataan vaan on usein täysin pihalla kuvioista. Tähän olisi Erkan pitänyt puuttua välittömästi. Juhi ei kuulemma saa pelata vahvuuksillaan ja se minua vaivaa. Juhi ei ole mikään itkuvirren veisaaja, mutta sanoo kyllä asiat niinkuin ne on. Uskon Jagsin ja flintstonen tavoin, että ketjukaverit ovat olleet väärät. En heitäkään suolaa, mutta kemiat eivät vaan toimi, eikä siis ajatuksentaso samalla ulapalla. Kiekko on nopea laji ja kaikkeen on reagoitava todella nopeasti. Tiedän ja kaikki tietävät miten nopea Juhi on ja sen paljon puhutun 7.pelin ja.maalikin tuli hänen terävästä, nopeasta potkustaan, jolloin toiset jäivät kuin nallit kalliolle.

Maaleja varmasti Juhikin on koittanut tehdä, ei vaan hienosäätö toimi tällä ketjulla. Minunkin mielestäni Erkka teki oikean ratkaisun, kun hajoitti LoKoMon legendaarisen ketjun. Jotain valoa se antoi tunnelin päähän ja toivottavasti kukko ei kiekunut viimeistä kertaa, vaan vastustaja lyödään Moskovassa. Kova se on kuin piikivi, mutta niin kauan kuin on peliä on toivoakin, pitää olla.

Jos Juhin kohdalla jotain tulee mieleen, niin ainakin se, että Kärpissä viime kauden finaaleissa oltiin täysin sillassa ja pelin piti olla selvä Tapparalle, mutta niin vaan sieltä suosta noustiin ja merkittävin pelaaja siihen nousuun oli juuri Aaltonen. Uskokaa tai älkää. Mun asenne pitää loppuun asti ja luotan, että Jokerit kairaa voiton seuraavassa pelissä. Suurin huoli on tuo lyhyt mahdollisuus palautumiseen, mutta siltikin. Pelit eivät pääty torstaina.

 

[McMulligan]

Kyllä minua ainakin pelaajan omat näkemykset suorituksistaan kiinnostavat paljon enemmän kuin suorastaan fanaattinen Aaltosen haukkuminen, jota mm. nimim. McMulligan jatkuvasti tekee. Ei hän missään muussa ketjussakaan anna muille pelaajille tuollaista palautetta kuin Juhille. Voisi melkein uskoa, että tuossa on jostain paljon enemmästä kyse kuin pelaajasta, menee jotenkin jo NIIIIN ihon alle.

Tähän voin sen verran kommentoida, että myönnän Aaltosen esitysten menevän ihon alle. Mulle suosikkijoukkueen riveissä pahimpia syöpiä on aina olleet laiskottelevat "tähdet", joilla ei pitäisi pisteiden ja palkan perusteella olla mitään oikeutta siihen. Jos tekee pisteitä kuin Caloun tai Radulov, niin laiskotelkoon ajoittain. Jos teet pisteitä selvästi alle 1 p/o, niin luistinta liikkeelle niinku olis jo. Se on niin yksinkertaista. Aaltonen menee toistaiseksi tämän kauden näytöillään mulla samaan sylkykuppikategoriaan kuin meni Kousa ja Nylander. Suuri palkka pienellä vastineella ja olemuksesta näkee kilometrien päähän, että päällä olevalle logolle ei vain kiinnosta pelata. JMA voi olla oikein mukava ja hauska tyyppi siviilissä ja helvetin kova panemaankin, mutta suosikkijoukkueessa mua suoraan sanoen vituttaa nähdä tolla asenteella surffaileva isopalkkainen kaveri, vaikkakin playoffeissa yritystä on ollut enemmän kuin runkosarjassa, laihoin tuloksin toki. Muillekin pelaajille annetaan kyllä palautetta, mutta yksikään tän kauden pelaaja ei ole Jokereissa ansainnut omilla otteillaan vastaavaa kritiikkiä. Paitsi jo ulostetut Harju ja Karalahti. Karlssonille annoin myös kovaa kritiikkiä alkukaudesta, mutta otin ilolla vastaan peliesityksien täydellisen suunnanmuutoksen, jonka ottaisin enemmän kuin iloisena vastaan myös Aaltoselta. Ja syön mielellään sanani Aaltosen tärkeydestä joukkueelle, jos se nyt ottaakin joukkueen reppuselkään ja raahaa sen repun konferenssifinaaleihin. En vaan satu uskomaan sellaiseen muutokseen.

 

[Mordjinn]

Heti kun Aaltonen pääsi Omarkin kanssa samaan kenttään niin alkoi tapahtua. Vaikka Omark oli eilen kaukana siitä parhaasta Omarkista. Laittaisin itse Omarkin ykköseen syväjäässä jyystävän PikkuHakin tilalle. Wirtanen saisi puolustaa ja tehdä tilaa ja JMA pääsisi pelaamaan vapaammin ja tarjoilu pelaisi. Tai sitten laittaisin Pöystin ykköseen ja kokeilisin Juhista Huhtalan ja Sallisen parina.

Ei Aaltosen peli minusta näytä surffailulta, päinvastoin. Ongelma on että lätkä on joukkuepeli ja tällä hetkellä mies joutuu hyökkäämään yksin kun ketjukavereista ei ole mitään apua. Aaltonen-Sillanpää-Rita kenttäkin toimisi paremmin hyökkäyssuuntaan.

Vaikka runkosarjassa JMA olikin välillä lohduttoman huono niin ZSKA sarjassa on näyttänyt että on taidoiltaan ja nopeudeltaan tämän kauden Jokereiden ainoa äijä joka saa ZSKAn kaltaista joukkuetta vastaan taidolla luotua paikkoja. Tämä tilanne menee 50/50 valmennuksen piikkiin joka ei osaa ulosmitata JMAn potentiaalia.

 

[Cobol]

Heti kun Aaltonen pääsi Omarkin kanssa samaan kenttään niin alkoi tapahtua.

Voihan asian näinkin nähdä. Nolla maalia silti ja mahdollisuus kirjoittaa aivan ottelun alussa käsikirjoitus uusiksi. Ei kirjoittanut.

Noin muuten ihmettelen hieman miten Jatkoajassa nähdään Aaltosen pelaamisen ongelma jollain tavalla valmennuksen ja ketjukavereiden ongelmaksi. Johtuu ehkä siitä, että Aaltosen historiaa ei tunneta. Aaltonen on ollut - aivan alusta asti - kiekkokaukaloiden kansantaitelija, jonka potentiaali (se mitä hän haluaa antaa) mitataan 90 prosenttisesti omissa sooloissa on ne sitten läpiajoja, ajoja laidasta keskustaan tai kärkikyniä ja lämäreitä. Kun peli toimii, Aaltonen menee ketjunsa ja kenttänsä jatkeena viisikkopelinä mitaten. Se ei silti estä häntä nousemasta maailmanluokan suorituksiin ja ihan itse rakentamillaan paikoilla. Kun peli ei maistu, ketju ja koko kenttä joutuu pelaamaan eri tavalla koska silloin Aaltosen pelaaminen puolustussuuntaan on... no, sitä ei ole. Ja nämä ratkaisut eivät riipu valmentajasta, joukkueesta tai viisikosta.

Kuten on tullut monta kertaa sanottua Aaltonen on taidoiltaan ja potentiaaliltaan jopa TOP-10 pelaaja Euroopassa. Miksi hän ei itse toimi siten että saisi potentiaalinsa käyttöön, siihen on vaikea ellei mahdoton vastata. Sanoisin että Aaltonen on näitä viimeisiä vapaita miehiä jotka pelaavat jääkiekkoa voittaakseen jotain suurta ja itsensä, mutta joita viisikkopeli velvolllisuuksineen ja mahdollisuuksineen ei innosta.

 

[sekolust]

Tämä on Aaltosen kritisoimisen kohdalla se mikä minua eniten ihmetyttää, eli Omark, Koukal ja Moses saa jatkuvasti anteeksi sen ettei saa Kvartalnovin organisoiman erinomaisen puolustuksen edessä mitään aikaan mutta kun Aaltonen edes luo maalipaikkoja ja on yksi parhaiten tuota TsSKAn puolustusta vastaan esiintyneistä hyökkääjistä niin silti vaan koirat räksyttää kuinka Aaltonen jälleen epäonnistui.

Mä en usko kenenkään matseja nähneen pitävän LOKOMO-ketjun esitystä tyydyttävänä, hyvänä tai vielä parempana. Tuo ketju on epäonnistunut tehtävässään siinä missä Aaltonenkin ja that's it. Toisaalta kyseinen ketju omalla toiminnallaan loi edellytykset sille, että edes pleijareihin päästiin hyvistä lähtökohdista. Samoin ketjun epäonnistumiselle voi löytää syyn myös vastustajasta, siinä missä Aaltosen kohdalla oma tekeminen on läpi kauden ollut vastustajasta ja ketjukavereista riippumatta heikolla tasolla paria yksittäistä iltaa/putkea lukuunottamatta.

Toki Aaltonen on ollut näennäisesti vaarallinen, mutta toisaalta tuo vaarallisuus ei ole realisoitunut maalien muodossa ja loppujen lopuksi vaarallisuuskin on ollut näennäistä. Viime matsissa esimerkiksi toisessa erässä Aaltonen toki loi itselleen tontin, mutta toisaalta pieneen kulmaan ajautuneena tilanne ei muotoutunut aivan A-luokan maalipaikaksi. Ja vaikka olisikin muotoutunut, niin loppujen lopuksi vain maalisarake ratkaisee. Se on se ja sama onko tekijänä Aaltonen itse vai joku muu hänen passistaan/esitöistään, kunhan vain maaleja tulee.

Ja noin yleensäkin en mielestäni näe Aaltosen kritisoimista miehen omassa ketjussaan minään synninpäästönä muille ketjuille tai pelaajille. Tuossa toisessa ketjussa esimerkiksi itse pistin enemmän negaa lokomolle ja Aaltoseen viittasin vain nopeasti samassa tahdissa Hagmanin kanssa. Mä en vain jaksa jokaisessa ketjussa käydä läpi jokaista aiheeseen löyhästi liittyvääkin yksityiskohtaa, varsinkin kun noista yksityiskohdista on voinut jauhaa enemmän ja tarkemmin toisissa ketjuissa.

Noin muutoin Aaltosen tietty haluttomuus, ajoittainen fleguilu tai vastaava ei pitäisi olla yllätys kenellekään. Aaltonen on taidoiltaan niin jäätävä kaveri, että toisella pelityylillä (suoraviivaisempi, ratkaisuhalukkaampi, aktiivisempi, fyysisempi, jne.) ja tuolla taitotasolla oleva jätkä olisi viety ykköskierroksen kärkipäässä varaustilaisuudessa ja nyt takana olisi useampi rahakas vuosi NHL:ssa. Mutta kun mies pelaa niin kuin pelaa, niin Ilmalassakin on voitu hyppiä ilmaan miehen tehdessä maaleja. Valitettavasti vain tällä kaudella verkko ei varsinkaan ratkaisupeleissä ole soinut riittävän usein. Kuten se ei, vielä ketjun aiheesta ohi vetäen, ole lokomollakaan heilunut tarpeeksi.

 

[ketjuruletti]

Aaltosen runkosarja... no, kritisoikaa vaan ja olenkin jo todennut, että kolmossija ppg-tilastossa Steven ja Linuksen jälkeen riittää arvosanaan 9. Linus saa 9,5 ja Steve 10.

Mut hei, tällä ei ole mitään väliä. Runkosarja on runkosarja, ainoa tavoite on päästä pleijareihin, ja se saavutettiin. KHL:n maaliennätys on tietty ihan kiva juttu, mut mitä sitten? Sillä ei voiteta kannua.

Realistisesti puhuen tässä vaiheessa kautta pelattaisiin joka tapauksessa Pietarin SKA:ta, TsSKA:ta tai Moskovan Dynamoa vastaan. Siellä olisi joka tapauksessa laatua ja leveyttä ihan pirusti vastassa, ainoa ero olisi kotietu mutta vastus olisi samaa luokkaa.

Nyt on nähty että Juhis sentään luo ja pääsee paikoille huippujengiä vastaan. LoKoMo on aivan yössä. Miten teet maaleja jos et edes pelästytä vastustajan puolustusta?

Ja muistetaan nyt vielä, että ilman ekan matsin tuomarivirhettä sarja olisi nyt vähintään tilanteessa 2-2. Parhaassa tapauksessa 3-1 meille.

 

[Jack Daniel's]

Mut hei, tällä ei ole mitään väliä. Runkosarja on runkosarja, ainoa tavoite on päästä pleijareihin, ja se saavutettiin. KHL:n maaliennätys on tietty ihan kiva juttu, mut mitä sitten? Sillä ei voiteta kannua.

Realistisesti puhuen tässä vaiheessa kautta pelattaisiin joka tapauksessa Pietarin SKA:ta, TsSKA:ta tai Moskovan Dynamoa vastaan. Siellä olisi joka tapauksessa laatua ja leveyttä ihan pirusti vastassa, ainoa ero olisi kotietu mutta vastus olisi samaa luokkaa.

No niinpä. Olenkin ihmetellyt, mitä vähään tyytyviä luusereita palstan muutamista Jokerikannattajista on tullut, kun kehutaan ilmettä ja taistelumoraalia, kun samalla otetaan kakkoseen ryssiltä. Jokerit on pikkujoukkue näihin ZSKA:n ja SKA:n rinnalla eikä koskaan tule saamaan joukkuetta, jolla nuo kaatuvat paras 7:stä-sarjassa. Liigassa kärsittiin osaamattomasta seurajohdosta, nyt ollaan pikkuveljiä näille isoille joukkueille. Kumpikaan ei ole hyvä.

Aaltonenkin voisi olla johtava tehomies, mutta vaatisi kovemman kalibeerin ukkoja rinnalle. Nyt joutuu tekemään liikaa yksin. Voisi niistää läpiajoista silti laittaa sisään, olisi ollut eilinen peli hieman eri näköinen...

 

[Jokerikiekko]

Kauden isoin pettymys itselleni. Runkosarjassa ok-pelaamista, asenne taas oli perseestä koko kauden. Se hype, mikä kaverista luotiin playoff-pelaajana, oli ihan käsittämätön. Jokainen vakuutteli, Jukka Jalosesta kärppäfaneihin, miten ratkaisee keväällä pelejä joukkueelleen. Osoittautui ihan "tavalliseksi" pelaajaksi. Liigassa voi olla difference maker, mutta ei vaan riitä KHL:ään.

 

[# Seiskakasi]

Ihmisillä on oikeus mielipiteisiinsä. Osa diggaa, toiset dumaavat turhakkeeksi. Minun oma vaatimaton mielipiteeni Juhiksesta on se, että kelepaa meidän joukkueeseen ja vieläpä kirkkaasti. Ketju, jossa Juhi pelasi koko kauden oli jokseenkin repaleinen. Jos Juhi saa tosiaan rinnalleen senan, jolla ajatukset kulkevat yksiin, voi jälki olla tuhoisaa. Joo, on taiteilijasielu ja fleguilee jne. Siltikin pidän miehen peliesityksiä viihdyttävinä ja hänhän on osa ensi kauden joukkuetta joka tapauksessa. Ei meidän pelimme Juhiin kaatunut viime kädessä. Ilman muuta jatkoon.

 

[McMulligan]

Päivän positiivinen, että Aaltosella olikin optio ensi kaudesta eikä suora kahden vuoden pahvi. Tämähän saattaa parhaimmassa tapauksessa tarkoittaa sitä, että toi runkosarjan laiskottelija ja kevään sula vaha siirtyy takas sinne porotokkaa nussimaan ja Jokerit voi käyttää nekin rahat johonkin pelaajaan, jota oikeasti kiinnostaa pelaaminen Jokereissa. En tiedä faktaa palkasta, mutta jaksaisin uskoa sillä rahalla löytyvän vastaaviin tehoihin pystyvän laiturin, jota kiinnostaa runkosarjapelitkin.

 

[Valle]

Päivän positiivinen, että Aaltosella olikin optio ensi kaudesta eikä suora kahden vuoden pahvi. Tämähän saattaa parhaimmassa tapauksessa tarkoittaa sitä, että toi runkosarjan laiskottelija ja kevään sula vaha siirtyy takas sinne porotokkaa nussimaan ja Jokerit voi käyttää nekin rahat johonkin pelaajaan, jota oikeasti kiinnostaa pelaaminen Jokereissa. En tiedä faktaa palkasta, mutta jaksaisin uskoa sillä rahalla löytyvän vastaaviin tehoihin pystyvän laiturin, jota kiinnostaa runkosarjapelitkin.

Ei voi kun nauraa viesteillesi jotka koskevat Aaltosta. Paskaa niskaan vaan jatkuvasti. Fakta on se että Aaltonen oli Tsska sarjassa ainoita pelaajia jotka saivat hyökkäyspäässä edes jotain aikaan. Kyllä minuakin vituttaa se läpiajo josta ei tehnyt maalia, mutta sössi siellä muutkin paikkoja. Kyllä minuakin se runkosarjan löysäily vitutti, mutta se nyt oli tiedossa että ohipelejä tulee. Aaltonen on harvoja viihdyttäviä pelalaajia joukkueessa ja toivon että jatkaa ensi kaudellakin.

 

[ketjuruletti]

Kauden isoin pettymys itselleni. Runkosarjassa ok-pelaamista, asenne taas oli perseestä koko kauden. Se hype, mikä kaverista luotiin playoff-pelaajana, oli ihan käsittämätön. Jokainen vakuutteli, Jukka Jalosesta kärppäfaneihin, miten ratkaisee keväällä pelejä joukkueelleen. Osoittautui ihan "tavalliseksi" pelaajaksi. Liigassa voi olla difference maker, mutta ei vaan riitä KHL:ään.

No tässä mua auttaa ehkä oma tietämättömyyteni. Ei tullut seurattua näitä hehkutuksia. Niillä kun ei ole ennenkään voitettu mestaruuksia.
Mutta jätkälle, joka tekee Sotshissa Venäjää vastaan 1-0 in your face Putin löytyy aina tilaa mun seuraavan kauden Jokereissa.
Lokomo oli mulle isompi pettymys, runkosarjassa difference maker mutta ei vaan riitä KHL-playoffseihin.