Juha Vuori, Rauman Lukon päävalmentaja

[TosiFani]

What? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Jos vetäjäksi oltaisiin otettu joku Jukka Koivu niin tilanne ei oli ollut ainakaan parempi, ei tuollaisilla projektivalmentajilla ole mitään väliä miten kausi päättyy, se ei heitä hetkauta mitenkään. Vuori on sen sijaan hakenut oppinsa Bostonista saakka, joten on syytä olettaa että hän aikaa tehdä leipänsä tällä työllä myös jatkossa. Valmentajana hän on vielä nuori, joten kunnianhimoa pitäisi löytyä...

Valmentajan vaihto keskenkauden auttaa hyvin harvoin, siinä mielessä Rajalan puheet voidaan kuitata fanien ja sponsoreiden mielyttämisenä.

Lukolla on kohtuu hyvä materiaali, josta voisi tässä tilanteessa hyvällä johtajuudella saada enemmän irti. Vuori ei ole sellanen valmentaja, jonka suurin vahvuus on johtajuus, malliin Suikkanen.

Pelitavan muuttamiseen taas tarvitaan kymmeniä harjoituskertoja, mitä SM-liigan peliohjelma ei salli. Nyt pelataan lähes joka toinen päivä, jolloin harjoitukset ovat palauttavia tai peliin valmistavia. Helmikuun alussa on 11 päivän tauko, jolloin Lukko pystyy vetämään 5 - 10 täysipainosta harjoitusta, riippuen annetaanko joukkueelle saunailta ja vapaa viikonloppu.

Rajala höpisee mitä höpisee, mutta realistisesti ajatellen Lukon mestaruus on kahdeksan joukkoon selviäminen.

 

[ICE]

Vuoren kommentteja UR.fi

Pelillisesti avainjuttuja ovat pelitempo ja suunnanmuutokset.

– Olen valmentajana ammentanut Pohjois-Amerikasta sen, että tykkään suoraviivaisesta ja nopeasta pelistä. Tietysti mukana on eurooppalaista rytmitystä, Vuori linjaa.

Tästä tulee mieleen Rauli Uraman peluuttama taktiikka vuoden 2009 syksyltä. Kyseessä oli ns. 60 minuutin paine. Eli aina kun kiekko saatiin puolustuksessa, niin peli käännettiin välittömästi ylös ja mahdollisesti kiekko toimitettiin päätyyn, jossa siitä kovalla karvauksella taisteltiin. Pitää tosin toivoa että tuo eurooppalainen rytmitys tarkoittaisi sitä, ettei sinne hyökkäykseen aina suinpäin kuitenkaan lähdettäisi. Kyllä nykykiekossa pelitavassa pitää olla myös tilanteen rauhoittamista, mikäli vastustaja on täysin ryhmittynyt jo puolustusasemiin. Sinne on turha silloin lähteä rynnimään parin miehen voimin.

Toivotaan kuitenkin että Vuori saa tietyllä ajanjaksolla oman pelitapansa ajettua sisään ja joukkue oikeasti tietäisi miten sitä peliä pitäisi pelata. Se on selvää ettei mistään taikaiskusta joukkue opi uutta taktiikkaa. Mikäli loppukaudella pystytään kuitenkin raapimaan kotietu sääleihin, niin pleijareissa menestyminen on kyllä mahdollista.

Tosifani voisi listata tähän tai johonkin toiseen ketjuun vielä saatavilla olevat "johtajuus"-valmentajat. Valitettavasti Suikkanen ei ole tarjolla, joten se hieman sinun ehdottamaasi vaihtoehtoa heikentää.

 

[TosiFani]

...Tosifani voisi listata tähän tai johonkin toiseen ketjuun vielä saatavilla olevat "johtajuus"-valmentajat. Valitettavasti Suikkanen ei ole tarjolla, joten se hieman sinun ehdottamaasi vaihtoehtoa heikentää.

Olisin tarjonnut Juhani Tammiselle aika suuren summan rahaa, sillä tässä olisi ollut hänen expertiisiinsä erinomaisesti kuuluva projekti. Toisaalta maailmalta olisi varmasti löytynyt vaihtoehtoja.

Ihmisjohtamisessa kriisitilanteet ratkeavat aniharvoin ilman henkilövaihdoksia ja nyt sellaista ei käytännössä tapahtunut.

 

[Durden]

Valmentajan vaihto keskenkauden auttaa hyvin harvoin, siinä mielessä Rajalan puheet voidaan kuitata fanien ja sponsoreiden mielyttämisenä.

Tämä on totta, kuten on myös se että Uraman keinot oli käyetty ja tulosta ei tullut. Urama teki hienoa työtä, mutta pesti taisi olla vuoden verran liian pitkä. Jotain piti tehdä.

Lukolla on kohtuu hyvä materiaali, josta voisi tässä tilanteessa hyvällä johtajuudella saada enemmän irti. Vuori ei ole sellanen valmentaja, jonka suurin vahvuus on johtajuus, malliin Suikkanen.

Ja Suikkasia on vain yksi ja hän valmentaa Pelikaaneja. Kerrotko vielä miksi Lukon jokkue tarvitsee Suurta Johtajaa? Minä olen sitä mieltä että joukkue kaipaa itseluottamusta ja onnistumisia, ja uskon että Vuori pystyy viemään peliä siihen suuntaan että niitä tulee.

Pelitavan muuttamiseen taas tarvitaan kymmeniä harjoituskertoja, mitä SM-liigan peliohjelma ei salli.

Totta. Jos pelitapa muutetaan kokonaan. Nyt on kai puhuttu että lähdetään omista nopeammin ja että ajetaan suoremmin maalille, sekä vaatimustason nostosta. Pelin yksinkertaistaminen on yleensä helpompaa.

Kyllä nuo jutut ainakin Vuoren suusta lupailee hyvää. Nyt kyllä tarvitaan juuri tuollaista halua tekemiseen, ei enää auta että pelaillaan, vaan nyt vaaditaan myös pelaajilta suorituksia. Kunhan ei vain jäisi pelkäksi puheeksi. Olisi mielenkiintoista nähdä, uskaltaako Vuori penkittää nimimiehiä, jos pelaaminen ei kiinnosta.

Toivottavasti uskaltaa.

Toivottavasti Vuori tuo Amerikan mallia Lukkoon, jossa kiekkoja lauotaan jokaisesta kulmasta ja paikasta. Jos Lukko alkaisi voittamaan laukaisutilastoja, niin sitten niitä voittojakin alkaa tulemaan, jos vastustajan maalivahdilla on jokaisessa ottelussa sen 15 torjuntaa, niin ei niillä otteluja voiteta. Kiekkoa pitää pystyä toimittamaan maalille ja sitten äijiä menemään irtokiekkoihin vauhdilla, niin sillä nykypäivää maaleja tehdään.

Tätä toivon myös. Yksinkertaisempaa kiekkoa jossa pyritään aktiivisesti toimittamaan kiekkoa maalille ja hakkaamaan karat sisälle.

 

[zlatan]

Tästä tulee mieleen Rauli Uraman peluuttama taktiikka vuoden 2009 syksyltä. Kyseessä oli ns. 60 minuutin paine. Eli aina kun kiekko saatiin puolustuksessa, niin peli käännettiin välittömästi ylös ja mahdollisesti kiekko toimitettiin päätyyn, jossa siitä kovalla karvauksella taisteltiin. Pitää tosin toivoa että tuo eurooppalainen rytmitys tarkoittaisi sitä, ettei sinne hyökkäykseen aina suinpäin kuitenkaan lähdettäisi. Kyllä nykykiekossa pelitavassa pitää olla myös tilanteen rauhoittamista, mikäli vastustaja on täysin ryhmittynyt jo puolustusasemiin. Sinne on turha silloin lähteä rynnimään parin miehen voimin.

Luulisi, ettei kovinkaan monta harjoitusta tarvitse nykypäivän kiekkoilijalle sisäistämään, että pyrittäisiin laukomaan jokaisesta paikasta ja miehet laittamaan irtokiekot sisään. Tietenkin oman pään lähdöt ja hyökkäyspään kuvioihin menee oma aikansa, mutta aluksi kannatta lähteä toimittamaan sitä kiekkoa maalille, josta Vuorikin puheli. Niillä laukauksilla kumminkin niitä maaleja tehdään, sen ei luulisi kovinkaan pitkään kestävän pelaajille sisäistämään tämän taktiikan. Niin kuin aikaisemmin kirjoittelin, niin Lukko on jo pidemmän aikaa laukonut erittäin vähän, joten on ollut aika vaikeaa voittaa otteluita kun ei laukauksiakaan ole tullut. Muutenkin nykypäivän SM-liigassa lauotaan vähän. Pitäisi ottaa mielestäni enemmän mallia Pohjois-Amerikasta, jossa kiekkoa heitellään maalille tilanteista, joissa Suomessa viedään kiekko kulmaan ja lähdetään siellä pyörittämään, ja 2/3 kerroista jossain vaiheessa se menetetään. Mielestäni Aallon kannattaisikin heittää ranteella kiekkoa maalille ylivoimissa, ja kaksi miestä maalille siinä vaiheessa, jos tulee irtokiekko, niin silloin ne laitettaisiin sisään. Vielä kun tiedetään, että Aallon laukaus 9/10 menee plekseihin, niin ei niistä saada edes irtokiekkoja, mutta kun ranteella heitettäisiin maalille, niin niistä tulee usein irtokiekkoja.

 

[Durden]

Olisin tarjonnut Juhani Tammiselle aika suuren summan rahaa, sillä tässä olisi ollut hänen expertiisiinsä erinomaisesti kuuluva projekti. Toisaalta maailmalta olisi varmasti löytynyt vaihtoehtoja.

Luojan kiitos Lukon johdossa ei ajatella samalla tavalla! Tamminen on ihan hauska show mies televisiossa, mutta ei missään nimessä penkin takana.

 

[TosiFani]

Luojan kiitos Lukon johdossa ei ajatella samalla tavalla! Tamminen on ihan hauska show mies televisiossa, mutta ei missään nimessä penkin takana.

Olen kritisoinut Tammista monesti, mutta kolmen kuukauden projektissa hän olisi ollut omillaan. Maineestaan huolimatta Tamminen on kova jääkiekon ammattilainen.

 

[1936]

Ihmisjohtamisessa kriisitilanteet ratkeavat aniharvoin ilman henkilövaihdoksia ja nyt sellaista ei käytännössä tapahtunut.

Tästä eri mieltä. Vuori ja Urama ottivat kauden aikana näkemyseroistaan useasti yhteen. Eri koulukuntien valmentajia, jolloin tuuletus saattaa olla hyvinkin riittävä.

Organisaatiossa Vuori on pidetty kaveri (pelaajien keskuudesta en tiedä) ja Lukolle oiva valinta kun tulee jatkamaan Dufvan aisaparina.

Suoraviivainen kiekko vrt. jonkinlainen yritys kiekkokontrollista saattaa olla juuri se muutos mitä Lukko kaipaa.

 

[Durden]

Olen kritisoinut Tammista monesti, mutta kolmen kuukauden projektissa hän olisi ollut omillaan. Maineestaan huolimatta Tamminen on kova jääkiekon ammattilainen.

Projektiluontoisiin vetohin kyllä, tosin Tammisen jäljiltä on monen seuran talous ollut kuralla (Ässät/Sport). Lukolla tätä vaaraa tuskin olisi ollut, silti en olisi halunut Tammista penkin taakse. Tamminen olisi maksimissaan ollut projektivalmentaja, Vuori voi olla osa Lukon tulevaisuutta, enkä näe että hänen mahdollisuutensa onnistua ovat Tammista huonommat.

Urama toi Lukolle mitalin, ansio jota Rautakorpi, Tihot yms. eivät pystyneet tuomaan. Uraman aika kesti vain kauden liian pitkään. Tuntuu että pelaajat mukavoituivat ja Urama ei osannut vaatia tarpeeksi, eikä tarpeeksi selkeästi.

Vuorella on näkemys miten hän haluaa joukkueen pelaavan, ja miten sinne päästään. Raumalaisen videossa hän sanoo, että ensin pitää kertoa mitä pelaajien halutaan kentällä tekevän niin, että pelaajat ymmärtävät sen (ilmeisesti näin ei nyt ole ollut), sitten sitä pitää harjoitella tosissaan ja sitten sitä pitää vaatia kentällä, ja että vaatimustaso tulee nousemaan.

Toistan edelleen, joukkue kaipaa onnistumisia, ja kaikella kunnioituksella Uramaa kohtaan, minun oli välillä vaikeaa sisäistää millaista kiekkoa hän haluaisi joukkueensa tällä kaudella pelaavan. Jos Vuori pystyy myymään ja harjotuttamaan pelitapansa joukkueelle josta itseluottamus kasvaa, on hän onnistunut.

 

[Repolainen]

Urama toi Lukolle mitalin, ansio jota Rautakorpi, Tihot yms. eivät pystyneet tuomaan.

Urama toi mitalin kyllä. Top 5 menevällä maalivahtipelillä pronssiottelussa mitä ikinä olen nähnyt SM-Liigassa. Rautakorpi ei tuonut mitalia kun krapulainen Roloson hörppäsi 3 maalia ja kovan kirin jälkeen kiekot paukkui tolppiin.

edit: Raumalaisessa oleva videopätkä kannattaa katsoa. Siinä Vuori kertoo ajatuksiaan ja kertoo, että jos ei pelaa sovitusti tulee uusi mies reservistä tilalle. Tuollaisesta puheesta minä pidän.

 

[1963]

Olisin tarjonnut Juhani Tammiselle aika suuren summan rahaa, sillä tässä olisi ollut hänen expertiisiinsä erinomaisesti kuuluva projekti. Toisaalta maailmalta olisi varmasti löytynyt vaihtoehtoja.

Ihmisjohtamisessa kriisitilanteet ratkeavat aniharvoin ilman henkilövaihdoksia ja nyt sellaista ei käytännössä tapahtunut.

Tästä on helppo olla samaa mieltä. Oli käsittämätöntä ottaa kokematon valmentaja nykyisestä valmennusryhmästä. Seurajohto on nyt tosissaan ajamassa joukkuetta karsintoihin.

 

[Becksi]

Tästä on helppo olla samaa mieltä. Oli käsittämätöntä ottaa kokematon valmentaja nykyisestä valmennusryhmästä. Seurajohto on nyt tosissaan ajamassa joukkuetta karsintoihin.

Odotit yhden (tappiollisen) ottelun ja tulet heittämään tällaista tänne? Mikset kirjoittanut tätä vaikka kello 18:29?

 

[1963]

Odotit yhden (tappiollisen) ottelun ja tulet heittämään tällaista tänne? Mikset kirjoittanut tätä vaikka kello 18:29?

Kirjoitin ennen valintaa, että valmentaja on tultava ulkopuolelta.
Tässä suora lainaus toisesta ketjusta:
"Joukkue kaipaa nyt tuuletusta ja osoittaisi todella huonoa arvostelukykyä palkata joku nykyisestä ryhmästä. Jos Uramalla ei ollut riittävästi auktoriteettia, niin ei sitä ole Vuorellakaan. Joukkue ei usko nykyiseen valmennusryhmään ja se ei parane titteleitä vaihtamalla. Olen melkoisen varma, että valmentaja on joku ulkopuolinen. "

 

[Johtava asiantuntija]

"Joukkue kaipaa nyt tuuletusta ja osoittaisi todella huonoa arvostelukykyä palkata joku nykyisestä ryhmästä. Jos Uramalla ei ollut riittävästi auktoriteettia, niin ei sitä ole Vuorellakaan. Joukkue ei usko nykyiseen valmennusryhmään ja se ei parane titteleitä vaihtamalla. Olen melkoisen varma, että valmentaja on joku ulkopuolinen. "

Katsoitko peliä? Vaikea keksiä, miten Tamminen olisi saanut Lukon pelaamaan yhtäkkiä paremmin mitä Lukko teki tänään. Kyllä siellä yritystä oli, äkkiseltään en noin hyvää ilmettä muistakaan tältä kaudelta. Toki vähän maalin edessä sählättiin ja hätäiltiin, mutta siinä se ahdistus näkyy. Ei siinä tilanteessa auta, jos vielä vaihtoon mennessä valmentaja karjuu naama punaisena.

 

[1963]

Katsoitko peliä? Vaikea keksiä, miten Tamminen olisi saanut Lukon pelaamaan yhtäkkiä paremmin mitä Lukko teki tänään. Kyllä siellä yritystä oli, äkkiseltään en noin hyvää ilmettä muistakaan tältä kaudelta. Toki vähän maalin edessä sählättiin ja hätäiltiin, mutta siinä se ahdistus näkyy. Ei siinä tilanteessa auta, jos vielä vaihtoon mennessä valmentaja karjuu naama punaisena.

Olisi varmasti saanut pelaamaan paremmin. Lukolta umpisurkea peli heikkoa Tapparaa vastaan. Peli oli näennäistä pyörimistä kulmissa.

 

[Johtava asiantuntija]

Olisi varmasti saanut pelaamaan paremmin. Lukolta umpisurkea peli heikkoa Tapparaa vastaan. Peli oli näennäistä pyörimistä kulmissa.

Keikko pyöri kyllä nyt paljon enemmän maalin edessä kuin kulmissa ja parannus edellisiin peleihin huima. Mutta jos haluaa aina nähdä negatiivista, niin varmasti näkeekin.

 

[Olkku]

Olisi varmasti saanut pelaamaan paremmin. Lukolta umpisurkea peli heikkoa Tapparaa vastaan. Peli oli näennäistä pyörimistä kulmissa.

Kato nyt edes laukaisukartta, niin et nolaa itsees enempää kun... no joo. Et kai sä enempää sitä voi tehdä.

 

[hjalmar]

Jos kuuntelitte Ramonasta ottelun jalkeista tiedotustilaisuutta, niin huomasitte varmaan, etta nyt ihan eri aani oli kellossa. Vuori analysoi pelia hyvin ja kertoi mita kopissa oli pelin jalkeen puhuttu. Urama murahteli vain jotain eika siita miehesta saanut mitaan irti.

Vuori sanoi myos, etta talla energiatasolla jatketaan ja tulosta tulee jossakin vaiheessa syntymaan. Uskon, etta nain voi tapahtua.

 

[LukkoUkko79]

Eipä ruusuisasti alkanut Vuoren pesti päävalmentajana. Ensimmäisessä erässä oli aika hyvä draivi päällä, silloin olisi ehdottomasti joukkue tarvinnut maalin tai pari. Sen jälkeen meni jälleen tutuksi puurtamiseksi. Paikkojakin oli, mutta ei aivan huippuselkeitä maalipaikkoja. Tappara taisi myös puolustaa tänään erinomaisen kurinalaisesti. Dufva koulutti oppipoikaa.

Onneksi kaikki muutkin sijoilla 8-14 (paitsi tietenkin Tappara) hävisivät tänään. Vaikka laiha lohtuhan tuo on. Tämä peli olisi pitänyt voittaa. Piste.

 

[1963]

Kato nyt edes laukaisukartta, niin et nolaa itsees enempää kun... no joo. Et kai sä enempää sitä voi tehdä.

Aika vähissä oli tasokkaat laukaukset sektorista. Yllättävän helpolla Nieminen pääsi vaikka melkein koko peli pelattiin Tapparan puolustusalueella.

 

[Dishier]

Olisi varmasti saanut pelaamaan paremmin. Lukolta umpisurkea peli heikkoa Tapparaa vastaan. Peli oli näennäistä pyörimistä kulmissa.

Kannattaa valita ensi peliin istumapaikka vähän lähempää kaukaloa, niin jos sitten näkisit ottelua ja sen vaiheita vähän paremmin kuin tänään. Lukon peli-ilme oli tänään hyvä, ja vain Niemisen unelma peli ja Tapparan pohjaton tuuri veivät Lukolta tänään voiton.

 

[Olkku]

...vaikka melkein koko peli pelattiin Tapparan puolustusalueella.

Huono joukkue, huonossa valmennuksessa, palaa melkein koko pelin vastustajan puolustusalueella? Herää nyt saatana.

 

[1936]

Helppo yhtyä sekä Dufvaan että Vuoreen. Lukon peli oli ottelun edetessä rentoa kuin rautakanki (Dufva), mutta työn teon määrästä voi olla ylpeä (Vuori). Tällaisessa tilanteessa rentous on kaukana otteista.

Mielestäni Vuorelta erittäin hyvä asenne joukkueen edessä pelin jälkeen.

Ei tässä nyt muu auta kuin painaa helvetisti duunia ja napata riittävän monta pistettä, jotta ollaan 10 joukossa. Keväällä sitten aloitetaanviyan uudet pelit. Työnteon määrä oli tänään riittävä voittaakseen ottelun ja potentiaali Lukossa on paljon. Työnteon kautta muutama voitto ja rentous takaisin tekemiseen.

 

[MPN]

Jos peli-ilme pysyy samanlaisena loppukaudella ja onnistumisia alkaa tulla, näkisin että Vuori voisi hyvinkin olla RD:n seuraaja 2(+1)vuoden jälkeen.

 

[Roku]

Mielestäni Vuorelta erittäin hyvä asenne joukkueen edessä pelin jälkeen.

Samaa mieltä tästä. Jotenkin kuulosti pelin jälkeen lehdistötilaisuudessa siltä että nyt on saatu "Suikkanen jr." valmentajaksi, eikä pelkästään sen takia että Vuorikin puhui vitusta.