Juha Vuoren lähtölaskenta 10, 9, 8, 7...

[ahal]

Eikös viime ja edelisellä kaudella ainakin oltu piikkipaikalla n. 10 ottelun jälkeen? Aikaa toki on reilusti saada peli uomiinsa, mutta turha sitten keväällä itkeä kun pleijaripaikka jää muutamasta pisteestä kiinni.

Lukko oli viime kaudella 5 kierroksen jälkeen 10. 6 pisteellä ja 10 kierroksen jälkeen 4. 18 pisteellä. Eli tahmea lähtö sielläkin ennen kuin lento alkoi. Toisaalta 20 kierroksen jälkeen Lukko oli valahtanut taas 9:nneksi 27 pisteellä. Sellainen vuoristoratamainen kehitys on muistaakseni ollut joskus aiemminkin. Noin tilastojen valossa.

 

[Darumax]

Mutta onko kuitenkaan lopulta? Vaikuttaisi siltä että Lukolla saattaa olla ryhmän heikoimmat maalivahdit yhdessä HPK:n kanssa.

Ykköskenttä Lukolla on nimekäs ja hyväkin, mutta on siellä muillakin jotain. Tiivola ei edelleenkään ole kakkossentterin tasoa ja Lähteenmäki on täysi turhake. Alemmat kentät on aika tasan vaikka toki jokaisen joukkueen fanit on aina sitä mieltä et just niillä on se liigan paras nelonen.

Jep, maalivahtien osalta Lukko häviää monelle liigaseuralle ja hyökkäyskin on ainakin ilman Saarelaa aika keskitasoa.

Sen sijaan puolustuskalusto Virtanen, Niskala, Ahonen, Seigo, Mäkinen, Sevänen, Riikola on nimellisesti sarjan kärkipäätä.

 

[Saul Goodman]

Sen sijaan puolustuskalusto Virtanen, Niskala, Ahonen, Seigo, Mäkinen, Sevänen, Riikola on nimellisesti sarjan kärkipäätä.

Aika tavalla eri mieltä tästä. Ehkä teoriassa hyökkäyssuuntaan mutta kun puolustaakin pitäisi. Seigo on aika heikko ja Niskala kaukana parhaastaan.

 

[Bakaun Imaami]

Aika tavalla eri mieltä tästä. Ehkä teoriassa hyökkäyssuuntaan mutta kun puolustaakin pitäisi. Seigo on aika heikko ja Niskala kaukana parhaastaan.

Seigo on hitaampi, heikompi, huonompi ja kalliimpi versio Harri Tikkasesta.

 

[Darumax]

Aika tavalla eri mieltä tästä. Ehkä teoriassa hyökkäyssuuntaan mutta kun puolustaakin pitäisi. Seigo on aika heikko ja Niskala kaukana parhaastaan.

Niin no kysehän olikin paperilla olevasta materiaalista. Niskalalla kaksi peräkkäistä +30 pinnan kautta ja Seigollakin alla parinkymmenen pinna KHL-kausi alla, mikä on liigapakilla ihan kova meriitti. Virtanen ja Ahonen ovat lähtökohtaisesti erittäin hyviä puolustuspäähän ja Virtanen lisäksi kiekollisesti hyvä.

 

[Fordél]

Mutta onko kuitenkaan lopulta? Vaikuttaisi siltä että Lukolla saattaa olla ryhmän heikoimmat maalivahdit yhdessä HPK:n kanssa.

Ykköskenttä Lukolla on nimekäs ja hyväkin, mutta on siellä muillakin jotain. Tiivola ei edelleenkään ole kakkossentterin tasoa ja Lähteenmäki on täysi turhake. Alemmat kentät on aika tasan vaikka toki jokaisen joukkueen fanit on aina sitä mieltä et just niillä on se liigan paras nelonen.

Mielestäni Lukolla on hyvä materiaali, mutta ehkä lähinnä kärjen osalta. Maalivahtiosaston uskon olevan kunnossa, koska Kähkönen on todella potentiaalinen veska ja on osoittanut olevansa Liigassa voittava veska. Esim. Ilveksellä on tämän iltaista peliä lukuunottamatta torjunut Antti Lehtonen. Niin, kuka Antti Lehtonen?

Lukon puolustuksen pitäisi olla todella kova kiekollisen pelin osalta, johon Lukon puolustuksen laatu on painottunut. Oman pään pelaamiseen suhteen ei ole läheskään samanlaista laatua. Monella voi olla jopa terrierimäistä Harri Tikkasta ikävä. RD osasi varmasti myös organisoida puolustuspelaamisen hyvin ja koko hänen pelifilosofia lähti tiiviin viisikon sekä puolustuspelin kautta. Vuoren kiekollisemman pelitavan myötä puolustuksen materiaalin ja puolustuspelaamisen heikkkoudet voivat tulla selkeemmin esiin.

Hyökkäys on kärjen suhteen vahva ja nimekäs. Kärjen osalta hakkaa monet mainitsemistasi kilpailijoista. Ei esim. Ilveksellä pelaa kakkoskentässä Koiviston tasoista pelaajaa. Ilveksellä kärjen muodostavat Rautiainen-Sandell-Mustonen, mikä sekään ei ole erityisen kova paperilla, mutta taso tippuu tämän jälkeen entisestään, kun seuraavan kategorian muodostavat lähinnä omat junnut, kuten Meskanen. Okei, on siellä sentteriosastolla sentään Laakso. Tiivolan kohdallakin kannattaa muistaa, että hän on lähtökohtaisesti kolmossentteri ja täysin riittävä siihen rooliin. Saarelan kuviot ovat sekoittaneet pakkaa tältä osin.

Summa summarum, mielestäni Lukolla on hyvä materiaali, mutta siinä on toki selkeitä ongelmakohtia. Juuri nämä ongelmakohdat voivat aiheuttaa haasteita Vuorelle tässä ja nyt, etenkin kun Vuori yrittää lisätä kiekkokontrollia peliin. Ongelmakohdat ovat:

1. Saarelan puuttuminen hyökkäyksen kärjestä tuomassa peliin kiekkokontrollia ja taitoa.
2. Alempien kenttien kyky pelata aikaisempaa kiekollisempaa peliä. Lukon alempien kenttien osaset (Suuronen, Pitkänen, Koivistoinen, Vidgren, Liedes jne.) ovat Liigatasolle joko hyvin kokemattomia tai rouheamman osaston jamppoja. Ei näiltä kavereilta ole ihan heti lupa odottaa tukea kiekolliseen peliin.
3. Koko joukkueen puolustuspelaamisen organisointi ja pakiston kärkiosaaminen puolustuspelaamisen suhteen. Vähintään yksi isäntä voi olla hankintalistalla.

Eli odotetaan rauhassa pelin kehittymistä molemmissa päissä kenttää, Saarelan paluuta ja kenties puolustuksen vahvistumista. Ei sekään varmasti ihan sattumaa ole, että sarjataulukon yläpää on miehitetty lähinnä niillä jengeillä, joilla on sama valmennus ja pelisapluuna kuin viime kaudella. Taulukon alapäässä on edustettu puolestaan moni ns. muutosjengi.

 

[Hagi]

Ykköskenttä Lukolla on nimekäs ja hyväkin, mutta on siellä muillakin jotain. Tiivola ei edelleenkään ole kakkossentterin tasoa ja Lähteenmäki on täysi turhake.

Tiivola on iskenyt jo tehot 4+1. Se on kova suoritus kakkossentterille.

Yksilötaitoa ja tähtipelaajia Lukolla riittää, sen kertoo jo tehtyjen maalien määrä. Varsinkin kun ottaa huomioon sen, että joukkuepeli on sekaista, eikä hyökkäyksiin juuri päästä.

Ennen kauden alkua Vuori ja Maalivahtipeli olivat ne suurimmat kysymysmerkit. Ja ovat minusta edelleen sitä.

Seigon pitää parantaa todella paljon, nykyisellä tasolla katsomo olisi minusta oikea paikka. Niskala, Seigo ja Lähteenmäki ovat minusta toistaiseksi suurimmat alisuorittajat, kun huomio odotukset ja palkkapussin suuruuden.

 

[Raymond]

Meni ihan top 3seen tämä ketjun avaus. Se palkittiin mun toimesta allekirjoituksella. Eiköhän anneta Vuorelle aikaa rakentaa omaa juttua rauhassa... Täysin uusi jengi, uusi valmentaja ja uusi pelitapa. Ei se nyt sormia napsauttamalla voittojen tielle mene.

 

[Zalmonella]

Pitäisi pikemminkin avata ketju vanhatalon pois potkimiselle. Hänhän tämän joukkueen on koonnutkin. Lukon kabinetti-osasto on ikuinen murhe. Maalivahdeissa on potenttiaalia eikä syyttävää sormea tule osoittaa kerään muuta kuin vanhatalo/rajala-akselia.

 

[PataJaska]

Jep, maalivahtien osalta Lukko häviää monelle liigaseuralle

Minäkin ihmettelen, että mitä täällä kuuden pelin jälkeen ollaan tuoretta päävalmentajaa pois potkimassa, kun ongelman nimi on ihan ilmeinen: Lukko otti tietoisen riskin maalivahtien kanssa, ja se on nyt ainakin alussa realisoitunut oikein huolella. Kähkönen ei ole tällä menolla ottamassa toivottua askelta (tai sitten ainakin juonenpäästä kiinni saaminen kestää), ja Karjalainen ei näemmä muuten vaan riitä. Totuuden nimissä 24 päästettyä maalia kuudessa pelissä on aivan pöyristyttävä lukema. Jos asian kääntää toisin päin, niin Lukon on tehtävä joka pelissä keskimäärin viisi maalia voittaakseen, koska omissa soi tuollaisella tahdilla.. huomatkaa myös, että Lukko on tehnyt eniten maaleja koko sarjassa, mutta silti sen tilanne sarjataulukossa on noinkin heikko. Ongelman ytimessä ei ole siis mitään miettimistä..

 

[Bakaun Imaami]

Tuollaisen puolustuksen ja ketjupuolustuksen takana ei edes Pekka Rinne päästäisi alle neljää maalia/peli.
Karjalainen tosin oli eilen rodella heikko eikä torjunut kiekkoakaan. Pelicans nyt vain sai vedettyä päin maalivahtiakin välillä. Kähkönen on sentään ottanut muutaman torjunnankin eikä sellaisia ylihelppoja ole päässyt kuin max kaksi.

@Zalmonella n kanssa täysin samaa mieltä Vanhatalo/Rajala akselista. Kenkää molemmille.

Odotin kovasti Vuoren uutta ja raikasta peliä. Siis sitä mistä hän kovasti höpötti, kun Vuoren sopimus julkaistiin. Siitä ei ole näkynyt vielä edes pientä pilkahdusta.
Kai se vaan niin on, että jos mies on kahdeksan vuotta kerännyt treeneissä kiekkoja ja nyt pitäisi johtaa joukkuetta, niin se auktoriteetti seurassa ei ole kovin kova.
Jotkut täällä sanoo, että pitää olla kärsivällinen ja odottaa Jouluun saakka. Se on tuolla menolla Jouluna myöhäistä.
Vai onko jollain todellakin niin kova lapsenusko, että ajattelee Lukon voittavan kevätkaudella esim. 25 peliä kolmestakymmenestä ja näin saavan kärkeä kiinni?
Tästä kun mennään vaikka 10 peliä eteen päin, niin siellä on kärkijoukkueet noin 20-30 pistettä edellä. Sitä ei mikään ota kiinni enää.

 

[Fordél]

Minäkin ihmettelen, että mitä täällä kuuden pelin jälkeen ollaan tuoretta päävalmentajaa pois potkimassa, kun ongelman nimi on ihan ilmeinen: Lukko otti tietoisen riskin maalivahtien kanssa, ja se on nyt ainakin alussa realisoitunut oikein huolella. Kähkönen ei ole tällä menolla ottamassa toivottua askelta (tai sitten ainakin juonenpäästä kiinni saaminen kestää), ja Karjalainen ei näemmä muuten vaan riitä. Totuuden nimissä 24 päästettyä maalia kuudessa pelissä on aivan pöyristyttävä lukema. Jos asian kääntää toisin päin, niin Lukon on tehtävä joka pelissä keskimäärin viisi maalia voittaakseen, koska omissa soi tuollaisella tahdilla.. huomatkaa myös, että Lukko on tehnyt eniten maaleja koko sarjassa, mutta silti sen tilanne sarjataulukossa on noinkin heikko. Ongelman ytimessä ei ole siis mitään miettimistä..

Mielestäni ongelman ytimessä nimenomaan on miettimistä. Tämän sun skenaarion mukaan ongelmanydin on siis maalivahtipeli, jolloin ratkaisukin olisi helppo ja yksinkertainen.

Minä väitän, että asia ei ole näin yksinkertainen ja ongelman ydin on koko joukkueen pelaamisessa. Esimerkiksi päästettyjen maalien suhteen ongelma on koko joukkueen tiiviissä ja organisoidussa puolustuspelaamisessa. Viitteitä tähän antaa jo Lukko-pelien laukaisukartat. Niissä vastustaja on järjestään päässyt laukomaan paljon useammin parhaalta laukasusektorilta kuin Lukko. Todennäköisin syy tälle on, että viisikon peli hajoaa liikaa ja tehdään liikaa virheitä esimerkiksi merkkauspelaamisessa. Eli sen sijaan, että tuijotettaisiin vain mitä tapahtuu maalitolppien välissä, tuijottaisin eritoten siihen, mitä tapahtuu kymmenen metrin säteellä tolpista.

 

[Puksprööti]

Jopas ollaan etelässä liikkeellä ajoissa. Lukon peli on näyttänyt toistaiseksi varsin hyvältä. Voittojakin on kasassa yksi enemmän kuin isoveljellä. Luulisi että fanit olisivat tyytyväisiä tähän - koska oletettavasti tilanne kääntyy perinteisesti kauden aikana päälaelleen.

Oletettavasti ensimmäisellä kaudella ei ihmeitä nähdä. Lukon pitkäaikainen projekti on alkamassa ja Ulvilan pojan ovelista kuvioista saadaan nauttia seuraavat 4 vuotta. Tämän kauden realistinen tavoite lienee sija 12. Ensi kaudella säälipleijareihin ja sen jälkeen kausilla 18-20 taistelemaan mitalleista. Lukolla on kokemusta pitkäjänteisistä ja rauhallisesta, seurana ja joukkueena kasvamiskokenuksista ja nyt on uusi luku aloitettu.

 

[#16]

Ei maalivahdit ole edelleenkään se isoin ongelma, vaikka Karjalainen oli eilen surkea, mutta kyllä se koko muukin joukkue eilen siinä edessä oli täysin huumori-osastoa. Jokainen irtokiekko, päätykiekko ja paini hävittiin tai ainakin tyyliin 9/10 niistä, niin ei tulos voi siilloin olla nähtyä parempi. Vuori sai touhuun jotain rotia Hämptonissa, mutta eilen Lukon peli näytti huonommalta kuin Pitsiturnauksessa. Lisäksi ihmetyttää se että Gagnon-Vahalahti-Koivisto-Niskala-Ahonen ovat noin jäässä ja melkein jokaisessa pelissä kolisee omissa sen 2-3 kertaa... Juoksiko Lukko Hämeenlinnasta Raumalle, vai kävikö koko joukkue vetämässä kännit avausvoiton kunniaksi? Siltä tuo näytti eilen ja tulos olisi voinut olla ihan hyvin 0-10. Nyt tulos näyttää Lukon kannalta jopa liian hyvältä siihen nähden mitä kentällä tapahtui.

Lauantain Turun peli vois silti taas päättyä ihan miten tahansa, tulos haitarin ollessa 8-1 Tepsille, tai 2-5 Lukolle.

 

[Karajan]

Kai se vaan niin on, että jos mies on kahdeksan vuotta kerännyt treeneissä kiekkoja ja nyt pitäisi johtaa joukkuetta, niin se auktoriteetti seurassa ei ole kovin kova.

Apuvalmentajana ensin 4 kautta Uraman kanssa ja sitten 4 Dufvan. Kyllä siinä ajassa luulisi kertyvän kokemusta muustakin kuin kiekonkeräilystä. Ja mistään täysin "uudesta" valmentajasta Lukossa ei voida puhua noilla vuosilla. Ihmettelen vaan että eikö Dufvalta jäänyt mitään mukaan esim. puolustuspelaamisen suhteen? Miksi yrittää muuttaa liikaa asioita liian nopeasti? Toivottavasti Lukossa ei nyt vaan yritetä keksiä pyörää uudelleen. No, voihan se olla että siellä ollaan reenattu kovaa. Aika näyttää.

 

[eriatarka]

Lauantain Turun peli vois silti taas päättyä ihan miten tahansa, tulos haitarin ollessa 8-1 Tepsille, tai 2-5 Lukolle.

Itse uskon ryhtiliikkeeseen, sillä tuon huonommin ei enää voi pelata. Pelsut pieksivät viikko sitten Tepsin 6-1 ja seuraavassa ottelussa TPS voitti KooKoon 8-2.

 

[3156155]

Vähän liian aikaista huolestua Lukon otteista sillä joukkue on kova. Paljon loistavia pelimiehiä joukkueessa ja syttyvät vaan hitaammin ja tasapainoisia pelejä ei hirveästi vielä ole. Valmentajaankaan en sano mitään hyvä vai huono, koska niin vähän on vasta pelattu.

Lukko tulee olemaan runkosarjan päätteeksi viiden parhaan joukossa aloittivatpa alkukauden miten tahansa.

 

[Radiopää]

Apuvalmentajana ensin 4 kautta Uraman kanssa ja sitten 4 Dufvan. Kyllä siinä ajassa luulisi kertyvän kokemusta muustakin kuin kiekonkeräilystä. Ja mistään täysin "uudesta" valmentajasta Lukossa ei voida puhua noilla vuosilla. Ihmettelen vaan että eikö Dufvalta jäänyt mitään mukaan esim. puolustuspelaamisen suhteen? Miksi yrittää muuttaa liikaa asioita liian nopeasti? Toivottavasti Lukossa ei nyt vaan yritetä keksiä pyörää uudelleen. No, voihan se olla että siellä ollaan reenattu kovaa. Aika näyttää.

Täällä on näinä vuosina haukuttu sekä Urama että Dufva, eikä kakkosvalmentajan vastuulle ole annettu minkäänlaista huomiota. En ole vakavissani, kun kysyn provosoiden, olikohan edellä mainittujen valmentajien "epäonnistumiseen" syynä sittenkin osaamaton apuvalmentaja.

 

[Tibexe]

Ei Lukko nyt niin surkeasti ole pelannut, että ihan vielä itse lähtisin Vuoren jakkarasta sahaamaan jalkoja alta. Toki eilinen peli oli aivan onnetonta räpeltämista ja puolustuspelaamisessa on ollut suuria ongelmia koko kauden. Tiedossa varmasti oli, että alkukaudesta Lukolla tulisi olemaan vaikeaa.

Aion odotella Saarelan tuloa mukaan rinkiin ja jos kymmenisin matsia tämän jälkeenkin Lukon pelaaminen ja pistesarake antavat aihetta poruun, niin kriisivaihde vaan silmään.

 

[#16]

Kun miettii että Urama ja Dufva toivat pronssit ja tuota Uraman kevään 2011 pronssia edelsi 15 vuotta ilman mitalia, niin aika profeettoja nuo olivat ;) Yrittäjinä tuon oli 15 välikauden kauden aikana Lindfors, J.Jalonen, Tuomi, Tihonov, Lehkonen, Rautakorpi, Tolvanen, Koivu ja Toivola ja sinä aikana päästiin kerran ihan välieriin asti. Eli ollaan tässä viimeiset 6-7 vuotta eletty melkoista noususuhdannetta, tavallaan kun ollaan sentään jotain pientä saavutettu. Vuori on osaltaan tätä Lukon uutta tulemista ollut rakentamassa ja varmaan jotain on matkan varrelta hihaan tarttunut. Mä olen sitä mieltä, että Vuori valmentakoot tämän oman 2-4 vuoden pätkänsä, jos ei sitten polta itseään loppuun. Katsotaan rauhassa nyt, että miten peli -ja tulokset kehittyy. Pelaajaliikennettä tulee varmasti olemaan muutenkin kuin Rauman ja Keuruun välillä, mutta toivottavasti koko joukkuetta ei yritetä vaihtaa.

 

[MPN]

Ellei nyt koko ole menossa persiilleen (tarkoittaen että puolessa välissä kautta ollaan melkein viimeisenä), niin ehdottomasti projekti loppuun saakka. Eräs Kari Jalonen johdatti Hifkin mestaruuteen, ensimmäisellä kaudella tosin taisivat tippua sääleissä suoraan kahdessa pelissä. Seuraavana vuonna muistaakseni välieristä joko 4-1 tai 4-2 ulos. Sitten sillä kuuluisalla kolmannella kaudella menivät päätyyn saakka.

 

[Walrus21]

Mielestäni oli aika selvää jo ennen kauden alkua, että mitä luultavimmin alkukaudesta tullaan antamaan tasoista ja huolella.

Jo harjoitus- sekä CHL-matseissa Lukkoa pyörittelivät kaiken maailman Zurichit ja Ingolstadtit jopa kotikaukalossa. Tuolloin pistin merkille, että pelaajilla ei yksinkertaisesti luisteluvoima ole riittävällä tasolla - liekö harjoituksissa vedetty normaalia kovemmin?

Dufvan aikana Lukolla oli oikeastaan todella kova rosteri. Nimellisesti tämä nykyinen on kärkikenttien osalta samaa tasoa, mutta sitten tuleekin melkoinen pudotus, kun tarkastellaan 3-4 -ketjuja. Asiaa ei myöskään auta, että aiemmilla kausilla Lukolla oli liigan paras maalivahti, kun taas tähän kauteen lähdettiin kahdella arvalla.

Monelta tuntuu unohtavan "jarrukenttien" merkitys itse pelille; usein vaaditaan, että alaketjuissa pitää peluuttaa omia junnuja tai ainakin "nuoria ja lupaavia" pelaajia. Dufva oli tästä eri mieltä ja peluutti itsepäisesti kaudesta toiseen kokeneita kehäkettuja, jotka eivät juuri tyylipisteitä keränneet. Pitkällä tähtäimellä olen enemmän huolissani Lukon 3-4 -ketjuista kuin tulosyksikön otteista, vaikka toistaiseksi +- -tilastoon on kertynyt mm. Gagnonille jo -4.

Vaikka alkukausi on ollut tuloksellisesti todella heikko, ei pistesaldo kerro aivan koko totuutta. Mielestäni vain eilinen sekä Jukurit-ottelu olivat sellaisia, joissa oltiin pahasti alakynnessä. Ässiä ja SaiPaa vastaan Lukko olisi paremmalla tuurilla napannut voitot ja HIFK-ottelukin oli melko tasainen.

 

[eriatarka]

Lukko oli viime kaudella 5 kierroksen jälkeen 10. 6 pisteellä ja 10 kierroksen jälkeen 4. 18 pisteellä. Eli tahmea lähtö sielläkin ennen kuin lento alkoi. Toisaalta 20 kierroksen jälkeen Lukko oli valahtanut taas 9:nneksi 27 pisteellä. Sellainen vuoristoratamainen kehitys on muistaakseni ollut joskus aiemminkin. Noin tilastojen valossa.

Mistäköhän noita lukuja oikein revit? Viime kaudella Lukko oli ensimmäiset 5 kierrosta sijoilla 4.-6. ja nousi seitsemännen ottelun jälkeen sarjakärkeen, mistä tipahti vasta 18 kierroksen jälkeen. Lukon huonoin sija runkosarjassa viime kaudella oli 8. (3. tammikuuta Tepsille hävityn pelin jälkeen).

 

[psychodad]

Hahhah! Siinäpä meni kauan kun tämä ketju avattiin. :D Kautta on vielä paljon jäljellä, malttakaa nyt ainakin kymmenen peliä vielä.

Se on kausi ohi siina vaiheessa.

 

[psychodad]

Ei syksyllä olla koskaan aikaisemminkaan mestaruutta voitettu...

Mutta syksylla voi havita mahdollisuudet paasta hyville sijoille runkosarjassa, ja sitten playoffit alkaa runkosarjan parhaita vastaan joilla on peli ollut uomissaan paljon pidempaan.

Eipa tassa silti mitaan taman kauden osalta voi, muuta kuin toivoa etta hyvin pian peli paranee ja sijoitus sen myota.