Juha-Pekka Pietilän päähän kohdistunut taklaus ja ulosajo

[53300]

Jollekin voisi tulla mieleen kysellä pelaajienkin moraalin perään.

Tätä kohtaa en tässä tapauksessa ymmärrä? Jos tilanne tosiaan on niin (ja näytti kyllä kaikista kuvista sekä tilanteesta että jälkeen), että Vauhkonen sai tällin päähän ja loukkasi siinä itseään niin tottakai tämä sanoo tuomarille, että joo kyllä se päähän osui. Vai pitäisikö Vauhkosen reaktio olla seuraava: "Joo kyllä se vähän leukaan osui ja nyt kyllä juilii aika saakelisti mutta älä nyt kaverille jäähyä anna kun ei se koittanut taklata miun mielestä kun hänen toimintaa seurasin."

 

[Quattro]

Tätä kohtaa en tässä tapauksessa ymmärrä? Jos tilanne tosiaan on niin (ja näytti kyllä kaikista kuvista sekä tilanteesta että jälkeen), että Vauhkonen sai tällin päähän ja loukkasi siinä itseään niin tottakai tämä sanoo tuomarille, että joo kyllä se päähän osui. Vai pitäisikö Vauhkosen reaktio olla seuraava: "Joo kyllä se vähän leukaan osui ja nyt kyllä juilii aika saakelisti mutta älä nyt kaverille jäähyä anna kun ei se koittanut taklata miun mielestä kun hänen toimintaa seurasin."

Ei kyse olekaan siitä, mitä Vauhkosen piti sanoa, vaan siitä pitääkö erotuomarin mennä kysymään häneltä mihin osui. Joku heitti ihan osuvasti, että kohta ne käy kysymässä veskarilta kävikö maalissa. Osaatko yhtään arvata, mitä se veskari mahtaa vastata?

 

[53300]

Ei kyse olekaan siitä, mitä Vauhkosen piti sanoa, vaan siitä pitääkö erotuomarin mennä kysymään häneltä mihin osui. Joku heitti ihan osuvasti, että kohta ne käy kysymässä veskarilta kävikö maalissa. Osaatko yhtään arvata, mitä se veskari mahtaa vastata?

Ja tämä liittyy pelaajan moraaliin miten?

 

[Quattro]

Ja tämä liittyy pelaajan moraaliin miten?

Ei mitenkään.

 

[jokeripokeri]

Valoja tauluun kanssakirjoittelijat! Mistä lähtien naisten jääkiekossa on saanut taklata? -.-

 

[peruspata]

Tätä kohtaa en tässä tapauksessa ymmärrä? Jos tilanne tosiaan on niin (ja näytti kyllä kaikista kuvista sekä tilanteesta että jälkeen), että Vauhkonen sai tällin päähän ja loukkasi siinä itseään niin tottakai tämä sanoo tuomarille, että joo kyllä se päähän osui. Vai pitäisikö Vauhkosen reaktio olla seuraava: "Joo kyllä se vähän leukaan osui ja nyt kyllä juilii aika saakelisti mutta älä nyt kaverille jäähyä anna kun ei se koittanut taklata miun mielestä kun hänen toimintaa seurasin."

Minä taas en ymmärrä, miksi ihmeessä tuomari voi tehdä ratkaisua sen perusteella, mitä ensin kysyy toisen joukkueen vaihtoaitiosta. Jokainen pallopelejä pelannut tietää, että kentällä vastustaja on vastustaja, tavoitteena on oman joukkueen voitto. Ensi kaudella tosin tuokin lienee kiellettyä, että pelattaisiin oman joukkueen voitosta. Jos ei nähnyt, niin sitten myöntää sen, pahoittelee ja peli jatkuu.

Eri asia on korkea maila, jonka ollessa kyseessä haava kasvoissa merkitsee 2+2 min., ilman haavaa 2 min. Tällöin tuomari luonnollisesti katsoo kasvoihin, tuleeko verta.

 

[Jari66]

Niin, toisaalta olisihan tuomari voinut kysyä Pietilältäkin, "osuitko leukaan"? Ehkä hän sitten koki kuitenkin Vauhkosen moraaliltaan edistyneemmäksi.

Pääasia että sai kuitenkin rangaistuksen jollain perusteella määriteltyä, kun ilmeisesti itse eikä virkaveljensä tilannetta nähneet.

 

[yki]

No helvetti sentään, mistä näitä törkeitä taklauksia oikein sikiää?

Selkeä päähän kohdistuva taklaus, olin huomaavani myös kohtuuttoman kovan pelin sekä laitataklauksen tunnusmerkistöt. Olenko yksin väitteeni kanssa, jos väitän tuon olleen myös ryntäys?

 

[Robin Big Snake]

Niin, toisaalta olisihan tuomari voinut kysyä Pietilältäkin, "osuitko leukaan"?

Sittenhän oltaisiin oltu pattitilanteessa jos Pietilä olisi sanonut ei. Mutta kai sieltä olisi kolikko löytynyt taskusta.

 

[msg]

Sittenhän oltaisiin oltu pattitilanteessa jos Pietilä olisi sanonut ei. Mutta kai sieltä olisi kolikko löytynyt taskusta.

Jos toisena joukkueena olisi ollut eräs jengi tuosta Espoon itäpuolelta, niin yleisö olisi kyllä tarjonnut kolikot

 

[Apmp-]

Itse näkisin tilanteen laitataklauksena. Pelaaja oli kuitenkin laidan lähellä ja sehän täyttää silloin laitataklauksen tunnusmerkit.

 

[xtremepringles]

Tapahtuma-aika: 5.3.2013

Ottelu: Pelicans - SaiPa

1. Selostus asiasta

Viimeisessä erässä Pelicansin Juha-Pekka Pietilä luistelee kohtuuttoman kovaa SaiPan Olavi Vauhkosen ohitse laidan tuntumassa.

Sääntökirjan säännön 540 C-kohdan (kohtuuttoman kova ohiluistelu) mukaan pelaaja, joka kohtuuttoman kovalla ohiluistelullaan aiheuttaa vastustajalle peliinkuulumatonta, ylimääräistä kärsimystä tai kipua, tulee tuomita ottelurangaistus kohtuuttoman kovasta ohiluistelusta.


2. Ratkaisu

Juha-Pekka Pietilälle määrätään kahdentoista (12) ottelun pelikielto. Pietilä on pelikiellossa Pelicans:n seuraavissa otteluissa 7.3.2013 Pelicans-Kalpa, 10.3.2013 Pelicans-TPS, 12.3.2013 Tappara-Pelicans ja Pietilän tulevan seuran yhdeksässä seuraavassa ottelussa. Lisäksi Pietilältä vähennetään sakkona 11,27 % (12/120) hänen kausipalkasta SM-liigan ja Pelaajayhdistyksen sopimuksen mukaisesti.


3. Muutoksenhaku

Tähän päätökseen ei voi hakea muutosta.

 

[Jari66]

Pelin jälkeen kuului tietoa, että Vauhkosella on kaikki aivotärähdyksen oireet, eli ilmeisesti se Pietilän olkapää sitten Vauhkosen leukaan osui.

Ilmeisesti sitten jäivät pelkiksi kaikiksi oireiksi ilman aivotärähdystä kun tänään taas pelaa.

Hyvä niin.

 

[Battle Ankka]

Ilmeisesti sitten jäivät pelkiksi kaikiksi oireiksi ilman aivotärähdystä kun tänään taas pelaa.

Hyvä niin.

Jep, ettei käynyt kuten Koholle...

 

[Quattro]

Ilmeisesti sitten jäivät pelkiksi kaikiksi oireiksi ilman aivotärähdystä kun tänään taas pelaa.

Hyvä niin.

Ja senkö takia Pietilä ei saanut lisäpenalttia, kun näyttää hänkin tänään pelaavan. En kyllä käsitä tätä linjaa (linjattomuutta), mies ajetaan pihalle päähän kohdistuvasta taklauksesta ja on seuraavassa pelissä pelikelpoinen.

 

[lihaani]

Katsoin Nelosen klipin moneen kertaan. Mielenkiintoinen ulosajo.

Tulkitsenko oikein, että naisten ja lasten jääkiekossa saa kiilata, mutta S/M-liigassa siitä saa pelirangaistuksen?

 

[Haske]

Ilmeisesti sitten jäivät pelkiksi kaikiksi oireiksi ilman aivotärähdystä kun tänään taas pelaa.

Hyvä niin.

Ei sittenkään pitäisi pelata tänään, kuulemma jotain tälliä vielä taklauksen jäljiltä. Näin ainakin Antti Tuomenaoksa (SaiPan urheilujohtaja) sanoi Iskelmän ennakossa.

 

[The Hockey Handbook]

Katsoin Nelosen klipin moneen kertaan. Mielenkiintoinen ulosajo.

Tulkitsenko oikein, että naisten ja lasten jääkiekossa saa kiilata, mutta S/M-liigassa siitä saa pelirangaistuksen?

Kyllä tulkitset. SM-liigassa kiilauksesta, jossa olkapää osuu vastustajaa leukaan ja aiheuttaa aivovamman :-) jonka seurauksena kolauksen uhri ei pysty kaksi päivää myöhemmin vielä pelaamaan saa pelirangaistuksen. Oli kyllä outo tapaus kaikenkaikkiaan. Pietilä nimenomaan kunnioittaa vastustajaa ja jättää kovemman niihin tekemättä. Vauhkonenkaan ei pelaa mitenkään ns. huolimattomasti pää alhaalla ja silti seurauksena on "päähän kohdistuva taklaus" lähes kaksimetriseen pelaajaan... Ei ole helppoa tuomareillekaan.