Juha Pajuoja TPS:n päävalmentajaksi

[BigJ]

Yhden asian korjaamalla pääsee jo pitkälle: yv-pelaaminen. Jos se saataisiin kuntoon, niin aika paljon helpompaa pelaamisesta tulee ylipäätään. Oman muistikuvan mukaan se oli yksi Suikkasenkin aikaansaama muutos, että yv:llä alkoi reppu heilua, sen jälkeen kun Hantta sai kenkää. Mutta voi olla, että Mr. Foxilla on jokin tilasto, joka tämän kumoaa.

Kuten joku aikaisemmin totesi, niin yleensä onnistuneissa valmentajan vaihdoissa pistetään ensin puolustuspeli kuntoon. Tepsillä tuossakin on petrattavaa ja varsinkin alivoimalla. Toivottavasti Stounilla alivoiman experttinä on antaa myös pakeille selkeät ohjeet miten pelata. Nyt järjestäen joka pelissä on tullut vähintään yksi ns. koulumaali omiin, kun av:lla höntyillään ihan turhaan.

Itellänikin meinasi mennä iltakonjamiinit väärään kurkkuun kun Pajuojasta kuulin, mutta yön ja täälläkin kerrattujen perusteluiden jälkeen luottoa löytyy. Elomosta ja Stounista ei juurikaan ole mitään hajua valmentajina, mutta uskoisin, että intohimoa ja sydäntä tuovat koppiin, toisin kuin juuri ulostettu jokeriniljake.

 

[Jack's wasted life]

Mjoo. Eipä tässä suoraan tiedä mitä mieltä olisi, mutta jotain oli tehtävä ja tällä mennään.

Pajuoja rikkoo aika pitkän tepsiläissuuntauksen päävalmentajien osalta ( P.Virta, Koivu, Lehtonen, Leime, Suikkanen, H.Virta, Jortikka jne.). Tämä on positiivinen tuulahdus, joskin kakkosvalmentajat ovat tuttua TPS-taustakauraa. Kiviharjun valinta kakkoskoutsiksi tuskin ainakaan pienentää Koivujen tulon mahdollisuutta.

 

[Jim Beam]

Pajuoja taitaa olla pitkään aikaan ensimmäinen päävalmentaja TPS:ssa jolla ei tullessaan ole minkäänlaisia kytköksiä TPS:aan tai edes Turkuun.
Lieko Jursi ollut viimeksi sellainen.

 

[Jykke1978]

Oliko se Stounin taannoinen vierailu TPS-legendana Turkuhallissa ihan sattuma vai oliko jo silloin kaavailtu tulevaa pestiä.

Olen kolme kertaa nähnyt Stounin tulevan hallille tällä kaudella joten eiköhän ole siellä ihan muuten vaan käynyt pelejä katselemassa.


Pajuoja taisi olla ainut ja halvin vaihtoehto sillä muuten en näe mitään järkeä hänen palkkaamisessaan. Apuvalmentajat ovat tasoa mitä hemmettiä nyt taas. Soppari on vain loppukaudeksi joten ei lopettanut Suikkas spekulaatioita, mutta henkilökohtaisesti ei paljoa lämmitä katsoa Suikkasta Tepsin penkin takana hegemonia ottelussa LeKiä vastaan.

 

[Lasipolvi]

Olen kolme kertaa nähnyt Stounin tulevan hallille tällä kaudella joten eiköhän ole siellä ihan muuten vaan käynyt pelejä katselemassa.


Pajuoja taisi olla ainut ja halvin vaihtoehto sillä muuten en näe mitään järkeä hänen palkkaamisessaan. Apuvalmentajat ovat tasoa mitä hemmettiä nyt taas. Soppari on vain loppukaudeksi joten ei lopettanut Suikkas spekulaatioita, mutta henkilökohtaisesti ei paljoa lämmitä katsoa Suikkasta Tepsin penkin takana hegemonia ottelussa LeKiä vastaan.

Älä huoli eiköhän Suikkasella (jos sopimus jo on) ole liigapykälä paperissa. Se, että pelataan ensi kaudella Lekiä vastaan sitten taas onkin jo paljon todennäköisempää.

Mun mielestä on upeaa, että TPS muistaa näitä entisiä pelaajiaan aina tasaisin väliajoin suojatyöpaikoilla. Koulutus ja kokemus on ihan yliarvostettua. Elomo ja Stouni oli taisteilijoita kentällä, joten pakkohan niiden on olla loistavia joukkueen sytyttäjiä penkin takana! Elomokin tuo uusinta valmennus tietoa, kun vasta parhaillaan suorittaa tutkintoaan.

Tää on mun Tepsi vai miten se meni...

 

[Mänizeri]

Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla herrojen roolijaosta jotain virallista. Ja kuka apurit valitsi. Mahtoikohan Pajuoja ilmoittaa, että "mä tahron ihan ehrottomasti nääs sen tounin ja elmon, vai mikä se oli"?

Ja TPS:n virallisen ilmoituksen siitä, mikä oli pielessä ja mihin asioihin näillä herroilla vastataan. No ei kai tällaista tule, kuten yleensäkin SM-liigassa, niin eipä organisaatioilla (Jokereita lukuunottamatta) taida olla kaveria, joka uskottavasti paloittelisi näitä asioita.

Ehkä tää sitten on köyhän miehen Jortikka - Jalonen - Virta. Tosin oli rosterikin vähän eri tasoa sillon.

 

[Jaakko]

Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla herrojen roolijaosta jotain virallista.

Pajunoja valmetaan Tampeereelta käsin ja pojat hoittaa peluutuksen:

Lähde yle urheilu:
Tuore TPS-luotsi Pajuoja kaipaa lisää tehokkuutta | Yle Urheilu | yle.fi

 

[Värilasiton]

No ainakin on otettu kantaa siihen ihan oikeasti tärkeimpään, eli tehokkuuteen (koskien tuota ylen linkkiä). Sitä vaan ryminällä ylöspäin, niin ettei edes vastustajan kolme maalia (mitä nyt ei edes sitä tule koska NHL avut) riitä voittoon. TPS lyö sen 5 maalia tiskiin kun Stouni huutaa perkelettä taustalla ja irvistää vastustajalle.

 

[charger]

Pajunoja valmetaan Tampeereelta käsin ja pojat hoittaa peluutuksen:

Lähde yle urheilu:
Tuore TPS-luotsi Pajuoja kaipaa lisää tehokkuutta | Yle Urheilu | yle.fi

- Minulla on perhe Tampereella ja aika hankala olisi lähteä sitä siirtämään. Ajelen edestakaisin, minulla on täällä majapaikka myös.

Eikai se nyt meinaa joka yöksi ajaa Tampereelle? Välimatka 170km, matka-aika 2h. Kai sieltä nyt joku punkka löytyy viikolla, ettei tarvitse ainakaan ihan koko aikaa suhata autolla edestakaisin.

 

[eCiuj]

Eikai se nyt meinaa joka yöksi ajaa Tampereelle? Välimatka 170km, matka-aika 2h. Kai sieltä nyt joku punkka löytyy viikolla, ettei tarvitse ainakaan ihan koko aikaa suhata autolla edestakaisin.

Mitä itse tuohon sitatoit? "minulla on täällä majapaikka myös" ja "täällä" on pakko olla Turku koska Pajuojahan tapaa tiimin ensi kertaa kymmenen minuutin päästä.

 

[charger]

Mitä itse tuohon sitatoit? "minulla on täällä majapaikka myös" ja "täällä" on pakko olla Turku koska Pajuojahan tapaa tiimin ensi kertaa kymmenen minuutin päästä.

Ok, taitaa olla lukihäiriö. Olisi tuntunutkin aika rankalta vetää joka päivä 4 tuntia autolla :)

No, Hakkarainen veti jossain vaiheessa päivittäin Viitasaarelta eduskuntaan edestakaisin 740 km päivässä. Jos siihen vertaa niin eihän tuo ole edes paha :)

 

[sunnuntai]

Iltasanomien jutussa Pajuoja toteaa, jotta alustavasti on sovittu myös jatkon mahdollisuudesta....

 

[Uuhis #97]

Iltasanomien jutussa Pajuoja toteaa, jotta alustavasti on sovittu myös jatkon mahdollisuudesta....

Onkohan hänelle ihan aikuisten oikeasti näin sanottu, vain kohteliaasti kerrottu että käyttöä voi olla tulevaisuudessakin(mutta muita kaloja ensi kaudeksi haetaan) vai tietääkö Pajuoja että loppukausi tässä vain ollaan, mutta pukukopin saamiseksi haltuun antaa kuvan että vain hänen naamansa saa olla pelaajien mielissä nyt ja tulevaisuudessa.

 

[Värilasiton]

No voisin kuvitella, että jos on jatkosta puhuttu, niin kyllä siinä ollaan mainittu, että se edellyttää voittoja.

Ja miksei, jos äijä vie meidät pleijareihin niin toki, lappu ens vuodekskin. Ei sitä nyt tartte Suikkasta väkisin tänne raahata, jos homma toimii toisellakin miehellä. Paino sanalla JOS. If it works, dont fix it.

 

[Jaakko]

Onkohan hänelle ihan aikuisten oikeasti näin sanottu, vain kohteliaasti kerrottu että käyttöä voi olla tulevaisuudessakin(mutta muita kaloja ensi kaudeksi haetaan) vai tietääkö Pajuoja että loppukausi tässä vain ollaan, mutta pukukopin saamiseksi haltuun antaa kuvan että vain hänen naamansa saa olla pelaajien mielissä nyt ja tulevaisuudessa.

Pajunoja vetää TPS:n uskomattomaan lentoon ja kannua taas juhlitaan Turussa niin varmaan tuodaan paperi nenän eteen. Ehkä vähän heikompikin suoritus riittää, jos muut ratkaisut eivät natsaa.

 

[Itäinen pitkä]

Mun mielestä arvon palstaveljien Suikkas-fantasiat ovat menneet aika lailla yli. Entäpä jos ei tulkittaisi teenlehdistä tai roskalehdistön lööpeistä, vaan pitäydyttäisiin siinä tosiasiassa, että

1) Suikkasella ei olisi Turkuun tullessaan mitään voitettavaa. Ainoastaan maineensa sateentekijänä hävittävänä. Vrt Jortsun kolmas tuleminen.

2) TPS on liigan pahnanpohjimmainen, eikä hyvältä näytä. Kannattaako moiseen organisaatioon ehdoin tahdoin tulla, vieläpä tietäen, että valmentajia on viime vuosina potkittu pois urakalla?

3) Kannattajanäkökulmasta Suikkasen aika oli ja toivottavasti meni. Get over it. Katsotaan mieluummin eteenpäin kuin mennäkausien suonenvetoihin.

Nyt on Pajuojan aika. Olen tosi skeptinen sen suhteen, että tuleeko tästä nyt yhtään mitään.

 

[Infernal]

Tässä kun ollaan nyt mutusteltu yön yli tätä Pajuojan valintaa, niin jollakin tavalla olen ihan toiveikas hänen suhteen.

Pajuojan plussat:

+ Ammattivalmentajakokemusta 13 vuoden ajalta. Valmentanut SM-liigaa, Mestistä, A-junioireiden SM-sarjaa, nuorten ja poikien maajoukkueita
+ Motivaatio. Pajuojalla on nyt ehkä viimeinen tilaisuus näyttää, että hän on SM-liigatason valmentaja, eikä epäonnistuja
+ Ei TPS -taustaa.
+ Pelaajalähtöinen valmentaja, joka vaikuttaa kaikin puolin fiksulta ihmiseltä. Olemus on täysin erilainen kuin Pekka Virralla.

Miinukset:

- Saanut potkut kummastakin valmentamastaan SM-liigajoukkueesta. Juupen puolustukseksi on sanottava että Ässien ja Ilveksen peräsimessä Pajuojalla oli käytettävissään erittäin rajalliset rosterit.
- Valmennustaidot ovat vielä jonkinlainen arvoitus

Kiviharjun ja Elomon lisääminen valmennusryhmään ei yllätä. Se oli selvää, että apuvalmentajat tulevat olemaan entisiä TPS -pelaajia. Kiviharju tuntuu ainakin tietävän jääkiekosta paljon, ja hän omaa tietynlaista valmentajapotentiaalia. Elomosta ei kyllä ole mitään käsitystä.

 

[Rote Sau]

Iltasanomien jutussa Pajuoja toteaa, jotta alustavasti on sovittu myös jatkon mahdollisuudesta....

Tämä tarkoittanee Suikkasen tai jonkun muun aisapariksi ryhtymistä. Minä lähtisin tähänkin, onhan Suikkanen maan kärkeä, joten hyvin sieltä oppisi uusia asioita. Nöyryyttä tämä tietenkin vaatisi Pajuojalta, mutta ehkä sitä on löydyttävä kun sopimukseen nyt tarttui.

Minulta ainakin löytyy täysi tuki Pajuojalle. Virta ja Ströba olivat aivan väärä valinta Tepsiin ja Turun valot taisivat olla muutenkin liian kirkkaat Virralle, omalle pojalle.

Tepsillä on tässä mielenkiintoinen tilanne. Ensi kauden valmennus on ehkä paperilla jo valmiina, tai ainakin päävalmentaja. Nyt ei ollut mahdollista, eikä järkeäkään saada kovempia (ja kalliimpia) nimiä tänne, joten Pajuoja käy. Mies on varmasti motivoitunut ja jos Tampereen jutut pitävät paikkansa, myös halukas kehittymään lisää. Tepsin paketti on pakistoa lukuunottamatta hyvä, tosin nyt alkaa Russellin tulon jälkeen sekin olemaan mukiinmenevä. Tami tyyliin nyt tarvitaan vain korjata peruspeli riittäväksi, YV laittaa toimimaan ja yleensäkin suoraviivaistaa peliä.

Rahallisesti nyt on tulossa kaudesta takkiin mukavasti, mutta jos yleisö jälleen löytää hallille, sekin saattaa mennä +/- 0-tilanteeseen. Viime kotipeleissähän on ollut semmoista 6000 katsojaa paikalla, mikä on 1000 enemmän kun budjetoitu.
Kuten tuo hallituksen pj totesi, päätös oli äärettömän vaikea, eikä vähiten rahallisesti. Juhlakaudella vaan pitää saada paljon parempaa tulosta aikaan ja sitä ei ainakaan Virta&Co. saanut aikaan.

Kausi alkaa nyt uudestaan, kaikki hallille viikonloppuna ja kannustetaan kauden uudelle startille voittoisa alku!

 

[Surukuku]

"Alustavasti apuvalmentajat huolehtivat otteluissa peluutuksesta ja Pajuoja katsoo pelin kokonaiskuvaa.
- Minulla on suuri luotto näihin kavereihin, että he pärjäävät peluutuspuolella." \YLE Urheilu\

Tämmöisten lausuntojen jälkeen olisin tepsin kannattajana kyllä hieman huolissani valmennuksesta - edelleen. Miten voi oikeasti luottaa semmoiseen, mitä ei ole vielä ollut olemassakaan - uskoahan kyllä aina voi.

Tämä tietysti voi olla vain "sisäänajovaiheen" tapa toimia ja jatkossa Juupe ottaa enemmän vastuuta itse pelienkin aikana.

 

[Viltsu]

Iltasanomien jutussa Pajuoja toteaa, jotta alustavasti on sovittu myös jatkon mahdollisuudesta....

No ihan hyvin tämä uutinen, jos tämä uutinen edes on, istuu tähän hieman sekavahkoon TPS:n tiedotuspoliitiikkaan.

 

[MAKE #89]

Hyvin odotettu valinta päävalmentajaksi. Ainoita vapaita olleita Sm-liigatason valmentajia. Heikkilällä ja Summasella voi toki hämmentää soppaa, mutta en usko että kummallakaan oli mitään aikomuksia tulla jumbo-Tepsin peräsimeen. Heikkilä on vielä Valko-Venäjän maajoukkuekoutsi eikä noista KHL-sopimuksista tiettävästi noin vain siirrytä muihin seuroihin hommiin. Summanen taas on aika monelle seuralle jo lähtökohtaisesti persona non grata. Nyt tarvittiin kuuden kuukauden projektivalmentaja, jolla ei lähtökohtaisesti ole mitään hävittävää uransa kannalta.

Pajuojalla on varmasti näyttöhaluja, sillä epäonnistuminen tässä(kin) hommassa sulkisi monen liigajoukkueen oven lopullisesti. Vastaavasti jos Pajuoja saa kurssin käännettyä ja tekee Tepsistä playoff-joukkueen sytyttäen samalla lätkäboomin Turkuun niin ottajia löytyy varmasti, vaikka Suikkanen tekisi ensi kaudeksi paluun Tepsiin. Tietysti tässä on omat riskitekijänsä, nimittäin "häviävä" valmentaja ei noin vain muutu voittavaksi. Muutos aikaisempaan voi myös jäädä vähän torsoksi, jos häviämään tottunut pelaajisto saa johtajakseen häviämään tottuneen valmentajan. Riittääkö auktoriteetti melko kurittomaksi osoittautuneen pelaajiston johtamiseen? Pelaajilla ei tietysti ole mitään todellista syytä ulkoistaa epäonnistumistaan valmentajistoon mutta kukapa ei mielellään siirtäisi vastuuta omista virheistään muualle. On tässä pelaajillakin nyt näytön paikka jos haluavat saada jatkosopimuksia täältä tai muualta.

Kakkoskoutsiksi olisin toivonut jotain puolustajataustaista tyyppiä tyyliin "sepposuoraniemi" takomaan vähän järkeä meidän pakkien puolustustyöskentelyyn. Stounillahan on jo kokemusta kriisijoukkueiden valmentamisesta Koivun alaisuudessa. Silloin Koivu delegoi muistaakseni juuri alivoimapelaamisen Stounin johdettavaksi. Kovasti Stouni on tuonut esiin kiinnostustaan huippuvalmentamiseen. Ei Elomokaan ihan pystymetsästä revitty ole jos kerran suorittaa valmentajatutkintoa. Vähän näissä tietysti haisee "kaverityöpaikka" ja sanelupolitiikka varsinkin kun Pajuojalla ei ole mitään yhteistä taustaa näiden heppujen kanssa.

Mielelläni kuulisin Ilves-taustaisilta kirjoittajilta Pajuojan valmennustyylistä. Se on ainakin jäänyt mieleen, että Pajuojan track record Ilveksen valmentajana Turussa on erinomainen. Sarjasijoituksesta ja materiaalista huolimatta Ilves kävi usein ottamassa täyden pistepotin Turusta jo Suikkasen aikana.

 

[Itäinen pitkä]

Tässä kun ollaan nyt mutusteltu yön yli tätä Pajuojan valintaa, niin jollakin tavalla olen ihan toiveikas hänen suhteen.

Pajuojan plussat:

+ Ammattivalmentajakokemusta 13 vuoden ajalta. Valmentanut SM-liigaa, Mestistä, A-junioireiden SM-sarjaa, nuorten ja poikien maajoukkueita
+ Motivaatio. Pajuojalla on nyt ehkä viimeinen tilaisuus näyttää, että hän on SM-liigatason valmentaja, eikä epäonnistuja
+ Ei TPS -taustaa.
+ Pelaajalähtöinen valmentaja, joka vaikuttaa kaikin puolin fiksulta ihmiseltä. Olemus on täysin erilainen kuin Pekka Virralla.

Miinukset:

- Saanut potkut kummastakin valmentamastaan SM-liigajoukkueesta. Juupen puolustukseksi on sanottava että Ässien ja Ilveksen peräsimessä Pajuojalla oli käytettävissään erittäin rajalliset rosterit.
- Valmennustaidot ovat vielä jonkinlainen arvoitus

Toisin sanoen: melko keveät plussat ("vuosien kokemuksella"...) ja melko raskaat miinukset (..."huonot näytöt").

Joku kolmen pennin kauppatieteilijähän voisi tästä vääntää nelikenttäanalyysin, jossa toteaisi, että uhat ovat melkoisuudet, mutta onpa kieltämättä toki mahdollisuuksiakin.

Kaikesta kriittisyydestäni huolimatta toivotan Pajuojalle ja tiimilleen onnea matkaan. Sitä tarvitaan. Oma uskoni TPS:n menestymiseen on kieltämättä parhaimmillaankin hutera, mutta en pane pahakseni, jos epäilykseni osoittautuvat vääriksi.

 

[hammerhill]

Iltalehden Jalonen ainakin maalaa hyvin synkkiä pilviä taivaalle,

http://www.iltalehti.fi/jaakiekkonakokulma/2012101616207251_jn.shtml

Osaako joku hieman valaista tämän äijän aivoituksia? Onko Pujonen, eiku Pajuoja niinsanottu tyhjä arpa ja se on ihan sama mitä arvassa lukee, koska bingo meni jo?

Turun Ilves? Siinäpä vasta ajatus, ollaanko kaukana?

 

[MAKE #89]

Iltalehden Jalonen ainakin maalaa hyvin synkkiä pilviä taivaalle,

http://www.iltalehti.fi/jaakiekkonakokulma/2012101616207251_jn.shtml

Osaako joku hieman valaista tämän äijän aivoituksia? Onko Pujonen, eiku Pajuoja niinsanottu tyhjä arpa ja se on ihan sama mitä arvassa lukee, koska bingo meni jo?

Turun Ilves? Siinäpä vasta ajatus, ollaanko kaukana?

Mielenkiintoinen näkemys, mutta samassa nettiaviisissa Pajuoja toteaa myös:

- Olen ollut Ilveksessä töissä ja siihen nähden asiat ovat Turussa totaalisen hyvin, Pajuoja laukoi.

 

[Mr.Fox]

Yhden asian korjaamalla pääsee jo pitkälle: yv-pelaaminen. Jos se saataisiin kuntoon, niin aika paljon helpompaa pelaamisesta tulee ylipäätään. Oman muistikuvan mukaan se oli yksi Suikkasenkin aikaansaama muutos, että yv:llä alkoi reppu heilua, sen jälkeen kun Hantta sai kenkää. Mutta voi olla, että Mr. Foxilla on jokin tilasto, joka tämän kumoaa.

Hah! Ei ole Mr.Foxilla mitään tilastoa ylivoimista - ei mielikuvaasi kumoavaa eikä vahvistavaa.

Tosin perstuntumalta heittäisin, että olet tässä asiassa täysin oikeassa. Täysin hatusta vedettynä - ilman mitään tilastoja sanoisin, että TPS:n ylivoima ei ole toiminut kevään 2010 jälkeen. Itse asiassa tämähän on nähtävissä lähes mitä tahansa TPS-ottelua seuraamalla - paikan päällä, televisiosta, radiosta, teksti-TV:sta tai vaikka tilastoista. Vastustaja ottaa lähes joka ottelussa 6-8 kahden minuutin rangaistusta ja TPS tekee ylivoimamaalin kenties joka toisessa pelissä. Eikä siihen mun mielestäni edes tarvita mitään ammattivalmentajaa takomaan pelaajien päähän seuraava asia:

POWERPLAY = SCORING OPPORTUNITY

Viimeisten reilun kahden kauden aikana TPS:ssa tämä asia on tajuttu "hieman" väärin. Vaarallisimmat tilanteet tuntuvat syntyvän TPS-ylivoimilla nimenomaan omaan päähän. Miksi keväällä 2010 vastustajan reppu repesi ylivoimilla? I.Filppula syötti, L.Sweatt/M.Nordlund latasi ja T.Plihal/V.Vahalahti/S.Venäläinen hakkasivat namut sisään. Miksei tämä voisi toimia tälläkin kaudella? C.Locke syöttää, R.Ristolainen/A.Martienz lataa ja B.Willsie/V.Vahalahti/M.Tuomainen lakaisevat namut sisään.

SCB-TPS on ainoa matsi, jonka olen TPS:lta tällä kaudella nähnyt livenä edes jotenkin selvinpäin (Fribourgissa tuli keskityttyä vähän turhankin paljon kaukalon ulkopuolisiin asioihin). Tuossa Bernin matsissa TPS:n ylivoima oli kyllä hienoa katseltavaa; Locke heitteli kaukalon kulmasta hienoja lättysyöttöjä neliön läpi mm. Ristolaisen lapaan one-timereiksi. Willsie oli maalilla hakkaamassa irtopalat sisään ja Vahalahti kyttäsi takatolpalla. Yksinkertaista, kaunista, tehokasta... Tosin tuossakin matsissa SCB otti seitsemän kahden minuutin rangaistusta ja ainoastaan kerran verkko heilui - sekin 4vs3 ylivoimalla. Rangaistukset olivat tosiaan aika paljon päällekkäisiä (etenkin toisessa erässä), mutta Brian Willsien sanoin: "kyllä meidän pitäisi pystyä jokaisessa matsissa vähintään yksi yv-maali värkkäämään".

Joku tiivisti jossain otteluketjussa ajatuksen hienosti - "pelkkä maalintekopaikoilla käynti on kuin kävisi maksullisissa naisissa katsomassa miltä se tavara ihan oikeasti näyttää, vaikka juuri sillä hetkellä ei seisoisikaan".