TylerDG kirjoitti:
Sanotko nyt ihan tosissasi, ettei Pelestä ole hyötyä kuin alivoimalla?
Näin en ole sanonut. Voit myös lukea aiempia juttujani Peltosesta, vaikka PP#6 ketjusta. Kunhan käsittelin myös sitä kolikon kääntöpuolta.
TylerDG kirjoitti:
Niin, kyllähän sitä itsekin tulee välillä ihmeteltyä Pelen paikkaa ykkös yyveellä. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että Pele on yksi joukkueen ehdottomasti tärkeimpiä lenkkejä vielä tänäkin päivänä ja peruspakkina liigan ylempää keskitasoa.
Kaikki vastauksesi lainattuihin kohtiin ovat melko kärjistettyjä. Noh, jos niin saat keskustelua aikaan niin ok. Lukemalla aiempia tekstejäni koskien kapteenia varmasti selviää, että patalasien läpi otteluita on katsottu.
Edelleenkin on vaikea uskoa, että "mukava kaveri kopissa" Peltonen miellyttää kaikkia kanssapelaajia edesottamuksillaan esim. puhutussa ylivoimapelissä. Syötöt on pyöriviä, pomppivia kiekkoja, joista ei suoraan lauo erkkikään. Viivan pitäminen on onnettoman poikittaisliikkeen takia heikkoa, samoin tilannenopeus. Laukaukset ovat useimmiten löysiä, etenkin ranteella. Siinäpä niitä. Silti Pasi on hyvä peruspakki, mutta joukkueen ylivoimaisesti kalleimmaksi pakiksi ok?
Ja jotta aihe säilyy ketjua koskevana, niin mielestäni on ihan normaalia, että valmennus arvioi käytössä olevaa pelaajamateriaa, peilaa sitä resurreihin jne. Mikäli on aivan sama mitä mieltä valmentaja on työkaluistaan, on tällöin myös tulosvastuu jossain muualla, todellakin. Ei ole helppoa.
Ja jotta Ässien valmennuksesta puhuttaisiin vielä lisää, niin en ymmärrä miksei ykkösylivoima koostu viivan osalta kätisyydet omaavalta kaksikosta? Siellä on kaksi leftiä, vaikka joukkue pursuu rightin miehiä. Toivonen, Kesä tai Aston pakeista Pelen paikalle tarjoamaan suoria laukauksia. Ainakin Toivonen menisi tähän heittämällä. Konttinen toisella puolella. Jos ei pakeista löydy kaveria, niin Kuusela sitten. Kuparinen tai Crombeen vaan Krissen nykyiselle paikalle. Tässä pähkinä valmennukselle, miksei luoda kunnollista yv-viisikkoa??