Juha Kiilholma

[korkki]

En mä nyt niinkään halua puolustaa Kiilholman tekoa mutta haluan puolustaa Ässien pelaajaa siltä aivan turhalta paskalta mitä täällä on saanut lukea. Kun tuota ketjua selaa taaksepäin vois kuvitella että Kinu on käynyt panemassa puolen jatkiksen Ässäpalstan muijia. Ainoa vaan että taitaa olla siihenkin liian hidas ja saamaton.

 

[Vahva tunne]

Mitään turhaa paskaa ei ole tullut. Ei ole mitään selitettävää. Stna.

 

[passenger]

Tuomitsen Kiilholman pyyhkäisyn. Ei kysymystäkään siitä. Mutta itse, kun en lajia ole harrastanut, niin tuntuu, että vähän väliä aloituksissa on joku katollaan ja läjä lihasulaa päällä. Onko näistä osa pyyhkäsyjä vai onko kyse nousevasta muoti-ilmiöstä jääkiekossa? Joku viestittikin, että näissä on ote tiukentunut ja jälkiseuraamuksilla pyritään kurittamaan.

Tuntuu kyllä itsestäkin hieman siltä, että lynkkaysmeininki ei olisi ihan yhtä kova, jos Kiilholman tilalla olisi joku tällä hetkellä "hyvä jätkä". Ja tosiaan aloituksissa, ja miksei laidassakin, tapahtuu näitä aina silloin tällöin, mennään vääntämään ns. jalalla ukkoa nurin. Nyt oli selvästi tuollaista yleisempää vääntöä selkeämpi pyyhkäisy jalalla, ja vielä ikävät seuraukset, kun vastustajan jalka jäi alle. Ei mielestäni kuitenkaan mene ihan Brad Marchand -osaston pyyhkäisyihin. Niistä puhe niin ei näitä ainakaan tuolla änärissä olla kitkemässä kovin tiukasti. Enkä tarkoita näillä puheilla siis nyt missään nimessä, sitä että hyväksyisin tämänkaltaista toimintaa, ikävä temppu tuo on joka tapauksessa.

 

[Mazaa]

Jos Jussi Makkonen olis tehnyt saman täällä ei kukaan syyttäisi pelaajaa, mutta kun kyseessä on huonon kauden pelannut sylkykuppi niin ollaan heti lynkkaamassa. Jalat meni ristiin, ehkä olis ollut kakkosen arvoinen mutta ei mikään sellainen jalkapyyhkäisy mistä jaetaan pelikieltoja.

Siis sulla on joko metri punamustaa betonia silmillä tai sitten opaskoiran hankinta edessä, sillä tuosta tulee taatusti vähintään kolmen ottelun pelikielto.

No fucking sense at all.

Tämä on sitten täysin ulkopuolisen kirjoittamana.

Joku 5-10 ottelua olisi tuosta ihan oikein minimissään.
- maila kiville, jalkapyyhkäisy, polvella ajo tahallaan, mailalla naamaan, luistinpotku, u name it... - raukkamaisuuden huipennus, ihan sama minkä noista vetää...

Haluan lisätä loppuun @kaikkimuutÄssäkirjoittajat, todella hyvää tekemistä tämän asian suhteen, iso peukku & kumarrus, ja toivottavasti joskus kohdataan vaikka lasin äärellä. Ten points!

 

[korkki]

Liigan kurinpidon tuntien tuossa voi tulla mitä vaan yhden ja kymmenen välillä. Saihan Marttinenkin saman kuin Pitkänen vaikka itse teoissa oli suuren suuri ero. Ja edelleen se Kestilän teko ei mennyt edes kurinpitoon.

Mutta kyllä tällä kaudella on nähty monta törkeämpääkin tekoa ihan ilman värilasejakin.

 

[Vahva tunne]

Tuo on totta ja linja heittää ihan älyttömästi. Marttinen osui päähän, ok, mutta esim. Pitkäsen ajelu oli sitten omaa luokkaansa. ja rangaistukset?
En tiedä, mitä seuroissa nykyään opetetaan ihmisen kunnioittamisesta, mutta aika kevyesti mennään....

 

[karhu]

Jos Jussi Makkonen olis tehnyt saman täällä ei kukaan syyttäisi pelaajaa, mutta kun kyseessä on huonon kauden pelannut sylkykuppi niin ollaan heti lynkkaamassa. Jalat meni ristiin, ehkä olis ollut kakkosen arvoinen mutta ei mikään sellainen jalkapyyhkäisy mistä jaetaan pelikieltoja.

Juuri näin. En ole Kiilholman fani, mutta täysin härskiä toimintaa faneilta lynkata yhtä pelaajaa noin.
Aivan samaa toimintaa kuin tämä kuin kaikki täällä väittävät kilun ryypänneen ja pelanneen golfia koko kesän.
Jonkun makkosen tai muun vastaavan kyseessä ollessa täällä puolusteltaisiin pelaajaa.
Tuomitsitte edes mielummin tuon Peltolan filmin taklauksen jälkeen. Porissa on totuttu, että taklataan ja jäässä ei maata.

 

[Blackie]

Jos Jussi Makkonen olis tehnyt saman täällä ei kukaan syyttäisi pelaajaa, mutta kun kyseessä on huonon kauden pelannut sylkykuppi niin ollaan heti lynkkaamassa. Jalat meni ristiin, ehkä olis ollut kakkosen arvoinen mutta ei mikään sellainen jalkapyyhkäisy mistä jaetaan pelikieltoja.

Olen osittain samaa mieltä. Eri mieltä olen siitä, että tuo olisi ainoastaan kakkosen paikka. Kyllä tuosta tulee varmasti kakkua jälkikäteen. Samaa mieltä kuitenkin jengin reagoinnista. Jos tuon olisi tehnyt joku avainpelaaja, niin varmasti yritettäisiin enemmän puolustella pelaajaa ja selitellä tilannetta. Kiilholma on helppo "heittää susille" ja täten myöntää teon rumuus.

 

[Naurava Kulkuri]

Juuri näin. En ole Kiilholman fani, mutta täysin härskiä toimintaa faneilta lynkata yhtä pelaajaa noin.
Aivan samaa toimintaa kuin tämä kuin kaikki täällä väittävät kilun ryypänneen ja pelanneen golfia koko kesän.
Jonkun makkosen tai muun vastaavan kyseessä ollessa täällä puolusteltaisiin pelaajaa.
Tuomitsitte edes mielummin tuon Peltolan filmin taklauksen jälkeen. Porissa on totuttu, että taklataan ja jäässä ei maata.

No joo, tottakai joku tasainen hyvä suorittaja jäisi vähemmille moitteille, koska monet eivät yksinkertaisiesti haluaisi antaa pisskaaa, oikeastaan mistään esim Kärjelle tai vaikka Ojamäelle. Ihan samoin, kun Peltolakaan ei saanut tuosta puhaltelustaan mitään noottia, vaikka en kyllä tiedä oliko siinä edes mitään filmaamista. Taklaus oli kova, sitä tuskin ketään kiistää ja kyllä kovan pommin jälkeen voi vähän makoilututtaa.

Ihmettelinkin täällä jo, että harvoin noin yhden mukaista mielipidettä näkee oman pelaajan rikkeestä, kuin mitä Kiilholman hölmöily tällä kertaa. Luulin, että Korkki on ainoa sokea soturi asian suhteen, mutta eipä se hirveästi yllätä mistä osastolta se toinen vastarannan kiiski taas kerran löytyi.

Ja tässä on taas käytetty tätä legendaarista jatkoaika mittaria.
- 2 fania moittii tekoa; teko aiheutti keskustelua
- 4 fania moittii tekoa; fanit olivat pettyneitä
- 10+ fania moittii tekoa, fanit halusivat lynkata tekijän

Missä on logiikka tuossa päätelmäketjussa? Itselläni ei ole hajuakaan.

Ja hei, kertoisitko nyt vielä mielipiteesi Kiilholman teosta? Oletko siis lynkkaaja vai pelastaja joukoissa?

 

[Raid76]

Jonkun makkosen tai muun vastaavan kyseessä ollessa täällä puolusteltaisiin pelaajaa.
Tuomitsitte edes mielummin tuon Peltolan filmin taklauksen jälkeen. Porissa on totuttu, että taklataan ja jäässä ei maata.

Miksi tuota tekoa pitäisi puolustella, oli sitten kyseessä kuka tahansa? Vielä enemmän kiinnostaa, miksi Peltolan toimintaa pitäisi kritisoida enemmän? Porissa on myös totuttu, ettei jäällä yritetä vahingoittaa ketään tahallaan.

Aivan samaa toimintaa kuin tämä kuin kaikki täällä väittävät kilun ryypänneen ja pelanneen golfia koko kesän.

Missä kohtaa olen väittänyt näin, kun kerran kaikki ovat? Kuullostaa enemmän allekirjoittaneen touhuilta kuin Kiilholman.

 

[Esteri]

Mikäs juttu tää on?

Edellisessä TPS Turussa pelissä Kinu hävisi aloituksen neiti Spinalle ja siitä turhautuneena nosti lapaa Spinan haaroihin. Tuomari ei nähnyt tilannetta, joten se meni Liigaan. Sampo antoi videon perusteella tilanteesta yhden siivun kakkua. (Turha mainita, että Spina veteli videolla kuolevaa joutsenta ihan Oscarin arvoisesti, mutta koska tuomari ei tilannetta huomannut, niin pelikunto palautui sekunnissa.)

Kärsitty ja unohdettu, mutta tullee valitettavasti vaikuttamaan tämän jalkapyyhkäisyn rangaistukseen.

 

[Oto Hascak]

Juuri näin. En ole Kiilholman fani, mutta täysin härskiä toimintaa faneilta lynkata yhtä pelaajaa noin.
Aivan samaa toimintaa kuin tämä kuin kaikki täällä väittävät kilun ryypänneen ja pelanneen golfia koko kesän.
Jonkun makkosen tai muun vastaavan kyseessä ollessa täällä puolusteltaisiin pelaajaa.
Tuomitsitte edes mielummin tuon Peltolan filmin taklauksen jälkeen. Porissa on totuttu, että taklataan ja jäässä ei maata.

Aika ihme juttu, jos pelaajaa ei saisi tuollaisen tempun jälkeen arvostella, haukkua pystyyn. Ensinnäkin, peli Ässille erittäin tärkeä sarjasijoituksen kannalta, niin tämä yksi sankari antaa vastustajalle mahdollisuuden päästä pelaamaan pitkää ylivoimaa. Ei Kiilholma voinut tietää, että tuomarit täysin sokeita. Tuosta pitkä ylivoima ja JyPille 2 maalia ja eiköhän peli olisi ollut siinä.
Toiseksi, vaikka pelaaja olisi kuin vittuuntunut, omaan peliinsä, valmentajaan, muihin pelaajiin, et sinä voi tehdä tuollaista temppua, ajttelematta mahdollisia seurauksia. Täällä haukuttaisiin, lynkattaisiin Kannista, jos olisi tehnyt saman tempun Kiilholmalle.
Turha edes puhua, että jos saman tempun olisi tehnyt Makkonen tai joku muu näistä nimim. Karhun mainitsemista Ahon selänpesijöistä, miksi jossitella noista, kun niitä vaan ei ole tapahtunut. En tunne Makkosen paloittelusurmaaja takaapäin potkija kulkusille hakkaaja historiaa, ihan vaan näin mutulla sellaista ei edes ole. Ja miksi olisi, kun nimim. Korkin mukaan Makkonen on löysä, vetelä paska, joka ei edes viitsisi potkia ketään takaapäin pohkeille.
Nimim. Karhu jotenkin puolustelee Kiilholman temppua Peltolan ns "filmaamisella". Tuollainen korsto kuin tämä monen ihannoima Yogibear vetelee puskista, olkoonkin puhdas v eto, (otteluvalvoja Juholan mukaan olisi voinut antaa 2 minuuttisen), tuolla massalla, ilmat pihallehan tuosta menee. Ei siinä pompata pystyyn kuin raketti ja jatketa pelaamista.
Mutta pointti on se, että case Peltola ei ole Kiilholman tempulle lieventävä teko, Peltolan joidenkin näkemä filmaaminen EI tee Kiilholman temppua hyväksyttävämmäksi.

 

[TosiFani]

Edellisessä TPS Turussa pelissä Kinu hävisi aloituksen neiti Spinalle ja siitä turhautuneena nosti lapaa Spinan haaroihin. Tuomari ei nähnyt tilannetta, joten se meni Liigaan. Sampo antoi videon perusteella tilanteesta yhden siivun kakkua. (Turha mainita, että Spina veteli videolla kuolevaa joutsenta ihan Oscarin arvoisesti, mutta koska tuomari ei tilannetta huomannut, niin pelikunto palautui sekunnissa.)

Kärsitty ja unohdettu, mutta tullee valitettavasti vaikuttamaan tämän jalkapyyhkäisyn rangaistukseen.

Eikös se ollut Kuparinen, joka Spinan haaroväliä tökki?

 

[Pratu]

Edellisessä TPS Turussa pelissä Kinu hävisi aloituksen neiti Spinalle ja siitä turhautuneena nosti lapaa Spinan haaroihin. Tuomari ei nähnyt tilannetta, joten se meni Liigaan. Sampo antoi videon perusteella tilanteesta yhden siivun kakkua. (Turha mainita, että Spina veteli videolla kuolevaa joutsenta ihan Oscarin arvoisesti, mutta koska tuomari ei tilannetta huomannut, niin pelikunto palautui sekunnissa.)

Kärsitty ja unohdettu, mutta tullee valitettavasti vaikuttamaan tämän jalkapyyhkäisyn rangaistukseen.

Tämä on kyllä mielenkiintoinen ilmiö. Kun joku pelaaja otetaan kollektiivisesti sylkykupiksi niin sinne samaan osoitteeseen laitetaan sitten muidenkin rötökset ja mokailut. Sama toistui Vainosen kohdalla aiemmin ja nyt Kiilholman.

Ei ollut siis Kiilholma se joka Spinaa tuikkasi.

 

[Oto Hascak]

Eikös Kiilholmalla ole kuitenkin tältä kaudelta joku vastaava temppu, siis sama kuin Kuprulla? Kiilholman kohdalla on eilisen jälkeen ihan turha puhua sylkykuppina olemisesta, potku pohkeille kun olisi jäänyt tekemättä ja täällä vaan parissa kolmessa viestissä inistäisiin fleguilusta. Eilen Kiilholmalle vähiten peliaikaa, 6min, eiköhän valmennuskin ole ollut aika turhautunut tuohon Kilun tempaukseen.

 

[karhu]

Miksi tuota tekoa pitäisi puolustella, oli sitten kyseessä kuka tahansa? Vielä enemmän kiinnostaa, miksi Peltolan toimintaa pitäisi kritisoida enemmän? Porissa on myös totuttu, ettei jäällä yritetä vahingoittaa ketään tahallaan.



Missä kohtaa olen väittänyt näin, kun kerran kaikki ovat? Kuullostaa enemmän allekirjoittaneen touhuilta kuin Kiilholman.

Aika ihme juttu, jos pelaajaa ei saisi tuollaisen tempun jälkeen arvostella, haukkua pystyyn. Ensinnäkin, peli Ässille erittäin tärkeä sarjasijoituksen kannalta, niin tämä yksi sankari antaa vastustajalle mahdollisuuden päästä pelaamaan pitkää ylivoimaa. Ei Kiilholma voinut tietää, että tuomarit täysin sokeita. Tuosta pitkä ylivoima ja JyPille 2 maalia ja eiköhän peli olisi ollut siinä.
Toiseksi, vaikka pelaaja olisi kuin vittuuntunut, omaan peliinsä, valmentajaan, muihin pelaajiin, et sinä voi tehdä tuollaista temppua, ajttelematta mahdollisia seurauksia. Täällä haukuttaisiin, lynkattaisiin Kannista, jos olisi tehnyt saman tempun Kiilholmalle.
Turha edes puhua, että jos saman tempun olisi tehnyt Makkonen tai joku muu näistä nimim. Karhun mainitsemista Ahon selänpesijöistä, miksi jossitella noista, kun niitä vaan ei ole tapahtunut. En tunne Makkosen paloittelusurmaaja takaapäin potkija kulkusille hakkaaja historiaa, ihan vaan näin mutulla sellaista ei edes ole. Ja miksi olisi, kun nimim. Korkin mukaan Makkonen on löysä, vetelä paska, joka ei edes viitsisi potkia ketään takaapäin pohkeille.
Nimim. Karhu jotenkin puolustelee Kiilholman temppua Peltolan ns "filmaamisella". Tuollainen korsto kuin tämä monen ihannoima Yogibear vetelee puskista, olkoonkin puhdas v eto, (otteluvalvoja Juholan mukaan olisi voinut antaa 2 minuuttisen), tuolla massalla, ilmat pihallehan tuosta menee. Ei siinä pompata pystyyn kuin raketti ja jatketa pelaamista.
Mutta pointti on se, että case Peltola ei ole Kiilholman tempulle lieventävä teko, Peltolan joidenkin näkemä filmaaminen EI tee Kiilholman temppua hyväksyttävämmäksi.

Temppu oli epäurheilijamainen, lisää penaltia tulossa.
Omaan silmään myös väärää käytöstä faneilta, kun kaikki sos. mediat ja jatkoajat täynnä yhden pelaajan lynkkaamista oman seuran faneilta. Oikeastaan muut tätä ei olekaan juuri elämöineet niin paljon kuin Ässien kannattajat.
Epäurheilijamaisena pidän myös Peltolan tekoa, jos nyt ei ilmat menneet pihalle. Porissa ainakaan ei tarvisi jäädä makaamaan ja filmaamaan.
YLE Puheella Ojamäki saikin Lindiltä paljon hehkutusta, kun ei filmannut taklauksen jälkeen.

 

[Pratu]

Eikös Kiilholmalla ole kuitenkin tältä kaudelta joku vastaava temppu, siis sama kuin Kuprulla?

Tulit vahvistaman tuota ilmiötä. Mutu pohjalta heität Kiilholmankin keihästäneen. Onko sulla muuta kuin mutu ja mieliteko kaataa lisää lokaa niskaan?

 

[Raid76]

Temppu oli epäurheilijamainen, lisää penaltia tulossa.
Omaan silmään myös väärää käytöstä faneilta, kun kaikki sos. mediat ja jatkoajat täynnä yhden pelaajan lynkkaamista oman seuran faneilta. Oikeastaan muut tätäkuin Ässien kannattajat.

Väärää ja väärää. Vastaan vain omasta puolestani. Minä en lynkkauksista tiedä ja kirjoitushistoriastani tuskin löytyy kovin montaa viestiä, jossa edes yksilöiden arvostelisin yksittäisten pelaajien suorituksia, itse en muista yhtäkään. Tässä kritiikki kohdistui tuohon tekoon ja mielestäni se oli ansaittu.

 

[Esteri]

@Pratu @TosiFani

Totta, pyydän anteeksi. Muistin väärin ja laitoin Kiilholman piikkiin Kuparisen tunaroinnit.

Mielipiteeni Kiilholmasta noin yleensä voi lukea tämän ketjun aiemmista kirjoituksistani parin, kolmen viime vuoden ajalta. En todellakaan kaipaa Kiilholmasta mitään sylkykuppia, mutta aiheesta saa ja myös pitää sanoa.

 

[Oto Hascak]

Edelleen en ymmärrä, miksi tuota tekoa ei saisi omatkaan kannattajat tuomita? Pitäisikö olla jakamassa virtuaalisia jaxuhaleja Kiilholmalle? Millä tavoin tuota tempausta täällä pitäisi puolustella? Vai pitäisikös kaikkien olla hiljaa tyyliin "sattuuhan noita"?
Pratu, mutuna vetelen, jonkin tempauksen takia on tällä kaudella huilannut pelin. Jos ei ole, myönnän mielelläni erehtyneeni, joka taas ei tee Kiilholman temppua yhtään hyväksyttävämmäksi.

 

[Surprise Me]

Tätä ketjua lukiessa, en voi välttyä ajatukselta, että onkohan ihan kaikilla "kaikki muumit laaksossa."
En ymmärrä edelleenkään rinnatuksia siihen, että väärän teon tehnyttä pelaajaa verrataan toiseen pelaajaan

Aiempaa logiikkaa case Kiilholmasta voisi kommentoida näin:

Kari ja Markku saivat molemmat ylinopeus sakot. Molemmat ajoivat samanlaisilla autoilla poliisiin tutkaan. Alueella oli 80 km nopeusrajoitus.

Karin nopeus oli 87 kmh ja hän sai rikesakon. Markun nopeudeksi poliisi mittasi 147 kmh.
Markku menetti ajo-oikeuden, sai 30 päiväsakkoa ja joutui oikeuteen. Hän sai 4 kuukauden ajokiellon ja sakkoja yhteensä n.1000€.

Markun mielestä rangaistus oli liian suuri ja kohtuuton, koska hänellä on uudempi kesämökki, kuin Karilla. Lisäksi poliisi ei ottanut huomioon sitä, että hänen autossaan soi pysäyttämishetkellä Matti & Teppo ja Kari kuunteli Radio Novaa, mikä on taas Markun mielestä epämiehekästä.

 

[TosiFani]

Törkeintä tässä on Kiilholman suhtautuminen omaa joukkuetta kohtaan.

 

[Vellihousu]

Kiilholman teko oli epäurheilijamainen, mutta ei nyt sentään mikään maailmanhistorian törkein kanssapelaajan vahingoitus. Hiukan kummastutti muun muassa Ja:n Oinosen kirjoitus jossa annettiin ymmärtää, että nyt olisi Liigan kurinpidon aika näyttää hauista nimenomaan Kiilholman kustannuksella. Toivoisin ettei tästä nyt ainakaan mitään näytösluontoista kakkua tule vaikka teko sinänsä ansaitseekin useamman pelin banaanin.

Noin muuten olen suvakkiliberaali ja homoliittojen kannattaja ja siksi ehdotankin että nimimerkit @karhu ja @korkki menisivät keskenään naimisiin. Henkinen persepanonne Ässien ympärillä alkaa olla sillä tasolla, että Teillä luulisi olevan paljon yhteistä ihan oikeidenkin vällyjen välissä.

 

[sonnychiba]

Vai pitäisikös kaikkien olla hiljaa tyyliin "sattuuhan noita"?

Kyllä, kun tätä ketjua lukee.

 

[karhu]

Edelleen en ymmärrä, miksi tuota tekoa ei saisi omatkaan kannattajat tuomita? Pitäisikö olla jakamassa virtuaalisia jaxuhaleja Kiilholmalle? Millä tavoin tuota tempausta täällä pitäisi puolustella? Vai pitäisikös kaikkien olla hiljaa tyyliin "sattuuhan noita"?
Pratu, mutuna vetelen, jonkin tempauksen takia on tällä kaudella huilannut pelin. Jos ei ole, myönnän mielelläni erehtyneeni, joka taas ei tee Kiilholman temppua yhtään hyväksyttävämmäksi.

No viimeksi tämä nähtiin Marttisen taklauksessa. Harva patafani oli ympäri nettiä vaatimassa Marttiselle pitkää kakkua. Yritettiin keksiä, jos minkälaista selitystä miten Jyri on siviilissä rehti tyyppi.
Nyt kilun piikkiin laitetaan kaikki muidenkin rikkeet, jatketaan huhujen levittämistä siviilielämästä ja vaaditaan omien toimesta pitkää pelikieltoa.
Tuomita saa, mutta tämä on mielestäni omilta faneilta jo härskiä ajojahtia.

Ja en nyt syytä tästä ketään yksittäistä nimimerkkiä. Näyttää olevan ihan laajempi ilmiö.