Onko Korpisalo Kiilholman asiasta eri mieltä kuin valmennus?
Onko Korpisalo Kiilholman asiasta eri mieltä kuin valmennus?Toivottavasti Korpisalo on saanut puhuttua Ahon järkiinsä ja tajuamaan että Kiilholmalla voisi olla keväällä käyttöä. Savonlinnasta pelituntumaa, ja kevääksi alaketjuihin ja erikoistilanteisiin kokemusta.
Toivottavasti Korpisalo on saanut puhuttua Ahon järkiinsä ja tajuamaan että Kiilholmalla voisi olla keväällä käyttöä.
Toivottavasti Korpisalo on saanut puhuttua Ahon järkiinsä ja tajuamaan että Kiilholmalla voisi olla keväällä käyttöä. Savonlinnasta pelituntumaa, ja kevääksi alaketjuihin ja erikoistilanteisiin kokemusta.
Ässät ei voi määrätä pelaajia toiseen joukkueeseen, täytyy olla pelaajan suostumus.
Lehtosen aivan ilmiömäinen torjuntahan se oli, että ei siinä viimeistelyssä mitään jossiteltavaa kyllä jäänyt.Ainakaan viime kevään perusteella ei ole enää käyttöä, Kiilholmalla oli kauden päättäneessä pelissä mahdollisuus kuitata sopimuksensa kerta heitolla, mutta ei vaan veteraanin kädet riittäneet tyhjän maalin edessä ja nollan turvin lähdettiin kesälomille. Hauska muuten ajatella miten suuri merkitys sillä yhdellä onnistumisella olisi voinut olla niin pelaajan itsensä kuin koko joukkueen kannalta.
Lehtosen aivan ilmiömäinen torjuntahan se oli, että ei siinä viimeistelyssä mitään jossiteltavaa kyllä jäänyt.
Toivottavasti Korpisalo on saanut puhuttua Ahon järkiinsä ja tajuamaan että Kiilholmalla voisi olla keväällä käyttöä. Savonlinnasta pelituntumaa, ja kevääksi alaketjuihin ja erikoistilanteisiin kokemusta.
Miten niin muuttanut? Ei Kiilholma ole yhdestäkään roolista kieltäytynyt.Eli Kiilholma on muuttanut mielipidettään roolistaan, nyt kelpaisi myös alaketjun ja uhrautuvan av-pelaajan rooli?
Ei tuo av-pelaajan ja nelosketjussa pelaaminen kuitenkaan kovin paljon napannut, vai väitätkö taas muuta?Miten niin muuttanut? Ei Kiilholma ole yhdestäkään roolista kieltäytynyt.
En tiedä nappaamisen määrästä. Mutta puhe oli kelpaamisesta, ja kyllä se rooli kelpasi viime kaudella ja olisi kelvannut tälläkin kaudella. Ainakaan minulla ei ole tietoa että olisi jostakin roolista kieltäytynyt.Ei tuo av-pelaajan ja nelosketjussa pelaaminen kuitenkaan kovin paljon napannut, vai väitätkö taas muuta?
Miten niin muuttanut? Ei Kiilholma ole yhdestäkään roolista kieltäytynyt.
En tiedä miksi varsinaisesti Kiilholma siirrettiin joukkueen ulkopuolelle, mutta olettaisin sen liittyvän jotenkin ilmapiiriin. Koska miehelle palkkakin maksetaan, voisi häntä aivan hyvin pitää joukkueessa mukana, vaikka sitten olisikin viimeisenä rotaatiossa ellei hänen läsnäolonsa katsota olevan jollain tavalla haitallista joukkueelle.
Aloituksissahan Kiilholma otettin pois lähes järjestään, kun ei aloittanut oikein. On voinut olla joskus hyvä aloittaja, mutta ei pariin viime kauteen.Olisi varmaan pidetty ja käytettykin Makkosen loukkaantumisen aikana mutta näin ei tapahtunut. Näin ollen on turhaa edes jossitella, että Kiilholma palaisi tällä kaudella mukaan kokoonpanoihin. Alivoimassa ja aloituksissa miehestä olisi voinut olla jopa hyötyäkin verrattuna tämänhetkinen tilanne.
Eiköhän samalta talousalueelta olevaan joukkueeseen voi määrätä ilman pelaajan suostumusta.Ässät ei voi määrätä pelaajia toiseen joukkueeseen, täytyy olla pelaajan suostumus.
Kaikkea hyvää Kilulle ja paljon pisteitä Savonlinnassa!
Kiilholma avasi maalihanansa heti avausottelussaan pässipaidassa.
Katsokaa ihmeessä perjantaina YLE2 SaPKo - Ketterä peli niin näette itsekkin kaverin jäällä.
Oma poika kotiin?