Chickendinner
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Oksettavat ja flegmaattiset omat kasvatit
Porissa arvostetaan työntekoa kentällä, jos kaiffarista paistaa haluttomuus työntekoon, pitäisikö arvostaa, vaikka olisi oma kasvatti? Samaan aikaan ns tulokas painaa tukkaputkella, vaikka ei tulosta tulisikkaan, sekö sitten ei ansaitse arvostusta? Kuparisen Matti on esimerkki asenteesta, josta tykätään. Kieltämättä omilta vaaditaan ainakin Porissa enemmän, odotuksetkin korkeammalla. Eihän Ojamäen edellisen kauden aseenteestakaan kaikki tykänneet, puukädeksi moitittiin, mies joka pärjäsi vain muiden ansiosta. Suht sekava sepustus, sori!
Mitä on työnteko ja työmoraali? Avaa se nyt oikeasti tähän. Jos tarkoitat turhia luisteltuja kilometrejä ja itsensä ulos tilanteista ryntäilyä niin CB oli oiva esimerkki. Jos esimerkiksi hyvää kamppailupelaamista, kovaa omiin luistelua ja halua ratkaista niin en ymmärrä viime kauden porilaisten teilaamista. (Paitsi tosiaan Kiilholma vaikutti melko haluttomalta)
Luepas mitä niin pidetystä Matista kirjoiteltiin koko kausi. Arvostuksesta ei tietoakaan. Esim viime kauden Ojamäen asenne (vaikkei mikään taituri olekaan) oli aivan eri tasoa kuin vaikka patasydämiin itsensä höntsäilleen Aleksi Saarelan. Ei tainnut kertaakaan luistella täysiä omiin ja kamppailupelaaminen oli sellaista vieressä seisoskelua. Parin kuun ajan verkko heilui ja edelleen on kovassa huudossa patafanien keskuudessa vaikka lähti Lukkoon. Miten kovasti puolustetun ja jopa kehutun Jaatisen työmoraali tuli esille. Entä Makkosen? Olivatko nämä herrat kovastikin työteliäämpiä kuin meidän omat sylkykupit?
edit. Niin ja tässä siis esimerkkejä ihan viime kausilta vaikka tämä ilmiö onkin jatkunut jo hyvin pitkään.
Viimeksi muokattu: