Juha Alen jättää Ilveksen

[Tarinankertoja]

Organisaation lienee järkevämpi katsoa jatkossa peiliin kuin tuijottaa suurennuslasiin.

Naulan kantaan.

Jo se, että yhden peruspakin potkuista nousee tällainen älämölö, on osoitus jostakin ristivedosta, joka olisi itse organisaatiossa korjattava, ja äkkiä.

Jos erikoista ja joukkuetta tuhoavaa oli Pirin median kautta antama arvostelu pelaajille (Case Juntunen, case Raipe), niin sopisi siellä organisaatiossa miettiä myös julkiseen keskusteluun vuodettavien asioiden vaikutusta koko organisaation toimivuuteen.

Jos on päätetty että asiasta annetaan tiedote, niin se on annettu. Kaikki ulkopuolisten spekuloinnit sen jälkeen jätetään omaan arvoonsa, eikä "vuodeta" asioita jotain kautta edes palstoille.

Kyllä kauan saadaan kannua odottaa, jo sisällä organisaatiossa on tällanen ristiveto, kuten pströmin kirjoituksesta ja palstalle kerrotuista "varmoista tiedoista" voi päätellä.

Hyvää yötä (vaikka sunnuntaihan nyt on)

 

[ipa rules]

Luimpa minäkin tuon Pströmin jutun .comista ja johan on aikoihin eletty, kun voi tosiaan sanoa, että siinähän on faktat kohdallaan.

Alen on päättänyt pitää suunsa supussa asiasta, mutta "joku" päätti vuotaa sen verran jutunaihetta Holopaiselle, että saatiin tapahtumia törkeästi vääristelevä juttu aikaiseksi.

 

[Artsi]

Jos täällä esitetyt väitteet tapahtumien kulusta pitävät paikkaansa, kaikkein vähiten sankaruutta löytyy muusta pelaajistosta, jotka ovat jääneet takariviin luimuilemaan, kun joukkuekaveri (tai kaksi) ottaa kaiken paskan niskoilleen. Kaveria ei jätetä?

Tätä samaa olen koittanut sanoa omissa kirjoituksissani yhtenä perusteena sille, ettei HN:n antama kuva tapauksen kulusta ole täysin uskottava. En ymmärrä, että mikään toimiva tiimi käyttäytyisi noin sen jäsentä kohtaan.

HN:lle vielä, että kyllä sen paskan kaadon aloittivat "Alenin kannattajat" ja suuntana oli Hautamaa ja muu Ilves-johto. Sen jälkeen vasta esim. minä aloin osoittelemaan "varsinaisen syyllisen suuntaan".

 

[#28]

Siis olenko nyt ymmärtänyt oikein, Hautamaan ja Alenin välillä on jonkinlaista skismaa henkilökemioissa? Miten ihmeessä tuollainen voi vaikuttaa ammatillisella tasolla? Itse olen näihin päiviin asti puolustellut Ilves-johtoa muutamia hetkellisiä turhautumispurkautumisia lukuunottamatta, mutta nyt alkaa jo luotto olla jo todella tiukassa.

Miten ihmeessä joukko aikuisia ihmisiä voi lähteä tuollaiselle reissulle sopimatta keskenään tarkkoja pelisääntöjä. Joo kyllä sopimukset varmasti pätevät sielläkin, mutta Ilveksen idän-reissujen historian tuntien johdon ja valmentajien olisi tässä kohtaa ollut todella tärkeää teroittaa alkoholittomuutta, jos siis oikeasti olisivat sen tärkeäksi nähneet. Tästä näkökulmasta näyttää helvetilliseltä sotkulta jossa on varmasti rutkasti henkilösuhteiden vaikutusta ja jopa jonkinlainen ajojahti. Ja jos siis johtoportaan ja pelaajan vähän viileämmät välit johtavat tällaiseen savustukseen, niin ei voi muuta kuin nauraa, tuskin kovin monessa muussa ammattilaisseurassa voi vastaavaa tapahtua.

Ja toisaalta, tiedä sitten että kuinka paljon tämäkin juttu on jo saanut maustetta, ja ketä nimimerkkiä pitäisi uskoa, ketä ei.

 

[Raymond Pearl]

Joo kyllä sopimukset varmasti pätevät sielläkin, mutta Ilveksen idän-reissujen historian tuntien johdon ja valmentajien olisi tässä kohtaa ollut todella tärkeää teroittaa alkoholittomuutta, jos siis oikeasti olisivat sen tärkeäksi nähneet.

Eiköhän tämä ole aivan arkipäivää muidenkin joukkueiden reissuhistoriassa ja onpa erään huippuvahdin sanottu olevan jopa parhaimmillaan juuri pienessä krapulassa.

Yleisesti ottaen voi kysyä, tarvitseeko alkoholittomuutta ennen otteluita erikseen terottaa - kyse on kuitenkin ammattilaisurheilusta? Monissa muissa ammattiryhmissä tällaiset asiat ovat itsestäänselvyyksiä, eikä erillistä holhousta tarvita. Kurin korkein muoto on itsekuri.

 

[Artsi]

Yleisesti ottaen voi kysyä, tarvitseeko alkoholittomuutta ennen otteluita erikseen terottaa - kyse on kuitenkin ammattilaisurheilusta? Monissa muissa ammattiryhmissä tällaiset asiat ovat itsestäänselvyyksiä, eikä erillistä holhousta tarvita. Kurin korkein muoto on itsekuri.

En voi edes kuvitella, että Keskisalo kilpailua edeltävänä iltana ottaisi "perskännit", koska se heikentää tulosta selkeästi ja on kaiken lisäksi terveydellisesti erittäin vaarallista. Kyllä minusta on kummallista, jos kiekkoilijoilla on oikeasti tapana ottaa tuhdistikkin peliä edeltävänä iltana.

 

[#28]

Yleisesti ottaen voi kysyä, tarvitseeko alkoholittomuutta ennen otteluita erikseen terottaa - kyse on kuitenkin ammattilaisurheilusta?

Omasta mielestäni, jos halutaan vesiselvällä linjalla mennä niin sitä tulisi todellakin teroittaa ennen tuollaisen pilipaliturnauksen lauantai-iltaa. Vielä kun tiedetään että turnauksessa ollaan lähinnä välttelemässä muutamaa tärkeää Sm-liiga ottelua niin tilanne ei kun korostuu. Itse en nää pientä yhteishengen kohotusta ollenkaan pahana tuollaisessa tilanteessa, toki järki mukana ja säännöt selvinä kaikille.

 

[Messenger]

Olen kyllä samaa mieltä HN:n kanssa ja ipacomin tekstin oletetuista faktoista.Kirjoittaja pströmmöm, mikälie onkaan, aiemmista kirjoituksista minulla ei ole tietoa mut tässä näytti väitetty tapahtuma pääpiirteittäin olevan. Tarvii muistaa et se juttuhan oli täysin kuviteltu kuitenkin,eikös vain. =)

Artsille toivotan jatkossakin samanlaista vahvaa uskoa iltasanomien toimitukseen ja vastaaviin tahoihin.Nykyäänhän kaikki mediassa sanottu on totta,eikä kenenkään sanoja ikinä vääristellä.

Mutta ei siitä sen enempää,paska homma ja hoki jatkuu...

 

[Artsi]

Ei tässä ole mitään kummallista, kun tiedostaa, että Alénilla itsellään ei ollut mitään sopimuksen purkamista vastaan. Joukkueen ei siis tarvinnut puolustaa Juhaa. Lopputulos oli käsittääkseni kaikille osapuolille mieluinen, mutta tähän lopputulokseen johtanut prosessi ei omasta mielestäni anna kovin hyvää kuvaa Ilveksen johdosta. Asian olisi todennäköisesti voinut hoitaa toisellakin tapaa.

Jos tuohon kaikkiin osapuoliin kuuluvat Alenin joukkuetoverit, niin siinä tapauksessa henkilö on ollut joukkueen sisällä kaikkea muuta kuin toivottu pelikaveri, eikä lainkaan "niin hyvä jätkä", kuin olet antanut ymmärtää.

Messengerille voi todeta, että minun mielipiteeni ei perustu kovinkaan suurelta osin tuohon Iltasanomien juttuun, mutta kukaan ei ole voinut osoittaa täällä, eikä Ilveksen palstalla, että siinä lyhyessä artikkelissa olisi jotain väärää tietoa. Kaikkihan me toki tiedämme, ettei siinä ole koko totuutta.

 

[Ahde]

Jos tuohon kaikkiin osapuoliin kuuluvat Alenin joukkuetoverit, niin siinä tapauksessa henkilö on ollut joukkueen sisällä kaikkea muuta kuin toivottu pelikaveri, eikä lainkaan "niin hyvä jätkä", kuin olet antanut ymmärtää.

Kaikki osapuolet tarkoittaa Ilves-johtoa ja Juha Alénia.

Jos Allu olisi saanut kenkää, eikä tässä tilanteessa olisi kukaan joukkuekavereista tullut väliin, olisi kyseessä ala-arvoinen suoritus pelikavereilta. Mutta nyt kun aloite sopimuksen purkamiseen lähti Alénilta itseltään ja Juha kertoi aikomuksensa joukkueelle ennen kuin Hautamaa laittoi nimensä paperiin, on tilanne muuttunut selvästi.

Ilta-Sanomissa muistaakseni kerrottiin, että Allu sai potkut. Tämähän ei pidä paikkaansa. Mutta antaa joidenkin uskoa siihenkin... Uusin kuulemani juttu kertoo sellaista sontaa, että sakkojen antajana olisi toiminut päävalmentaja S. Pietilä. Heh heh, lähteenä kuulemma hallitusjäsen E. Lagerstam. Hyvin se ravikuningas vetää, huh huh.

 

[Raymond Pearl]

Itse en nää pientä yhteishengen kohotusta ollenkaan pahana tuollaisessa tilanteessa, toki järki mukana ja säännöt selvinä kaikille.

Itsekään en näe pahana yhteishengen kohottajaisia ja turnauksen merkitys oli, mikä oli. Toimintamalli, jossa pelaajat voivat vaihtaa viihteelle aina, jos sitä ei olla erikseen kielletty, on kuitenkin melko kyseenalainen ja epäammattimainen.

 

[dude]

On aika vastuutonta nimetä yksittäisiä ihmisiä, tässä tapauksessa hallituksen jäseniä, teoista, joita ei itse pysty todeksi sanomaan. Eli "kuulin, siltä, että se on sanonut", varsinkin kun kyse nyt ei ole mistään jokapäiväisistä asioista.

Puolin ja toisin.

 

[Mr. Smith]

Ilta-Sanomissa muistaakseni kerrottiin, että Allu sai potkut. Tämähän ei pidä paikkaansa. Mutta antaa joidenkin uskoa siihenkin... Uusin kuulemani juttu kertoo sellaista sontaa, että sakkojen antajana olisi toiminut päävalmentaja S. Pietilä. Heh heh, lähteenä kuulemma hallitusjäsen E. Lagerstam. Hyvin se ravikuningas vetää, huh huh.

Ilta-Sanomissa ei tuollaista kerrottu vaan "Työnantaja langetti tempauksesta tuntuvat sanktiot, joita Alen ei hyväksynyt. Tämän jälkeen Ilves ja Alen purkivat jälkimmäisen aloitteesta pelaajasopimuksen, ja puolustajan agentti Jarmo Kork etsii nyt asiakkaalleen uutta seuraa. "

Ehkä toi toinen "varma" tieto on myös yhtä luotettava...

 

[Artsi]

Ilta-Sanomissa ei tuollaista kerrottu vaan "Työnantaja langetti tempauksesta tuntuvat sanktiot, joita Alen ei hyväksynyt. Tämän jälkeen Ilves ja Alen purkivat jälkimmäisen aloitteesta pelaajasopimuksen, ja puolustajan agentti Jarmo Kork etsii nyt asiakkaalleen uutta seuraa. "

Ehkä toi toinen "varma" tieto on myös yhtä luotettava...

Messengerille voi todeta, että minun mielipiteeni ei perustu kovinkaan suurelta osin tuohon Iltasanomien juttuun, mutta kukaan ei ole voinut osoittaa täällä, eikä Ilveksen palstalla, että siinä lyhyessä artikkelissa olisi jotain väärää tietoa. Kaikkihan me toki tiedämme, ettei siinä ole koko totuutta.

Näin sanoin muutamaa juttua aiemmin, mutta silti pitää taas jonkun Ahteen tulla kirjoittamaan paskaa. Mikä meitä kirjoittajia vaivaa, kun emme viitsi tehdä mitään taustaselvittelyjä väitteidemme vahvistamiseksi? Tuonkin Iltasanomien jutun olisi löytänyt tästä samasta ketjusta, mutta kun ollaan niin helvetin laiskoja ja ei viitsitä sitä tehdä, tai sitten halutaan tarkoituksellisesti vääristellä asioiden kulkua.

 

[Ahde]

On aika vastuutonta nimetä yksittäisiä ihmisiä, tässä tapauksessa hallituksen jäseniä, teoista, joita ei itse pysty todeksi sanomaan. Eli "kuulin, siltä, että se on sanonut", varsinkin kun kyse nyt ei ole mistään jokapäiväisistä asioista.

Puolin ja toisin.

Jos joku on ollut Ilves Klubilla TPS-ottelussa, niin pystynee tämän vahvistamaan. Itse en ollut, joten sitä varten tämä on kuulopuheen asteella. Lähdettäni en epäile hetkeäkään.

 

[Ahde]

Ilta-Sanomissa ei tuollaista kerrottu vaan "Työnantaja langetti tempauksesta tuntuvat sanktiot, joita Alen ei hyväksynyt. Tämän jälkeen Ilves ja Alen purkivat jälkimmäisen aloitteesta pelaajasopimuksen, ja puolustajan agentti Jarmo Kork etsii nyt asiakkaalleen uutta seuraa. "

Luin itsekin sen Ilta-Sanomien jutun, mutten tarkkaan muistanut, miten sen sisältö meni tuolta osin. Joka tapauksessa koko juttu oli yliampuva tapahtumiin nähden.

Ehkä toi toinen "varma" tieto on myös yhtä luotettava...

Tähän uunoiluusi lienee turha edes vastata.

 

[Ahde]

Näin sanoin muutamaa juttua aiemmin, mutta silti pitää taas jonkun Ahteen tulla kirjoittamaan paskaa.

Nih! Itse asiassa en kirjoittanut paskaa. Osoita se kohta viesteistäni, mikä ei pidä paikkansa? Lähteitäni en luonnollisestikaan lähde paljastamaan, joten tuomitse allekirjoittanut siten kuin haluat ja usko Ilvekseen, tuohon totuuden torveen.

 

[Artsi]

Nih! Itse asiassa en kirjoittanut paskaa. Osoita se kohta viesteistäni, mikä ei pidä paikkansa? Lähteitäni en luonnollisestikaan lähde paljastamaan, joten tuomitse allekirjoittanut siten kuin haluat ja usko Ilvekseen, tuohon totuuden torveen.

No voihan tämän viestisi tulkita niin, että varhaisdementia on iskenyt, etkä jaksanut uhrata puolta minuuttia asian tarkistamiseen:

Ilta-Sanomissa muistaakseni kerrottiin, että Allu sai potkut.

Näin siinä ei nimittäin missään tapauksessa sanottu.

Siinä kuitenkin koitit johdatella keskustelua, joko tahallasi tai tyhmyyttäsi väärille urille, eli sellaisille, että Iltasanomat olisi kirjoittanut tapahtumasta jotain totuuden vastaista. Kuten sanoin jo aiemmin, niin ko. jutussa ei ollut mitään totuuden vastaista. Voisitko kertoa, mikä tuossa Iltiksen jutussa on valetta, jos olet sitä mieltä.

 

[Ahde]

Siitä nostan kyllä hattua Sinulle, Artsi, että pidät joka asiassa Ilveksen puolta - meni se sitten oikein tai väärin.

Sanotaanko näin, että Ilta-Sanomien jutussa liioitellaan asioita ("hölmöili") ja jätetään koko totuus kertomatta (eli se, että lähes koko joukkue oli viihteellä). Nyt tuo juttu nähdään siten, että Alén olisi yksistään lähtenyt vetämään naamat ja näin rikkonut joukkueen yhteisiä sääntöjä sekä tietenkin hölmöillyt kännipäiten jotain uskomattoman ääliömäistä.

Ja Artsi hei, olet nostanut moneen otteeseen esille, että "peruspakki" ryyppäsi ja näin ollen "legenda" joutui pelaamaan, vaikka hänelle oli luvattu vapaapäivä, ja että nyt "legenda" olisi todella vihainen "peruspakille". Oliko se HN vai kuka, joka tämänkin ampui alas. Toivottavasti uskot edes tämän.

 

[Artsi]

Siitä nostan kyllä hattua Sinulle, Artsi, että pidät joka asiassa Ilveksen puolta - meni se sitten oikein tai väärin.

Sanotaanko näin, että Ilta-Sanomien jutussa liioitellaan asioita ("hölmöili") ja jätetään koko totuus kertomatta (eli se, että lähes koko joukkue oli viihteellä). Nyt tuo juttu nähdään siten, että Alén olisi yksistään lähtenyt vetämään naamat ja näin rikkonut joukkueen yhteisiä sääntöjä sekä tietenkin hölmöillyt kännipäiten jotain uskomattoman ääliömäistä.

Ja Artsi hei, olet nostanut moneen otteeseen esille, että "peruspakki" ryyppäsi ja näin ollen "legenda" joutui pelaamaan, vaikka hänelle oli luvattu vapaapäivä, ja että nyt "legenda" olisi todella vihainen "peruspakille". Oliko se HN vai kuka, joka tämänkin ampui alas. Toivottavasti uskot edes tämän.

Miksi jatkat tuota samaa perättömiin väittämiin perustuvaa linjaa. Miksi et lainaa kohtaa minun tekstistäni, jossa sanon noin (vastaus on se, että niin ei voi tehdä, kun en niin ole missään vaiheessa sanonut). Sanoin toki, että on väärin, kun Sonja menetti vapaapäivän Alenin temppujen vuoksi. Eikö sinusta? Missään vaiheesa en ole ottanut mitään kantaa, miten Sonja siihen suhtautui. Sinä siis jatkat edelleenkin tätä perättömien väittämien heittelyä, mikä alkaa minua vituttamaan.

Tuosta Iltiksen jutusta sanoi muun muassa näin:

Messengerille voi todeta, että minun mielipiteeni ei perustu kovinkaan suurelta osin tuohon Iltasanomien juttuun, mutta kukaan ei ole voinut osoittaa täällä, eikä Ilveksen palstalla, että siinä lyhyessä artikkelissa olisi jotain väärää tietoa. Kaikkihan me toki tiedämme, ettei siinä ole koko totuutta.

Eikö asia ole juuri noin ja ei kai Ilveksen johto ole siihen syyllinen, että iltapäivälehti kirjoittaa jutuista aina tuollaisella yliampuvalla tavalla. Minä en siis pidä mitenkään erityisesti Ilveksen puolta tässäkään jutussa, vaan totuuden puolta. Totuushan on, että Alen hälmöili ja Alen pyysu lopputiliä ja että tapahtui paljon muutakin, mistä meistä kukaan ei tiedä.

PS. voisitko lainata kohdan, minkä HN ampui alas.

 

[Peeveli]

Nimimerkki pstrom kirjoitti Ilves.comin Alén-ketjussa hienosti. Se teksti kannattaa lukea ajatuksella ja miettiä, mihin Ilves on menossa vai onko mihinkään.


Edit: Luin pstromin kirjoituksen vielä uudelleen. Siinä on kaikki faktat oikein. Revitään siitä...

Parahin HN,

Ironisiin/satiriisiin kirjoituksiin viittaminen fakta-lähteenä on hölmöläisten hommaa. Kuten kyseisen tyylilajin kirjoituksiin kuuluu, niihin ei liity samanlaista vastuuta totuuden kertomisesta kuin asiatekstissä, koska a) ne ovat luonteeltaan vihjailua b) ne kirjoitetaan tavalla, että kukin saa ymmärtää tekstin ihan itse haluamallaan tavalla. Ne ovat sanalla sanoen, totuusarvon perspektiivistä, käytännössä puutaheinää. Vai tarkoitatko kenties oikeana faktana tätä: "Mahdolliset yhteneväisyydet todellisuuteen ovat silkkaa sattumaa. Niillä ei ole todellisuuspohjaa eikä mitään yhteyttä todellisiin henkilöihin."

Tästä asiasta on kaksi virallista lähdettä, Ilta-sanomien artikkeli sopimuksen purkamisesta ja Ilveksen virallinen tiedote. Kummankin mukaan Juhan Alen on itse purkanut sopimuksen ja Ilves on tähän suostunut. Juha Alen on asian vahvistanut Ilta-sanomien artikkelin kommenteissa.

Hulluinta lienee, että ihmiset nimimerkkien takana, kuten Ahde, rinnastavat itsensä toimittajiin kirjoittaessaan asiasta anonyymina keskustelupalstalle. Sinulla, hyvä Ahde, ei ole sellaista asemaa tai vastuuta että sanasi painaisi siinä määrin jotta sinut tarvitsisi todistaa vääräksi kun heität jotain vihjeitä nimettömiä lähteitä käyttäen. Tässä viittaan siis keskusteluusi nimimerkin takaa enkä sinuun "siviili"-persoonana.

Tämä Juha Alen-ketju lienee parhaita esimerkkejä siitä, mikä menee sekä täällä jatkoajassa että ilves.comin nettikeskusteluissa päin helvettiä. (semi-)Sisäpiiriläiset tai sisäpiiriläisiksi kuvitellut nimimerkit käyvät vihjailemassa totuuksia ja lammaslauma parkuu perässä päitä pölkylle. Sitten Artsin kaltaiset kaverit koittavat keskustella asiallisesti, tunnettujen faktojen eivätkä vihjailujen, perusteltujen mielipiteiden eikä yksirivisten aivopierujen keinoin. Tämä johtaa sitten asiallisen nimimerkin myllytykseen yllämainituilla keinoilla.

Onko HN sitten oikeassa? Mahdollisesti. Sillä ei kuitenkaan ole minkäänlaista merkitystä. Se ei ole keskustelua, jos joku käy vihjailemassa ja muut huutavat perässä. Se on henkilökultti. Keskustelu toimii ihan toiselta pohjalta.

Mietin kovasti mistä ylläoleva käytösmalli on niin kovin tuttua. Tuossa pihamaalla se valkeni - leikkipuistossahan nuo alle kouluikäiset pitävät samanlaista leikkiä.

Ai niin, Juha Alenista. Henkilökohtaisesti uskon, että jos a) kaikki joukkueen jäsenet olisivat olleet viihteellä samaan tapaan vetäen itsensä samankaltaiseen kuntoon ja käyttäytyen samankaltaisesti, tulos olisi tuskin ollut tämän näköinen. (fiktiivinen vastaesimerkki: porukka juo yhdet oluet, yksi vetää perseet olalle ja vetää portsaria lättyyn - Kaikki siis olivat viihteellä. Tällä siis ei mitään tekemistä Juha Alenin kanssa, vaan oikeasti fiktiota.) Eiköhän joukkueesta olisi löytynyt jokunen kaveri joka olisi pistänyt perseensä penkkiin. Mutta tämä siis uskomus, joka perustuu käsitykseen muun muassa joukkueen Kapteenin persoonasta.

 

[Ahde]

Voi Luoja, nimimerkki "Peeveli". Olipa taas kirjoitus.

Mikä tekee toimittajan sanasta lain? Ihmettelen kovasti heitäkin, jotka eivät ole käyneet pelissä, mutta pystyvät vetämään täyden johtopäätöksen pelin kulusta ja tapahtumista yhden toimittajan lehtikirjoituksen mukaisesti - aivan kuin tämä olisi Täysi Totuus, vaikka se on tasan tarkkaan yhden ihmisen oma näkemys ja mielipide.

Viimeiseksi asiaksi tästä casesta mainitsen, että ikävin asia Alénin tapauksessa on ollut nimenomaan se, että vain yksi henkilö tuomitaan todella raskaalla kädellä mm. netin keskustelupalstoilla vetämällä omia johtopäätöksiä lehtijutun mukaan. Koska Allu ei ole asiasta enempää kertonut, pidetään nyt julkisuuteen annettuja tietoja totuutena.

(ps. Nimimerkit pström ja HN ovat asian ytimessä, ja se pströmin kirjoitus Ilves.comissa on kirjoitettu fiksusti vihjaillen, mutta täydet tosiasiat sisältäen - kannattaa nyt vain uskoa, vaikkei asiaa pysty tarkemmin todistamaankaan mm. lähdesuojan takia.)

 

[Akke P.]

Tästä asiasta on kaksi virallista lähdettä, Ilta-sanomien artikkeli sopimuksen purkamisesta ja Ilveksen virallinen tiedote.

Virallista??? Iltapäivälehti ja SM-liigajoukkueen tiedote... Eikö Sinun pitänyt vastustaa ironiaa ja satiiria...?



Ja asiasta "sivullisen silmin": olkoon Alenin tapauksen (anti)sankari kuka tahansa, niin - kuten oikeudessa sanottaisiin - kokonaisuutta tarkasteltaessa outoja asioita tapahtuu Ilveksessä hämmentävän paljon.

Jatkakaa.

 

[Artsi]

Virallista??? Iltapäivälehti ja SM-liigajoukkueen tiedote... Eikö Sinun pitänyt vastustaa ironiaa ja satiiria...?

Siinä mielessä ovat virallisia, että ovat selkeästi oikeudellisessa vastuussa sanomisistaan. Siksi on selvää, että "Alen hölmöili", koska muuten Iltis joutuisi maksamaan hänelle aika kovat korvaukset kunnianloukkauksesta.

 

[Peeveli]

Virallista??? Iltapäivälehti ja SM-liigajoukkueen tiedote... Eikö Sinun pitänyt vastustaa ironiaa ja satiiria...?



Ja asiasta "sivullisen silmin": olkoon Alenin tapauksen (anti)sankari kuka tahansa, niin - kuten oikeudessa sanottaisiin - kokonaisuutta tarkasteltaessa outoja asioita tapahtuu Ilveksessä hämmentävän paljon.

Jatkakaa.

Kyllä, virallista. Virallinen viittaa tietenkin lähteen jäljitettävyyteen ja oikeustoimikelpoisuuteen ja vastuukysymyksiin.

Yllä oleva idiootti-oneliner taitaa olla hyvä esimerkki siitä lammaslaumasta.